Página |1

JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA

No 02056-2021-01947. OFICIAL CUARTO

SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA. - - - - - - - - -- -

JUAN SEBASTIAN SANTILLANA CORONADO, de datos de identificación ampliamente conocidos dentro

del proceso de marras identificado supra; en forma atenta comparezco a exponer la siguiente:

RELACIÓN DE HECHOS:

a) Oportunamente fui notificado de la resolución de fecha veintiocho de septiembre de dos mil veintidós en la

cual, proferida por vuestra Honorable Sala, la cual en su numeral romano II indica: “ De conformidad con el

artículo 209 del Código Procesal Civil y Mercantil, para la VISTA de la sentencia impugnada se señala el

DIEZ DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS” y en su numeral romano III establece: “Se sugiere a las

partes procesales señalen casillero electrónico para recibir notificaciones”.

b) En virtud de lo anterior señalo como medio para recibir notificaciones y/o citaciones el casillero electrónico:

RC CERO CERO CERO TREINTA Y CUATRO MIL CINCUENTA Y OCHO (RC00034058). Así mismo

haciendo uso de lo que establece el artículo doscientos nueve del Código Procesal Civil y Mercantil, AL

EVACUAR LA AUDIENCIA DE VISTA PROCEDO DE LA SIGUIENTE MANERA:

c) En su momento procesal oportuno interpuse RECURSO DE APELACIÓN en contra de la sentencia de fecha

dos de junio del año dos mil veintidós, ya que me representa agravios que se traducen en violaciones a mis

respectivos derechos y también en vulneración a las Normas Jurídicas específicas de la materia, los

individualizo así:

La sentencia que impugno, claramente en su folio número tres, en su reverso, establece que “ RESUMEN

DE LAS PRUEBAS APORTADAS AL JUICIO: A) POR LA PARTE ACTORA: I) DOCUMENTOS: a) copia

del primer testimonio de la escritura pública número doscientos ochenta y nueve, donde consta el

contrato de compraventa de inmueble y derechos de copropiedad con hipoteca cedularía; b) La copia del

acta notarial de abandono del hogar conyugal; c) La declaración de parte del demandado la cual se llevó

a cabo en audiencia de fecha veintitrés de mayo del presente año. II) El resultado de la declaración de

parte de parte del demandado, la cual se llevó a cabo en audiencia de fecha veintitrés de mayo del
 Página |2

JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA

No 02056-2021-01947. OFICIAL CUARTO

presente año III) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los hechos y actuaciones procesales

se deriven..” Así mismo en el folio cuatro en el lado anverso indica: “DE LOS HECHOS SUJETOS A

PRUEBA: A) El vinculo de parentesco existente entre el alimentista y el alimentante; B) Las necesidades

de los alimentistas; C) Las circunstancias personales y pecuniarias del alimentante.

Dichas circunstancias a probar, en su forma de valoración no se acreditaron apegadas a Derecho, en

primer lugar indico QUE LA PARTE ACTORA NO LOGRÓ DEMOSTRAR EL VINCULO DE

PARENTESCO EXISTENTE ENTRE EL ALIMENTISTA Y EL ALIMENTANTE, tal afirmación LO

ESTABLECE EL HONORABLE JUEZ DEL JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE

FAMILIA CON COMPETENCIA ESPECÍFICA PARA PROCESOS DE PENSIONES ALIMENTICIAS DEL

MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, EN SU CONSIDERANDO III, de la sentencia objeto

de esta impugnación, ya que menciona: “ En el presente caso el Juzgador, al hacer el análisis respectivo

de las actuaciones, específicamente de los medios de prueba aportados al presente proceso, conforme a

la sana critica, es del criterio, que a la demandante ANDREA CORINA DONIS PAZ le asiste la razón

jurídica al interponer la presente demanda por haber acompañado los documentos justificativos, los

cuales se valoran de la siguiente manera: A) POR LA PARTE ACTORA: I) DOCUMENTOS: a) copia del

primer testimonio de la escritura pública número doscientos ochenta y nueve, donde consta el contrato

de compraventa de inmueble y derechos de copropiedad con hipoteca cedularía, se le concede el valor

probatorio, se tiene por acreditada la existencia del bien inmueble al que se hace referencia y de la deuda

que contrajeron las partes; b) La copia del acta notarial de abandono del hogar conyugal, no se le

concede el valor probatorio en virtud de no probar nada en el presente proceso; II) A la declaración de

parte del demandado, no se le concede el valor probatorio, en virtud no haber declarado el demandado

nada de importancia para el proceso; III) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS Ninguna”

Dicha argumentación RIÑE con lo que establece el articulo doscientos doce del Código Procesal Civil y

Mercantil, decreto ley número ciento siete, que indica: “(Título para demandar). El actor presentará con su

demanda el título en que se funda, que puede ser: el testamento, el contrato, la ejecutoria en que conste
 Página |3

JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA

No 02056-2021-01947. OFICIAL CUARTO

la obligación, o los documentos justificativos del parentesco. Se presume la necesidad de pedir alimentos,

mientras no se pruebe lo contrario”. TODA VEZ QUE LA ACTORA NO APORTÓ MEDIO DE PRUEBA

ALGUNO PARA ACREDITAR EL GRADO DE PARENTESCO CON MI PERSONA, YA QUE COMO

PUEDE COLEGIRSE DE LA SIMPLE LECTURA DE LA SENTENCIA ALUDIDA OBJETO DE ESTA

IMPUGNACIÓN, EN SU CONSIDERANDO III, UNICAMENTE SE LE DIO VALOR PROBATORIO A LA

COPIA DEL PRIMER TESTIMONIO DE LA ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO DOSCIENTOS OCHENTA

Y NUEVE, DONDE CONSTA EL CONTRATO DE COMPRAVENTA DE INMUEBLE Y DERECHOS DE

COPROPIEDAD CON HIPOTECA CEDULARÍA, LO CUAL NO ES UN DOCUMENTO JUSTIFICATIVO

DE PARENTESCO ESTABLECIDO POR LA LEY.

Cabe resaltar Honorables Magistrados que otro extremo que NO DEMOSTRÓ LA SUPUESTA

ALIMENTISTA, ES EN CUENTO A SUS NECESIDADES, YA QUE EN EL CONSIDERANDO III DE LA

SENTENCIA DE FECHA DOS JUNIO DE DOS MIL VEINTIDÓS, PROFERIDA HONORABLE JUEZ DEL

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA CON COMPETENCIA

ESPECÍFICA PARA PROCESOS DE PENSIONES ALIMENTICIAS DEL MUNICIPIO Y

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, EN DONDE ESTABLECE LOS MEDIOS PROBATORIOS

ACREDITADOS POR LA PARTE DEMANDADA: I) DOCUMENTOS: incisos: I) A la fotocopia simple del

título, se le concede valor probatorio, se tiene por acreditado que la demandante es médica y cirujana; k)

A la fotocopia simple de la constancia de ingresos extendida en la ciudad de Guatemala por el Perito

contador Franky González, se le concede valor probatorio, se tiene por acreditados los ingresos de la

actora, quien se dedica a actividades de atención de la salud humana, con un ingreso mensual promedio

de veinte mil novecientos veintisiete quetzales con sesenta y siete centavos. EN TAL CIRCUNSTANCIA

SI QUEDÓ ACREDITADO SUS POSIBILIDADES ECONOMICAS.

En cuanto a mis posibilidades económicas LA ACTORA NO ACREDITO TODOS LOS MEDIOS DE

TRABAJO Y DE INGRESOS QUE SUPUESTAMENTE PERCIBO MENSUALMENTE, POR LO TANTO,

EN CUANTO AL PAGO DE COSTAS PROCESALES RIÑE CON LO QUE ESTABLECE EL ARTICULO

 Página |4

JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA

No 02056-2021-01947. OFICIAL CUARTO

QUINIENTOS SETENTA Y CUATRO DEL CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, TODA VEZ QUE

DESDE UN INICIO HEMOS ACTUADO DE BUENA FE. Asi mismo EN CUANTO A LA PARTE

RESOLUTIVA INCISO IV) NO DEBE ACOGERSE YA QUE LA LEY NO TIENE EFECTO RETROACTIVO

SALVO EN MATERIA PENAL, DICHO EXTREMO ENCUENTRA SUSTENTO EN EL ARTICULO

QUINCE DE LA CONSTITUCIÓN POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA. LO ANTERIOR me

causa agravio fundamental pues vulneró totalmente mi derecho de defensa es en lo tocante a “ La

capacidad económica del demandado para proporcionar la cantidad que la actora pretende, o en su caso,

la que se adecue a las circunstancias reales” estimo vulnerados en primer lugar el artículo doscientos

setenta y nueve del Código Civil: “Los alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias

personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, y serán fijados por el juez en dinero ...”

Me causa superlativo gravamen el monto a que fui condenado a pagar pensión alimenticia, POR LA

CANTIDAD DE UN MIL QUETZALES, toda vez que no se adecúa a mis posibilidades económicas ni a lo

que acreditado dentro de éste proceso, desde mi contestación de la demanda, y en cualquier oportunidad

que tuve manifesté que la obligación de prestar alimentos descansa en presupuestos legales inherentes a

su naturaleza, dentro de los que se destacan en primer lugar el presupuesto de que los alimentos han de

ser proporcionados a las circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe, y que los mismos en

su caso se reducirán o aumentarán proporcionalmente. DENTRO DEL JUICIO DE MARRAS JAMÁS DE

LOS JAMASES QUEDÓ COMPROBADA ALGUNA CIRCUNSTANCIA PERSONAL Y PECUNIARIA EN

MATERIA ECONÓMICA DE MI PERSONA, COMO SALARIOS, INGRESOS ECONÓMICOS,

EMOLUMENTOS, ETCÉTERA que pudieran servir de base para FIJARME UNA PENSIÓN ALIMENTICIA

DE UN MIL QUETZALES, como quedó demostrado en éste juicio las circunstancias pecuniarias de mi

persona en materia laboral no fueron suficientes para sustentar una sentencia que me obligue a pasar la

cantidad referida en concepto de pensión alimenticia, ya que para demostrar precisamente esas

circunstancias personales y pecuniarias de mi persona LA SUPUESTA ACTORA ACOTÓ RESPECTO A MIS

POSIBILIDADES ECONÓMICAS EN MATERIA LABORAL TRES TIPOS DE RELACIÓN DE TRABAJO, uno, que
 Página |5

JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA

No 02056-2021-01947. OFICIAL CUARTO

yo laboro como GERENTE DE TERRITORIO DE OCCIDENTE PARA LA ENTIDAD UNOPETROL DE GUATEMALA

SOCIEDAD ANONIMA que devengo un salario VEINTIDOS MIL QUETZALES MENSUALES, CON UN BONO DE

CINCO MIL QUETZALES, segundo QUE SOY CORREDOR DE BOLSA Y CARA DE CERVEZA CABRO, Y POR

ÚLTIMO MIS NOTABLES INGRESOS EN LAS REDES SOCIALES TICK TOCK, FACEBOOK E INSTAGRAM. Hoy

demuestro que UNICAMENTE LABORO PARA LA EMPRESA UNO GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA COMO

ASESOR COMERCIAL RETAIL, CON UN SALARIO VEINTIÚN MIL QUINIENTOS TREINTA Y CUATRO

QUETZALES CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS, DESCARTANDO POR COMPLETO LOS OTROS INGRESOS

QUE INDICA LA ACTORA, Por lo que mis circunstancias pecuniarias me impiden cumplir, ni siquiera por asomo la

pretensión exagerada de la supuesta demandante toda vez de que al analizar mi ingreso único es en relación a la

empresa en que laboro actualmente con un salario mensual de VEINTIÚN MIL QUINIENTOS TREINTA Y CUATRO

QUETZALES CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS; de los cuales pago arrendamiento de un apartamento donde

habito actualmente con mi conviviente ILEANA BEATRIZ RIVAS AVILA Y ME MENOR HIJA MARCELA ELIZABETH

SANTILLANA RIVAS, ubicado en edificio villa rosa, cuarta calle seis guion ochenta y uno de la zona uno del

municipio de Huehuetenango, departamento de Huehuetenango, por una cantidad de TRES MIL QUINIENTOS

QUETZALES, así mismo adjunto al presente escrito una fotocopia del documento privado celebrado en la ciudad de

Quetzaltenango, el día veinte de diciembre del año dos mil veinte, el cual contiene RECONOCIMIENTO DE DEUDA

Y COMPROMISO DE PAGO y que indica que mensualmente tengo que cancelar la cantidad de OCHO MIL

QUETZALES MENSUALES, durante la vida matrimonial adquirimos UN VEHICULO TIPO

CAMIONETA TIPO SPORT, MARCA HYUNDAI, MODELO DOS MIL VEINTE, por un precio de

CIENTO SETENTA Y CINCO MIL QUETZALES, en fecha treinta de junio de dos mil veinte, el

cual está a nombre de la demandada ANDREA CORINA DONIS PAZ, efectué un pago en calidad

de enganche por la cantidad de TREINTA Y OCHO MIL QUETZALES, pero que desde la fecha

de compraventa de ese vehículo hasta la presente yo cancelo mensualmente la cantidad de

TRES MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y CUATRO QUETZALES CON CUARENTA Y CINCO

CENTAVOS, la cual me debitan a mis tarjetas de crédito número: CUATRO MIL CIENTO

CINCUENTA Y NUEVE BILLONES CUATROCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS

NOVENTA MILLONES CUATRO MIL QUINIENTOS SETENTA (4,159,475,890,004,570) por la

 Página |6

JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA

No 02056-2021-01947. OFICIAL CUARTO

cantidad de: MIL CUATROCIENTOS DIECISEIS QUETZALES CON SESENTA Y SIETE

CENTAVOS; y la tarjeta de crédito número CUATRO MIL QUINIENTOS SETENTA Y TRES

BILLONES SETENTA Y SEIS MIL CIENTO VEINTITRÉS MILLONES OCHOCIENTOS OCHO MIL

OCHOCIENTOS NOVENTA (4,573,076,123,808,890) por la cantidad de: DOS MIL VEINTISIETE

QUETZALES CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS del banco PROMERICA; por lo que hasta la

presente fecha he CANCELADO LA CANTIDAD DE CIENTO DOS MIL TRESCIENTOS

VEINTICUATRO QUETZALES; aunado a lo anterior TENGO UNA HIJA MENOR DE NOMBRE MARCELA

ELIZABETH SANTILLANA RIVAS, DE DIEZ MESES DE EDAD, Y TENIENDO COMO PRIORIDAD EL INTERES

SUPERIOR DEL MENOR, LOS GASTOS MENSUALES EN LECHE, PAÑALES, ROPA, DOCTOR Y MEDICINAS

ASCIENDEN A LA CANTIDAD DE TRES MIL OCHOCIENTOS QUETZALES, mis gastos personales como

alimentación, educación, gasolina, celular, intenet, salud, etc ascienden aproximadamente a la cantidad de MIL

DOSCIENTOS QUETZALES. LO QUE HACE UN TOTAL EN MIS GASTOS, LA CANTIDAD DE DIECINUEVE MIL

NOVECIENTOS CUARENTA Y CUATRO QUETZALES CON CUARENTA Y CINCO CENTAVOS (Q. 19,944.45),

por lo que, ante estas circunstancias que no fueron acreditadas por la supuesta actora y que jamás tendrá

posibilidades de acreditar con precisión.

TESIS: Señores Magistrados, de conformidad con la sentencia venida en grado, se puede establecer

fehacientemente que la misma NO se encuentra ajustada a Derecho, en virtud que en autos consta que la

parte demandante no probó sus proposiciones de hecho, razón por la cual y de conformidad con lo que

para el efecto establece el artículo 126 del Código Procesal Civil y Mercantil, el cual claramente indica:

“(Carga de la prueba). Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho.

Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión; quien contradice la

pretensión del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa

pretensión…” Para clarificar éste precepto ya muy utilizado por mi persona en éste libelo me permito

acotar que de conformidad a la doctrina guatemalteca, Juan Montero Aroca y Mauro Chacón Corado en

su obra Manual de Derecho Procesal Civil Guatemalteco, Guatemala, Editorial Magna Terra Editores,

Tomo II, Segunda Edición, página treinta y siete exponen que “ El demandante debe probar los hechos
 Página |7

JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA

No 02056-2021-01947. OFICIAL CUARTO

constitutivos, esto es, el supuesto fáctico de la norma cuya aplicación pide. Si el demandando se limita a

negar los hechos alegando por el demandante, sin aportar otros, no tendrá que probar nada, aunque

puede realizar contraprueba. Consecuencia de todo ello será que si el demandante prueba los hechos

constitutivos, su pretensión será estimada (en principio); en caso contrario el demandado será absuelto.

De ello deviene que de conformidad con las pruebas que fueron aportadas por la demandante para

demostrar los hechos constitutivos de su demanda, los mismos no fueron debidamente acreditados en

Juicio, a efecto que el señor Juez Aquo, al momento de hacer la valoración de los mismos de acuerdo

con la forma que corresponde a cada medio de prueba en forma individual y de conformidad con las

Reglas de la Sana Crítica Razonada en su conjunto, NO PUDO DEMOSTRAR, ACREDITAR Y PROBAR

FEHACIENTEMENTE, LA RELACION DE PARENTESCO CON MI PERSONA, ES DECIR QUE AL

HACER USO DE LO QUE ESTABLECE EL ARTICULO DOSCIENTO SEIS DEL CODIGO PROCESAL

CIVIL Y MERCANTIL EN CUANTO AL OFRECIMIENTO, DILIGENCIAMIENTO DE PRUEBA LA

ACTORA NO APORTO DOCUMENTO JUSTIFICATIVO DE PARENTESCO TAL COMO LO DESCRIBE

EL ARTICULO DOSCIENTOS DOCE DEL CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, EN EL MISMO

SENTIDO NO LOGRO DEMOSTRAS las necesidades COMO alimentista, Y POR EL CONTRARIO SI SE

LOGRO DEMOSTRAR SU CAPACIDAD ECONOMICA COMO TRABAJADORA DE LA SALUD, como

quedó demostrado en éste juicio las circunstancias pecuniarias de mi persona en materia laboral no

fueron suficientes para sustentar una sentencia que me obligue a pasar la cantidad referida en concepto

de pensión alimenticia, SE ME CONDENA AL PAGO DE UN MIL QUETZALES, LO CUAL ME ES

MATERIALMENTE IMPOSIBLE ACOGER, considero que la sentencia que hoy impugno NO SE

ENCUENTRA AJUSTADA A DERECHO, en virtud que la misma no fue dictada de conformidad con las

formalidades de ley, al momento de emitir la misma, razón por la cual existe agravio en cuanto a mi

persona como parte apelante, puesto que LA DEMANDANTE NO ACREDITO EL DOCUMENTO

JUSTIFICATIVO DEL PARENTESCO, EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO DE HACERLO, EN

EL OFRECIMIENTO Y DILIGENCIAMIENTO DE CONFORMIDAD EN EL ARTICULO DOSCIENTOS

 Página |8

JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA

No 02056-2021-01947. OFICIAL CUARTO

SEIS DEL CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL (PRUEBAS) POR LO QUE LA SENTENCIA QUE

IMPUGNO NO TIENE SUSTENTO PROBATORIO Y JURIDICO, ASI COMO la dosis de pensión

alimenticia, o sea UN MIL QUETZALES a que se me ha fijado como condena es excesiva en sumo grado.

Cabe resaltar que cada uno de los agravios enumerados encuentra descanso en el siguiente silogismo

jurídico:

a.- Premisa mayor:

El código procesal civil y mercantil establece: “El actor presentará con su demanda el titulo en

que se funda, que puede ser: el testamento, el contrato, la ejecutoria en que conste la oligación, o los

documentos justificativos del parentesco. Se presume la necesidad de pedir alimentos, mientras no se

presuma lo contrario. Articulo doscientos seis el código procesal civil y mercantil indica: “Pruebas. Las

Partes están obligadas a concurrir a la primera audiencia con sus respectivos medios de prueba. ”El

Código Civil establece: “Artículo 279. Los alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias

personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, y serán fijados por el juez, en dinero.”

Esto implica Señores Magistrados que para la fijación del monto de una pensión alimenticia, debe

equilibrarse entre las circunstancias personales y pecuniarias de mi persona, o sea las cantidades que

efectivamente percibo como salario, y por otro lado las los gastos y responsabilidades económicas que

debo cumplir. De tal manera que un desequilibrio en ambos aspectos haría imposible su cumplimiento y

daría lugar a la inobservancia del citado artículo. El Código Civil establece: “Artículo 280. Los alimentos

se reducirán o aumentarán proporcionalmente, según el aumento o disminución que sufran las

necesidades del alimentista, y la fortuna del que hubiere de satisfacerlos.” En el presente caso constituye

el fundamento jurídico para solicitar la rebaja del monto de la pensión alimenticia fijada en primera

instancia.”

b.- Premisa menor:

El caso sub judice, presenta las siguientes características:

 Página |9

JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA

No 02056-2021-01947. OFICIAL CUARTO

1.- En cuanto a la alimentista: No quedaron probadas LA RELACION DE PARENTESCO EN EL

MOMENTO PROCESAL OPORTUNO DE EFECTUARLO, de conformidad a las reglas probatorias del

derecho, no quedaron probadas las especificaciones de sus necesidades como para haber fijado en UN

MIL QUETZALES la pensión alimenticia a que tengo obligación de pasarle proporcionalmente

2.- En cuanto a mi persona: Contrario a la demandante, no tengo un salario, ni emolumento, ni ingreso

económico acreditado legalmente en monto periódico que me represente ganancia alguna.

c.- Conclusión:

De lo expuesto se concluye QUE NO QUEDO ACREDITADO EL GRADO DE PARENTESCO ENTRE LA

DEMANDANTE Y MI PERSONA, que la pensión fijada es desproporcional a las circunstancias

pecuniarias de mi persona, por lo cual la sentencia debe ser modificada en el sentido de RESOLVERSE

NO HA LUGAR, O fijarse como monto de pensión alimenticia únicamente la cantidad de SEISCIENTOS

QUETZALES reduciendo el monto fijado en la sentencia apelada, de acuerdo al artículo 280 del Código

Civil el cual cita que los alimentos se reducirán proporcionalmente.

d) DE MI PRETENSIÓN PROCESAL: Por lo anteriormente expuesto, mi pretensión procesal se concreta en

que en los términos de este memorial, en base a cada uno de los agravios expuestos y normas

vulneradas se tenga por interpuesto de mi parte RECURSO DE APELACIÓN en contra de la sentencia de

fecha DOS DE JUNIO DE DOS MIL VEINTIDÓS, proferida por el HONORABLE JUEZ DEL JUZGADO

PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA CON COMPETENCIA ESPECÍFICA PARA

PROCESOS DE PENSIONES ALIMENTICIAS DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA,

a efecto de que previa notificación a las partes se eleven los autos originales a la Honorable Sala de la Corte

de Apelaciones correspondiente, para su conocimiento en segunda instancia, y que al momento de emitir la

sentencia de segundo grado, el tribunal de Alzada declare: I) CON LUGAR, el presente Recurso de

Apelación, interpuesto por mi persona en contra de la sentencia de fecha DOS DE JUNIO DE DOS MIL

VEINTIDÓS, proferida por el HONORABLE JUEZ DEL JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA

INSTANCIA DE FAMILIA CON COMPETENCIA ESPECÍFICA PARA PROCESOS DE PENSIONES

 P á g i n a | 10

JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA

No 02056-2021-01947. OFICIAL CUARTO

ALIMENTICIAS DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, y en consecuencia II)

MODIFIQUE la sentencia emitida por dicho titular DEL JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA

INSTANCIA DE FAMILIA CON COMPETENCIA ESPECÍFICA PARA PROCESOS DE PENSIONES

ALIMENTICIAS DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, en el sentido de DECLARAR

SIN LUGAR LA DEMANDA ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA PROMOVIDA POR LA

SEÑORA ANDREA CORINA DONIS PAZ, y de fijarme como monto a pasar por pensión alimenticia la

cantidad de UN MIL QUETZALES, rebajando el monto fijado.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Del Código Procesal Civil y Mercantil: “Artículo 209. En este tipo de proceso sólo será apelable la

sentencia. El juez o Tribunal Superior, al recibir los autos, señalará día para la vista, que se verificará

dentro de los ocho días siguientes. Verificada ésta, si no se hubieren ordenado diligencias para mejor

proveer, se dictará sentencia dentro de los tres días siguientes .” “Artículo 610. Recibida la prueba o

transcurridos en su caso los términos señalados en el Artículo 606, el tribunal de oficio, señalará día y

hora para la vista. En la vista podrán alegar las partes y sus abogados. La vista será pública, si así se

solicitare. Efectuada la vista, o vencido el plazo del auto para mejor fallar, se dictará la sentencia

conforme a lo dispuesto en la Ley Constitutiva del Organismo Judicial. La resolución debe confirmar,

revocar o modificar la de Primera Instancia y en caso de revocación o modificación se hará el

pronunciamiento que en derecho corresponda. Lo resuelto debe certificarse por el secretario del tribunal

y la certificación remitirse con los autos al juzgado de su origen. Artículos 209, y 610 del Código Procesal

Civil y Mercantil”

PETICIÓN:

DE TRÁMITE:

a) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes;

b) Que se me notifique en el casillero electrónico señalado para tal efecto.

c) Que habiéndose señalado VISTA para el día DIEZ DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS, SE TENGA
 P á g i n a | 11

JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA

No 02056-2021-01947. OFICIAL CUARTO

POR EVACUADA ESTA AUDIENCIA.

a) A los HONORABLES MAGISTRADOS, al momento de resolver el presente Recurso de Apelación,

interpuesto por mi persona en contra de la sentencia de fecha dos de junio de dos mil veintidós, proferida

por el señor Juez del JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA CON

COMPETENCIA ESPECÍFICA PARA PROCESOS DE PENSIONES ALIMENTICIAS DEL MUNICIPIO Y

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, RESUELVA CON LUGAR DICHO RECURSO DE APELACIÓN Y

EN CONSECUENCIA MODIFIQUE la sentencia emitida por dicho titular DEL JUZGADO

PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA CON COMPETENCIA ESPECÍFICA PARA

PROCESOS DE PENSIONES ALIMENTICIAS DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA,

en el sentido de DECLARAR SIN LUGAR LA DEMANDA ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN

ALIMENTICIA PROMOVIDA POR LA SEÑORA ANDREA CORINA DONIS PAZ, o en todo caso

rebajando el monto fijado en primera instancia, a SEISCIENTOS QUETZALES, QUE NO SE ME

CONDENE EN COSTAS PROCESALES, Y QUE NO SE CANCELE LA PENSIÓN ALIMENTICIA

PROVISIONAL EN EL SENTIDO QUE LA LEY NO TIENE EFECTO RETROACTIVO, PERO SOBRE

TODO PORQUE NO TENGO LAS POSIBILIDADES DE EFECTUARLO.

CITA DE LEYES: Además de los citados en el Fundamento de Derecho del presente recurso de

apelación cito también los Artículos: 2, 12, 28, 29, 203 de la Constitución Política de la República de

Guatemala; 44, 51, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 127, 209, 602, 605,

610 del Código Procesal Civil y Mercantil, 4, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142 y 143 de la Ley del

Organismo Judicial.

Adjunto tres copias del presente memorial.

Ciudad de Guatemala diez de octubre de dos mil veintidós.

A RUEGO DEL INTERESADO QUE SI SABE FIRMAR, PERO QUE DE MOMENTO NO PUEDE

HACERLO, POR ESTA UNICA VEZ Y DE FORMA ACCIDENTAL, LO EFECTUA EN SU AUXILIO,

DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN:
 P á g i n a | 12

JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA

No 02056-2021-01947. OFICIAL CUARTO