ADMINISRACION DE NEGOCIOS INTERNACIONALES

Curso: ESTRATEGIAS DE INTERNACIONALIZACION DE

EMPRESAS Docente: Lic. Adm. Yessica Delia Chura Quincho

VISIONES ENFRENTADAS DEL MUNDO: MUNDO 1.0, MUNDO 2.0 Y MUNDO 3.0
MUNDO 3.0
Autor: PANKAJ GHEMAWAT
LA PROSPERIDAD GLOBAL Y LAS VÍAS PARA
ALCANZARLA

Mundo 3.0, de Pankaj Ghemawat. “Este libro debe ser leído por todo aquél que quiera entender
el cambio económico más importante de nuestro mundo comercial”

MUNDO 1.0, MUNDO 2.0 Y MUNDO 3.0

En el primer capítulo del libro Mundo 3.0, visiones enfrentadas del mundo, vamos
a sintetizar cada una de estas visiones del mundo enfrentadas entre sí.

Vivimos una época con enormes retos. El orden mundial, tal como lo conocemos, está
cambiando: "la prosperidad y el poder se están mudando hacia otros lugares y a otras
gentes." y sigue "los viejos doctrinas y divisiones políticas y a no parecen viables.

" El problema no se reduce a la situación actual sino a nuestras reacciones frente a

ella.

Las respuestas a esta situación no pueden enfocarse desde el pasado y desde maneras
de mirar el mundo que recuerden a ese pasado. De ser así, "podrían llevarnos a
un catastrófico cierre de fronteras y a un empobrecimiento global, en vez de a la
prosperidad."

Los retos de hoy exigen una nueva manera de mirar el

mundo.

Esa nueva visión es lo que llama el autor Mundo

3.0.

El Mundo 3.0 tiene unas implicaciones claras pero los gobiernos, las empresas y los
individuos. Requiere que los gobiernos traten la integración y la regulación de los
mercados como "dos dimensiones de elección distintas que deben coordinarse, y no como
una opción dicotómica tipo "o la una o la otra".

Para las empresas, la oportunidad para adaptarse, superar y aprovechar las diferencias
entre países, que Pankaj Ghemawat describe como las "estrategias AAA".
(adaptación agregación y arbitraje) Y, para los individuos, abrazar el Mundo 3.0 significa
desarrollar un
"cosmopolitismo arraigado" que se diferencia de la "ciudadanía nacional" o de
la
"ciudadanía-global".

Para hablar del Mundo 3.0, hemos de reparar las visiones del mundo que han precedido
al
Mundo 3.0 en la historia, lo que llama mundos 0.0, 1.0 y
2.0.

EL MUNDO 0.0

surge en la Revolución neolítica. El ser humano se establece en "asentamientos fijos",

descubre la agricultura y se "configuraciones sociales cada vez más complejas."
Las personas vivían a nivel de subsistencia. Como resultado, las desigualdades
económicas, así como el crecimiento eran mínimos. Éste era el Mundo 0.0.

Era "el estado salvaje en el que nuestra especie vivió casi toda su existencia." La cuestió
n fundamental era en quién confiar. El individuo no podía sobrevivir solo. Las personas
confiaban primero en la familia. Luego en los miembros de su grupo o tribu.

Los grupos de cazadores- recolectores estaban formados por 25 o 30 miembros y las

tribus raramente superaban el millar.

Encontramos en las sociedades actuales algunas de estas

características:

"Estados fracasados o en vías de colapso como la República Democrática del Congo o

Somalia tienden a experimentar altos niveles de inestabilidad, guerras civiles y deterioro
de la situación sanitaria, de la educación y del bienestar.

Los niveles de muertes violentas en algunas zonas de la República Democrática del

Congo han llegado incluso a alcanzar el de las comunidades de cazadores- recolectores
de hace milenios." Las sociedades tribales exhiben un menor nivel de confianza general
que las sociedades modernas y basadas en el mercado.

La cooperación era algo que jamás sucedía. Aunque el cooperativismo se haya

extendido en el mundo actual, "las lealtades tribales del Mundo 0.0 y el miedo a lo
"extraño"asociado a ellos siguen todavía hoy bastante arraigados."

EL MUNDO 1.0
surge entre el 3.000 a.C y el 2.000 d.C, "la población mundial se multiplicó por más de
cien, y el producto mundial bruto por más de mil en términos reales.

" El mayor cambio es cómo se organiza socialmente el mundo a través de

estados independientes.

El Mundo 0.0- con sus tribus- son reemplazados por naciones-estados con millones
de personas.

Este mundo se caracteriza por:

- "Presenta una serie de naciones-Estado soberanas que monopolizan el uso de la

fuerza dentro de sus fronteras definidas, pero se comprometen a no interferir en los
asuntos internos de otros países.
" Dicho de otro modo, en el Mundo 1.0 las fronteras nacionales se convierten en clave,
separando estrictamente el ámbito nacional del internacional.

El Mundo 1.0, las fronteras nacionales se convierten en "murallas nacionales". Aunque

las naciones sí mantenían alguna relación, eran en buena parte independientes.

El comercio internacional representaba "una décima del 1% del PIB mundial."

La transformación del Mundo 0.0 al Mundo 1.0 fue gracias a "la ampliación de
los esfuerzos cooperativos desde el nivel local al nivel nacional."

 El producto interior bruto (PIB) es un indicador económico que refleja el valor monetario de todos los bienes
y servicios finales producidos por un territorio en un determinado periodo de tiempo.
o Se utiliza para medir la riqueza que genera un país. Tambien se conoce como producto bruto interno
(PBI).
o Cuando el PIB sube significa que están aumentando de forma general el consumo, el gasto y la
inversión en el territorio.
o En cambio, cuando si el PIB disminuye, o hay una recesión económica, de forma agregada disminuyen
el consumo y los beneficios de las empresas, por lo que se reducen el empleo y la inversión

En el mundo 1.0 se desplaza las "lealtades tribales" del Mundo 0.0, sustituyéndolas
por lealtades al Estado-nación.

La ciudadanía nacional se convirtió en un rasgo fundamental de la identidad de las

personas.

Creando así, un fuerte sentimiento nacionalista, que caracteriza al Mundo

1.0.
 El nacionalismo ha tenido algunos efectos terribles en nuestro mundo y sigue
teniéndolos.

Dicho esto, el Mundo 1.0 ofreció "un contexto que favoreció un enorme crecimiento
económico.

" Los últimos 500 años se ha producido el mayor crecimiento de población y

de
PIB que jamás hayamos experimentado.

El punto de inflexión se dio hace unos 200 años, durante la primera revolución
industrial, cuando el crecimiento se acelera. Entre 1820 y 2000, la población mundial
se multiplicó por cinco, y el PIB, por cincuenta y cinco: la mayor divergencia entre los
dos jamás vista y que refleja un crecimiento sin
precedentes.

EL MUNDO 2.0

a diferencia del Mundo 1.0, la ratio exportaciones/ PIB de la economía mundial aumentó
desde 1% en 1820, hasta más del 20% de hoy.

La consolidación del Imperialismo europeo en el siglo XIX, favoreció la integración

transfronteriza, proceso que se detuvo con las dos Guerras Mundiales, y no se retomó
hasta después de la II Guerra Mundial, cuando se colocó de nuevo en el debate " el
modelo westfaliano de naciones- Estado" y entró en escena la globalización.

El término globalización aparece, por primera vez, en 1951. Pero, no es hasta los años
80, y, posteriormente, años 90 y 2000, cuando el interés por la globalización en el terreno
de la investigación se disparó:

“A principios de 1950, aparecían menos de 50 publicaciones al año sobre la

globalización, desde 2000, la cifra se ha disparado a más de mil al año. Y todavía más
importante, muchos científicos sociales coinciden actualmente en que estamos viviendo
en una nueva era de globalización." La globalización parece que pone pastas arriba al
Mundo 1.0, "una era a la que el marco nacional del Mundo 1.0 tal vez no se adapte bien."
El mundo 2.0 preocupa mucho a la antiglobalización, pero anima, a la mayoría de los
proglobalización. Los ideólogos favorables al Mundo 2.0 creen, en primer lugar, en las
"fuerzas de la globalización, y, en
segundo lugar, no pueden imaginar que el gobierno haga algo útil, salvo regular
las provisiones dinerarias y proteger la propiedad privada.

También coinciden en la liberalización e integración de los mercados. Tanto los

partidarios como los detractores de la globalización tienden a coincidir en que ya existe un
mundo bastante integrado. Pero, sencillamente, se equivoca según el propio autor.

La reciente crisis ha cuestionado el Mundo 2.0. Con la crisis financiera global, se ha

puesto sobre la mesa los fallos de mercado, así como las implicaciones de la integración
transfronteriza de los mercados. Y, lo que es más importante, tanto los fallos como los
retos de la integración transfronteriza de los mercados está estrechamente relacionado
con las concepciones del Mundo 1.0 o 0.0. Algunos del Mundo 2.0 se han negado a
abandonar su visión de los mercados liberalizados e integrados a pesar de la crisis.

Aducen que "el problema era que los mercados no habían estado lo bastante libres de las
intromisiones gubernamentales." Sin embargo, la idea que los fallos de mercado no
merecen nuestra atención tiene pocas probabilidades de convencer a nadie que no
estuviera "ya subyugado por la magia de los mercados.

" Por otro lado, hay gente, que se siente atraída por el Mundo 1.0, como respuesta a la
crisis, y, por lo tanto, adopté posturas proteccionistas y antiglobalizadores.
Institucionalmente y de identidad , estamos atados al Mundo 1.0.

¿Qué aspectos pueden tener las políticas asociadas al Mundo

1.0?

Considera que la prioridad de los Estados es la conservación de su soberanía frente a las

amenazas de otros Estados. Se resta importancia a la cooperación entre Estados porque
cada Estado siempre persigue sus propios intereses. Lo que cuenta es el poder militar y
económico.

En el ámbito económico, el Mundo 1.0 viene acompañado con un proteccionismo

generalizado.

Algo lógico si trasladamos la filosofía del terreno político al económico. Aunque el regreso
al Mundo 1.0 plantearía problemas, más dificultades presenta el retorno al
comunitarismo, al Mundo 0.0.
Peor que el proteccionismo nacional, es replegarse a nivel local, precipitando una
crisis- económica-sin-precedentes.

¿Estamos en un mundo global?

Aunque algunos afirman que estamos en un mundo "nuevo y globalizado". Para Pankaj
Ghemawat, estamos en un mundo semiglobalizado en que "el estado real de la integración
transfronteriza; las fronteras siguen siendo muy importantes, pero tambi én lo es el flujo
que circula por ellos." Una cosa es "rechazar los mundos 1.0 y 2.0 como incoherentes
con los actuales niveles de globalización" y otra muy diferente es encontrar una
alternativa.

No es hasta la crisis financiera global cuando se pone el énfasis en la importancia de los

fallos de mercado. Se había asociado la globalización a la desregulación y en el extremo
opuesto estaba la regulación y unas fronteras nacionales fuertes.

La crisis financiera global pone de relieve este tira y afloja entre el Mundo 1.0 y el
2.0.

EL MUNDO 3.0

no sólo reconoce los niveles reales de integración transfronteriza sino también tiene en
cuenta cómo la geografía y otras formas de diferencia/distancia afectan en "la circulación
por las fronteras".

En el Mundo 3.0, son importantes tanto las fronteras como las distancias, es el factor
clave que lo distingue tanto del Mundo 1.0, en el que sólo importa las fronteras, y del
Mundo
2.0, en el que no importan ni las fronteras ni la
distancia.

Un atractivo del Mundo 3.0 subraya las ventajas de abrirse al mundo. El Mundo 2.0
presupone que ya hemos alcanzado la apertura total o a punto de hacerlo mientras que el
Mundo 1.0 da la espalda a los beneficios de la apertura al mundo.

El Mundo 3.0 pone énfasis "en la integración de izquierda a derecha, y volviendo a

centrarse en lo abierto, frente a lo cerrado, la tercera vía tiene ciertas afinidades obvias
con el Mundo
3.0, en contraste con los otros puntos de vista del mundo
.
El Mundo 3.0 está anclado en la semiglobalización. Es como muy bien describe
Pankaj
Ghemawat: "Si pensamos en los países como si fueran bolas de billar que pueden
chocar
las unas contra las otras, pero se mantienen separadas- Mundo 1.0-, como unidades que
se van fundiendo las unas con las otras- Mundo 2.0- o como contenidos en el espacio, a
distancias variables las unas de las otras- Mundo 3.0-.

VER LOS SIGUIENTE VIDEOS

https://www.youtube.com/watch?v=J5fV4fRe2W g

https://www.youtube.com/watch?v=Oe6Ti7RhEpQ

DESARROLLAR
 - Realizar un Resumen De La Lectura y los siguientes videos
- Desarrollado a mano
- Enviar al WhatsApp de la docente 974581167
- El trabajo se promediará para la nota procedimental

BIBLIOGRAFÍA

- Cohn, Theodore H. “EMPRESAS TRANSNACIONALES EN LA

GLOBALIZACIÓN” edit. Multinacionales de America, Madrid.2007
LINKOGRAFIA

 https://www.youtube.com/watch?v=J5fV4fRe2W g

 https://www.youtube.com/watch?v=Oe6Ti7RhEpQ 
-