FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS SOCIALES Y POLÍTICAS

CARRERA: DERECHO

DERECHO PROCESAL Y PRÁCTICA CONSTITUCIONAL – PARALELO “A”

Docente:

Dra. María Isabel Nuques Martínez

Elaborado por:

Mey-Li Macio Centeno

Guayaquil, Ecuador

NOVENO CICLO
Ruptura del principio de congruencia en procesos constitucionales

La congruencia, entendida en pocas palabras como el cumplimiento y resolución de la regla

respecto que la sentencia emitida por un juez sea concordante a las pretensiones y excepciones
expuestas por los sujetos procesales, puede incurrir, en ocasiones, en vicios que versan en
resolver más, menos o algo distinto a lo solicitado, específicamente a vicios conocidos como:
ultra petita, citra petita y extra petita, respectivamente.

Ante aquello, existe una excepción que se encuentra contenida en los dos primeros incisos del
Artículo 19 del Código Orgánico de la Función Judicial, siendo así:

“Art. 19.- Principios dispositivo, de inmediación y concentración.- Todo proceso

judicial se promueve por iniciativa de parte legitimada. Las juezas y jueces resolverán
de conformidad con lo fijado por las partes como objeto del proceso y en mérito de las
pruebas pedidas, ordenadas y actuadas de conformidad con la ley.

Sin embargo, en los procesos que versen sobre garantías jurisdiccionales, en caso de
constatarse la vulneración de derechos que no fuera expresamente invocada por los
afectados, las juezas y jueces podrán pronunciarse sobre tal cuestión en la resolución
que expidieren, sin que pueda acusarse al fallo de incongruencia por este motive. (…)”

De esta forma, se deprende algo muy importante respecto a la existencia de una ruptura del
principio de congruencia en las garantías jurisdiccionales, que se presenta cuando los jueces
constatan, de la exposición de los hechos que motivan las acciones consagradas tanto en la
Constitución y la Ley de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, la vulneración
de derechos que no se encuentren detallados expresamente en el libelo de la demanda y
manifestados por los afectados, en virtud de que los operadores de justicia están llamados a
llenar de contenido los derechos y precautelar las afectaciones que puedan surgir en las
personas que acuden a la justicia constitucional.