Voces: CHEQUE ~ CHEQUE DE PAGO DIFERIDO ~ CHEQUE SIN FONDOS ~ DELITO ~ DELITOS

CONTRA LA FE PUBLICA ~ FRUSTRACION MALICIOSA DEL PAGO ~ LEY APLICABLE ~

TIPICIDAD
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, sala A(CNPenalEconomico)(SalaA)
Fecha: 26/08/2003
Partes: Bazán, Héctor A. y otro
Publicado en: DJ2003-3, 1146
Cita Online: AR/JUR/2907/2003
Hechos:
Contra el auto de procesamiento dictado en orden al delito de libramiento de cheques sin provisión de
fondos cometido mediante cheques de pago diferido, se interpuso recurso de apelación. La Cámara confirmó el
auto apelado.
Sumarios:
1. Los supuestos establecidos en el art. 302 incs 2° a 4°, del Cód. Penal -entrega del cheque a sabiendas de la
imposibilidad de pago, frustración de la orden después del libramiento del mismo o el libramiento en formulario
ajeno- son comportamientos lesivos de la fe pública, ya sea que se trate de cheques comunes o de pago diferido,
máxime cuando la ley 24.452 (Adla, LV-B, 1524) que estableció la posibilidad de librar cheques de pago
diferido, sólo excluyó la aplicación a ellos del inc. 1° del art. 302 del Código Penal
Jurisprudencia Relacionada(*)
Ver Tambien
CNPenal Económico, sala B, "Del Valle, Pedro D.", 2000/04/04, La Ley, 2000-E, 363; "Herrera, Daniel O.", 2000/02/28, La
Ley, 2000-E, 10, con nota de Bautista Kuyumdjian - DJ, 2000-3-357.
(*) Información a la época del fallo

Texto Completo:
2ª Instancia.- Buenos Aires, agosto 26 de 2003.
Considerando: Que, la ley que estableció la posibilidad de librar cheques de pago diferido, sólo excluyó la
aplicación a ellos del inc. 1°, del art. 302, del Código Penal, mientras que mantuvo expresamente la aplicación
de los restantes incisos (conf. art. 6°, de la ley 24.452). Tanto la entrega hecha a sabiendas de la imposibilidad
de pago, como la frustración de la orden después de librado el cheque o el libramiento en formulario ajeno, son
todos comportamientos lesivos de la fe pública, sea que se trate de cheques comunes, sea que se trate de
cheques de pago diferido (conf. sala A "in re": "Doce", Reg. 245/99; "Empresa Gráfica Integral S.A.", Reg.
576/99; "Moszel", Reg. 609/99; "Virasoro", Reg. 580/99; entre otros).
Que, en consecuencia, el planteo de la defensora de Bazán en el sentido de estar desincriminados los
supuestos del inc. 3°, del art. 302, en los casos de cheques de pago diferido, no puede admitirse.
Que, en cuanto a la cita de descargo en el sentido de haber obrado por error, la misma resultó desvirtuada en
lo que se refiere a uno de los cheques, el entregado a Capizzano, quien, en su declaración de fs. 444, afirmó que,
advertidos del supuesto error, los imputados no hicieron nada por subsanarlo.
Que en esas condiciones, la orden de procesamiento debe entenderse ajustada a derecho.
Por lo que se resuelve: Confirmar la resolución apelada en todo lo que fuera materia de recurso. Con costas.
Se deja constancia que firman únicamente los suscriptos por encontrarse en uso de licencia el doctor Repetto
y conforme lo autoriza el art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional. - Edmundo S. Hendler. - Juan C.
Bonzón.

© Thomson La Ley 1