4

42

3
42
9
:3

9
:3

9
15

:3
15

15
21

21
20

21
20
2/ Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Amazonas

0
2/

/2
/1

/1

2
30

/1
30

30
79

"Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia"

9
Firmado digitalmente por SANCHEZ
14

47

9
HIDALGO Nanci Consuelo FAU
20159981216 soft

47
Presidente De La Csj De Amazonas
Chachapoyas, 30de
dediciembre
Diciembrededel 2021
31

Chachapoyas, 30 2021

11
Motivo: Soy el autor del documento

7
Fecha: 30.12.2021 12:55:36 -05:00

11

14
42

RESOLUCION
3
ADMINISTRATIVAN°N° 000352-2021-P-CSJAM-PJ
42
RESOLUCION ADMINISTRATIVA -2021-P-CSJAM-PJ

31
42

42
9
:3

9
:3

9
VISTO Y CONSIDERANDO:
15

:3
15

15
21

21
1. Conforme lo prevé el artículo 143° de la Constitución Política del Estado, el
20

21
20
Poder Judicial está integrado por órganos jurisdiccionales que administran justicia en nombre de la
2/

0
2/

/2
/1

Nación, y por órganos que ejercen su gobierno y administración; como tal, en materia de políticas de
/1

2
30

/1
gobierno y dirección, realiza sus acciones administrativas con arreglo a las disposiciones establecidas
30

30
79

en el marco de la Ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General y disposiciones

79
14

9
administrativas vigentes.
14

47
31

7
31

11

14
De las facultades del Presidente de Corte
42

42

31
42
2. Constituyendo el Presidente de la Corte Superior de Justicia la máxima

42
9
:3

autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y como tal, dirige la política interna de su Distrito
:3

9
15

:3
15

Judicial con la finalidad de brindar un eficiente servicio de administración de justicia en beneficio de los

15
21

justiciables, conforme a lo establecido el artículo 90° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
21
20

21
Poder Judicial y el artículo 12° y 15° del Reglamento de Organización y Funciones - ROF de la Corte
20
2/

0
Suprema de Justicia de la República y Órganos de Gobierno y Control Nacionales, que comprende a
2/

/2
/1

/1

2
30

la Corte Suprema de Justicia de la República, Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Oficina de Control
/1
30

de la Magistratura del Poder Judicial, Gerencia General del Poder Judicial, Cortes Superiores de
30
79

Justicia con menos de seis Salas Superiores; y al Centro de Investigaciones Judiciales, aprobado
14

47

9
47

por Resolución Administrativa N° 000321-2021-CE-PJ.

31

11

7
11

14
42

3
42

3. Siendo que en virtud de dicha atribución se encuentra facultado para

3

31
42

designar, reasignar y ratificar o dar por concluida la designación de magistrados provisionales que
42
9
:3

39

están ejerciendo el cargo jurisdiccional, que incluye a los jueces supernumerarios, observando
9
15

:3
15

siempre el mérito y la especialización como principios rectores contenidos en el artículo II y VI del

15
21

Título Preliminar de la Ley de Carreta Judicial – Ley 29277-, así como los artículos 220°, 221° y 239°
21
20

21

del Texto Único Ordenado de la Ley orgánica del Poder Judicial.

20
2/

20
2/
/1

2/

De la Administración de Justicia y su exigencia

/1
30

/1
30

30
79

4. El Poder Judicial, en su compromiso social por la excelencia en el servicio,

9
14

47

tiene como misión administrar justicia para resolver los conflictos y garantizar los derechos de las
9
47
31

11

personas, consolidar la paz social y el desarrollo de la democracia dentro del marco del Estado de
7
11

14
42

3
42

31
42

42
9
:3

39

9
15

:3
15

15
1
02

21

1
 4

42

3
42
9
:3

9
:3

9
15

:3
15

15
21

21
20

21
20
2/ Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Amazonas

0
2/

/2
/1

/1

2
30

/1
30

30
79

derecho. Esta misión está sustentada en la equidad, la imparcialidad, la honestidad, la transparencia y

9
14

47

9
el respeto por la independencia de criterios.

47
31

11

7
11

14
42

3
42 5. El deber de todo juez de impartir justicia con prontitud, razonabilidad y

31
42
respeto al debido proceso, previsto el numeral 1 del artículo 34° de la Ley de la Carrera Judicial,

42
9

reviste singular importancia, porque este conjunto de deberes reseña la esencia de las virtudes
:3

9
:3

9
15

esenciales que debe ostentar un juez idóneo, cabal, que tiene en sus manos la facultad de resolver las

:3
15

15
21

controversias que son de su competencia, garantizando la protección y vigencia de los derechos de

21
20

los justiciables, conceptos que también comprenden a todos aquellos que ejercen la función punitiva

21
20
2/

0
que les ha conferido el Estado.
2/

/2
/1

/1

2
30

6. Los jueces son depositarios de la confianza del Estado y de la sociedad

/1
30

30
79

para la cabal resolución de los conflictos, para lograr la finalidad antes mencionada: que el sistema de
79
14

9
justicia brinde una efectiva y real protección, cabal y eficiente, a los derechos de los justiciables en
14

47
31

beneficio de toda la sociedad, como también así lo ha señalado el Tribunal Constitucional:

7
31

11

14
42

42

31
“(…) El juez es el depositario de la confianza del Estado y de la sociedad para la resolución de los
42
conflictos y garante de los derechos fundamentales (…)” (F. 40 in fine de la STC 00006-2009-PI/TC)”.

42
9
:3

9
:3

9
15

“(…) el juez debe ser un sujeto que goce de credibilidad social debido a la importante labor que realiza

:3
15

como garante de la aplicación de las leyes y la Constitución, lo cual implica, obviamente, despojarse de

15
21

21

cualquier interés particular o influencia externa. Por ello, su propio estatuto le exige la observación de una
20

21
serie de deberes y responsabilidades en el ejercicio de sus funciones…”1.
20
2/

0
2/

/2
/1

7. En efecto, la indispensable confianza de la ciudadanía en sus jueces,

/1

2
30

/1
30

reside no sólo en la constatación de su decencia, honestidad y absoluta probidad, sino que también
30
79

reside en su idoneidad, es decir, en su aptitud de resolver los casos a su cargo con prontitud,
9
14

47

razonabilidad y respeto al debido proceso, entre otros.

47
31

11

7
11

14
42

8. Por esa razón, es que la idoneidad es de vital importancia como también

42

31
42

así lo expresa el TC en el Expediente N° 00006-2009- PI/TC:

42
9
:3

39

“55.- Ante todo, se debe enfatizar que los jueces han de ser personas idóneas en el ejercicio funcional (…)
9
15

:3
15

Mientras mejores jueces tengan los peruanos, mejor democracia habrá, más inversión llegará, y más protegida
15
21

se sentirá la población (…).

21
20

21

56. No está demás señalar que, si bien la figura del juez se ha visto debilitada debido a algunas situaciones
20
2/

indeseables que finalmente terminan restándole legitimidad al Poder Judicial, esto no puede significar el
20
2/

estigmatizar a todos los jueces, sino más bien concientizarlos en el cambio social necesario y el mejoramiento
/1

2/
/1
30

/1
30

1
Tribunal Constitucional del Perú (2004). Sentencia recaída en el expediente 2465-2004-AA/TC. 11 de
30
79

octubre. Caso Jorge Octavio Barreto Herrera. Fundamento 12. Recuperada de:
14

47

https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/02465-2004-AA.html.
47
31

11

7
11

14
42

3
42

31
42

42
9
:3

39

9
15

:3
15

15
1
02

21

1
 4

42

3
42
9
:3

9
:3

9
15

:3
15

15
21

21
20

21
20
2/ Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Amazonas

0
2/

/2
/1

/1

2
30

/1
30

30
79

personal de los integrantes de dicho poder estatal, lo que traerá como consecuencia la confianza de la sociedad

9
14

47
en su Poder Judicial. Es así como no sólo puede sancionarse al juez, sino que también debe estimulársele al

9
que actúa con probidad y con justicia (…). Así, un control permanente de la judicatura no es inconsistente con

47
31

11

7
el estatuto constitucional de los jueces, siempre y cuando se realice dentro de los parámetros de la

11

14
razonabilidad y sensatez, buscándose concomitancia entre un adecuado estándar de control y una suficiente y
42

3
probada calidad de los jueces en el país”.
42

31
42
9. Esta percepción del TC sobre el rol del juez y su trascendencia social, que

42
9
:3

9
solo podrá alcanzarse con Magistrados idóneos cuya aptitud, capacidad y competencia vaya de la

:3

9
15

:3
15
mano con una trayectoria íntegra y comportamiento apropiado, cumpliendo a cabalidad con su función

15
21

constitucional, en beneficio de toda la sociedad, puesto que una justicia de excelencia, de calidad,

21
20

21
proba e idónea, es vital para preservar los valores y principios democráticos básicos.
20
2/

0
2/

/2
/1

De la Designación de Jueces Provisionales y Supernumerarios

/1

2
30

/1
30

30
79

10. La designación de Jueces Provisionales y Supernumerarios en éste

79
14

Distrito Judicial, así como la ratificación en el cargo, se debe realizar bajo un estricto análisis y

9
14

47
31

evaluación de los perfiles de cada uno de los profesionales que asumieron en su momento las

7
31

11

14
42

funciones de la judicatura, para lo cual también se debe considerar las capacidades e idoneidad,
42

31
42
verificada a través de su trayectoria profesional (antecedentes penales, judiciales y disciplinarios);

42
9

además de las características previstas en el artículo 2° de la Ley de la Carrera Judicial N° 29277, y

:3

9
:3

9
15

los requisitos exigidos por ley.

:3
15

15
21

21

11. El Artículo III del Título Preliminar de la Ley de la Carrera Judicial- Ley N°
20

21
20

29777, establece que:

2/

0
2/

/2
/1

“El ingreso, la permanencia y la promoción en la carrera judicial y cualquier beneficio que se otorgue a los Jueces
/1

2
30

/1
30

se rigen por el sistema de méritos que reconozca y promueva a quienes demuestren capacidad e idoneidad”. De
30
79

acuerdo al artículo 102° de la citada Ley, “Los Jueces, en estricto orden de méritos, tienen derecho a: 1) ocupar
9
14

47

una vacante provisional en el nivel inmediato superior, siempre y cuando corresponda a su misma especialidad
47
31

(…)”.
11

7
11

14
42

3
42

12. Es por ello, que para cubrir temporalmente las plazas de Jueces
3

31
42

Superiores y Especializados que aún no han sido ocupadas por Magistrados Titulares, debe
42
9
:3

39

considerarse en primer orden, a los Jueces Titulares comprendidos en la Carrera Judicial que cumplen
9
15

:3
15

con los requisitos de Ley para ser promovidos en el nivel jerárquico superior, ello acorde con lo
15
21

establecido en el artículo 65° inciso 2) de la Ley de la Carrera Judicial y recién a falta de éstos se
21
20

21

deberá designar a Jueces Supernumerarios.

20
2/

20
2/
/1

2/

13. Por su parte, el artículo segundo de la Resolución Administrativa Nº 181-

/1
30

/1
30

2014-CE-PJ de fecha 21 de mayo de 2014, establece como lineamientos para la designación de

30
79

Jueces Titulares en el cargo inmediato superior, en la condición de provisional, los siguientes:

9
14

47

9
47
31

11

7
11

14
42

3
42

31
42

42
9
:3

39

9
15

:3
15

15
1
02

21

1
 4

42

3
42
9
:3

9
:3

9
15

:3
15

15
21

21
20

21
20
2/ Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Amazonas

0
2/

/2
/1

/1

2
30

/1
30

30
79

“a) La designación del juez titular al cargo inmediato superior lo realizará el Presidente de la Corte Superior de

9
14

47

9
Justicia, de conformidad con lo que señala el artículo 239° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del

47
31

11

7
Poder Judicial.

11

14
42

3
b) En dicha designación debe observarse en orden preferente, que el juez promovido cumpla con los requisitos
42

31
generales y especiales que señala Ley de la Carrera Judicial.

42

42
9

c) En caso en que el juez titular no cumpla con el requisito de haber realizado el curso para el ascenso que
:3

9
establece la Academia de la Magistratura, éste podrá acceder al cargo, sólo si es que hubiese vacante, y tiene

:3

9
15

:3
prelación frente a jueces supernumerarios”.

15

15
21

21
20

14. En tal sentido, existiendo la necesidad de coberturar seis plazas en el nivel

21
20
2/

de Juez superior se debe tener en cuenta el Cuadro de Méritos y de Antigüedad de los señores

0
2/

/2
/1

Jueces Especializados o Mixtos de la Corte Superior de Justicia de Amazonas al 31 de diciembre de

/1

2
30

/1
30

2020, aprobado por resolución Administrativa N° 303-2021-P-CSJAM/PJ, de fecha 17 de noviembre

30
79

de 2021, de la cual se advierte que en estricto orden de prelación en lo que respecta al cuadro méritos
79
14

9
se encuentra en lugar preferente el señor Magistrado Littman Ramírez Delgado; sin embargo al estar
14

47
31

7
el prenombrado Magistrado designado recientemente (a partir del 15 de noviembre de 2021), como
31

11

14
42

Juez del Juzgado Penal Supraprovincial Liquidador Transitorio de la Corte Superior Nacional de
42

31
42
Justicia Penal Especializada, mediante Resolución Administrativa N° 000374-2021-CE-PJ, de fecha

42
9
:3

15 de noviembre de 2021, expedido por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial y al no estar
:3

9
15

:3
15

laborando en este Distrito Judicial hace imposible su promoción, lo que generó la designación como

15
21

primer Juez Superior Provisional a la magistrada Flormira Arteaga Ramírez, por ubicarse en el
21
20

21
siguiente lugar preferente en el orden antes indicado.
20
2/

0
2/

/2
/1

15. Ahora bien, estando a que la Presidencia del Consejo Ejecutivo del Poder
/1

2
30

/1
30

Judicial, mediante Resolución Administrativa N° 000133-2021-P-CE-PJ, de fecha 06 de diciembre de

30
79

2021 aceptó la renuncia del señor Rodomiro Arturo Vilcarromero Silva al cargo de Juez Especializado
9
14

47

en lo Penal de Chachapoyas del Distrito Judicial de Amazonas, a partir del 1 de enero de 2022; y
47
31

11

7
siendo el prenombrado Magistrado el que ocupó el lugar inmediato inferior preferente en el cuadro de
11

14
42

méritos, es que se designó como segundo Juez Superior Provisional al Magistrado Jorge Chávez
42

31
42

Rodríguez, y a Kely Santillán López como tercer Juez Superior Provisional, por ser los que se ubican
42
9
:3

39

en los lugares preferentes inmediatos respectivamente.

9
15

:3
15

15
21

16. La magistrada que ocupa el siguiente lugar preferente del cuadro de

21
20

méritos, es la señora Soledad Barrueto Guerrero, quien a la fecha se encuentra desempeñándose

21
20
2/

como magistrada del Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional Permanente Especializado en

20
2/
/1

Crimen Organizado de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal especializada, desde el 15 de

2/
/1
30

/1
30

junio de 2021, designada mediante Resolución Administrativa N° 000173-2021-CE-PJ, de fecha 14 de

30
79

junio de 2021¸ por lo que al no estar laborando en este Distrito Judicial hace imposible su promoción,
9
14

47

9
47
31

11

7
11

14
42

3
42

31
42

42
9
:3

39

9
15

:3
15

15
1
02

21

1
 4

42

3
42
9
:3

9
:3

9
15

:3
15

15
21

21
20

21
20
2/ Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Amazonas

0
2/

/2
/1

/1

2
30

/1
30

30
79

lo que conllevó la designación como cuarto Juez Superior Provisional al Magistrado Alejandro Crispín

9
14

47

9
Quispe por ubicarse en el siguiente lugar en el orden antes indicado.

47
31

11

7
11

14
42

3
42 17. El Magistrado que ocupa el siguiente nivel, es el señor Juan Carlos

31
42
Guzmán Sosa, al que mediante Oficio N° 001678-2021-P-CSJAM-PJ, de fecha 21 de diciembre de

42
9

2021 se le comunicó la intención/necesidad de promoverlo como Juez Superior Provisional, sin

:3

9
:3

9
15

embargo, mediante Oficio N° 1760-2021-1°JUP-CSJAM/PJ/hch, de fecha 21 de diciembre de 2021

:3
15

15
21

comunicó su no aceptación al cargo propuesto; lo que conllevó a realizar la propuesta mediante Oficio

21
20

N° 001673-2021-P-CSJAM-PJ, de fecha 21 de diciembre de 2021 al Magistrado Harlins Gálvez

21
20
2/

0
Ramos, por ser el que ocupa el siguiente lugar preferente; pero mediante Oficio N° 028-2021-JIP-
2/

/2
/1

RDM, de fecha 21 de diciembre de 2021, da contestación a la propuesta realizada indicando que se

/1

2
30

/1
30

reconsidere su promoción y se designe a quien corresponda, lo que ha generado que el Juez/a que

30
79

ocupa el siguiente lugar del cuadro final de méritos de la Corte Superior de Justicia de Amazonas
79
14

9
14

tenga preferencia para ser promovido al nivel inmediato superior y ocupar el cargo de Juez Superior

47
31

7
31

Provisional en esta Corte, lugar que es ocupado por la señora LIZBETH AZUCENA SUAREZ

11

14
42

42

VÁSQUEZ. 3

31
42

42
9
:3

18. En virtud de ello, revisando el legajo personal de la señora magistrada

9
:3

9
15

Lizbeth Azucena Suarez Vásquez, se constata que es Juez Especializado Titular de este Distrito

:3
15

15
21

Judicial desde el 08 de junio de 2016, cargo que lo ha venido desempeñando con responsabilidad,
21
20

honestidad, transparencia, independencia, dedicación, respecto al debido proceso, cuya aptitud,

21
20
2/

0
capacidad y competencia ha ido de la mano con su trayectoria íntegra y comportamiento apropiado,
2/

/2
/1

cumpliendo a cabalidad con su función constitucional, en beneficio de toda la sociedad, lo que sin
/1

2
30

/1
30

lugar a duda hace que esta Presidencia de Corte propugnando como política de gestión premiar la
30
79

meritocracia, para el Año Judicial 2022 disponga su promoción como Juez Superior Provisional, con la
9
14

47

certeza que el buen nivel resolutivo mostrado, permitirá que en el ejercicio de su función como Juez
47
31

11

7
Promovido responda de manera idónea a las demandas de justicia y exigencias que presentan las
11

14
42

3
42

Salas Superiores. Precisándose, que de acuerdo al registro de sanciones remitido por la Oficina
31
42

Desconcentrada de Control de la Magistratura de Amazonas, la referida magistrada no registra

42
9
:3

39

medidas disciplinarias. Decisión Administrativa que sin lugar a duda permitirá garantizar administrar
9
15

:3
15

justicia con honestidad y transparencia para lograr una mayor confianza en los usuarios del sistema
15
21

de justicia de la Región Amazonas.

21
20

21
20
2/

20

19. Por estas consideraciones, de conformidad con lo dispuesto en el artículo

2/
/1

2/

90° incisos 3) y 9) del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

/1
30

/1
30

30
79

9
14

47

SE RESUELVE:
47
31

11

7
11

14
42

3
42

31
42

42
9
:3

39

9
15

:3
15

15
1
02

21

1
 4

42

3
42
9
:3

9
:3

9
15

:3
15

15
21

21
20

21
20
2/ Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Amazonas

0
2/

/2
/1

/1

2
30

/1
30

30
79

ARTÍCULO PRIMERO: PROMOVER Y DESIGNAR a la señora LIZBETH

9
14

47

9
AZUCENA SUAREZ VÁSQUEZ - Jueza Titular del Juzgado del Segundo Juzgado de Investigación

47
31

11

7
Preparatoria de Bagua, como Jueza Superior Provisional de la Corte Superior de Justicia de

11

14
42

3
42
Amazonas, para el Año Judicial 2022, salvo disposición en contrario o cualquier otra circunstancia

31
42
que amerite su remoción en el cargo, previo juramento de ley.

42
9
:3

9
:3

9
15

:3
15
ARTICULO SEGUNDO: PONER en conocimiento la presente resolución de

15
21

la Presidenta de la Corte Suprema de Justicia de la República, Oficina Desconcentrada de Control de

21
20

21
la Magistratura de Amazonas, Oficina de Administración Distrital de Amazonas, y de quienes
20
2/

0
corresponda, para los fines legales consiguientes.
2/

/2
/1

/1

2
30

/1
30

30
REGÍSTRESE, COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE
79

79
14

9
14

47
31

7
31

11

14
42

Documento firmado digitalmente

42

31
42
_________________________________________

42
9

NANCI CONSUELO SANCHEZ HIDALGO

:3

Presidente de la CSJ de Amazonas

:3

9
15

:3
15

Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Amazonas

15
21

21
20

21
20
2/

0
2/

/2
/1

/1

2
30

/1
30

30
79

9
14

47

9
47
31

11

7
11

14
42

3
42

31
42

42
9
:3

39

9
15

:3
15

15
21

21
20

21
20
2/

20
2/
/1

2/
/1
30

/1
30

30
79

9
14

47

9
47

NSH/wmt
31

11

7
11

14
42

3
42

31
42

42
9
:3

39

9
15

:3
15

15
1
02

21