DEDICATORIA

Dedico este trabajo a Dios que me ha

dado la vida, a mis padres y familiares por

estar ahí cuanto más los necesitamos y

también por apoyarme en los momentos más

difíciles.
 ÍNDICE

I. SANEAMIENTO DEL PROCESO....................................................................3

A. DOCTRINA............................................................................................................................. 3
1. Definición del saneamiento procesal..................................................................................3
2. Finalidad del saneamiento procesal....................................................................................3
3. El saneamiento procesal en el Código Procesal Civil.........................................................3

B. JURISPRUDENCIA................................................................................................................ 4

II. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS Y AUDIENCIA

PROBATORIA................................................................................................................6

A. DEFINICIÓN DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS..........................................................6

B. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL............6

C. AUDIENCIA PROBATORIA................................................................................................... 8

D. JURISPRUDENCIA.............................................................................................................. 11

III. JUZGAMIENTO ANTICIPADO DEL PROCESO....................................12

A. DEFINICIÓN DE JUZGAMIENTO ANTICIPADO.................................................................12

B. JUZGAMIENTO ANTICIPADO DEL PROCESO EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.......12

C. JURISPRUDENCIA.............................................................................................................. 13

IV. CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO.......................................14

CONCLUSIONES………………………………………………………………………….16

BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………………17

1
I. SANEAMIENTO DEL PROCESO

A. DOCTRINA
1. Definición del saneamiento procesal.

El Saneamiento procesal, es un instituto a través del cual se examinan

los presupuestos y las condiciones de la acción, en la relación procesal.

Confiere al Juzgador una serie de deberes y facultades a fin que sean

resueltas in limine las cuestiones que entorpezcan el pronunciamiento

sobre el fondo de la causa.

2. Finalidad del saneamiento procesal.

La finalidad del saneamiento, es expurgar la instancia de defectos

formales, para hacer viable un pronunciamiento sobre el fondo, en la

sentencia, evitando sentencias inhibitorias.

3. El saneamiento procesal en el Código Procesal Civil.

A través del saneamiento se busca que no haya distracción de la

actividad jurisdiccional; que no exista pérdida de tiempo; que se eviten

gastos inútiles; que hagan viable un pronunciamiento sobre el fondo del

litigio, evitando sentencias inhibitorias, la estructura moderna del Código

Procesal ha previsto las audiencias de saneamiento, que tienen por

genuina función purgar el proceso de obstáculos procedimentales, a través

de un mecanismo concentrado, posibilitando que el objeto del proceso (la

pretensión) ingrese a la fase probatoria y decisoria purificada y exenta de

irregularidades.

Lo expuesto líneas arriba, nos permite señalar dos ideas base que

recoge el artículo en comentario:

a) El saneamiento procesal tiene como finalidad procurar que el proceso

2
 se constituya y desarrolle válidamente, así como que no haya falta

manifiesta de las dos condiciones de la acción (legitimidad e interés para

obrar), para que el Juez al expedir sentencia, en la estación procesal

correspondiente, elabore y emita un juicio de fundabilidad, resolviendo de

esta manera el fondo del conflicto de intereses.

b) La calificación de la demanda, la resolución de las excepciones y el

saneamiento del proceso constituyen los tres momentos ordinarios, a

través de los cuales, se materializa la actividad saneadora. Fruto de esta

actividad, el juez puede declarar la existencia de una relación procesal

válida; en cambio, si el Juez constata un defecto y si su omisión es

subsanable, ordenará al demandante lo subsane, otorgándole un plazo

para ello, según se trate cada caso; y, si el Juez verifica la existencia de un

defecto u omisión de carácter insubsanable, procederá a declarar la

invalidez de la relación procesal.

B. JURISPRUDENCIA

“El despacho saneador se destina a remover nulidades del proceso y a verificar

la existencia de los requisitos legales de la acción, esto es, a determinar si su

titular está en condiciones de pedir una decisión de mérito. Si bajo la figura del

saneamiento procesal se procede a compulsar medios probatorios que no han

sido objeto de admisión o de rechazo y se analiza el fondo dé la controversia, sin

compulsar equilibradamente los medios probatorios aportados, merece declarar la

nulidad de dicha decisión.”

(Exp. Nº 98-11972, Segunda Sala Civil, Ledesma Narváez, Marianella,

Jurisprudencia Actual, Tomo 2, Gaceta Jurídica, p. 439)

3
 “Con relación a la procedencia de la demanda y al establecimiento de una

relación jurídica procesal válida, nuestra ley procesal ha establecido distintas

oportunidades para su apreciación; así, la primera es la calificación de la

demanda, en la que no se notifica a la parte demandada; la segunda es cuando la

parte demandada deduce excepción, que se debe resolver por el juez antes de

dictar el auto de saneamiento; y, finalmente, en sentencia.”

(Cas. Nº 724-99-Lambayeque, El Peruano, 12/11/99, p. 3902)

4
II. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS Y AUDIENCIA PROBATORIA.
A. DEFINICIÓN DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS
-Para Jorge Carrión Lugo “los puntos controvertidos, debemos entender que se

refieren a los hechos sobre los cuales existen discrepancias entre las partes. Es

que son los hechos los que van a ser objeto de los medios probatorios; son los

hechos los que van a ser materia de probanza”.

-Monroy Gálvez, señala que los puntos controvertidos son “… aquellas

discrepancias entre las partes del proceso, expresadas en cuestiones pertinentes,

específicas y relevantes para la solución de las controversias”, sin embargo, el

citado autor señala que no cualquier discrepancia es un punto controvertido pues

para que lo sea “… debe estar relacionada íntimamente con la decisión procesal y

debe ser pertinente, puntual y concreta”.

-Para Zavaleta Rodríguez, son “ … aquellas discrepancias entre las partes del

proceso expresadas en cuestiones pertinentes, específicas y relevantes para la

solución del caso”, pero añade que no cualquier cuestión es un punto

controvertido pues para que lo sea “… tiene que ser atinente o estar relacionada

con la discusión procesal (pertinencia), pero no en forma tangencial o superflua,

sino íntimamente, de modo que – como su nombre lo indica – puntualice o

concretice en pocas palabras lo que debe ser objeto de indagación, análisis y

argumentación…”

B. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS EN EL CÓDIGO

PROCESAL CIVIL
Como se ha señalado anteriormente, el Código Procesal no define que

debemos entender como puntos controvertidos, y la principal referencia que

podemos ubicar en relación a la forma en que deben fijarse los puntos

controvertidos, se encuentra establecido en el artículo 468° del citado código.

5
 El artículo 468° modificado por el Decreto Legislativo 1070, estableció lo

siguiente:

Artículo 468.- Fijación de puntos controvertidos y saneamiento probatorio.

Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercero día de

notificadas propondrán al Juez por escrito los puntos controvertidos. Vencido este

plazo con o sin la propuesta de las partes el Juez procederá a fijar los puntos

controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de los

medios probatorios ofrecidos. Sólo cuando la actuación de los medios probatorios

admitidos lo requiera, el Juez señalará día y hora para la realización de la

Audiencia de Pruebas. La decisión por la que se ordena la realización de esta

audiencia o se prescinde de ella es impugnable sin efecto suspensivo y con la

calidad de diferida. Al prescindir de esta Audiencia el Juez procederá al

juzgamiento anticipado, sin perjuicio del derecho de las partes a solicitar la

realización de informe oral.

De lo señalado en el artículo mencionado, podemos establecer que los puntos

controvertidos, se establecen luego que el juez expida el auto de saneamiento, es

decir luego que el magistrado ha verificado la “existencia de ciertos requisitos

necesarios para establecimiento de una relación procesal válida, que posibiliten la

decisión final del sobre la cuestión de fondo”, es decir cuando el juez haya

resuelto o pronunciado sobre aquellas cuestiones, alegadas por las partes o

detectadas de oficio que puedan entorpecer su labor de emitir una sentencia

válida.

El articulo mencionado, señala que las partes luego de notificadas con el auto

de saneamiento presentarán por escrito su propuesta de puntos controvertidos,

propuesta que podrá ser tomada o no en consideración por el juez, con lo que

podemos inferir que la fijación de los puntos controvertidos compete al juez, no

habiendo mayor intervención las partes.

6
 Zavaleta Rodríguez señala que “determinar cuáles son los puntos

controvertidos no pasa por leer solo el petitorio de la demanda, es necesario –

además – revisar los fundamentos fácticos y jurídicos que ella contiene,

confrontándolos con la oposición y los respectivos fundamentos de hecho y de

derecho que se encuentran en la contestación de la demanda, sin perder de vista

también los elementos que el ordenamiento jurídico exige para amparar la

pretensión.”

Para Salas Villalobos, la fijación de los puntos controvertidos por el juez,

deberá resultar de la determinación de: (i) la discusión resultante de las opiniones

contrapuestas entre dos o más sujetos de derecho; (ii) el contenido jurídico del

objeto de la discusión; (iii) identificar que los hechos expuestos por las partes

tengan relación con el objeto jurídico de la discusión; (iv) interpretar los efectos o

naturaleza de tales hechos para establecer cuáles serán objeto de probanza, y (vi)

identificar los intereses jurídicos en conflicto para orientar el tratamiento probatorio

a una solución jurídicamente sostenida en el Derecho.

C. AUDIENCIA PROBATORIA
Debe referirse que actualmente el proceso civil conforme a lo regulado por el

artículo 468 del Código Procesal Civil, establece que emitido el auto de

saneamiento probatorio esto después de tres días de transcurrido el plazo

concedido a las partes para que propongan los puntos controvertidos por escrito,

el juez procede a fijarlos y realizará el saneamiento probatorio, etapa que funciona

como un filtro, pues en ella, se determina qué medios de prueba serán admitidos

para su actuación y cuáles serán rechazados. Solo si los medios de prueba

admitidos requieren actuación, en ese mismo auto el juez señalará fecha para la

realización de la audiencia de pruebas, en caso contrario, procederá al

juzgamiento anticipado, sin perjuicio que las partes puedan solicitar la realización

de informe oral.

7
 Para la admisión de los medios probatorios, el juez tendrá en cuenta ciertos

criterios como la legalidad, la licitud, la pertinencia, la utilidad y la necesidad de la

prueba. Además, debe explicitar su juicio negativo, es decir, debe motivar en

forma razonable su decisión de no admitir el medio de prueba, de lo contrario se

estaría afectando o limitando las posibilidades esenciales de defensa.

El saneamiento probatorio se desarrollará de la siguiente manera:

 El juez verá si los medios probatorios ofrecidos por las partes son

pertinentes; es decir, si se refieren a los hechos o a la costumbre que

fundamentan la pretensión. Si no tienen relación, los declarará

improcedentes.

 También declarará improcedentes los medios probatorios que se refieran a

hechos no controvertidos, imposibles o que sean notorios o de pública

evidencia, hechos afirmados por una parte y admitidos por la otra, hechos

que la ley presuma sin admitir prueba en contrario (presunciones iuris et de

iure) y el derecho nacional que debe ser aplicado de oficio por los jueces

(cuando se trata de derecho extranjero, se debe acreditar su existencia con

la norma respectiva).

 La declaración de improcedencia es apelable sin efecto suspensivo. En

este caso, el medio de prueba será actuado por el juez, si es que el

superior revoca su resolución antes de que se expida sentencia. Si se

expidió sentencia, entonces el medio probatorio será actuado por parte del

superior.

 En el supuesto de que se hayan admitidos medios probatorios que

requieran su actuación en la audiencia de pruebas, esta se realizará en el

día y hora fijados, siendo dirigida personalmente por el Juez, la cual es

pública y única (pero se puede realizar en varias sesiones de acuerdo a los

8
 medios probatorios materia de actuación), siendo esta inaplazable. Los

convocados deben asistir personalmente, salvo en los casos de personas

jurídicas e incapaces que comparecen a través de sus representantes

legales. Solo cuando se pruebe un hecho grave o justificado que impida la

presencia personal, el juez permitirá que en la audiencia de pruebas se

actúe por medio de apoderado. Si a la audiencia concurre una de las

partes, esta se realizará solo con ella. Si no concurren ambas partes, el

juez dará por concluido el proceso.

 Actualmente la audiencia de pruebas es registrada en video o en

audio, cuyo soporte individualizado se incorpora al expediente,

entregándose a las partes una copia del soporte magnético de dicha

diligencia, con constancia en autos. En el supuesto que no sea posible su

grabación, se levantará acta que indicará: lugar y fecha de audiencia, como

el expediente correspondiente; nombre de los intervinientes, y, en su caso,

de los ausentes; y resumen de lo actuado, pudiendo los intervinientes

sugerir al juez la adición, precisión de alguna incidencia.

 Se redacta el acta de audiencia por el secretario judicial, en el supuesto de

que no sea posible su grabación, la cual debe ser suscrita por el juez, el

auxiliar jurisdiccional y todos los intervinientes, y si alguien se negara a

firmar, se dejará constancia de ello.

La actuación de pruebas se realiza en el siguiente orden:

1. Los peritos y la inspección judicial (esta puede realizarse en una audiencia

especial).

2. Los testigos.

3. El reconocimiento y exhibición de documentos.

9
 4. La declaración de parte, empezando por la del demandado.

Se actúan en primer orden los medios probatorios ofrecidos por el demandante.

En el caso de los peritos, resumirán sus conclusiones y responderán a las

observaciones hechas por las partes a sus informes escritos. A los testigos se les

realiza el interrogatorio directamente (sin presentarse ya pliego interrogatorio),

comenzando por el abogado de la parte que lo ha ofrecido, posteriormente, la

parte contraria si lo solicita, y el juez puede formularle preguntas. Concluida la

actuación de medios probatorios, el proceso estará expedito para ser sentenciado

D. JURISPRUDENCIA

CASACION Nª 3057-2007 Lambayeque, El Peruano, 04-09-2008.

“Los puntos controvertidos son aquellos que resultan de los hechos expuestos

por las partes y guardan relación con el petitorio de la demanda.”

CASACION Nª 395-2007 El Santa, El Peruano, 03-09-2007

“Los puntos controvertidos son los que van a ser materia de prueba…,

resultando una situación diferente a la situación demandada, que es la

consecuencia o efecto jurídico controvertidos que son materia de prueba.”

10
III. JUZGAMIENTO ANTICIPADO DEL PROCESO
A. DEFINICIÓN DE JUZGAMIENTO ANTICIPADO
-Para Ledesma, el juzgamiento anticipado, es entendido como aquel que

“sin actividad probatoria que actuar, pero sí ofrecida, el juez comunica a las

partes su decisión de expedir sentencia sin admitir otro trámite.”

- De acuerdo con Rioja, afirmó que “Es la acción procesal habilitada por un

juez, cuando al prevenir situaciones legales definitivas se impide dejar de lado

algunas fases necesarias en el proceso y se conduce a pronunciar la final

resolución pertinente”

B. JUZGAMIENTO ANTICIPADO DEL PROCESO EN EL

CÓDIGO PROCESAL CIVIL
De acuerdo con Ledesma señaló que se debe detallar que, pese a la admisión

del medio de pruebas mostrado, no es posible indicar fecha para la audiencia de

pruebas.

Cuando se está ante el supuesto del inciso 1 del artículo 473 del CPC que

menciona al juzgamiento anticipado, indica que al no existir necesidad de actuar

medio probatorio alguno, como por ejemplo las pruebas documentales, cuando no

exista objeto de tacha, procede recurrir al juzgamiento anticipado.

El numeral 1 del artículo 473 del Código Procesal Civil, al igual que el numeral

3 del artículo 43 de la Ley 29497, constituye la base legal supletoria de aplicación

del Juzgamiento Anticipado, sin embargo, el Juez laboral, deberá invocar el

articulo pertinente de la Ley Procesal Laboral por tener la característica de norma

especial.

Según, Morales indicó que uno de los efectos de la rebeldía es la probabilidad

del juzgamiento anticipado de la causa, sobre la base de la jactancia relativa de

veracidad que le ocasiona al juez, ello con respecto a la demanda y los medios

demostrativos ostentados por el demandante. Tal vez, sea el efecto más peligroso

11
que podría afectar al demandar, por no responder a la demanda, y por lo contrario

asumir el contexto de rebelde. La sola comparecía del demandado y la no

contestación de la demanda no son precisos para legitimar las presunciones del

actor.

Por esa razón, se indica que se trata de presunción relativa de autenticidad. Es

decir, en el caso de que solamente se produce convicción de verdad a favor de la

demanda y los medios de pruebas respectivas, el juez atribuyera anticipadamente

el proceso, protegiendo la pretensión del demandante, previa resolución que

expone saneado del procesamiento. No obstante, si los medios y las demandas

que comprueban no generan certeza de veracidad al juez, debe extenderse el

proceso, citados a la audiencia.

C. JURISPRUDENCIA

Cas. Nº 225-98-Cusco, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza

Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurídica,

2000, pp. 323-325

“... La Audiencia de pruebas tiene como finalidad la actuación de las pruebas

admitidas, en el orden que señala el artículo doscientos ocho del Código

Procesal Civil, de tal manera que si las pruebas no requieren de actuación, ésta

carece de objeto, por lo que conforme a lo dispuesto en el artículo 473 inciso

primero del mismo Código, no habiendo necesidad de actuar medio probatorio

alguno, el Juez comunicará a las partes su decisión de expedir sentencia, sin

admitir otro trámite.”

12
IV. CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO
La norma regula las posibilidades de concluir el proceso, con o sin declaración

de fondo. Estas figuras que están recogidas en el artículos 321 y 322 CPC son

tomadas como justificantes para concluir "de manera anticipada el proceso," esto

es, sin esperar el pronunciamiento final a través de la sentencia firme.

Cuando el proceso concluye sin extinguir el conflicto nos ubicamos en todos los

supuestos del artículo 321 CPC, que implica la postergación de la discusión del

conflicto para otra oportunidad; sin embargo, puede darse la coincidencia de

concluir el proceso y concluir el conflicto; como la sentencia, la conciliación, la

transacción y la renuncia. En esos casos, nos ubicamos ante la conclusión del

proceso con declaración de fondo; sin embargo, la norma en comentario regula la

conclusión anticipada del proceso, supuesto en el que no debe ingresar el

allanamiento y el reconocimiento que requieren de un pronunciamiento recogido en

la sentencia; por ello, el artículo hace referencia expresa que solo la conciliación, la

transacción y la renuncia son modos especiales de conclusión anticipada del

proceso, descartando de ello, a la sentencia.

La conciliación es un acto jurídico bilateral, solemne, por medio del cual las

partes buscan solucionar su conflicto de intereses, con la ayuda de un tercero

conciliador. Solo si la conciliación está aprobada judicialmente se puede colegir que

ha operado sus efectos conclusivos, mientras tanto, subsistirá como un acto

procesal sin la eficacia de la cosa juzgada.

La transacción también es un acto jurídico bilateral, por el cual las partes,

haciéndose concesiones recíprocas, extinguen obligaciones litigiosas o dudosas

con carácter patrimonial. No es suficiente el acto bilateral, oneroso y consensual

para que ponga fin al conflicto, sino que además es necesaria la aprobación judicial

para que recién pueda surtir sus efectos homologatorios.

Por último, la renuncia al derecho que sustenta su pretensión, es el acto jurídico

13
mediante el cual la persona dimite, abandona, se desprende de un crédito

ingresado o por ingresar en su patrimonio. Se relaciona la renuncia con el

desistimiento de la pretensión porque también implica una renuncia al derecho que

se reclama. Como se aprecia del artículo 342 CPC, la oportunidad para el

desistimiento opera antes de la sentencia de primera instancia, pero luego de ello y

en el ínterin que esta quede firme, puede operar la renuncia al derecho ya

declarado en la sentencia, situación que hace referencia el inciso 5 del artículo 322

CPC.

El proceso termina aquí no por los efectos de la sentencia, aún no firme, sino

por los efectos de la renuncia, generando con ello, la conclusión anticipada de este,

por supuesto que quién renuncia debe ser la parte que ha obtenido una sentencia

favorable, caso contrario, no tendría ningún derecho sobre que renunciar.

En el procedimiento arbitral, en igual forma, se permite que los árbitros

promuevan la conciliación en todo momento. Si antes de la expedición del laudo las

partes concilian o transigen sus pretensiones, los árbitros dictarán una orden de

conclusión del procedimiento, adquiriendo lo acordado la autoridad de cosa

juzgada. Si lo piden ambas partes y los árbitros lo aceptan, la conciliación o

transacción se registrará en forma de laudo arbitral en los términos convenidos por

las partes, en cuyo caso se ejecutará de la misma manera que un laudo arbitral.

14
 CONCLUSIONES

 El saneamiento procesal resulta de la consecuencia de la adecuada postulación del

proceso interpretando las pretensiones y contra pretensiones de las partes,

determinado primero la relación jurídica material o sustantiva, para determinar la

concurrencia de un conflicto de intereses que genere una incertidumbre jurídica;

cuidando no obstante de identificar que dicho conflicto posea igual cualidad jurídica.

 La fijación de los puntos controvertidos, no puede limitarse a una mera transcripción

de los pedidos de la demanda y la contestación de la demanda, debe implicar que el

juzgador ha podido delimitar el objeto litigioso, distinguiendo lo que no resulta

controvertido, lo que a su vez permitirá admitir y actuar las pruebas que resulten

útiles y pertinentes, para establecer una decisión debidamente motivada. Esto

permitirá igualmente, en los casos que corresponda, que el juzgador ordene de oficio

la actuación de pruebas, que le permitan resolver la controversia.

 Para que el juez decida si el caso amerita recurrir a un juzgamiento anticipado debe

previamente estudiar diligentemente los escritos de demanda y contestación.

15
BIBLIOGRAFIA.

 Tratado de Derecho Procesal Civil”, Tomo II, Editorial Grijley, 1ra. Reimpresión de

la 1ra. Edición, año 2000, Pág. 532.

 Ledesma Narváez, Marianella. Estudios Críticos de Derecho Procesal Civil y

Arbitraje – Tomo I. Primera Edición, Lima: Gaceta Jurídica S.A, 2014, pp.13-14

 Monroy Gálvez, J (1992). La postulación del proceso en el Código Procesal Civil.

En: Themis N° 23. Lima

16