Natalia García Giraldo

Ensayo Capitulo 3: Fijación Temporal: Aspectos objetivos y Sociales. De Niklas Luhman

Este ensayo, es el resultado de la lectura, análisis y posterior interpretación de a los ejes

temáticos presentes en la obra de Niklas Luhman Fijación Temporal: Aspectos objetivos y
Sociales. Centrando mi atención en el derecho y la economía como elementos propios de la
fijación temporal y en cómo el tiempo configura los estándares del sentido tanto de los
acontecimientos y del sentido social,

A lo largo de su reflexión teórica Luhmann propone como formas de observar el mundo tres

dimensiones del sentido, entre ellas la fijación temporal la cual supone la comprensión del

acontecimiento y el sentido que a este se le da. A través de ella se pueden establecer esquemas de

comparación entre el antes y el después, además de la determinación de un problema específico

como estímulo inicial para cotejar las posibles soluciones a este. En esta misma perspectiva cabe

señalar que aunque el tiempo es fugaz y por lo tanto los acontecimientos sin duración alguna, la

repetición de un hecho es posible si participan los mismos elementos u operaciones de fijación.

En este orden de ideas se puede citar:

El término fijación temporal designará, en nuestro contexto, la generación de estructuras en el

proceso autopoiético de la autorrenovación continua del sistema, es decir, no solamente el

surgimiento de estados fácticos de cierta duración (átomos, soles, hoyos en la capa de ozono, etc.).

(Luhmann, 2020, p.54.)

En el orden de las ideas anteriores, el sociólogo alemán propone como formas de fijación temporal el

derecho y la economía. Ante la situación planteada cabe señalar que aunque a través de la tradicional

jurisprudencia se dictan los estándares que definen lo justo e injusto, distinguen entre conducta legal e

ilegal, es decir establecer lo permitido y lo no permitido, esta solo sirve para definir y diferenciar un

sistema legal ante los otros sistemas, además de asegurar la continuidad del mismo, mas no sirve para
predecir el deber actuar en futuras situaciones. De acuerdo a los razonamientos que se han venido

realizando, es evidente entonces que la sociedad debe ser explicada al margen de presupuestos

morales y normativos.

Aunque en el texto se advierte una posición alejada de Kant frente a la práctica jurídica

orientada desde las consecuencias, no es menos cierto que en el derecho sobresale la

representación jurídica del futuro. No obstante, todo lo anterior es posible asociarlo al deber ser

que el filósofo prusiano plantea.

Posteriormente en relación con la segunda fijación temporal propuesta por el autor, se halla la

economía, en la que se relacionan los problemas a causa de la escases y la institución de la

propiedad como ejes articuladores del pensamiento económico, pensamiento que además está

enfocado a la previsión, prevención y solución de la ambigüedad existente entre abundancia y

escases. Dualidad que finalmente constituye el elemento de tensión entre las sociedades.

Seguidamente se presenta el concepto de utilitarismo ético y su desarrollo durante el siglo XVIII,

este concepto es posible asociarlo.

Según se ha citado se presenta el concepto de utilitarismo ético y su desarrollo a lo largo del si

glo XVIII, este concepto es posible asociarlo al actuar en favor propio, es decir hacer las cosas

para uno mismo de forma tal que ello no implique perjuicio o malestar alguno para alguien más.

Al mismo tiempo aparece el contrato como estrategia o alternativa de resarcimiento ante las

desventajas creadas socialmente y así mismo la aparición también del consenso. Este acuerdo

beneficiaba la predicción de posibles futuras ventajas y desventajas, de la mano también de los

presupuestos y normativas jurídicas como herramienta empleada para continuar con el control

social.
En este orden de ideas se puede citar:

Los actores creen poder responsabilizarse de sus intenciones y controlar las consecuencias de sus

acciones. Así determinan normas, así intervienen en la distribución de bienes escasos. Luego hay

una serie de explicaciones para los fracasos: errores, complejidad, intervención de terceros o

incluso impedimento de lo realmente deseado ya desde el mismo estadio de planificación.

(Luhmann, 2020, p.63.)

Referencias

Luhmann, N. (2020). III. Fijación temporal: aspectos objetuales y sociales. In Sociología del riesgo (pp.

97-120). De Gruyter.