Análisis económico del Derecho
El Análisis económico del Derecho (en inglés: Eco-
nomic Analysis of Law, también conocido como Law
& Economics) es una corriente considerada dentro de
la teoría del Derecho que aplica métodos propios de la
economía en el razonamiento jurídico. Incluye el uso de
la metodología y los conceptos propios de la ciencia eco-
nómica para predecir el efecto de las normas jurídicas,
con el objeto de determinar qué leyes o disposiciones
jurídicas son económicamente eficientes y predecir qué
medidas deberían ser promulgadas o adoptadas.Es decir,
propone la evaluación de las reales consecuencias de una
norma existente y asimismo la predicción de los posibles
efectos de una norma proyectada buscando diseñar me-
jores estructuras legales, más eficientes para arribar a los
propósitos deseados, adoptando los medios que resulten
más idóneos para ello.
Su aplicación no se limita a materias íntimamente vin-
culadas a la economía como reglas de antimonopolio y
regulación, sino que es susceptible de aplicarse comple-
mentariamente para el estudio de cualquier tipo de nor-
mas legales, inclusive las de responsabilidad, contratos,
justicia civil y criminal, derecho de familia, delito y pe-
na, entre otras.
1 Cuestiones terminológicas
La denominación Law&Economics, utilizada durante la
primera mitad del siglo XX, ha designado solamente
una zona de intersección entre el objeto de estudio del
Derecho y el de la Economía: cuestiones relativas a
tributación, ciertos aspectos de regulación administrati-
va, control de monopolios y competencia. La interacción
real entre ambas disciplinas era, no obstante, limitada.
Hacia 1960 se amplía la interacción entre las disciplinas
extendiéndose al resto del mundo jurídico, como un mé-
todo de análisis y estudio de sus instituciones. En tal sen-
tido, comenzó a hablarse de un nuevo Law&Economics,
para oponerlo a aquel por el cual, se reserva el calificati-
vo de antiguo (old). Se ha señalado que la traducción al
español de Law&Economics como Derecho y Economía
resulta poco intuitiva al sugerir más bien un mero agrupa-
miento de objetos de estudio antes que un método o pers-
pectiva de análisis. En tal sentido “Análisis Económico
del Derecho” resulta una denominación más precisa para
denotar aquella nueva concepción. Existe aún en el pre-
sente cierta reticencia en el marco de los doctrinarios del
derecho en aceptar de manera amigable apelativos que
vinculan la noción de economía. En tal sentido, se pos-
1
tula que la denominación Derecho y Consecuencias, que
sienta el hincapié en el estudio sistemático de las conse-
cuencias sociales derivadas de opciones normativas quizá
habría tenido una recepción más amigable en el sistema
Latinoamericano e Ibérico de estudio del derecho, resul-
tando desprovista de la carga emotiva que acompaña a los
conceptos económicos para el jurista medio. [1]
2 Enfoque positivo y normativo del
análisis económico del Derecho
Se acostumbra a dividir al análisis económico del dere-
cho en dos enfoques o dimensiones heredadas de la Eco-
nomía: positivo y normativo.
2.1 Enfoque positivo
El enfoque positivo del análisis económico del derecho
utiliza el análisis económico para estudiar las causas y
predecir el efecto de las normas jurídicas. Así por ejem-
plo, un análisis económico-positivo sobre responsabilidad
extracontractual podría predecir los efectos de régimen
de responsabilidad objetiva o estricta, frente a uno de res-
ponsabilidad subjetiva.
2.2 Enfoque normativo
El enfoque normativo del análisis económico del dere-
cho va más allá, y establece recomendaciones de carác-
ter político basadas en las consecuencias económicas que
derivan de la aplicación de un determinado curso de ac-
ción política. El concepto central en esta materia es el de
eficiencia y en particular, el de eficiencia en la distribu-
ción.
3 Principales tópicos
3.1 Eficiencia
Un concepto común de eficiencia utilizado por el análisis
económico del derecho es el de la Eficiencia de Pareto.
Una norma jurídica es eficiente según el óptimo de Pare-
to si no puede ser modificada para mejorar la situación
de una persona, sin perjudicar a otra. Un concepto más
débil de eficiencia es el de Eficiencia de Kaldor e Hicks.
2 4 CONTROVERSIAS Y CRÍTICAS

De acuerdo con este concepto, una norma jurídica es efi- 4.2 Alcances del Análisis Económico del
ciente si las personas o grupos de personas que mejoran Derecho. Derechos patrimoniales vs.
pueden compensar a aquellos que empeoran. Derechos Humanos.

Otra importante controversia es aquella que determina si

3.2 Costos de Transacción el Análisis Económico del Derecho puede aplicarse a to-
do el Derecho o sólo a la parte patrimonial, más nunca
Un concepto de especial importancia es el Teorema de a los derechos humanos o derechos fundamentales. Del
Coase. El mismo formula que si las partes privadas y pú- mismo modo, existe una oposición clara entre las diver-
blicas pueden negociar sin ningún costo sobre la asig- sas corrientes, por un lado Castillo (2004) indicando que
nación de los recursos, pueden generar por si mismas ello no solo no es posible sino innecesario y por otro lado
transacciones eficientes, siendo innecesaria la generación Bullard (2006) cuya investigación académica trasciende
de normas jurídicas para ello. al Derecho Civil. Asimismo, Posner y Becker a través de
Dicho de otra forma, si no existen los llamados “costos su ampliamente leído blog han permitido una lectura am-
de transacción” (transaction cost), así llamados en el ar- plia de los diversos problemas socioeconómicos y políti-
tículo esencial: COASE, R.H., “The Problem of Social cos norteamericanos desde una perspectiva del Análisis
Cost”, en “Journal of Law and Economics”, 1960 (3), 1) Económico del Derecho.
son irrelevantes las reglas de responsabilidad civil para
una óptima asignación de los recursos, en el sentido de la
eficiencia social representada por el llamado "óptimo de 4.3 ¿Ciencia o ideología?
Pareto".
Asimismo, Ugo Mattei ha continuado la discusión respec-
to del carácter científico o ideológico del Análisis Eco-
nómico del Derecho. En principio, debido a su princi-
3.3 Externalidades
pal corriente de origen Anglosajón (Common Law) y más
frecuente proveniente de universidades tales como Yale,
Otro concepto de especial importancia es el de
Harvard o Chicago, es que se ha presenciado en latinoa-
externalidad. Una externalidad es una situación en la que
mérica un AED esencialmente “conservador” (en sentido
una variable decisoria de un agente entra en la función
norteamericano) de tipo no intervencionista.
objetivo de otros agentes. Es decir, el bienestar de un
agente está afectado por las acciones de otro agente en No obstante, el desarrollo del Análisis Económico del De-
la economía. En este sentido, existen externalidades recho en Europa Continental genera una nueva corriente
positivas y negativas, siendo la regulación económica el académica que ya no considera este tipo de riesgos ideo-
mecanismo apropiado para corregir la distorsión que las lógicos, sino una metodología económica específica cuyo
mismas generan. objeto de estudio es el Derecho (Martin, 2012).

4.4 Hacia una denominación oficial

4 Controversias y críticas
En su artículo primigenio, Ronald Coase denominó a este
Una de las listas más completas de controversias y críticas método o enfoque “Law & Economics”, mencionado así
en castellano se encuentran en la obra de Bullard (2006), una vez en la página 38 de su artículo El Problema de
donde se pueden rescatar las siguientes: Costo Social) cuando escribió: '"Pigou’s case of the ove-
rrunning rabbits affords an excellent example of how pro-
blems of law and economics are interrelated, even though
4.1 Supuesta rivalidad con el Derecho Civil the correct policy to follow would seem to be different from
that envisioned by Pigou.'. (El caso de Pigou, de los cone-
Diversos autores, en particular para el caso latinoameri- jos transformados en plaga, es un ejemplo excelente de
cano y peruano, Castilo Freyre (2004) han postulado que cómo se interrelacionan el derecho y la economía, aun
existe una oposición entre el Derecho Civil y el Análisis cuando la política correcta a seguir parecería diferir de la
Económico del Derecho (AED), indicando que el prime- que avizoró Pigou).
ro no requiere del AED para subsistir, siendo innecesa- En efecto, si bien literalmente Law and Economics se tra-
rio para el análisis jurídico. Por otro lado, Bullard (2006) duciría al castellano como “Derecho y Economía”, una
considera que el AED sí puede servir de complemento traducción más acorde a la lengua española castellana di-
para el Análisis Jurídico, ampliando el horizonte de lo tra- ría “El Derecho y la Economía”. La misma situación ocu-
dicional en Derecho. En este mismo sentido, Juan Javier rriría con el Francés u otros idiomas de origen latín que
del Granado (2009) ha impulsado el Análisis Económico requieran artículos definidos (Mackaay, 2008). No obs-
del Derecho Romano. tante, debe observarse que Coase no utiliza mayúsculas

en law y en economics, por lo cual no se habría referido a
las ciencias o especialidades sino tal vez a la práctica legal
y económica. Aun así, es posible que el verdadero senti-
do de esa frase haya sido efectivamente hacer referencia
a “la interrelación entre los problemas del Derecho y de
la Economía” de manera separada y no como una unidad
conceptual.
De otro lado, el propio artículo de Ronald Coase ("El Pro-
blema del Costo Social"), en las páginas 1, 11, 19 y 28,
hace referencia al análisis económico, en un contexto le-
gal, pero sin utilizar explícitamente el término “Análisis
Económico del Derecho” (Economic Analysis of Law).
El problema de la denominación oficial ha sido tratado
por José-Manuel Martin Coronado (2009) en diversos es-
tudios denominados “Cuestión de nombre”, cuestiona lo
controvertido de la traducción realizada durante la impor-
tación del concepto “Análisis Económico del Derecho”
en Latinoamérica y en particular para el caso peruano.
De este modo, sería posible distinguir claramente entre
el “Análisis Económico del Derecho” como un método y
el “Derecho y Economía” como una nueva rama del co-
nocimiento que incluye al AED.
5 Principales exponentes
Entre los principales cultores de Análisis Económico en-
contramos a los premios Nobel Ronald Coase y Gary
Becker, y a los jueces Guido Calabresi y Richard Pos-
ner. Otros conocidos exponentes son Bruno Leoni, Bruce
Benson, Robert Cooter, Henry Manne, William Landes
y A. Mitchell Polinsky.
6 Referencias
[1] [Cooter, Robert y Acciarri, Hugo A. (directores), In-
troducción al Análisis Económico del Derecho, Madrid
- Santiago de Chile: Civitas - Thomson Reuters, 2012,
pp.8-11]
7 Bibliografía
• Alfredo Bullard González (2006). El análisis econó-
mico de las instituciones legales. (Lima: Palestra Edi-
tores, 2.ª edición).
• Andrés Roemer (1998). Introducción al Análisis
Económico del Derecho. ITAM-SMGyE-Fondo de
Cultura Económica. 1a reimpresión de la primera
edición. México D.F.
• Blog de Richard Posner y Gary Becker. www.
becker-posner-blog.com
3
• Castillo Freyre y Ricardo Vásquez Kunze (2004).
Analizando el análisis: Autopsia al análisis económi-
co del Derecho por el Derecho Civil. Fondo Edtorial
PUCP. Lima, Perú.
• Ejan Mackaay y Stéphane Rousseau (2008). Analy-
se Économique du Droit. DALLOZ. Methodes du
Droit. 2e Edition, Paris.
• Franciso Reyes Villamizar (2012). Análisis Econó-
mico del Derecho Societario. Bancolombia, Pontifi-
cia Universidad Javeriana y grupo Editorial Ibañez.
Bogotá-Colombia.
• Gastón Fernández Cruz. “Las transformaciones fun-
cionales de la responsabilidad civil: la óptica sis-
tématica. Análisis de las funciones de incentivo o
desincentivo y preventiva de la responsabilidad ci-
vil en los sistemas del civil law” Ius et veritas XI.22
(2001): 11-33.
• Guido Calabresi (2011) Un vistazo a la catedral.
Cuando el Derecho se encuentra con la Economía.
Palestra Editores, Lima.
• Hugo A. Acciarri (2009), Elementos de Análisis Eco-
nómico del Derecho de Daños. ALACDE - George
Mason University. Law & Economics Center. Ber-
keley, USA.
• José Ramón Cossio Diaz (2008). Derecho y Análisis
Económico. Fondo de Cultura Económica - ITAM.
Sección de Obras de Política y Derecho. 2.ª reim-
presión de la 1a impresión. México, D.F.
• José-Manuel Martin Coronado (2009). Cuestión de
Nombre: ¿Análisis Económico del Derecho o “Eco-
nomía y Derecho"? Biblioteca Virtual de la Asocia-
ción Civil Ratio Juris Perú. Edición de Setiembre de
2009, Lima-Perú.
• José-Manuel Martin Coronado (2011). De las su-
puestas críticas al AED I: ¿El Análisis Económico del
Derecho puede aplicarse a todo el Derecho?. Biblio-
teca Virtual de la Asociación Peruana de Economía
y Derecho, Lima-Perú.
• Juan Javier del Granado (2010). Oeconomia iuris.
Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM, Mé-
xico D.F., México.
• Louis Kaplow and Stephen Shavell. (1999) Econo-
mic Analysis of Law, publicado luego en Handbook
of Public Economics, A. J. Auerbach and M. Felds-
tein, eds. (Amsterdam, New York: Elsevier, 2002),
Vol. 3, Chap. 25, 1661-1784.
• Robert Cooter y Thomas Ulen (2002), Derecho y
economía (Fondo de Cultura Económica, 2.ª edi-
ción).
• Richard Posner (2007). Economic Analysis of Law
(Aspen, 7th edition).
4 8 ENLACES EXTERNOS

8 Enlaces externos
• Asociación Latinoamericana e Ibérica de Derecho y
Economía
• Programa de Análisis Económico del Derecho. Uni-
versidad Nacional del Sur

• Introducción al análisis económico del Derecho

(AED)

• Análisis económico del Derecho

• Cuestión de Nombre II: ¿AED ó D&E? ¿EAL o
L&E?
• Análisis Económico del Derecho Documentos y vi-
deos Juan Pablo Galeano Rey
• Economía, derecho y 'análisis económico del dere-
cho', por Juan C. Cachanosky
• Introducción al análisis económico del Derecho, vi-
deo, Universidad Francisco Marroquín
• El Problema del Coste Social. Traducción en Biblio-
teca Virtual de Eumed. (Realizada bajo autoriza-
ción)

• Maestría en Derecho orientación Análisis Económi-

co del Derecho. Universidad Nacional del Sur
 5

9 Text and image sources, contributors, and licenses

9.1 Text
• Análisis económico del Derecho Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/An%C3%A1lisis%20econ%C3%B3mico%20del%20Derecho?
oldid=77644437 Colaboradores: Yakoo, Magister Mathematicae, BOT-Superzerocool, FlaBot, Nihilo, CEM-bot, 333, Rastrojo, Thijs!bot,
Omegar, TXiKiBoT, Wgarciamachmar, VolkovBot, Snakeyes, Matdrodes, Muro Bot, Botito777, PMéndezor, Angel GN, Diegusjaimes,
Nallimbot, Cheposo, Angelux3000, Xqbot, Rmery, TobeBot, Alph Bot, Tarawa1943, GrouchoBot, EmausBot, HRoestBot, Grillitus, Chuis-
pastonBot, WikitanvirBot, TeleMania, Tarapecosi, Legobot, Addbot, Apeyd, Viharo, Leonardourruti, Lucas Leyes, Eseficiente y Anónimos:
17

9.2 Images

9.3 Content license

• Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0