Esquema Recursos II MJV 2020

María José Vega Romero (2020) Interrogación n°26
RECURSOS II
Esquema
PARTE GENERAL
VI. El Recurso de Casación

1. Reglamentación: Libro III, Título XIX, arts. 764 a 809 CPC.
2. Semejanzas entre el recurso de casación de forma y de fondo
a) Son medios para hacer valer la nulidad procesal (recurso de nulidad). Sin embargo, no son medios
de nulidad absoluta ya que, por algunas causales, además de anular el fallo, el tribunal debe fallar
el fondo del asunto (recurso de enmienda).
b) Son de derecho estricto, es decir:
i) Sólo pueden ser interpuestos en los casos que expresamente señala la ley. El art. 768 CPC en
relación a los arts. 795 y 800 establecen causales del recurso de casación en la forma. El art. 767
CPC establece una causal genérica de recurso de casación en el fondo.
ii) Con anterioridad a la Ley N°19.374 se imponían exigencias absolutamente inusuales en el sis-
tema impugnatorio nacional como la exigencia de acompañar boleta de consignación para poder
deducirlo, o la mención expresa y determinada de la ley o leyes infringidas.
iii)Existe un caso de preclusión por consumación (art. 774 CPC): interpuesto el recurso, no puede
hacerse en él variación de ningún género. Por consiguiente, aun cuando en el progreso del re-
curso se descubra alguna nueva causa en que haya podido fundarse, la sentencia recaerá única-
mente sobre las alegadas en tiempo y forma.
iv) Recurso de casación de forma requiere haberlo preparado para su interposición.
v) Además, existe una sanción de tipo procesal denominada inadmisibilidad.
c) No constituyen instancia. Por RG no se rinde prueba ya que los hechos han quedado establecidos
en instancia.
i) Excepciones:
(1)Prueba de la causal invocada en el recurso de casación en la forma: no se trata de probar
hechos que se refieren al fondo mismo del asunto, sino los que constituyen la causal (p.ej.:
hechos que demuestren la implicancia del juez).
(2)Prueba de los hechos que miran al fondo del asunto cuando la ley infringida sea de aquellas
reguladoras de la prueba en el recurso de casación en el fondo.
ii) Aun en el caso de las excepciones, la casación no constituye instancia pues esa procede cuando
se da conocimiento tanto de los hechos, como del derecho. Lo mismo ocurre si el conflicto en
1° y 2° instancia fuere de mero derecho.
d) Existe casación de oficio, lo que atenúa el carácter estricto de la casación.
e) Se mantiene principio de jerarquía.
3. Diferencias entre el recurso de casación de fondo y de forma
Casación fondo Casación forma
Objeto que se persigue Uniforme y correcta aplicación Observancia de las garantías procesales
con su interposición de las leyes, unificando la inter- de las partes en el proceso (causales ver-
pretación judicial (origen consti- san sobre los llamados trámites esencia-
tucional, igualdad ante la ley). les).
Tribunal Competencia exclusiva CS. CA y CS
1 / 59
Resoluciones que ha- -Sentencia definitiva o interlocu- -Sentencias definitivas e interlocutorias

cen procedente el re- toria (siempre que estas últimas (cuando estas últimas ponen término al
curso pongan término al juicio o hagan juicio o hacen imposible su continua-
imposible su continuación). ción).
-Inapelables. -Excepcionalmente, contra interlocuto-
-Dictadas por una CA o un tribu- rias de 2ª instancia, que sin poner término
nal arbitral de d° de 2°I, que ha- al juicio ni hacer imposible su continua-
yan conocido de asuntos de la ción, hayan sido pronunciadas sin previo
competencia de las CA. emplazamiento de la parte agraviada o
sin señalar día para la vista de la causa.
Causales Causal genérica. Conjunto de causales.
A. Recurso de Casación en la Forma

1. Concepto: acto jurídico procesal de la parte agraviada, destinado a obtener del tribunal superior je-
rárquico la invalidación de una sentencia, por haber sido pronunciada por el tribunal inferior con pres-
cindencia de los requisitos legales, o emanar de un procedimiento viciado al haberse omitido las for-
malidades esenciales que la ley establece.
2. Características
a) Extraordinario: procede contra ciertas resoluciones y por las causales que la ley expresamente se-
ñala.
b) Se interpone directamente ante el tribunal que dictó la resolución, para que sea conocido y resuelto
por el tribunal superior jerárquico.
c) De derecho estricto: se debe cumplir serie de formalidades en su interposición y tramitación, so
pena de sanciones como la inadmisibilidad.
d) Conocido por los tribunales, de acuerdo a sus facultades jurisdiccionales.
e) Tiene por objeto invalidar una sentencia en los casos determinados por la ley, sin perjuicio de que
por algunas causales debe enmendar la resolución.
i) Ello sucede cuando la casación en la forma se acoge por: Ultrapetita, Infracción al 170, Cosa
Juzgada y Decisiones contradictorias.
ii) En estos casos, no se limita el tribunal superior a anular el fallo, sino que debe dictar en acto
continuo y sin nueva vista, pero separadamente, la sentencia que corresponda conforme a la ley.
f) Procede su interposición en forma conjunta con la apelación respecto de las sentencias de primera
instancia; y con la casación de fondo, respecto de las de segunda instancia.
g) Agravio complejo: se configura no sólo por el agravio que provoca el fallo, sino también por la
concurrencia de la causal alegada.
h) No constituye instancia: competencia se limita a la causal invocada por su interposición.
i) Por RG no se admite su renuncia anticipada.
i) Ante árbitros arbitradores se admite la renuncia anticipada en el compromiso, sin que ella se
extienda en ningún caso a las causales de incompetencia y ultrapetita.
ii) Dentro del proceso es posible la renuncia, debiendo el mandatario contar con las facultades
especiales.
j) Tiene como fundamento velar por el respeto de las formas del procedimiento establecidas por el
legislador y la igualdad de las partes dentro de él.
3. Tribunales que intervienen: debe interponerse directamente ante el tribunal que dictó la resolución
que se trata de invalidar (a quo), para ante a quien corresponde conocer de él conforme a la ley, es
decir, el tribunal superior jerárquico (ad quem), art. 771 CPC.
2 / 59
4. Titular del recurso

a) Aquella parte en el proceso en que se dictó la resolución;
b) Que haya sufrido un perjuicio con la resolución pronunciada;
c) Que el perjuicio consista en la privación de un beneficio o facultad;
i) Principio de protección o trascendencia: perjuicio debe ser reparable sólo con la invalidación
del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo (art. 768 CPC).
d) Y que haya reclamado del vicio ejerciendo oportunamente y en todos los grados los recursos que
establece la ley (preparación del recurso).
5. Resoluciones en contra de la cual procede (art. 766 CPC):
a) Sentencias definitivas e interlocutorias cuando ponen término al juicio o hacen imposible su con-
tinuación.
b) Excepcionalmente, contra las sentencias interlocutorias que no pongan término al juicio ni hagan
imposible su continuación, siempre que:
i) Se hubieren dictado en segunda instancia;
ii) Se hubieren dictado sin previo emplazamiento de la parte agraviada, o sin señalar día para la
vista de la causa (requisito sólo tiene aplicación cuando la apelación deducida se debió haber
dictado previa vista de la causa, por haber las partes solicitado alegatos, puesto que, si no lo
hicieron, deberá verse en cuenta, sin que se configure el vicio, art. 199 CPC).
c) Sentencias que se dicten en los juicios o reclamaciones regidos por leyes especiales, con excepción
de aquéllos que se refieran a la constitución de las juntas electorales y a las reclamaciones de los
avalúos que se practiquen en conformidad a la ley No. 17.235, sobre Impuesto Territorial y de los
demás que prescriban las leyes.
6. Causales del recurso de casación en la forma (art. 768 CPC)
a) Clasificaciones
i) Vicios cometidos en la dictación de la sentencia (n°1 a 8) o durante la tramitación del procedi-
miento (nº 9).
ii) Aquellas que afectan al tribunal (n°1 a 3), aquellas que se refieren a la forma de la sentencia
impugnada (n°4 a 7), y aquellas que se refieren a la forma del procedimiento (n°9).
b) Enumeración
i) Sentencia pronunciada por tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto
por la ley.
(1)Puede tratarse de una incompetencia absoluta o relativa.
(2)Integración sólo se aplica a los tribunales colegiados.
ii) Sentencia pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o
cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente.
(1)Se refiere tanto a los tribunales unipersonales como a los colegiados.
(2)Implicancias, siendo de orden público, basta que se presenten legalmente ante un juez, siendo
innecesaria cualquier declaración. Recusaciones, requieren para configurar la causal, que se
hagan valer y que se encuentre pendiente o pronunciada por una sentencia.
iii)Sentencia acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciada por
menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no
asistieron a la vista de la causa, y viceversa.
(1)Viceversa se refiere a la circunstancia que un juez que concurrió a la vista de la causa no
concurrió a pronunciar el fallo.
(2)N°3 se desglosa en 4 situaciones, aplicándose únicamente a tribunales colegiados:
(a) Acordada por menor número de votos.
(b)Pronunciada por un menor número de jueces que el requerido por la ley.
(c) Pronunciada con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa.
3 / 59
(d)Pronunciada sin la concurrencia de jueces que asistieron a la vista de la causa.

iv) Sentencia dada en ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendién-
dola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga
para fallar de oficio en los casos determinados por la ley.
(1)Implica tanto ultrapetita (juez otorga más de lo pedido por la parte, p.ej.: se solicita la resti-
tución de una suma de dinero y se condena además por intereses moratorios) como extrapetita
(se extiende la resolución a asuntos que no han sido sometidos a su decisión, p.ej.: se pide la
nulidad y se declara la resolución del mismo).
(2)A fin de determinar si concurren estos vicios, será necesario comparar la sentencia con el
mérito del expediente y no sólo con los escritos principales.
v) Sentencia pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo
170.Causal inaplicable a las sentencias interlocutorias, ya que el art. 170 sólo se refiere a las
sentencias definitivas.
vi) Sentencia dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya
alegado oportunamente en el juicio.
(1)Que deba haber sido alegada oportunamente implica preparación del recurso.
(2)En caso de no haberse alegado oportunamente, procederá el recurso de revisión.
vii) Contener decisiones contradictorias: cuando una resolución contiene 2 decisiones que se anu-
lan entre sí. P.ej.: el tribunal concede al mismo tiempo, la nulidad y la resolución de un contrato.
viii) Haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida. Ley 20.866 elimina sanciones
de deserción y prescripción del recurso de apelación.
ix) Haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro
requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad. Numeral le
otorga carácter de genérica a la enumeración taxativa del art. 768. Se puede aludir desde 2 pun-
tos de vista:
(1)Haber faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley.
(a) Diligencias o trámites esenciales de 1ª o única instancia (art. 795 CPC):
(i) Emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;
(ii) Llamado a las partes a conciliación, en los casos en que corresponda por ley;
(iii) Recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley;
(iv) Práctica de diligencias probatorias cuya omisión podría producir indefensión;
(v) Agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citación o
bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se pre-
sentan;
(vi) Citación para alguna diligencia de prueba; y
(vii) Citación para oír sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este trámite.
(b)Diligencias o trámites esenciales de 2ª instancia (art. 800 CPC):
(i) Emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del recurso;
(ii) Agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citación o
bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquélla contra la cual se pre-
sentan;
(iii) Citación para oír sentencia definitiva;
(iv) Fijación de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados, en la forma esta-
blecida en el artículo 163, y
(v) Los indicados en los n°s 3, 4 y 6 del art. 795 en caso de haberse aplicado lo dispuesto en
el art. 207 (casos excepcionales en que se recibe prueba en 2°I).
(2)Haber faltado a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente
que hay nulidad. Este caso, prácticamente no existe en Chile vinculada al recurso de casación,
salvo el caso del art. 61 inciso 3º CPC: la autorización del funcionario a quien corresponde
dar fe o certificado del acto es esencial para la validez de la actuación en todos aquellos casos
en que la ley expresamente lo disponga.
4 / 59
7. Plazo para interponer el recurso. Hay que distinguir la resolución en contra de la cual se recurre:
a) En contra de una sentencia pronunciada en 1°I: dentro del plazo concedido para deducir el recurso
de apelación, y si también se deduce este último recurso, conjuntamente con él (art. 770 inc.2 CPC).
Es decir, 10 días para las sentencias definitivas y 5 para las interlocutorias.
b) En contra de una sentencia que NO sea de 1°I (única o 2°I): dentro de los 15 días siguientes a la
fecha de la notificación de la sentencia contra la cual se recurre. Si se deducen recursos de casación
de forma y de fondo en contra de una misma resolución, ambos deberán interponerse en forma
simultánea y en un mismo escrito (art. 770 inc.1 CPC). Plazo no es susceptible de ampliación
alguna conforme a la tabla de emplazamiento, cualquiera sea el lugar donde funciones el tribunal
a quo en relación con el tribunal ad quem.
c) En contra de una sentencia dictada en juicio de mínima cuantía: plazo fatal de 5 días (art. 791 CPC).
8. Preparación del recurso de casación en la forma
a) Concepto: reclamación que debe haber efectuado el recurrente, respecto del vicio que invoca al
interponer el recurso de casación en la forma, ejerciendo oportunamente y en todos sus grados los
recursos establecidos en la ley (art. 769 inc.1 CPC).
i) Medio de resguardo de la buena fe en el proceso, ya que impide que las partes omitan reclamar
de los vicios durante el curso del procedimiento, reservándolos para hacerlos valer de acuerdo
a la conveniencia.
b) Forma de preparar el recurso. Es necesario que:
i) Se haya reclamado previamente del vicio que constituye la causal.
ii) Se haya verificado ejerciendo, oportunamente y en todos sus grados, los recursos establecidos
en la ley.
(1)Debe entenderse la expresión “recursos” en forma amplia, como todo medio o facultad de
reclamar un vicio.
(2)Se requiere de la utilización oportuna e íntegra de todos los medios que establece la ley para
reclamar del vicio, y no un ejercicio parcial de ellos. P.ej.: si se quiere preparar el recurso de
casación en la forma por incompetencia del tribunal en el juicio ordinario civil, será menester
que se oponga la excepción dilatoria; si ella es rechazada que se apele de ello, si la apelación
no es concedida que se recurra de hecho y luego que sea rechazada la apelación.
(3)El recurso de queja no se comprende como un medio de preparar el recurso de casación en
la forma, por su carácter excepcional.
iii)Reclamación del vicio sea efectuada por la parte que interpone el recurso de casación de forma.
No bastaría con que anteriormente se hayan hecho valer por la otra parte.
c) Casos en que no es necesario preparar el recurso:
i) Cuando ley no admite recurso alguno en contra de resolución en que se haya cometido la falta.
ii) Cuando la falta haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata de
casar. Los casos en que tiene lugar ello son:
(1)Ultrapetita
(2)Omisión de los requisitos del art. 170 CPC
(3)Pronunciada en contra de otra sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada alegada opor-
tunamente en juicio
(4)Contener decisiones contradictorias.
iii)Cuando la falta haya llegado a conocimiento de la parte después de pronunciada la sentencia,
como es el caso de que se hubiere dictado sentencia sin que se hubiera citado a las partes para
oír sentencia.
iv) Cuando el recurso de casación se interpusiere en contra de la sentencia de segunda instancia
por las causales de ultra petita, cosa juzgada y decisiones contradictorias, aun cuando ella haga
suyos esos vicios que se encontraran contendidos en la sentencia de primera instancia.
5 / 59
(1) Por la importancia que el legislador asigna a las causales de ultrapetita, cosa juzgada y decisiones
contradictorias, se establece la improcedencia de preparar el recurso de casación en la forma, si el
fallo de 2ª las contiene, aun cuando éstos se encontraren contenidos en el fallo de 1ª y el fallo de 2ª
los hubiere hecho suyos al confirmarla.
(2) Si la sentencia de 1°I contuviere otros vicios de los señalados, será menester preparar el recurso. P.ej.:
si la sentencia de primera instancia se hubiere dictado con infracción a los requisitos del art. 170 CPC,
deberá interponerse en contra de ésta el recurso de casación de forma para después recurrir de casa-
ción en contra de la sentencia de 2°I. En estos casos, el recurso de casación en la forma, en contra de
la sentencia de 1°I, constituye la forma de preparar el recurso en contra de la sentencia de 2°I.
d) Sanción a la falta de preparación del recurso: no puede declararse su improcedencia en el control
de admisibilidad que deben efectuar tanto el tribunal a quo como el tribunal ad quem, pero sí podrá
luego ser rechazado por improcedente por el tribunal ad quem, tras la vista de la causa.
9. Forma de interponerlo: por escrito ante el tribunal que dictó la resolución que se pretende invalidar.
Requisitos:
a) Requisitos comunes a todo escrito.
b) Debe mencionar expresamente el vicio o defecto en que se funda.
i) Una vez interpuesto no puede hacerse en él variación de ningún género (art. 774 CPC, preclusión
por consumación).
ii) Si en el progreso de la tramitación de un recurso se descubre una causal nueva en que haya
podido fundarse, la sentencia recaerá únicamente sobre las alegadas en tiempo y forma.
c) La ley que concede el recurso por la causal que se invoca (art. 772 CPC).
d) Debe ser patrocinado por un abogado que no sea procurador del número (art. 772 inc. final CPC).
e) Debe señalarse la forma en que ha sido preparado el recurso de casación o las razones por las cuales
su preparación no es necesaria (art. 769 CPC).
10. Efectos de la concesión del recurso en el cumplimiento del fallo
a) RG: no suspende la ejecución de la sentencia (art. 773 inc.1° CPC). Caso de sentencias que causan
ejecutoria.
b) Excepciones:
i) Cuando su cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el recurso
(art. 773 inc.1 CPC). P.ej.: la sentencia que declare la nulidad del matrimonio o permita el ma-
trimonio de un menor. La calificación de encontrarse el fallo objeto del recurso de casación en
esta situación, corresponderá al tribunal a quo, a petición del recurrente.
ii) La parte vencida puede solicitar la suspensión del cumplimiento de la sentencia impugnada por
casación, mientras no se rinda fianza de resultas por la parte vencedora, a satisfacción del tribu-
nal que haya dictado la sentencia recurrida (art. 773 inc.2 CPC).
(1) Derecho debe ejercerlo el recurrente conjuntamente con interponer el recurso de casación y en soli-
citud separada que se agregará al cuaderno de fotocopias que deberá remitirse al tribunal que deba
conocer del cumplimiento del fallo (Ley 20.886 de tramitación electrónica modifica esta norma. So-
licitud se agregará a la carpeta electrónica del art. 29).
(2) El tribunal a quo se pronunciará de plano y en única instancia a su respecto y fijará el monto de la
caución antes de remitir el cuaderno respectivo (Ley 20.886 elimina la referencia a la remisión del
cuaderno respectivo, reemplazándolo por el envío de la correspondiente comunicación al tribunal
superior). También conocerá de todo lo relativo al otorgamiento y subsistencia de la caución.
iii)Excepcionalmente no tiene derecho a pedir la suspensión de la ejecución de la sentencia, cuando
concurran los siguientes requisitos copulativamente:
(1)Que se trate de un demandado.
(2)Que interponga el recurso de casación en contra de una sentencia definitiva.
(3)Que dicha sentencia se hubiere pronunciado en un juicio ejecutivo, posesorio, de desahucio
o de alimentos.
6 / 59
11. Tramitación del recurso de casación

a) Tramitación ante el tribunal a quo
i) Examen acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso (art. 776 inc.1 CPC):
(1)Deberá referirse a (i) si se ha interpuesto dentro de tiempo, (ii) si ha sido patrocinado por
abogado habilitado.
(2)El tribunal a quo no debe efectuar ninguna revisión acerca de otros requisitos, con lo cual se
busca agilidad en la providencia que debe pronunciar acerca de la admisibilidad o inadmisi-
bilidad del recurso.
(3)Si este examen debe realizarse por un tribunal colegiado, el asunto deberá verse en cuenta.
(4)Si el recurso interpuesto no cumple con uno o más de los requisitos, el tribunal a quo lo
declara inadmisible sin más trámite. En contra del fallo que se dicte, sólo podrá interponerse
el recurso de reposición, el que deberá fundarse en error de hecho y deducirse en el plazo de
3°día. La resolución que resuelva la reposición será inapelable (art. 778 inc.2 CPC).
(5)Si el recurso reúne los requisitos, deberá declarar admisible el recurso ordenando la remisión
electrónica del recurso al tribunal ad quem (art. 776 CPC).
ii) Compulsas (derogado por Ley 20.886).
iii)Remisión electrónica del recurso al tribunal ad quem. Ley 20.886 derogó obligación de fran-
quear la remisión del proceso a cado del recurrente.
b) Tramitación ante el tribunal ad quem
i) Certificado de ingreso del expediente: tribunal de alzada deberá certificar recepción electrónica
de los antecedentes necesarios para el pronunciamiento del recurso (arts. 779, 200 y 197 CPC).
ii) Declaración de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso. Revisión se efectúa en cuenta.
(1)Requisitos revisados:
(a) Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales lo concede la ley.
(b)Si se ha interpuesto dentro de plazo.
(c) Si fue patrocinado por abogado habilitado.
(d)Si menciona expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el
recurso por la causal que se invoca (art. 781 inc.1 CPC).
(2)Respecto de las letras b y c, existe un doble control de admisibilidad, debiendo ser examina-
dos por ambos tribunales.
(3)No se contempla como un elemento de análisis la preparación del recurso.
(4)De acuerdo con el examen que hace el tribunal ad quem, puede resultar:
(a) Que el recurso cumpla con todos los requisitos: recurso será admisible y deberá dictarse
por el tribunal ad quem la resolución “autos en relación” (art. 781 inc.3° CPC).
(b)Que el recurso no cumpla con uno o más de los requisitos de admisibilidad: tribunal lo
declarará sin lugar desde luego, por resolución fundada. Resolución sólo podrá ser objeto
del recurso de reposición, el que deberá ser fundado e interponerse dentro de 3° día de
notificada la resolución (art. 781 inc. final CPC).
(c) Que el recurso no cumpla con uno o más requisitos de admisibilidad pero que estime
procedente una casación de oficio (art. 781 inc.3 CPC): tribunal declara inadmisible el
recurso, y podrá decretar autos en relación, si estima posible una casación de oficio.
iii)Comparecencia de las partes (ídem rec. apelación).
iv) Designación de abogado patrocinante (facultativo). La renuncia del patrocinante no tiene efecto
alguno en su tramitación.
v) La prueba ante el tribunal ad quem: si fuere necesario tribunal abrirá término probatorio que
no exceda de los 30 días (arts. 799 y 807 inc.2 CPC).
vi) La vista de la causa (ídem. rec. apelación). Alegatos se limitarán a 1 hr., pudiendo el tribunal
por unanimidad prorrogar por igual tiempo la duración de los alegatos.
7 / 59
12. Modos de terminar el recurso

a) Modos normales: fallo del recurso.
i) En el momento que el tribunal está por fallar el recurso puede hacer alguna de estas cosas:
(1)Enviar el recurso al tribunal de 1°I para que complete el fallo si no se ha pronunciado sobre
todas las acciones y excepciones hechas valer (art. 768 inc. final CPC).
(2)Casar de oficio la sentencia y fallar el fondo del asunto según lo dispuesto en el art. 786 CPC.
(3)Pronunciarse derechamente sobre el fondo del recurso. Se debe aplicar el art. 144 CPC para
las costas.
ii) Para determinar si acoge o rechaza el recurso debe seguir los siguientes pasos:
(1)Analizar si la causal invocada es de aquellas que establece la ley.
(2)Si los hechos invocados constituyen verdaderamente la causal que se invoca.
(3)Si esos hechos en que se funda la causal están suficientemente acreditados.
(4)Si el vicio ha causado al recurrente un perjuicio reparable sólo por medio de la invalidación
del fallo.
(5)Si el vicio ha influido en lo dispositivo del fallo, lo cual dependerá de la apreciación del
tribunal sobre la medida en que el vicio influyó en la parte dispositiva del fallo.
(a) Tribunal puede desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes apa-
rece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la inva-
lidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo (no usa la
expresión influir sustancialmente, porque es facultativo para el tribunal determinar la
forma en que influyó).
(b)Es en esta oportunidad cuando el tribunal podrá declarar improcedente el recurso, por falta
de preparación, sin ser éste uno de los elementos de análisis de la admisibilidad.
iii)Situaciones especiales que se producen cuando se interpone otro recurso conjuntamente con la
casación:
(1)Casación interpuesta conjuntamente con una apelación (art. 798 CPC): Deberá dictarse una
sola sentencia para fallar la apelación y desechar la casación en la forma. Cuando se dé lugar
a este último recurso, se tendrá como no interpuesto el recurso de apelación. Esto se explica,
porque una vez que se acoge el recurso de casación en la forma, se anula la sentencia de 1ª
instancia y no puede haber apelación de una resolución inexistente. Si sólo se ha interpuesto
recurso de casación en la forma, se mandarán traer los autos en relación.
(2)Casación en la forma interpuesta conjuntamente con casación en el fondo (art. 808 CPC): se
tramitarán y verán conjuntamente y se resolverán en un mismo fallo. Si se acoge el recurso
de forma, se tendrá como no interpuesto el de fondo.
iv) Efectos del fallo del recurso de casación en la forma. Si el recurso es acogido:
(1)La misma sentencia que declara la casación determinará el estado en que queda el proceso,
el cual se remitirá para su conocimiento al tribunal correspondiente (art. 786 CPC).
(2)Si el vicio que diere lugar a la invalidación de la sentencia fuere alguno de los contemplados
en las causales 4ª (ultrapetita), 5ª (omisión de los requisitos del art. 170), 6ª (cosa juzgada) y
7ª (decisiones contradictorias) del artículo 768, deberá (obligación) el mismo tribunal, acto
continuo y sin nueva vista, pero separadamente, dictar la sentencia que corresponda con arre-
glo a la ley.
(a) Recurso de enmienda.
(b)Basado en principio de economía procesal.
(c) Vulnera principio de la doble instancia.
(3)Plazo para fallar el recurso es de 20 días contados desde aquél en que terminó la vista (art.
806 CPC).
8 / 59
b) Modos anormales:
i) La deserción del recurso por no comparecer ante el tribunal superior dentro de plazo, no sacar
compulsas, no franquear el envío del recurso y la prescripción del recurso (sanciones derogadas
por la Ley 20.886 de tramitación electrónica).
ii) El desistimiento del recurso.
iii)Los medios indirectos que ponen término al proceso (ej. abandono del procedimiento, desisti-
miento de la demanda, etc.).
13. La casación en la forma de oficio
a) Concepto: facultad otorgada a los tribunales superiores de justicia para declarar la invalidez de una
sentencia por las causales establecidas por la ley para el recurso de casación en la forma, sin que
sea necesario haber interpuesto ese acto jurídico procesal por una de las partes.
i) El legislador comprende que el juez no es un mero observador del proceso.
ii) Medio bastante utilizado por los tribunales, debido a que los jueces entienden la necesidad de
un moderador del carácter estricto del recurso.
b) Características:
i) Aplicación del principio inquisitivo o de oficialidad de los tribunales.
ii) Constituye una mera facultad del superior jerárquico.
iii)Como no es acto de parte, no necesita ser preparado.
iv) El tribunal puede casar de oficio por cualquiera de las causales del art. 768 CPC, aunque el
recurso de casación en la forma no se haya interpuesto o se haya intentado en virtud de otra
causal.
v) Cuando el tribunal ejerce esta facultad, el acto jurídico procesal de parte de igual carácter que
pudo hacerse valer, se tiene por no interpuesto.
c) Requisitos necesarios para que un tribunal pueda casar de oficio:
i) Debe estar conociendo del asunto por alguno de los siguientes medios (art. 775 CPC): apelación,
consulta, casación de forma o fondo, o en alguna incidencia
(1)Expresión es inexplicable porque lo propio es vincular esta facultad con los recursos. El tri-
bunal superior sin embargo, puede llegar a conocer una cuestión accesoria a cualquiera de
los otros medios, como por ejemplo, el incidente de admisibilidad de un recurso.
(2)La jurisprudencia ha señalado que la expresión “alguna incidencia” comprende también el
recurso de queja.
ii) Debe existir un vicio que autorice la casación en la forma, por cualquiera de las causales del art.
768 CPC. Excepción: el defecto es la omisión del fallo de una acción o excepción: el tribunal
ad quem, podrá limitarse a ordenar al tribunal de la causa, que se complete la sentencia, suspen-
diendo el fallo del recurso entre tanto (art. 776 inc.2 CPC).
iii)En los antecedentes del recurso se debe manifestar la existencia del vicio.
d) Procedimiento para que el tribunal case de oficio: debe oírse a los abogados que concurren para
alegar y el presidente del tribunal o de la sala debe indicarles los vicios sobre los cuales deben
hacerlo.
e) Efectos del fallo que dicta la casación de oficio: mismos que casación forma.
i) Invalidez del fallo.
ii) Reenvío del expediente o de los antecedentes.
iii)Designación del tribunal competente y determinación del estado de la causa en que queda el
asunto.
iv) Fallar sobre el fondo del asunto cuando ello corresponda según el art. 786 CPC (cuando casa la
sentencia de oficio, por la concurrencia de las causales de ultrapetita, omisión del 170, contra
cosa juzgada o contener decisiones contradictorias).
9 / 59
B. Recurso de Casación en el Fondo

1. Objetivos del recurso
a) Hacer efectiva la garantía constitucional de igualdad ante la ley, en un correcto aplicar de la ley,
para lo cual es necesario un unitario criterio jurisprudencial.
b) Propósito no se ha hecho efectivo ya que:
i) El recurso de casación en el fondo es de conocimiento en Sala de la CS y el criterio se diversifica
por cada una de ellas. La ley 19.374 vino a tratar de subsanar lo anterior, con 2 bases principales:
(1)Establecimiento de Salas especializadas en la CS.
(2)Se otorga la opción para que cualquiera de las partes solicite que el recurso sea conocido y
resuelto por el Pleno de la CS, fundándose en el hecho que en diversos fallos ha sostenido
distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del recurso.
ii) Se trataba de un recurso excesivamente formalista, que la gran mayoría de las veces era decla-
rado inadmisible. Con ello, perdía su importancia inicial, pasando a ser desplazado por el recurso
de queja. Ley 19.374 introdujo 2 modificaciones:
(1)Eliminación de la consignación para interponer el recurso de casación (así como también
para interponer los recursos de queja y de revisión).
(2)Sustituye el requisito de hacer mención expresa y determinada de la ley o leyes que se supo-
nen infringidas, la forma en que se ha producido la infracción y la manera como ésta influye
en lo dispositivo del fallo, por el requisito de sólo expresar el error o errores de derecho de
que adolece la sentencia recurrida, y el modo en que esos errores de derecho influyen en lo
dispositivo del fallo.
iii)Como contrapartida a esta disminución de requisitos y a fin de que no proliferaran recursos de
casación en el fondo, se otorga a la CS la facultad respecto de un recurso, aun cuando reúna
todos los requisitos formales de interposición, rechazarlo de inmediato, si en opinión unánime
de sus integrantes, adolece de manifiesta falta de fundamento (rechazo in limine).
2. Concepto: acto jurídico procesal de la parte agraviada con una determinada resolución judicial, para
obtener que la CS la invalide por haber sido pronunciada con una infracción de ley que ha influido
substancialmente en lo dispositivo del fallo, y que la reemplace por otra resolución en que la ley se
aplique correctamente.
3. Características
a) Recurso extraordinario: procede en contra de determinadas resoluciones judiciales y por una causal
específica, haberse pronunciado la sentencia con infracción de ley que ha influido sustancialmente
en lo dispositivo del fallo.
b) Recurso de nulidad y de enmienda: cuando la CS acoge el recurso de casación en el fondo, debe
pronunciar dos sentencias, una de casación (en que anula la resolución recurrida) y otra de reem-
plazo (en la cual aplica correctamente el derecho).
c) Recurso de competencia exclusiva y excluyente de la CS, la cual generalmente conoce en Sala.
d) De derecho estricto y eminentemente formalista.
e) Se presenta directamente ante el tribunal que dictó la resolución. El tribunal a quo, siempre será
una CA o un tribunal arbitral de 2ª instancia, compuesto por árbitros de derecho cuando éstos co-
nozcan de asuntos de la competencia de dichas CA. Asimismo, puede revestir el carácter de tribunal
a quo un tribunal especial (p.ej.: tribunal militar).
f) No constituye instancia: CS no va a conocer de las cuestiones de hecho, sino únicamente de las de
derecho (art. 805 y 807 CPC).
i) Excepción: se podrá en aquellos casos en que las leyes infringidas son de las denominadas leyes
reguladoras de la prueba, sólo en los siguientes aspectos:
10 / 59
(1)Cuando se admite un medio probatorio no señalado por la ley o se rechaza uno que ella
señala.
(2)Cuando se infringen las leyes que regulan el valor probatorio de los medios de prueba.
(3)Cuando se altera la carga de la prueba
ii) No procede que se invoque como causal de casación en el fondo, el hecho de haberse infringido
una ley referente a la forma de hacer valer los medios de prueba.
g) Renunciable, sea expresa o tácitamente, dado que está concedido a favor de la parte agraviada.
4. Resoluciones en contra de las cuales procede
a) Sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o que hagan imposible su
continuación.
i) Que pongan término al juicio: se incluyen dentro de ellas las que se pronuncian sobre formas
anormales de terminación del proceso; o
ii) Que hagan imposible su continuación: se incluyen aquellas resoluciones que impiden proseguir
el juicio, sea por no reconocerle capacidad o legitimación para actuar o por no reconocerle los
medios materiales para proseguir con el proceso, etc.
b) Inapelables.
i) Si CA pronuncia una resolución declarando su incompetencia, esta resolución no puede ser ata-
cada por vía de casación.
ii) Jamás pueden interponerse conjuntamente los recursos de apelación y de casación en el fondo.
Si procede la apelación, no procede la casación en el fondo.
c) Pronunciadas por las CA o por un tribunal arbitral de 2°I constituido por árbitros de derecho en los
casos que estos árbitros hayan conocido de negocios de competencia de dichas CA (art. 767 inc.2
CPC). No procede en contra de una sentencia dictada en 2ª instancia por árbitros arbitradores (pue-
den fallar en contra de la ley).
5. Legitimación para intentar el recurso:
a) Parte en el juicio;
b) Agraviada (aquella que se encuentra perjudicada por la sentencia y por la infracción de ley en que
ha incurrido, la que ha influido substancialmente en lo dispositivo del fallo).
6. Causal que autoriza la interposición del recurso (art. 767 inc.1° CPC): sentencia pronunciada con
infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
a) Alcance de la voz “ley” ha sido interpretado de manera amplia por la CS, incluyendo CPR; la ley
propiamente tal; los DL, DFL y tratados internacionales; la costumbre en los casos que la ley se
remite a ella o en silencio de ley, cuando esta deba aplicarse; la ley extranjera, cuando la ley chilena
la incorpore al estatuto jurídico nacional a través del reenvío.
i) La “ley del contrato” (art. 1545): todo contrato legalmente celebrado es una ley para los con-
tratantes. Su obligatoriedad haría procedente el recurso de casación por infracción de la ley del
contrato. Es criticado por sector de la doctrina que estima que “ley” debe interpretarse en sentido
estricto, y que art. 1545 es metafórico.
ii) Infracción de ley Constitucional: a su favor se sostiene que exigencias procedimentales resguar-
dadas por casación en la forma no alcanzan a cubrir todo el debido proceso y que aun cuando la
CPR es la norma de mayor jerarquía esta puede tener aplicación directa y acarrear infracción.
En contra se sostiene que resulta técnicamente inapropiado aplicar CPR que consagra derechos
garantías y principios cuya protección se da en la practica por normas de rango inferior.
b) Naturaleza de la ley transgredida
i) Leyes sustantivas o materiales: su infracción siempre es susceptible de casación en el fondo.
ii) Leyes procesales:
11 / 59
(1)Nunca procede el recurso de casación en el fondo contra una infracción de ley procesal, si
esa infracción es susceptible de invalidarse por vía del recurso de casación en la forma.
(2)Sólo infracción de las leyes decisoria litis posibilita la interposición del recurso de casación
en el fondo.
(a) Leyes ordenatoria litis: son las que regulan las formas y el avance del procedimiento,
como la que establece la oportunidad para hacer valer la cosa juzgada.
(b)Leyes decisoria litis: que se caracterizan porque sirven para resolver la cuestión contro-
vertida al ser aplicadas, como la que establece la triple identidad para hacer valer la cosa
juzgada.
(3)Nunca puede interponerse casación de fondo contra las leyes que regulan la apreciación de
la prueba por el tribunal, porque esa es una atribución exclusiva de los jueces de la instancia.
(a) Normas reguladoras de la prueba: conjunto de disposiciones que se refieren al señala-
miento de los medios de prueba, su valor probatorio, la apreciación de la prueba por el
tribunal y la forma de hacerlos valer.
(b)Excepcionalmente sería procedente cuando infracción se refiere a:
(i) Alterar la carga de la prueba.
(ii) Dar por probado un hecho por un medio de prueba que la ley no admite para ello.
(iii) Alterar el valor probatorio que la ley ha establecido o rechazar los medios de prueba
admitidos.
c) Manera de infringir la ley: la CS ha fallado que no sólo se infringe la ley que se aplica errónea-
mente, sino que también la ley que dejó de aplicarse y que regulaba verdaderamente el conflicto.
i) Contravención formal de la ley: el tribunal a quo prescinde de la ley o falla en oposición a texto
expreso de la ley.
ii) Errónea interpretación de la ley: el tribunal a quo da un alcance diverso al que debería haber
dado por la aplicación de las normas de interpretación.
iii)Falsa aplicación de la ley:
(1)La ley se aplica a un caso no regulado por la norma; o
(2)El tribunal prescinde de la aplicación de la ley para los casos en que aquella se ha dictado.
d) Influencia substancial en lo dispositivo del fallo: cuando la corrección del vicio cometido en la
sentencia importa la modificación total o parcial de su parte resolutiva.
7. Limitaciones que tiene la CS para conocer y fallar el recurso de casación de fondo
a) No puede revisar cuestiones de hecho contenidas en el fallo del tribunal a quo, salvo que se infrinjan
leyes reguladoras de la prueba (arts. 785 y 807 CPC).
b) Competencia se encuentra circunscrita a la infracción de ley que se hubiere reclamado en el escrito,
sin que pueda modificarse (art. 774 CPC).
8. Tribunales que intervienen: se interpone directamente ante el tribunal que dictó la resolución recu-
rrible, para que conozca la CS (art. 771 CPC).
9. Forma de interponer el recurso: por escrito cumpliendo los siguientes requisitos.
a) Requisitos comunes a todo escrito.
b) Firma de un abogado que no sea procurador del número y que asuma el patrocinio del recurso.
c) Expresar en que consiste el o los errores de derecho que adolece la sentencia recurrida.
d) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo de
la sentencia. El recurrente debe demostrar que el tribunal aplicando correctamente la ley debió
haber fallado en su favor y no en su contra.
e) Si se deducen recursos de casación de forma y de fondo, ambos deben interponerse simultánea-
mente y en un mismo escrito.
12 / 59
10. Plazo para interponer el recurso: dentro de los 15 días siguientes a la fecha de la notificación de
la sentencia contra la cual se recurre (art. 770 CPC).
11. Efectos de la interposición del recurso de casación de fondo: mismos que produce el recurso de
casación de forma según el art. 773 CPC.
12. Tramitación del recurso: misma que la casación de forma, con las siguientes modificaciones.
a) Tramitación del recurso en el tribunal a quo: sin modificaciones.
b) Tramitación del recurso en el tribunal ad quem presenta las siguientes modificaciones:
i) Facultad de conocer el recurso en Pleno: interpuesto el recurso, cualquiera de las partes tiene
el derecho a solicitar, en el plazo de 5 días a contar de la certificación del art. 200, que el recurso
sea conocido y resuelto por el Pleno de la CS, fundada en la existencia de diversos fallos que
sostienen diversas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del recurso (arts. 780 y
782 inc.4 CPC). Son características de ella:
(1)Cualquiera de las partes tiene titularidad para ejercer la facultad, no solo el recurrente.
(2)Debe presentarse ante la CS.
(3)La sala respectiva de la CS debe pronunciarse acerca de la solicitud en el examen de admisi-
bilidad (art. 782 inc.4 CPC).
(4)Contra la resolución que se pronuncia denegando la petición de la vista del recurso por el
tribunal pleno procede el recurso de reposición, que debe ser fundado e interpuesto dentro de
3° día (art. 782 inc.4 CPC). En contra del que la acoge no cabe recurso.
ii) Examen de admisibilidad: cabe aplicar todos los requisitos señalados en la casación en la forma,
adecuándose el último de ellos al recurso de casación en el fondo.
(1)Por tanto, debe controlar:
(a) Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales la concede la ley.
(b)Si ha sido interpuesto dentro de plazo.
(c) Si fue patrocinado por abogado habilitado.
(d)Si se hizo mención expresa en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la
sentencia recurrida y se señaló de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sus-
tancialmente en lo dispositivo del fallo.
(2)El tribunal ad quem puede declarar inadmisible en cuenta el recurso de casación en el fondo,
cuando no se menciona en qué consiste el o los errores de derecho y de qué modo ese o esos
errores influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
(3)No se contempla en el art. 782 del recurso de casación en el fondo, tal como ocurre en el
recurso de casación en la forma, que si el recurso no cumple uno o más requisitos de admisi-
bilidad, pero se estima posible una casación de oficio, pueda declararlo inadmisible y ordenar
traer los autos en relación para poder ejercer esta facultad.
iii)Rechazo “in limine” del recurso: no obstante haberse cumplido en el recurso de casación en el
fondo con todos los requisitos formales para su interposición, la Sala de la CS puede rechazarlo
de inmediato, “in limine”, si en opinión unánime de sus integrantes adolece de manifiesta falta
de fundamento (art. 782 CPC). Características:
(1)Se contempla respecto de los recursos de casación en el fondo que han cumplido con los
requisitos legales de su interposición, puesto que si así no ocurre, lo que procede es su decla-
ración de inadmisibilidad. De tal forma, se deja establecida la diferencia que existe entre los
requisitos de admisibilidad y aquellos relativos a su “fundabilidad”.
(2)El pronunciamiento que se emite es una decisión acerca del fondo del recurso y no formal,
puesto que debe consistir en adolecer el recurso de manifiesta falta de fundamento. De esta
forma, se pueden utilizar estos fallos que rechazan in limine el recurso, por carecer de fun-
damento, como bases para solicitar que el recurso sea visto por la CS en pleno.
13 / 59
(3)La oportunidad para efectuar este pronunciamiento es al efectuarse el control de admisibili-

dad del recurso, en cuenta. El que no se ejerza este rechazo in limine, no obsta a que poste-
riormente el tribunal rechace el recurso, sin que en este caso rijan los quórum especiales que
contempla el legislador para cuando se ejercita la facultad in limine.
(4)Requiere un quórum especial y muy estricto, puesto que dicha resolución debe ser adoptada
por la unanimidad de los integrantes de la sala respectiva.
(5)La resolución en la que se adopta debe ser a lo menos, someramente fundada, esto es, debe
contener las consideraciones destinadas a justificar el rechazo in limine del recurso por ado-
lecer de manifiesta falta de fundamento.
(6)En contra de la resolución que rechaza in limine el recurso procede la reposición, el que
deberá ser fundado e interponerse dentro de 3° día de notificada la resolución.
iv) Prueba: no se podrán admitir ni decretar de oficio para mejor proveer pruebas de ninguna clase
que tiendan a establecer o esclarecer los hechos controvertidos en el juicio en que haya recaído
la sentencia recurrida (art. 807 CPC).
v) Informes en derecho: partes tienen la facultad de presentar informes en derecho (art. 805 inc.1
y 2 CPC).
vi) Alegatos: restringidos a los puntos de derecho que se hicieron valer en el recurso (art. 805 inc.3
CPC). La duración de las alegaciones de cada abogado se limitará a 2 horas (art. 783 CPC), y el
plazo para fallar el recurso de casación en el fondo es de 40 días siguientes a aquél en que se
haya terminado la vista (art. 805 inc. final CPC).
13. Formas de terminar el recurso de casación en el fondo
a) Medios normales: fallo del recurso.
b) Medios anormales:
i) Directos:
(1)Deserción del recurso por falta de comparecencia, por no acompañar el papel para las com-
pulsas, o por no haber franqueado la remisión del expediente (sanciones derogadas por la
Ley 20.886).
(2)Declaración de inadmisibilidad del recurso.
(3)Rechazo in limine del recurso por la unanimidad de los integrantes de la Sala por adolecer
de manifiesta falta de fundamento.
(4)Desistimiento del recurrente.
ii) Indirectos: aquellos que ponen término al proceso, y por consiguiente al recurso interpuesto,
como el desistimiento de la demanda, la transacción, avenimiento, conciliación, etc.
14. El fallo del recurso
a) Si se interpuso conjuntamente con la casación en la forma:
i) Si se acoge el recurso de forma, se tendrá como no interpuesto el de fondo (art. 808 CPC).
ii) *En los casos de que el tribunal ad quem deba dictar sentencia de reemplazo para el recurso de
casación de forma, porque se ha incurrido en las causales nº 4 a 7 del art. 768 CPC, para el
profesor Maturana sería lógico que además el tribunal en la sentencia de reemplazo se haga
cargo de la infracción de ley hecha valer en el recurso de casación de fondo.
b) Si se interpuso separadamente:
i) Rechaza el recurso: los autos deberán devolverse a la CA de origen o al Tribunal arbitral de 2°I
(constituido por árbitros de derecho), los cuales a su vez los remitirán al tribunal de primera
instancia para su cumplimiento.
ii) Acoge el recurso: en el mismo acto debe dictar dos sentencias separadas (art. 785 inc.1 CPC):
(1)Sentencia de casación: se procede a invalidar la sentencia recurrida, dejando constancia de
que el recurso se ha acogido, señalando la infracción de ley que se ha cometido, cómo se ha
cometido y la forma en que ella ha influido substancialmente en lo dispositivo del fallo.
14 / 59
(2)Sentencia de reemplazo: resuelve el asunto controvertido aplicando correctamente la ley,

pero manteniendo las consideraciones de hecho que se contienen en la parte considerativa de
la sentencia recurrida (excepción: caso en que se acoge el recurso de casación en el fondo
por infracción a una de las leyes reguladoras de la prueba).
15. Casación en el fondo de oficio (art. 785 inc.2 CPC): En los casos en que desechare el recurso de
casación en el fondo por defectos en su formalización, podrá invalidar de oficio la sentencia recurrida,
si se hubiere dictado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo
dispositivo de la sentencia. La Corte deberá hacer constar en el fallo de casación esta circunstancia y
los motivos que la determinan, y dictará sentencia de reemplazo con arreglo a lo que dispone el inciso
precedente.
VII. El Recurso de Nulidad

1. Reglamentación
a) Título IV del Libro III del NCPP (arts. 372 a 387).
b) Normas generales de los recursos del título I, libro III NCPP.
c) Supletoriamente, las disposiciones referentes al juicio oral y no a las del CPC (se estima correcta
la remisión porque ambos procesos se inspiran en principios diametralmente opuestos).
2. Concepto: acto jurídico procesal del interviniente agraviado, destinado a obtener la invalidación del
procedimiento o sólo de la sentencia definitiva pronunciada por un tribunal de juicio oral o por el juez
de garantía en ciertos casos, de parte del tribunal superior jerárquico establecido en la ley, basado en
las causales señaladas por el legislador.
3. Características:
a) Extraordinario: procede sólo contra algunas resoluciones judiciales y por causales que la ley ex-
presamente establece.
b) Se interpone directamente ante el tribunal que dictó la resolución impugnada, que será el TOP que
dictó la sentencia definitiva en el juicio oral, o el JG que dictó la sentencia definitiva en un proce-
dimiento simplificado, para que sea conocido y resuelto por el tribunal superior jerárquico.
c) Por RG recurso es conocido por la CA respectiva. Excepcionalmente es conocido en un caso de
competencia per saltum por la CS.
d) De derecho estricto, debiendo cumplirse una serie de formalidades en su interposición y tramita-
ción, so pena de declararse inadmisible.
e) Es conocido por los tribunales de acuerdo a sus facultades jurisdiccionales.
f) Por RG, sólo tiene por objeto invalidar una sentencia en los casos que determina a ley.
g) No procede su interposición en forma conjunta con ningún otro recurso.
h) Sólo puede ser deducido por la parte agraviada, configurándose el agravio no sólo por el perjuicio
que provoca el fallo a la parte recurrente, sino que además por el generado por la causal que lo hace
procedente, salvo en el caso de un motivo absoluto de nulidad en que se presume el perjuicio.
i) No constituye instancia: el tribunal no revisa todas las cuestiones de hecho y de derecho, su com-
petencia se limita a la causal que se hubiere invocado en la interposición, salvo que se hubiere
producido infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
j) Tiene como fundamento velar por resguardar el respeto por las formas del procedimiento estable-
cidas por el legislador para asegurar la existencia de un debido proceso y velar por la correcta y
uniforme aplicación de la ley penal para la solución de los conflictos criminales.
k) No recorre en cuanto a su procedencia toda la jerarquía de los tribunales chilenos como es el caso
de la casación de forma.
l) No se admite por regla general la renuncia anticipada, puesto que ello nos llevaría a los procedi-
mientos convencionales.
15 / 59
4. Finalidad del recurso:

a) Asegurar el respecto de las garantías y derechos fundamentales, tanto dentro del proceso, como en
la dictación de la sentencia del juicio oral.
i) Se contempla la causal genérica del art. 373 letra a), en contra de la sentencia que se hubiere pronunciado
o emanado de un juicio oral en el cual no se hubieren respetado dichas garantías.
ii) Es necesario que el recurrente establezca el derecho que ha sido desconocido y las razones por las cuáles
dicho derecho se encuentra dentro de aquellos que deben respetarse para encontrarnos ante un debido
proceso.
b) Velar por la correcta y uniforme aplicación de la ley en la sentencia a pronunciarse en la resolución
del conflicto dentro del juicio oral.
i) Se contempla como causal del art. 373 letra b), la errónea aplicación del derecho siempre que hubiere
influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
ii) Se trata de una causal genérica, debido a que el legislador no establece los distintos casos en que es
procedente el recurso de nulidad, como ocurría en el recurso de casación en el fondo del ASPP.
iii) Se establece igualmente el principio de la trascendencia. Incluso, cuando existan distintas interpretacio-
nes, a fin de velar por la uniformidad, se entrega la competencia a la Corte Suprema.
c) Sancionar expresamente con la nulidad los procesos y las sentencias que se hubieren pronunciado
en el juicio oral en caso de haberse verificado alguno de los vicios expresamente contemplados al
efecto por parte del legislador. Causales específicas de nulidad del art. 374, sin que sea necesario
en estos casos acreditar perjuicio alguno, debido a que el legislador ha hecho dicha calificación:
motivos absolutos de nulidad.
5. Tribunales que intervienen:
a) El recurso debe interponerse directamente ante el tribunal que dictó la resolución que se trata de
invalidar, es decir frente al tribunal a quo. Dicho órgano jurisdiccional podrá ser:
i) El TOP que dictó la sentencia definitiva en el juicio oral.
ii) El JG que dictó sentencia definitiva en un procedimiento simplificado o de acción penal privada.
b) Se interpone para que sea conocido por el tribunal superior jerárquico establecido en la ley, ad
quem. Por regla general será la Corte de Apelaciones, salvo casos de competencia per saltum en
que conoce CS:
i) Cuando en cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la sentencia, se hubieren in-
fringido sustancialmente derechos o garantías asegurados por la Constitución o por los tratados interna-
cionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes (art. 373 letra a y art. 376 inc.1).
ii) Cuando en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errónea aplicación del derecho que
hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, siempre que respecto de la materia de dere-
cho objeto del recurso existieren distintas interpretaciones sostenidas en diversos fallos emanados de los
tribunales superiores (art. 373 letra b y art. 376 inc.3).
c) Competencia tiene fuerza atractiva (art. 376 inc.4): cuando correspondiere el conocimiento de al
menos una de las causales a la Corte Suprema, ésta se pronunciará sobre todas.
6. Requisitos para que una persona pueda deducir un recurso de nulidad:
a) Debe ser interviniente en el proceso en que se dictó la resolución (art. 352).
i) La víctima se encuentra facultada para deducir el recurso de nulidad contra la sentencia absolu-
toria, aun cuando no hubiere deducido querella o intervenido en el juicio oral o en el procedi-
miento simplificado (art. 109 letra f).
ii) Sólo puede deducir el recurso en contra de la sentencia el querellante en aquellos casos excep-
cionales en que sin ser víctima hubiera deducido la querella, siempre que no se hubiere decla-
rado el abandono de ella con anterioridad a la dictación de la sentencia.
iii)En el caso del proceso de acción penal privada, el MP no puede ejercer el recurso de nulidad,
ya que el recurso no es más que una proyección dentro del proceso del ejercicio de la acción
b) Debe haber sufrido un agravio con la dictación de la sentencia pronunciada en el proceso (art. 352).
16 / 59
c) Debe el recurrente haber experimentado un perjuicio con el vicio en que se funda el recurso, con-
sistente en la privación de algún beneficio o facultad procesal dentro del proceso o con la infracción
de ley que se incurre en la sentencia (art. 159).
i) Existe perjuicio cuando la inobservancia de las formas procesales atenta contra las posibilidades
de actuación de cualquiera de los intervinientes en el procedimiento.
ii) Se presumirá de derecho la existencia del perjuicio si la infracción hubiere impedido el pleno
ejercicio de las garantías y de los derechos reconocidos en la CPR, o en las demás leyes de la
República (art. 160).
iii)En el caso de los motivos absolutos de nulidad, no será necesario acreditar el perjuicio, debido
a que se presume por el legislador.
d) El recurrente debe haber reclamado oportunamente del vicio que lo afecta. Se debe preparar el
recurso, sin perjuicio de que existen ciertos casos en que no es necesario, ya sea por la naturaleza
del vicio o por la oportunidad en que llegó a conocimiento del recurrente.
7. Resoluciones en contra de las cuales procede (arts. 372, 399 y 405): en contra de las resoluciones
que cumplen los siguientes requisitos:
a) Debe ser una sentencia definitiva.
b) Debe haberse pronunciado en alguno de los siguientes procedimientos:
i) Juicio oral
ii) Procedimiento simplificado; o
iii)Procedimiento de acción penal privada.
8. Causales del recurso de nulidad (art. 372).
a) Causales genéricas del recurso de nulidad (art. 373):
i) Cuando, en cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la sentencia, se hu-
bieren infringido sustancialmente derechos o garantías asegurados por la CPR o por los tratados
internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes.
ii) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errónea aplicación del
derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
iii)* No basta con la mera concurrencia de la infracción del derecho o de la garantía, sino que ella
debe haber tenido un carácter sustancial. No pueden dar origen a nulidad de oficio.
b) Causales específicas o motivos absolutos de nulidad (art. 374).
i) Vicios que afectan al tribunal que pronuncia la sentencia:
(1)Sentencia pronunciada por tribunal incompetente.
(a) Se puede tratar de incompetencia absoluta o relativa.
(b) Recordar que en sede penal no procede la prórroga de la competencia.
(c) Causal de muy rara ocurrencia, ya que el TOP se determina en relación con el JG que hubiere
intervenido en la etapa de investigación formalizada y preparación de juicio oral.
(2)Sentencia pronunciada por un tribunal no integrado por los jueces designados por la ley:
(a) Se refiere a los tribunales colegiados.
(b) No se aplica respecto de la sentencia definitiva pronunciada por el JG en un procedimiento sim-
plificado y de acción penal privada.
(3)Sentencia pronunciada por un juez de garantía o con la concurrencia de un juez de TJOP
legalmente implicado.
(a) Basta la concurrencia respecto de 1 de los jueces.
(b) Respecto de los jueces con competencia criminal, las causales de implicancia son más amplias.
(4)Sentencia pronunciada por un JG o con la concurrencia de un juez de TOP cuya recusación
estuviere pendiente o hubiera sido declarada por tribunal competente.
(a) A diferencia de lo que ocurre con la implicancia, respecto de la recusación, es necesario que ella
se haya hecho valer.
(b) Basta que proceda respecto de uno de los jueces del TJOP.
17 / 59
(c) En cuanto a la oportunidad para alegar las implicancias o las recusaciones, se debe estar a lo dis-
puesto en el art. 76.
(5)Sentencia acordada por un menor número de votos que el requerido por la ley.
(6)Sentencia pronunciada por un menor número de jueces que el requerido por la ley. Debe
adoptarse la decisión por la mayoría de los miembros de la sala.
(7)Sentencia pronunciada con la concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio.
(a) Sólo pueden concurrir a las decisiones del tribunal, los jueces que hubieren asistido a la totalidad
de la audiencia del juicio oral.
(b) Se explica por los principios formativos del procedimiento: concentración, continuidad, presencia
interrumpida de los jueces de tribunal oral, apreciación conforme a la sana crítica y fundamenta-
ción de la sentencia.
ii) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las personas
cuya presencia continuada exigen, bajo sanción de nulidad, los arts. 284 y 286 (jueces, MP y
defensor del imputado).
iii)Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga;
(1)Casos en que, estando presente el defensor, ha sido privado injustificadamente de ejercer
derechos que se le confieren durante la audiencia de juicio oral.
(2)Ejemplos de estos casos serían:
(a) No se le ofrezca la palabra al defensor para formular la defensa.
(b)No se le permita interrogar testigos.
(c) No se le permite efectuar el alegato final.
iv) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la ley sobre
publicidad y continuidad del juicio.
v) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el art. 342,
letras c), d) o e).
vi) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción de lo prescrito en el art. 341. Consiste
en el vicio de haberse incurrido en el vicio de ultrapetita o falta de congruencia entre la acusación
y la sentencia (art. 341).
vii) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposición a otra sentencia criminal pasada en
autoridad de cosa juzgada. Se consagra en virtud del principio non bis in idem, el cual por lo
demás, está consagrado en el art. 1 inc. 2º, que proscribe un nuevo procedimiento por los mismos
hechos, para el que ya fue condenado, absuelto o sobreseído definitivamente por sentencia eje-
cutoriada.
(1)En caso de que no se interpusiere el recurso de nulidad por esta causal, será posible deducir
la acción de revisión contemplada en el art. 473 letra d).
(2)A diferencia de lo que ocurre con el recurso de casación en la forma, en el recurso de nulidad
no se han señalado cuáles serían los trámites esenciales, lo cual deriva en la opción de en-
cuadrarlos dentro de la causal genérica del art. 373 letra a).
9. Plazo para interponer el recurso de nulidad: dentro de los 10 días siguientes a la notificación de la
sentencia definitiva, ante el TOP, ante el JG que hubiere conocido del procedimiento simplificado, o
de acción penal privada (art. 372). Notificación se entiende hecha por su lectura (art. 346).
10. Preparación del recurso de nulidad:
a) Concepto: reclamación que debe haber efectuado el interviniente que lo entabla, respecto del vicio
del procedimiento que se invoca al interponerlo, ejerciendo oportunamente los medios establecidos
por la ley (art. 377 inc. 1°).
b) Para que se entienda preparado es necesario:
18 / 59
i) Que se haya reclamado previamente del vicio de procedimiento que constituye la causal. Nunca
será necesario preparar vicios que no sean de procedimiento (p.ej., la errónea aplicación del
derecho que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo).
ii) Que reclamo del vicio se haya verificado ejerciendo oportunamente medios establecidos en la
ley.
(1) A diferencia de lo que ocurre con el recurso de casación en la forma, en esta materia no se usa la
expresión “recursos” por lo que se debe haber reclamado el vicio, mediante cualquier expediente,
arbitrio, medio o facultad.
(2) Además, no se ha exigido que se utilicen todos los recursos para entenderlo preparado. Basta circuns-
tancia de haber utilizado a lo menos uno de los medios establecidos en la ley para reclamar del vicio.
iii)La reclamación del vicio debe ser efectuada por la parte que interpone el recurso de nulidad.
c) Casos en que no es necesario preparar el recurso: cuando la infracción invocada como motivo del
recurso no se refiriere a una ley que regulare el procedimiento. Preparación del recurso de nulidad
se requiere sólo respecto de la infracción de leyes ordenatoria litis. Excepcionalmente (aun cuando
se traten de leyes ordenatoria litis) tampoco es necesario preparar el recurso:
i) Cuando se tratare de alguna de las causales específicas de nulidad del art. 374.
ii) Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de la resolución que contuviere el vicio o
defecto que se invoca como causal del recurso de nulidad.
iii)Cuando el vicio o defecto haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que
se trata de anular (p.ej.: ultrapetita, vicios de forma y cosa juzgada).
iv) Cuando el vicio o defecto haya llegado a conocimiento de parte después de pronunciada la sen-
tencia (aun cuando no se haya producido en el pronunciamiento de ésta).
d) Sanción a la falta de preparación del recurso
i) Preparación del recurso constituye uno de los requisitos que el tribunal ad quem debe examinar
para pronunciarse sobre la admisibilidad (art. 383 inc.2º). Si no se ha preparado el recurso de
nulidad, el tribunal ad quem podrá declarar la inadmisibilidad del mismo en cuenta.
ii) Preparación del recurso es un instrumento para resguardar la buena fe del proceso.
11. Forma de interponer el recurso de nulidad
a) Escrito debe contener (art. 372):
i) Los requisitos comunes a todo escrito.
ii) Debe mencionar expresamente:
(1)El vicio o defecto en que se funda.
(2)El agravio causado si se invocan las causales genéricas.
(3)La ley que concede el recurso por dicha causal.
iii)Debe consignar los fundamentos de las diversas causales que se hubieren hecho valer en el
recurso de nulidad y contener las peticiones concretas que se sometieron al fallo del tribunal
(art. 378 inc.1°). Cuando el recurso se fundare en la causal prevista en el art. 373, letra b), y el
recurrente sostuviere que, por aplicación del inciso tercero del art. 376, su conocimiento corres-
pondiere a la Corte Suprema, deberá, además:
(1)Indicar en forma precisa los fallos en que se hubiere sostenido las distintas interpretaciones
que invocare; y
(2)Acompañar copia de las sentencias o de las publicaciones que se hubieren efectuado del texto
íntegro de las mismas.
iv) Debe señalarse la forma en que se ha preparado el recurso de nulidad o las razones por las cuales
su preparación no es necesaria (art. 377). No se trata de una exigencia legal, sino sólo de una
forma de facilitar el examen de admisibilidad que deberá efectuar el tribunal ad quem.
v) Debe ofrecerse prueba respecto de los hechos referentes a la causal invocada. No se trata pro-
piamente de un requisito de admisibilidad del recurso, sino que permite que posteriormente se
19 / 59
pueda rendir prueba ante el tribunal ad quem, respecto de los hechos referentes a la causal in-
vocada.
b) Respecto de las causales que hacen procedente el recurso y que deben mencionarse en el escrito,
se deben tener presentes las siguientes reglas:
i) Se establece una preclusión por consumación, en cuanto a que, quien interpuso el recurso de nulidad no
puede invocar nuevas causales que no se hubieren hecho valer en el escrito en el cual se hubiere dedu-
cido, aun cuando en el curso de la tramitación del recurso se descubra alguna nueva causal (art. 379).
Sin perjuicio de ello, la Corte de oficio, podrá acoger el recurso que se hubiere deducido a favor del
imputado por un motivo distinto al invocado por el recurrente, siempre que aquél fuere unos de los
señalados en el art. 374 (motivos absolutos de nulidad).
ii) El recurso de nulidad puede fundarse en varias causales, en cuyo caso debe indicarse si se invocan con-
junta o subsidiariamente. Cada motivo de nulidad debe ser fundado separadamente (art. 378 inc. 2°). *En
sede de recurso de casación en el fondo, no es posible invocar causales subsidiarias.
iii) Dado que el recurso de nulidad es extraordinario y de derecho estricto, el recurrente no solo debe señalar
el vicio que lo fundamenta, sino que además la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.
12. Efectos de la concesión del recurso de nulidad en el cumplimiento del fallo.
a) Por RG la interposición de un recurso no suspenderá la ejecución de la sentencia absolutoria (art.
379 inc.1 y 355).
b) Tribunal debe poner término a la prisión preventiva cuando dictare sentencia absolutoria o decre-
tare el sobreseimiento temporal o definitivo, aunque dichas resoluciones no se encontraren ejecu-
toriadas (art. 153).
c) Excepción: la interposición del recurso de nulidad suspende siempre la ejecución de la sentencia
condenatoria recurrida (art. 379). Las sentencias condenatorias penales no podrán cumplirse sino
cuando se encontraren ejecutoriadas (art. 468).
13. Tramitación del recurso de nulidad
a) Tramitación ante el tribunal a quo
i) Examen de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.
(1)Sólo puede versar sobre (art. 380): (a) Si se ha interpuesto dentro de tiempo, y (b) Si ha sido
deducido en contra de una resolución que fuere impugnable por este recurso.
(2)Si recurso no cumple con uno o más requisitos el tribunal lo declarará inadmisible de plano.
(3)En contra de la resolución que se pronuncie acerca de la inadmisibilidad sólo podrá interpo-
nerse el recurso de reposición, el que deberá deducirse dentro de 3° día.
(4)Concedido el recurso, el tribunal a quo ordenará que se remitan los antecedentes a la Corte
respectiva.
ii) Remisión de los antecedentes al tribunal ad quem: se remitirá a la Corte (1) copia de la sentencia
definitiva, (2) del registro de la audiencia del juicio oral o de las actuaciones determinadas de
ella que se impugnaren, y (3) del escrito en que se hubiere interpuesto el recurso (art. 381).
b) Tramitación ante el tribunal ad quem
i) Certificado de ingreso del expediente a la Corte: secretario del tribunal debe estampar en el
expediente remitido un certificado que acredita la fecha de ingreso del expediente, incluirlo en
el libro de ingresos y asignarle un número de rol. Certificación es importante pues a partir de
ella se cuenta el plazo para que:
(1)las partes diversas al recurrente se adhieran;
(2)las partes diversas al recurrente soliciten la inadmisibilidad; o
(3)las partes diversas al recurrente formulen observaciones al recurso.
ii) Transcurso del plazo de 5 días desde el ingreso del expediente al tribunal para que las partes
diversas al recurrente se adhieran, soliciten la inadmisibilidad o formulen observaciones al
recurso (art. 382).
20 / 59
iii)Declaración de admisibilidad o inadmisibilidad: transcurrido dicho plazo (5 días desde el in-

greso al tribunal ad quem), el tribunal debe revisar en cuenta los requisitos de admisibilidad del
recurso.
(1)Elementos de admisibilidad:
(a) Si la sentencia objeto del recurso es aquellas contra las cuales lo concede la ley.
(b)Si se ha interpuesto dentro de plazo.
(c) Si el escrito de interposición contiene los fundamentos de hecho y de derecho y las peti-
ciones concretas.
(d)Si el recurso ha sido preparado en los casos que ello fuera procedente.
(2)De dicho examen puede resultar:
(a) Que el recurso cumpla con todos los requisitos: recurso será admisible y deberá dictarse
por el tribunal la resolución que dispone la vista del recurso.
(b)Que el recurso no cumpla con uno o más de los requisitos de admisibilidad: el tribunal lo
declarará inadmisible (art. 383 inc.2). Deberá efectuar dicha declaración por medio de
resolución fundada.
(c) Que el recurso no cumpla con uno o más de los requisitos de admisibilidad, declarándolo
inadmisible, pero estime posible anular de oficio por alguna de las causales de nulidad
absoluta contemplado en el art. 374.
(d)La Corte Suprema puede no pronunciarse acerca de la admisibilidad del recurso y proce-
der a remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva para que efectúe dicho
control y de declarar su admisibilidad, proceda a conocer y fallarlo (art. 383). Los casos
en que la Corte Suprema puede ejercer dicha facultad son:
(i) Si el recurso se fundare en la causal prevista en el art. 373, letra a), y la CS estimare
que, de ser efectivos los hechos invocados como fundamento, serían constitutivos de
alguna de las causales señaladas en el art. 374.
(ii) Si, respecto del recurso fundado en la causal del art. 373, letra b), la CS estimare que
no existen distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del mismo o,
aun existiendo, no fueren determinantes para la decisión de la causa, y
(iii) Si en alguno de los casos previstos en el art. 376 inc. final la Corte Suprema estimare
que concurre respecto de los motivos de nulidad invocados alguna de las situaciones
previstas en las letras a) y b) de este artículo.
iv) Designación de abogado patrocinante: carácter facultativo y la renuncia del patrocinante no
produce efecto alguno en su tramitación. Hasta antes de la audiencia en que se conociere el
recurso, el acusado podrá solicitar la designación de su defensor penal público con domicilio en
la ciudad asiento de la Corte, para que asuma su representación, cuando el juicio oral se hubiere
desarrollado en una ciudad distinta (art. 382 inc. final).
v) La prueba ante el tribunal ad quem: por RG no es procedente. Excepcionalmente ciertas causales
de nulidad se contempla la posibilidad de rendir prueba para establecer los hechos que sean
necesarios para acreditarla (art. 359).
vi) La vista de la causa (arts. 356 a 358).
14. Modos de terminar el recurso de nulidad:
a) De manera directa: por la resolución que falla el asunto (normal) o por el abandono y el desisti-
miento del recurso (anormal).
b) De forma indirecta: por el desistimiento y el abandono de la acción penal privada y el sobresei-
miento definitivo.
c) Corte deberá fallar el recurso dentro de los 20 días siguientes a la fecha en que se hubiere terminado
de conocer de él. Para acoger o rechazar el recurso debe seguir los siguientes pasos:
i) Analizar si la causal invocada es de aquellas que establece la ley.
21 / 59
ii) Si los hechos invocados constituyen verdaderamente la causal que se invoca o se ha producido
un error de derecho.
iii)Si esos hechos que configuran la causal que se invoca están suficientemente acreditados
iv) Si el vicio ha causado al recurrente un perjuicio reparable sólo por medio de la invalidación del
fallo, a menos que se trate de un motivo absoluto de nulidad del art. 374.
v) Si el vicio ha influido en lo dispositivo del fallo.
d) El fallo que rechaza el recurso de nulidad deberá contener los fundamentos que sirvan de base a la
decisión, pronunciándose sobre las cuestiones controvertidas, y declarar que no es nulo el juicio
oral ni la sentencia definitiva.
e) En caso de que acoja el recurso de nulidad, el tribunal deberá exponer los fundamentos que sirvan
de base a su decisión, la causal en que se basa para acogerlo, y declarar si es nulo o no el juicio
oral y la sentencia definitiva reclamados, o si sólo es nula la sentencia, según corresponda conforme
al art. 385.
15. Efectos de fallo que acoge el recurso de nulidad
a) Nulidad de la sentencia y del juicio oral:
i) Por RG tribunal debe declarar la nulidad de la sentencia recurrida y del juicio oral, debiendo
según la causal de nulidad, determinar el estado en que queda el procedimiento y disponer el
reenvío del asunto al tribunal no inhabilitado que corresponda, para que éste disponga la reali-
zación del nuevo juicio oral.
ii) Esta misma situación (acogimiento del recurso de nulidad dando lugar a la celebración de un
nuevo juicio oral), tiene lugar cuando el vicio o defecto se ha cometido en el pronunciamiento
mismo de la sentencia.
iii)No debe dictar sentencia de reemplazo: se violaría el principio de la existencia de juicio oral, el
que importa necesariamente que la prueba se rinda y pondere sólo por el tribunal ante el cual
ella se hubiere rendido.
iv) Sentencia que se dicte en el nuevo juicio oral no será susceptible de recurso alguno. Excepcio-
nalmente, si la sentencia anulada por el tribunal ad quem fuere absolutoria y la que se hubiere
dictado en el nuevo juicio oral fuere condenatoria, procederá el recurso de nulidad, pero sólo en
favor del acusado, conforme a las reglas generales (art. 387).
b) Nulidad de la sentencia y dictación de sentencia de reemplazo: excepcionalmente se puede anuñar
sentencia y no el juicio dictando sentencia de reemplazo (art. 385). Situación sólo será posible
cuando el tribunal ad quem hubiere acogido el recurso por un error de derecho que hubiere influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo por los siguientes motivos:
i) Sentencia anulada hubiere calificado de delito un hecho que la ley no considerare tal.
ii) Sentencia anulada hubiere aplicado una pena cuando no procediere aplicar pena alguna.
iii)Sentencia anulada hubiere impuesto una pena superior a la que legalmente correspondiere.
16. Recursos en contra de la sentencia que se pronuncia acerca del recurso de nulidad: la resolu-
ción que fallare un recurso de nulidad no es susceptible de recurso alguno, sin perjuicio de la revisión
de la sentencia condenatoria firme (art. 387). Por interpretación de los arts. 97 COT y 52, es procedente
el recurso de aclaración, rectificación o enmienda en contra de la resolución tanto de la Corte de
Apelaciones como de la Corte Suprema.
VIII. El Recurso de Queja

1. Reglamentación
a) Art. 82 CPR: entrega a la CS la superintendencia correccional sobre todos los tribunales, contem-
plando las facultadas disciplinarias en virtud de las cuales se conoce el recurso de queja.
b) Arts. 535, 536, 541, 545, 548, 549 y 551 COT.
22 / 59
c) Auto Acordado de la Corte Suprema de 1972 sobre tramitación y fallo del recurso de queja.
i) Se discute si las normas del referido AA permanecen vigentes en la parte que no hubieren sido
modificada por las nuevas normas legales (19.374) o si este AA debe entenderse derogado or-
gánicamente, sólo cabiendo aplicar las normas del COT.
ii) Reforma de la Ley 19.374 persiguió reducir procedencia del recurso, el que se había constituido
en la práctica como una 3° instancia, estableciendo requisitos, incompatibilidad con otros recur-
sos y la preeminencia de su naturaleza correccional estableciendo la obligación de aplicar san-
ciones disciplinarias cuando el recurso haya sido acogido.
iii)Sigue vigente en el NSPP por jerarquía normativa.
2. Concepto: acto jurídico procesal de parte, que se ejerce directamente ante el tribunal superior jerár-
quico y en contra del juez o jueces inferiores que dictaron en un proceso del cual conocen, una reso-
lución con una grave falta o abuso, solicitándole que ponga pronto remedio al mal que motiva su
interposición mediante la enmienda, revocación o invalidación de aquella, sin perjuicio de la aplica-
ción de las sanciones disciplinarias que fueren procedentes por el pleno de ese tribunal respecto del
juez o jueces recurridos.
3. Características
a) Extraordinario. Procede únicamente en los casos establecidos en la ley, cuando se cometan graves
faltas o abusos mediante la dictación de resoluciones, que no pueden ser remediadas mediante el
ejercicio de otros recursos.
b) Se interpone directamente ante el tribunal superior jerárquico de aquel que hubiere dictado la reso-
lución con grave falta o abuso, para que sea conocido y resuelto por sí mismo.
c) Se interpone no en contra de una resolución sino en contra del juez o jueces que dictaron la reso-
lución con grave falta o abuso.
d) No constituye instancia. No ha sido instituido para corregir errores de interpretación, sino que faltas
o abusos ministeriales.
e) No suspende el cumplimiento de la resolución pronunciada con grave falta o abuso, a menos que
se conceda la orden de no innovar durante su tramitación.
f) Tribunal superior tiene competencia amplísima para su resolución, puesto que puede adoptar todas
las medidas para poner pronto remedio al mal que motiva la queja, como la enmienda o la invali-
dación del fallo.
g) No requiere consignación para su interposición.
4. Resoluciones en contra de las cuales procede el Recurso de Queja (art. 545 COT)
a) Cuando la falta o abuso se cometa en sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga impo-
sible su continuación o definitiva, y que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extra-
ordinario.
b) Por RG no procede su interposición conjunta con ningún otro recurso. Se exceptúan las sentencias
definitivas de 1ª o única instancia dictadas por árbitros arbitradores, en cuyo caso procederá el
recurso de queja, además del recurso de casación en la forma. Acumulación es de carácter obliga-
torio.
5. Causal del recurso de queja: faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de
carácter jurisdiccional. CS ha determinado que constituyen falta o abuso grave:
a) Contravención formal de la ley: cuando el juez, no obstante el texto claro de la ley, se aparta de
ella en la dictación de la sentencia.
b) Interpretación errada de la ley: cuando el tribunal al aplicar la ley incurre en un error de interpre-
tación al vulnerar las normas de interpretación, principalmente de los arts. 19 a 24 CC.
c) Falsa aplicación de los antecedentes del proceso: en ella se dicta una resolución judicial aprecián-
dose erróneamente los antecedentes del proceso.
23 / 59
6. Titular del recurso: sujeto que revista carácter de parte en el proceso, agraviada con la falta o abuso
del juez o jueces al dictar sentencia (art. 548 COT).
7. Plazo para interponerlo: 5 días hábiles, contado desde la fecha en que se le notifique la resolución
que motiva el recurso. Plazo se aumentará según la tabla de emplazamiento (art. 259 CPC) cuando el
tribunal que haya pronunciado la resolución tenga su asiento en una comuna o agrupación de comunas
diversa de aquélla en que lo tenga el tribunal que deba conocer el recurso. Con todo, el plazo total
para interponer el recurso no podrá exceder de 15 días hábiles, contado desde igual fecha.
8. Tribunal ante el cual se interpone el recurso de queja: directamente ante el tribunal superior jerár-
quico, qué conocerá en única instancia (art. 63 n°2 b) COT).
9. Forma de interponer el recurso
a) Normas de comparecencia en juicio:
i) El recurso lo podrá interponer la parte personalmente, o su mandatario judicial, o su abogado
patrocinante, o un procurador del número, y deberá ser expresamente patrocinado por abogado
habilitado para el ejercicio de la profesión (art. 548 inc.2 COT).
ii) De acuerdo al auto acordado en la materia, en su nº1 distingue el tribunal ante el cual se inter-
pone el recurso para establecer las personas que se encuentran habilitadas al efecto:
(1)Ante la CA el recurso puede interponerse por la parte agraviada, un procurador del número
o un abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.
(2)Ante la CS el recurso puede interponerse por un procurador del número de Santiago o por un
abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.
b) Patrocinio de abogado habilitado (art. 548 inc.2 COT). Su importancia es que el abogado se hace
responsable de la seriedad del recurso.
c) Contenido del escrito (art. 548 inc.3 COT):
i) Indicar nominativamente el juez o funcionarios recurridos.
ii) Individualizar el proceso en el cual se dictó la resolución recurrida.
iii)Consignar el día de la dictación de la resolución recurrida, la foja que rola en el expediente y la
fecha de su notificación al recurrente.
iv) Señalar clara y específicamente las faltas y abusos que se imputan al juez o funcionarios recu-
rridos.
d) Examen de admisibilidad (art. 549 letra a) COT): interpuesto el recurso, la sala de cuenta del res-
pectivo tribunal colegiado deberá comprobar que éste cumple con los requisitos que establece el
art. 548 y, en especial, si la resolución que motiva su interposición es o no susceptible de otro
recurso. De no cumplir con los requisitos señalados o ser la resolución susceptible de otro recurso,
lo declarará inadmisible, sin más trámite. Contra esta resolución sólo procederá el recurso de repo-
sición fundado en error de hecho.
e) Certificado acerca de los hechos que establece la ley (art. 548 inc. 4° COT): se deberá acompañar
un certificado, emitido por el secretario del tribunal, en el que conste: (1) el número de rol del
expediente (en que se dictó la resolución con falta o abuso) y su carátula; (2) el nombre de los
jueces que dictaron la resolución que motiva el recurso; (3) la fecha de su dictación y la de su
notificación al recurrente, y (4) el nombre del mandatario judicial y del abogado patrocinante de
cada parte. El secretario del tribunal deberá extender este certificado sin necesidad de decreto ju-
dicial y a sola petición, verbal o escrita, del interesado.
i) Sanción: recurso se declarará inadmisible.
ii) Excepción: si no se ha acompañado el certificado, por causa justificada, el tribunal dará un
nuevo plazo fatal e improrrogable para ello, el cual no podrá exceder de 6 días hábiles.
24 / 59
10. Orden de no innovar (art. 548 COT)

a) CS contempló la ONI en el recurso de queja con el fin de impedir como medida cautelar que se
materialice la falta o abuso cometida en la resolución, paralizando los efectos de la resolución o
impidiendo su cumplimiento, mientras no se resuelva el proceso.
b) Se puede solicitar en cualquier estado del recurso. Formulada, Presidente del Tribunal designará
sala que deberá decidir sobre solicitud y a la misma le corresponderá dictar fallo sobre el recurso.
c) Características:
i) Sólo puede ser impartida a petición de parte y no de oficio por el tribunal.
ii) Se puede solicitar al momento de interponer el recurso o durante la tramitación del mismo.
iii)La resolución acerca de la ONI produce la radicación del recurso de queja para su vista y fallo
ante la sala que se hubiera pronunciado de ella.
iv) Puede ser concedida en términos generales o específicos. Si nada se dice, deberá entenderse que
la ONI es concedida en términos generales, es decir, sin limitación alguna produciendo la para-
lización del procedimiento. No obstante, no suspende el curso de los plazos fatales que hayan
comenzado a correr antes de comunicarse dicha orden, nº 7 AA.
v) Concedida la ONI ella es comunicada al tribunal inferior que hubiere dictado la resolución.
vi) Concedida la ONI debe soportar la carga de hacer avanzar el procedimiento para la resolución
del recurso, puesto que su inactividad por más de 15 días hábiles importa el desistimiento de
éste. La Corte declarará desistido de oficio o petición de parte el recurso, nº 8 AA. La actividad
de las partes se verifica hasta el momento en que se dicta la resolución Autos en Relación, que
concluye con la tramitación del recurso, en las materias en que las partes pueden intervenir para
su vista y fallo.
11. Tramitación del recurso
a) Presentación: directamente ante el tribunal superior jerárquico de aquel que hubiere dictado la re-
solución con falta o abuso.
b) Primera resolución:
i) Tenerse por no presentado por falta de patrocinio, según lo dispone la ley 18.120.
ii) Inadmisibilidad por falta de requisitos formales:
(a) No haberse deducido dentro de plazo legal
(b)No proceder atendida su naturaleza jurídica
(c) Proceder otros recursos (ordinarios o extraordinarios)
(d)Falta de certificación con las menciones que indica la ley
(e) Escrito en que no se cumplen las menciones legales
(2)La Sala declara inadmisible el recurso en cuenta. En contra de dicha resolución procede el
recurso de reposición, el que debe ser fundado en error de hecho (art. 549 letra a) COT).
(3)Se encuentra derogada la facultad que tenía el Presidente para rechazar in limine el recurso,
por falta de fundamento plausible, tras la modificación de la ley 19.374.
iii)Admisibilidad del recurso: si el recurso cumple con todos los requisitos formales, la primera
resolución que deberá dictarse en cuenta, por el presidente del tribunal colegiado (en la práctica
por la Sala Tramitadora) será la solicitud de informe al juez o jueces recurridos, ya que este
recurso siempre debe ser resuelto previa audiencia de ellos (art. 549 letra b) COT). En caso de
haberse solicitado ONI, deberá disponer además que se dé cuenta de esa petición en la Sala que
designe el Presidente.
c) Evacuación de informe, constancia de su presentación en el proceso y notificación de la solicitud
a las partes. El juez o jueces recurridos una vez recibida la solicitud de informe deben cumplir las
siguientes obligaciones:
i) Evacuar el informe dentro del plazo de 8 días hábiles, contados desde la fecha de recepción del
oficio respectivo (art. 549 b) COT). En esta parte se entiende derogado el AA, toda vez que,
25 / 59
actualmente vencido el plazo de 8 días hábiles, se haya o no recibido el informe, se procederá a

la vista del recurso.
ii) El informe puede recaer sólo sobre los hechos que, según el recurrente, constituyen faltas o
abusos que se le imputan.
iii)Dejarse constancia en el proceso del hecho de haber recibido la solicitud del informe, lo cual
debe realizar el secretario (art. 549 b), 380 nº 2 COT).
iv) Notificarse por el estado diario a las partes por el tribunal recurrido de la solicitud de informe.
d) Comparecencia de las partes ante el tribunal superior: cualquiera de las partes podrá comparecer
en el recurso hasta antes de la vista de la causa (art. 549 letra d) COT). Es decir, comparecencia es
facultativa para las partes.
e) Vista del recurso: vencido el plazo de 8 días para evacuar el informe, se haya o no recibido, se
procederá a la vista del recurso, para lo cual se agregará preferentemente a la tabla. No procederá
la suspensión de su vista y el tribunal sólo podrá decretar medidas para mejor resolver una vez
terminada ésta (art. 549 letra c) COT).
i) Recurso debe fallarse siempre previa vista de la causa, dictándose resolución Autos en Relación.
ii) El recurso de queja es una causa que goza de preferencia, por lo cual debe agregarse preferentemente a
la tabla para su vista y fallo.
iii) En caso de haberse interpuesto otros recursos jurisdiccionales conjuntamente con el recurso de queja,
deben acumularse y fallarse conjuntamente (art. 66 COT).
iv) En la CA debe realizarse el sorteo de la sala que lo conocerá y fallará (art. 69 COT), salvo el caso en que
se hubiera producido la radicación en virtud de la ONI.
v) En la CS, el conocimiento y fallo del recurso corresponde a la sala especializada en conformidad a la
materia que incida en el recurso.
vi) No procede la suspensión de la vista de la causa.
vii) Sólo pueden decretarse medidas para mejor resolver una vez terminada la vista de la causa.
f) Fallo del recurso de queja. Terminada la vista de la causa respecto del recurso de queja, puede
ocurrir que:
i) La resolución acoge el recurso de queja: el tribunal superior puede invalidar, modificar o en-
mendar la resolución que cometió la falta o abuso (art. 545 COT). Se encuentra facultado con
poderes muchos más amplios que en el caso de la apelación y de la casación, pudiendo adoptar
un sinnúmero de medidas que tiendan a reparar la falta o abuso cometido en la resolución.
(1) El fallo que acoge el recurso de queja contendrá las consideraciones precisas que demuestren la falta
o abuso, así como los errores u omisiones manifiestos y graves que los constituyan y que existan en
la resolución que motiva el recurso, y determinará las medidas conducentes a remediar tal falta o
abuso. En caso que un tribunal superior de justicia, haciendo uso de sus facultades disciplinarias,
invalide una resolución jurisdiccional, deberá aplicar la o las medidas disciplinarias que estime per-
tinentes. En tal caso, la sala dispondrá que se dé cuenta al tribunal pleno de los antecedentes para los
efectos de aplicar las medidas disciplinarias que procedan, atendida la naturaleza de las faltas o abu-
sos, la que no podrá ser inferior a amonestación privada (art. 545 inc.2 y 3 COT).
(2) El profesor Maturana, estima que el conocimiento del recurso de Queja, debiera establecerse en el
pleno y la Sala sólo debería hacer un control de admisibilidad.
(3) La CS ha manifestado que el art. 545 no obliga a aplicar una sanción disciplinaria en el caso de
haberse acogido el recurso de queja, sino solamente a remitir los antecedentes al pleno, el cual tendrá
que decidir si las aplica o no.
ii) La resolución rechaza el recurso de queja: en caso de no existir falta o abuso, el tribunal se
limitará a rechazar el recurso de queja, no siendo necesario que contenga fundamento alguno
acerca de su decisión.
g) Recursos: no es procedente la interposición de la apelación (se conoce en única instancia, art. 63
COT). En cuanto las resoluciones de la Corte Suprema, lógico resulta que sean inapelables.
12. Otras formas de término del recurso: desistimiento de la parte recurrente.
26 / 59
IX. El Recurso de Revisión

1. Reglamentación: arts. 810 a 816 CPC; 657 a 667 ACPP y 473 a 480 CPP.
2. Concepto: acción declarativa, de competencia exclusiva y excluyente de una sala de la CS, que se
ejerce para invalidar sentencias firmes o ejecutoriadas que han sido ganadas fraudulenta o injusta-
mente en casos expresamente señalados por la ley.
3. Características
a) Es una acción declarativa más que un recurso extraordinario, puesto que pretende invalidar una
sentencia que se encuentra firme o ejecutoriada. Por ello, en el CPP se regula a propósito de la
ejecución de las sentencias.
b) Se interpone directamente ante la CS, para que sea conocida por ésta en sala.
c) Es conocido en virtud de las facultades jurisdiccionales de la CS.
d) Persigue obtener la invalidación de una sentencia firme.
e) Procede sólo en las causas que taxativamente señala la ley.
f) De ser concebido como un recurso, no constituye instancia, porque sólo se analiza la causal que
motiva su interposición. En caso de ser concebido como acción declarativa, se conocerá en única
instancia por un tribunal que tiene una competencia específica limitada a la causal que se invoque.
4. Fundamento: última posibilidad de realización de los valores a que el proceso sirve. Que la justicia
prime por sobre la seguridad jurídica basada en la cosa juzgada.
5. Naturaleza jurídica. Es discutido.
a) Recurso: permite impugnar una resolución judicial.
b) Acción: se ejerce en contra de una sentencia que se encuentra firme, respecto de la cual no proceden
recursos. CPP lo regula dentro de la ejecución de la sentencias, no como recurso.
6. Resoluciones contra las cuales procede
a) En materia civil: sentencias firmes o ejecutoriadas que no hayan sido pronunciadas por la CS co-
nociendo recursos de casación y revisión.
b) En materia penal: sentencias condenatorias de crimen o simple delito, aunque éstas hayan sido
pronunciadas por la CS (arts. 58 y 657 CPP y 473 NCPP). De esta manera, no procede la revisión,
tanto en el ASPP como en el NSPP, en contra de:
i) Sentencias penales absolutorias.
ii) Condenatorias por faltas.
7. Causales que habilitan su interposición
a) En materia civil (art. 810 CPC). Casos taxativos:
i) Si se ha fundado en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoria, dictada con poste-
rioridad a la sentencia que se trata de rever.
ii) Si pronunciada en virtud de pruebas de testigos, han sido éstos condenados por falso testimonio
dado especialmente en las declaraciones que sirvieron de único fundamento a la sentencia.
(1)Testimonios falsos deben haber sido los únicos fundamentos de la sentencia recurrida.
(2)En los dos primeros números, es menester que exista una sentencia ejecutoriada declarando
la falsedad de los documentos o la condena por perjurio de los testigos.
iii)Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u otra maqui-
nación fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia de término. Es necesaria
la condena al juez.
iv) Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se alegó en el
juicio en que la sentencia firme recayó.
27 / 59
(1)En caso de haberse alegado la cosa juzgada en el juicio, no procede la revisión, sino que
debió haberse deducido el recurso de casación en la forma.
(2)El recurso de revisión no procede respecto de las sentencias pronunciadas por la Corte Su-
prema, conociendo en los recursos de casación o de revisión.
b) En materia penal (art. 657 CPP y 437 NCPP):
i) Cuando, en virtud de sentencias contradictorias, estuvieren sufriendo condena dos o más perso-
nas por un mismo delito que no hubiere podido ser cometido más que por una sola.
ii) Cuando alguno estuviere sufriendo condena como autor, cómplice o encubridor del homicidio
de una persona cuya existencia se comprobare después de la condena.
iii)Cuando alguno estuviere sufriendo condena en virtud de sentencia fundada en un documento o
en el testimonio de una o más personas, siempre que dicho documento o dicho testimonio hu-
biere sido declarado falso por sentencia firme en causa criminal.
iv) Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere algún hecho
o apareciere algún documento desconocido durante el proceso, que fuere de tal naturaleza que
bastare para establecer la inocencia del condenado.
v) Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia de prevaricación o
cohecho del juez que la hubiere dictado o de uno o más de los jueces que hubieren concurrido a
su dictación, cuya existencia hubiere sido declarada por sentencia judicial firme.
8. Competencia privativa de la CS para conocerlo y fallarlo.
9. Sujetos del recurso
a) En materia civil: por parte agraviada.
b) En materia penal:
i) Ministerio público.
ii) Condenado.
iii)Cónyuge del condenado.
iv) Ascendientes, descendientes o hermanos del condenado.
v) Condenado que ha cumplido su condena.
vi) Herederos cuando el condenado hubiere muerto y se tratase de rehabilitar su memoria.
10. Forma de interponerlo
a) Por escrito en el cual se deberá mencionar la causal respectiva y los documentos que la acreditan.
i) El recurso expresará con precisión su fundamento legal, será firmado por un procurador y un abogado,
cuando no sea deducido por el Ministerio Público, y se acompañarán a él los documentos que comprue-
ben los hechos en que se funda. (art. 659 inc.1 y 2 CPP).
b) Si la causal alegada fuere la del art. 657 n°2 ACPP o del 473 b) CPP, la solicitud de recurso decla-
rará además los medios con que se intenta probar que la persona víctima del pretendido homicidio
ha vivido después de la fecha en que la sentencia la supone fallecida.
c) Si fuere la del n°4 ACPP o la letra d) del 473 CPP, indicará el hecho o el documento desconocido
durante el proceso, expresará los medios con que se pretenda acreditar el hecho y se acompañará,
en su caso, el documento o, si no fuere posible, se manifestará al menos su naturaleza y el lugar y
archivo en que se encuentra.
d) En ambos debe cumplirse con las normas de comparecencia ante la Corte Suprema.
11. Plazo para interponerlo
a) En materia civil: dentro de un año, contado desde la fecha de la última notificación de la sentencia
objeto del recurso (art. 811 inc.1 CPC). Si se presenta fuera de este plazo, se rechazará de plano.
i) Art. se contrapone a lo señalado en el art. 174 en cuanto al momento en que se entiende ejecu-
toriada una sentencia.
28 / 59
ii) Por ello, debemos entender que el recurso debe ser interpuesto dentro del plazo de 1 año contado
desde que la sentencia quedó firme o ejecutoriada.
iii)Si al terminar el año no se ha aún fallado el juicio dirigido a comprobar la falsedad de los docu-
mentos, el perjurio de los testigos o el cohecho, violencia u otra maquinación fraudulenta a que
se refiere el artículo anterior, bastará que el recurso se interponga dentro de aquel plazo, hacién-
dose presente en él esta circunstancia, y debiendo proseguirse inmediatamente después de obte-
nerse sentencia firme en dicho juicio (art. 811 inc.3 CPC).
b) En materia penal: en cualquier tiempo (art. 658 ACPP y 474 CPP).
12. Efectos que produce la interposición del recurso
a) En materia civil: no se suspenderá la ejecución de la sentencia impugnada. Podrá, sin embargo, el
tribunal, en vista de las circunstancias, a petición del recurrente, y oído el ministerio público, or-
denar que se suspenda la ejecución de la sentencia, siempre que aquél dé fianza bastante para sa-
tisfacer el valor de lo litigado y los perjuicios que se causen con la inejecución de la sentencia, para
el caso de que el recurso sea desestimado (art. 814 CPC).
b) En materia penal: no suspende el cumplimiento de la sentencia que se pretende anular. Sin em-
bargo, se amplían los casos en que puede decretarse la suspensión, y se otorga la facultad al tribunal
cuando lo estime conveniente la posibilidad de suspender la ejecución la sentencia recurrida (art.
477 CPP). Esto se explica porque todas las penas son de carácter irreparable.
a) En materia civil (arts. 813 y 814 CPC). Examen de admisibilidad:
i) Lo declarará inadmisible cuando atendidos los antecedentes se haya interpuesto fuera del plazo
de un año.
ii) Si lo declarará admisible el tribunal ordenará que se traigan a la vista todos los antecedentes del
juicio en que recayó la sentencia impugnada y citará a las partes a quienes afecte dicha sentencia
para que comparezcan en el término de emplazamiento a hacer valer su derecho.
iii)Transcurrido el término de emplazamiento, el tribunal debe conferir traslado al Ministerio Pú-
blico y evacuado el informe del Fiscal, debe dictar la resolución, autos en relación, procediendo
a la vista de la causa.
b) En materia penal (arts. 475, 476 y 478 CPP):
i) Solicitud se presentará ante la secretaría de la CS; deberá expresar con precisión su fundamento
legal y acompañar copia fiel de la sentencia cuya anulación se solicitare y los documentos que
comprobaren los hechos en que se sustenta.
ii) Si la causal alegada fuere la de la letra b) del artículo 473, la solicitud deberá indicar los medios
con que se intentare probar que la persona víctima del pretendido homicidio hubiere vivido
después de la fecha en que la sentencia la supone fallecida; y si fuere la de la letra d), indicará
el hecho o el documento desconocido durante el proceso, expresará los medios con que se pre-
tendiere acreditar el hecho y se acompañará, en su caso, el documento o, si no fuere posible, se
manifestará al menos su naturaleza y el lugar y archivo en que se encuentra.
iii)La solicitud que no se conformare a estas prescripciones o que adolezca de manifiesta falta de
fundamento será rechazada de plano, por la unanimidad del tribunal.
iv) Apareciendo interpuesta en forma legal, se dará traslado de la petición al fiscal, o al condenado,
si el recurrente fuere el ministerio público; en seguida, se mandará traer la causa en relación, y,
vista en la forma ordinaria, se fallará sin más trámite (art. 475 CPP). No podrá probarse por
testigos los hechos en que se funda la solicitud de revisión (art. 476 CPP).
14. Fallo del recurso
a) En materia civil:
29 / 59
i) Si se acoge el recurso: si el tribunal estima procedente la revisión por haberse comprobado, con
arreglo a la ley, los hechos en que se funda, lo declarará así, y anulará en todo o en parte la
sentencia impugnada. En la misma sentencia que acepte el recurso de revisión declarará el tri-
bunal si debe o no seguirse nuevo juicio. En el primer caso determinará, además, el estado en
que queda el proceso, el cual se remitirá para su conocimiento al tribunal de que proceda. Ser-
virán de base al nuevo juicio las declaraciones que se hayan hecho en el recurso de revisión, las
cuales no podrán ser ya discutidas.
ii) Si se rechaza el recurso: se declarará válido y eficaz el fallo, se condenará en las costas del
juicio al que lo haya promovido y se ordenará que sean devueltos al tribunal que corresponda
los autos mandados traer a la vista, arts. 815 y 816 CPC.
b) En materia penal:
i) La resolución de la CS que acogiere la solicitud de revisión deberá siempre anular la sentencia
firme condenatoria.
ii) Sólo si de los antecedentes resultara fehacientemente acreditada la inocencia del condenado, la
CS deberá además dictar, acto seguido y sin nueva vista pero separadamente, la sentencia de
reemplazo absolutoria que corresponda.
iii)Cuando hubiere mérito para ello, y si así lo hubiere solicitado el solicitante de la revisión, la
Corte podrá pronunciarse inmediatamente acerca de la indemnización por error judicial del art.
19 nº 7 letra i) CPR.
iv) El inocente puede solicitar la publicación en Diario Oficial a costa del Fisco, además de la de-
volución de las sumas por multas, costas e IP. El cumplimiento del fallo en lo atinente a las
acciones civiles que correspondan será conocido por el juez civil que corresponda en juicio
sumario.
v) En caso que el Ministerio Público resolviere formalizar la investigación por los mismos hechos
sobre los cuales recayó la sentencia anulada, el fiscal acompañará en la audiencia respectiva
copia fiel del fallo que acogió la revisión solicitada.
PARTE ESPECIAL
I. El Recurso de Protección
1. Reglamentación: art. 20 CPR y Auto Acordado de la Corte Suprema sobre tramitación del recurso
de protección de garantías constitucionales (2015, fija texto refundido).
2. Concepto: acción constitucional que cualquier persona puede interponer ante la CA respectiva, a fin
de solicitarle que adopte inmediatamente las providencias que juzgue necesarias para restablecer el
imperio del derecho y asegurarle la debida protección, frente a una acción u omisión, arbitraria o
ilegal, que importe una privación, perturbación o amenaza al legítimo ejercicio de los derechos y
garantías que el constituyente establece, sin perjuicio de los demás derechos que pueda hacer valer
ante la autoridad o de los tribunales correspondientes.
3. Características
a) Acción constitucional y no un recurso:
i) No tiene por objeto impugnar una resolución judicial, sino que se ponga en movimiento la ju-
risdicción a fin de conocer una acción u omisión, ilegal o arbitraria, que importe una privación,
perturbación o amenaza a uno de los derechos que el constituyente establece.
ii) Tiene la naturaleza jurídica de una acción, lo cual aparece expresamente reconocido en el nº1
del AA el que se refiere a éste como “el recurso o acción de protección”.
iii)La CPR no lo califica como un recurso.
b) Acción cautelar autónoma o que da origen a un procedimiento de urgencia:
30 / 59
i) Persigue la adopción de las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho del par-
ticular, otorgándole la debida protección.
ii) Requerimiento no se realiza para la resolución definitiva del conflicto, ya que el proceso de
protección siempre deja a salvo los demás derechos que pueden hacerse valer ante la autoridad
correspondiente.
iii)Da origen a un proceso cautelar autónomo o principal, o un procedimiento de urgencia principal,
sumarísimo, que no está destinado a obtener una protección en la esfera de una sentencia defi-
nitiva, como ocurre en los procedimientos que se injertan en forma accesoria a uno principal,
como las medidas precautorias o la prisión preventiva, sino que está dirigido a asegurar la pro-
tección del afectado.
iv) No concurrirá ninguna de las características de instrumentalidad que conocemos de las medidas
cautelares. debido a su carácter de proceso principal.
v) Es un proceso principal, en que su decisión es un acto de naturaleza jurisdiccional, de la que va
a emanar el efecto de cosa juzgada formal, dejando a salvo las acciones que pudieran ejercerse
con posterioridad en otros procedimientos diversos.
vi) Formas en que el legislador otorga tutelas provisionales, lo que no permite que las confundamos
con los procesos propiamente cautelares. Se distinguen ambos procesos en distintos aspectos:
(1)Objeto de conocimiento en uno y en otro.
(2)Periculum in mora distinto.
c) Provisionalidad de la resolución:
i) En los procesos sumarios: nace la opción de un ulterior proceso plenario que eventualmente
puede modificar los efectos del primer proceso.
ii) En las medidas cautelares: la provisionalidad surge de la relación de instrumentalidad que las
une a un proceso principal, cuya terminación exige ciertamente la extinción de la cautela.
iii)La CS en los diversos AA que ha dictado, ha destacado el carácter de proceso sumario o de
urgencia de la acción de protección.
d) Acción conocida por los tribunales en uso de sus facultades conservadoras: busca que se adopten
las medidas necesarias para restablecer el imperio de los derechos constitucionales de la CPR.
e) Sólo sirve para la protección de los d° y garantías que expresamente se señalan en el art. 20 CPR.
f) Es conocido en Sala, en 1°I por la CA, y en 2°I, por la CS.
g) Informal: se posibilita su interposición no sólo por el afectado, sino que en su nombre por cualquier
persona capaz de parecer en juicio, aunque no tenga mandato especial, por escrito en papel simple
o por cualquier medio electrónico.
h) Tiene para su tramitación un procedimiento concentrado e inquisitivo.
i) El fallo que lo resuelve produce cosa juzgada formal, puesto que las medidas que se adopten en el
recurso de protección no impiden el ejercicio posterior de las acciones para hacer valer los demás
derechos ante la autoridad o los tribunales correspondientes.
4. Contenido de la protección: sólo protege los derechos mencionados en el art. 20 CPR. Se han ex-
cluido del recurso de protección los derechos que importan aspiraciones sociales y aquellos cuya aten-
ción están condicionadas a la capacidad económica del Estado en un momento determinado.
a) Derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona.
b) Igualdad ante la ley.
c) No juzgamiento por comisiones especiales.
d) Respeto y protección a la vida privada y pública y a la honra de la persona y su familia.
e) La inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicación privada.
f) La libertad de conciencia, manifestación de todas las creencias y el ejercicio libre de todos los
cultos que no se opongan a la moral, a las buenas costumbres o al orden público.
g) La libre elección del sistema de salud al cual desee acogerse, sea éste estatal o privado.
31 / 59
h) Libertad de enseñanza, que incluye el derecho de abrir, organizar y mantener establecimientos

educacionales.
i) Libertad de emitir opinión y la de informar, sin censura previa, en cualquier forma y por cualquier
medio, sin perjuicio de responder de los delitos y abusos que se cometan en el ejercicio de estas
libertades, en conformidad a la ley.
j) El derecho a reunirse pacíficamente sin permiso previo y sin armas.
k) El derecho de asociarse sin permiso previo.
l) Sólo el derecho a la libertad de trabajo, a su libre elección y libre contratación.
m) El derecho a sindicarse en los casos y forma que señala la ley.
n) El derecho a desarrollar cualquier actividad económica que no sea contraria a la moral, al orden
público o a la seguridad nacional, respetando normas legales que la regulen.
o) La no discriminación arbitraria de trato que deben dar el Estado y sus organismos en materia eco-
nómica.
p) La libertad de adquirir el dominio de toda clase de bienes.
q) El derecho de propiedad en sus diversas especies sobre toda clase de bienes corporales e incorpo-
rales.
r) El derecho del autor y propiedad industrial.
s) El derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación cuando sea afectado por un acto
u omisión ilegal imputable a una autoridad o persona determinada.
5. Sujeto activo: comprende a las personas naturales y jurídicas y a las entidades que carecen de perso-
nalidad jurídica. Puede interponerse por el afectado o por cualquiera persona en su nombre, capaz de
parecer en juicio, aunque no tenga para ello mandato especial. Resultan aplicables las disposiciones
del CPC en las cuales se establece la posibilidad de existencia de terceros coadyuvantes, excluyentes
e independientes, siempre que se cumplan las reglas que sus estatutos señalan.
6. Sujeto pasivo: se dirige en contra del Estado y frente al agresor si se le conoce. *Alguna jurispruden-
cia ha rechazado recursos de protección por no haber sido interpuestos en contra de la persona o
autoridad causante del agravio, es decir, se debe determinar con exactitud la persona del ofensor.
7. Tribunal competente:
a) En 1°I: CA en cuyo territorio jurisdiccional se hubiere cometido el acto o incurrido en la omisión
arbitraria o ilegal que ocasionen privación perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de las
garantías constitucionales respectivas (art. 20 CPR y nº 1 AA). Corte conocerá en sala y previa
vista de la causa.
b) En 2°I: CS, en sala y en cuenta, según la distribución geográfica para el conocimiento de dichas
apelaciones.
i) Excepcionalmente podrá conocer previa vista de la causa: cuando la sala lo estime conveniente
o cuando se le solicite con fundamento plausible.
ii) En estos casos, procede que la Sala de la CS ordene traer los autos en relación para oír alegatos.
8. Plazo para interponer el recurso: dentro del plazo de 30 días corridos contados desde la ejecución
del acto o la ocurrencia de la omisión o, según la naturaleza de éstos, desde que se haya tenido noticias
o conocimiento cierto de los mismos, lo que se hará constar en autos, nº 1 AA.
a) Plazo de días, continuo, legal, fatal, improrrogable y no ampliable según la tabla de emplazamiento
para contestar la demanda del art. 259 CPC.
b) En cuanto al comienzo del cómputo del plazo, se ha distinguido entre las siguientes situaciones:
i) Hecho material: se cuenta desde la ejecución del acto. Si la perturbación es permanente, la ju-
risprudencia ha señalado que el plazo comienza a correr cuando se interrumpe la actividad o
causa que produce el trastorno.
32 / 59
ii) Actos jurídicos que se ponen en conocimiento de parte mediante su publicación o notificación:
se cuenta desde su notificación o publicación.
iii)Actos jurídicos que no se notifican o publican: desde que el afectado toma conocimiento de
ellos, lo que deberá acreditar.
iv) Reiteración consecutiva de actos: tribunales han indicado que el plazo comenzará a correr desde
que se cometió el último de ellos.
c) En cuanto a la adhesión del recurso de protección, ésta no adquiere la fecha del primitivo recurso,
sino que el de su propia presentación.
a) Tramitación en 1°I:
i) Presentación del recurso de protección: no requiere mayor solemnidad.
(1)Idealmente debe reunir los siguientes elementos:
(a) Designación del tribunal ante el cual se entabla (CA respectiva).
(b)Individualización del afectado y de la persona capaz de parecer en juicio que lo interpone
en su nombre (aún sin tener mandato especial para ello).
(c) Individualización del agente que ha realizado la acción o incurrido en la omisión ilegal y
arbitraria, si se supiere.
(d)La indicación de los hechos que importen la acción u omisión arbitraria.
(e) La forma como esos hechos importan amenaza, perturbación o privación del derecho.
(f) El d° constitucional pertinente que se ha conculcado o perturbado en su legítimo ejercicio.
(g)La indicación de las medidas procedentes de adoptar por la CA para restablecer el imperio
del derecho, las que en todo caso no revisten el carácter obligatorio para ella.
(2)En el caso de que respecto de un mismo acto u omisión se dedujeren dos o más recursos, aún
por distintos afectados, y de los que corresponde conocer a una misma CA, se acumularán
todos los recursos al que hubiere ingresado primero en el respectivo libro de la secretaría del
tribunal, formándose un solo expediente para ser resueltos en una sola sentencia (AA N°13).
ii) Examen de admisibilidad
(1)Tribunal examinará en cuenta si ha sido interpuesto en tiempo y si se mencionan hechos que
puedan constituir la vulneración de garantías de las indicadas en el art. 20 CPR.
(2)Si presentación es extemporánea o no se señalan hechos que puedan constituir vulneración a
garantías de las mencionadas en la referida disposición constitucional, lo declarará inadmisi-
ble desde luego por resolución fundada, la que sólo será susceptible del recurso de reposición
ante el mismo tribunal, el que deberá interponerse dentro de 3° día.
(3)En carácter subsidiario de la reposición, procederá la apelación para ante la CS, que resolverá
en cuenta (AA N°2).
iii)Informe al recurrido
(1)Solicitud de informe: CA pedirá informe a la persona, funcionario o autoridad que según el
recurso o en concepto del tribunal son los causantes del acto u omisión recurridos (nº 3 AA).
Conjuntamente con el informe, se le solicita que remita todos los antecedentes que existen
en su poder sobre el asunto que haya motivado el recurso.
(2)Forma de requerir el informe: CA ordenará que se informe por la vía que estime más rápida
y efectiva.
(3)Plazo para informar: la Corte deberá fijar un plazo breve y perentorio para que éste se emita.
En la práctica, la Corte otorga prórrogas cuando el obligado lo requiere, haciendo valer an-
tecedentes que lo justifican. En caso de que no se evacuare, la Corte podrá imponer una o
más sanciones del nº 15 AA (amonestación privada, censura por escrito, multa a beneficio
fiscal entre 1 y 5 UTM, suspensión de funciones hasta por 4 meses).
33 / 59
(4)Forma del informe y efectos de éste: deberá efectuarse una relación de los hechos en la ver-
sión del recurrido, remitiendo todos los antecedentes que le sirven de fundamento. En la
práctica procede a efectuar su defensa, señalando todos los fundamentos para desechar el
recurso. Por el sólo hecho de evacuar el informe, no se transforma en parte quien lo evacúa,
sino que ello debe ser manifestado en forma expresa.
iv) Prueba en el recurso:
(1)No existe un término probatorio, pero el recurrente y recurrido pueden rendir prueba desde
la interposición del recurso hasta la vista de la causa.
(2)Por lo concentradísimo del recurso, sólo será procedente básicamente la prueba instrumental
y confesión espontánea en los escritos de interposición e informe, sin perjuicio de que la
Corte decrete las medidas necesarias para el esclarecimiento de los hechos (nº 5 AA).
(3)La Corte apreciará los antecedentes según la sana crítica (nº 5 AA).
v) Orden de no innovar: cuando el tribunal lo juzgue conveniente para los fines del recurso.
vi) Agregación de la causa en tabla y vista de la causa:
(1)Recibido el informe o sin éste, el tribunal dispondrá traer los autos en relación y ordenará
agregar el recurso extraordinariamente a la tabla del día subsiguiente, previo sorteo en las
Cortes de más de una sala (nº 3 AA), sin perjuicio de la radicación de una sala para su cono-
cimiento.
(2)La suspensión de la vista de la causa procederá para el recurrente por 1 sola vez, y para el
recurrido cuando el tribunal lo estime pertinente por fundamento muy calificado. No procede
de común acuerdo.
(3)Los alegatos de las partes tienen una duración de media hora en ambos tribunales colegiados.
vii) Fallo del recurso:
(1)Se acoge el recurso: deberá disponer las medidas que se requieran para dar la debida protec-
ción al afectado y restablecer el imperio del derecho, sin que ello sea necesario que se solicite
expresamente por el recurrente.
(2)Se rechaza el recurso: si no se acreditan el acto u omisión y como éstos han afectado las
garantías constitucionales del recurrente.
(3)Plazo para dictar la sentencia es de 5 días hábiles a contar desde que la causa quede en estado,
salvo las garantías de los nº 1, 3 inc.3, 12 y 13 del art. 19 CPR, en cuyo caso será de 2 días
(nº 10 AA).
(4)Ella será notificada personalmente o por el ED (nº 6 AA) al recurrente y a los recurridos que
se hubieren hecho parte de él. En la práctica se realiza por el Estado.
(5)En contra de la sentencia de la CA, ya sea que lo acoja, rechace o declare inadmisible, es
procedente el recurso de apelación, que se debe interponer dentro del plazo de 5 días hábiles
contados desde la notificación de la sentencia.
(6)En contra de la sentencia de la CA no procederá el recurso de casación (nº 11 AA).
b) Tramitación en 2°I:
i) Recibidos los autos en la Secretaría de la CS, el Presidente del Tribunal ordenará dar cuenta
preferente del recurso en la Sala que corresponda.
ii) Si lo estima conveniente, se le solicita con fundamento plausible y especialmente cuando se le
pide de común acuerdo por recurrente, recurrido y quienes hayan sido considerados como partes
en el procedimiento, podrá ordenar que sea resuelto previa vista de la causa, disponiendo traer
los autos en relación, evento en el cual el recurso se agregará extraordinariamente a la tabla
respectiva de la Sala que corresponda.
iii)La Corte podrá solicitar de cualquier persona o autoridad los antecedentes que estime necesarios
para la resolución del asunto.
iv) Todas las notificaciones se efectuarán por el ED, salvo las que decreten diligencias, las que se
cumplirán por oficio.
34 / 59
10. Efectos y cumplimiento del fallo

a) La sentencia que se pronuncia sobre el recurso de protección produce:
i) Cosa juzgada sustancial: sólo respecto a los recursos de protección que con posterioridad pudie-
ran deducirse basados en los mismos hechos por el titular de un derecho constitucional.
ii) Cosa juzgada formal: dado su carácter de emergencia, persigue sólo reestablecer el imperio del
derecho que ha sido afectado, sin impedir que con posterioridad se ejerzan diversas acciones a
través de procedimientos ordinarios.
b) Para el cumplimiento del fallo, se requiere que esté ejecutoriado (transcurrido los plazos para de-
ducir la apelación ante la CS, o resuelto el recurso de apelación por esta última).
c) Para el cumplimiento del fallo, la CA transcribirá lo resuelto a la persona o autoridad cuyas actua-
ciones hubieran motivado el recurso, por oficio directo, o por cualquier medio electrónico si el caso
así lo requiere (nº 14 AA).
d) Se puede imponer al recurrido las sanciones que establece el nº 15 AA si no cumple dentro de plazo
lo ordenado. Ello sin perjuicio de la responsabilidad penal correspondiente (nº 15 AA).
II. El Recurso de Amparo o Habeas Corpus

1. Reglamentación: art. 21 CPR, arts. 306 a 317 ACPP y AA de la CS sobre tramitación y fallo del
recurso de amparo.
a) Art. 95 NCPP establece el amparo ante el juez de garantía (el cual no afecta en absoluto la norma-
tiva constitucional), haciendo expresa referencia a que, si la privación de libertad se debe a una
resolución judicial, la vía de impugnación la constituyen los medios procesales que correspondan,
sin perjuicio de lo establecido en el art. 21 CPR, es decir, reconoce la existencia del recurso de
amparo constitucional.
b) La acción contenida en el art. 95 es una acción autónoma, distinta al recurso de amparo consagrado
en la CPR, teniendo aplicación en el NSPP, respecto de actos que importen una privación de liber-
tad, cuando su origen no se encuentre en una resolución judicial.
2. Concepto: acción constitucional que cualquier persona puede interponer ante la CA respectiva, a fin
de solicitarle que adopten inmediatamente las providencias que juzguen necesarias para restablecer el
imperio del derecho y asegurarle la debida protección al afectado, dejando sin efecto o modificando
cualquiera acción u omisión arbitraria o ilegal que importe una privación u amenaza a la libertad
personal o seguridad individual, sin limitaciones y sin que importe el origen de dichos atentados.
3. Clasificación
a) En cuanto al derecho que se persigue proteger:
i) Recurso de amparo destinado a la protección de la libertad personal
ii) Recurso de amparo destinado a la seguridad individual.
b) En cuanto a la oportunidad en que puede ser deducido:
i) Amparo preventivo: poner fin a toda acción u omisión, que sin haberse llegado a constituir en
una privación, importe una amenaza o perturbación.
ii) Amparo correctivo: poner término o modificar toda acción u omisión que importe la privación
de libertad personal y seguridad individual.
4. Características
a) Acción constitucional y no un recurso:
i) No tiene por objeto impugnar una resolución judicial dictada dentro de un proceso.
ii) Su fin es poner en movimiento la jurisdicción a fin de conocer una acción u omisión ilegal o
arbitraria que importa una amenaza, privación o perturbación a la libertad ambulatoria o a la
seguridad individual, para brindar la debida protección al afectado.
35 / 59
iii)Sin embargo, la jurisprudencia reiteradamente ha señalado que el amparo es también procedente

en contra de resoluciones judiciales dentro de un proceso que importen privación, perturbación
o amenaza a la libertad personal, como ocurre con las órdenes de detención y prisión preventiva.
En tal caso, tendrá el carácter de recurso.
b) Acción cautelar: por medio de ella se persigue la adopción de medidas necesarias para restablecer
el derecho privado, amenazado o perturbado, otorgando la debida protección al afectado. Requeri-
miento no se efectúa para la resolución del asunto, ya que siempre deja a salvo en el caso de ser
acogido que, con posterioridad en el proceso penal, se puedan nuevamente dictar las órdenes de
detención o prisión preventiva que se deja sin efecto, reunidos todos los requisitos para ello.
c) Conocida por los tribunales en uso de sus facultades conservadoras: busca restablecer el imperio
de los derechos constitucionales de la libertad personal y seguridad individual.
d) Sólo sirve para la protección de los derechos y garantías que la CPR expresamente señala, es decir,
el art. 19 nº 7 CPR: Libertad personal y Seguridad individual.
e) Acción de derecho público y por lo tanto irrenunciable, sin perjuicio de la facultad del afectado de
desistirse de él una vez interpuesto.
f) Puede tener tanto el carácter preventivo como correctivo, según el momento en que sea interpuesto.
g) No tiene plazo para su ejercicio pudiendo ser deducida mientras subsista la privación, perturbación
o amenaza a la libertad personal y la seguridad individual, y siempre que no se hayan deducido
otros recursos en contra de la resolución que hubiere dispuesto la privación de libertad.
h) Conocido en sala en 1°I por la CA y en sala, en 2°I por la CS.
i) Recurso informal, se posibilita su interposición no sólo por el afectado sino que por cualquier per-
sona en su nombre capaz de parecer en juicio, aún por medios electrónicos.
j) Tiene para su tramitación un procedimiento concentrado e inquisitivo.
k) Fallo que lo resuelve produce cosa juzgada formal, ya que las medidas que se adopten en el recurso
de amparo, no impiden que con posterioridad se vuelvan a dictar las resoluciones que se dejen sin
efecto durante el curso del proceso, reuniendo los antecedentes que así lo permitan.
5. Contenido del recurso
a) La acción de amparo protege sólo los derechos de la libertad personal y seguridad individual men-
cionados en el art. 19 nº 7 CPR.
b) Por libertad personal debe entenderse el derecho que tiene toda persona para residir y permanecer
en cualquier lugar de la República, trasladarse libremente cuando lo desee de un punto a otro y
entrar y salir del territorio nacional, siempre que guarde para esto las normas legales vigentes.
c) La seguridad individual es un concepto complementario del anterior que tiene por objeto rodear la
libertad personal de un conjunto de mecanismos cautelares que impidan su anulación como conse-
cuencia de cualquier abuso de poder o arbitrariedad.
6. Causales para interponer el recurso (art. 21 CPC): cualquier acción u omisión ilegal que importe
una amenaza, perturbación o privación de la libertad personal o de la seguridad individual.
7. Sujeto activo: sólo a las personas naturales, y no a las personas jurídicas o a las entidades sin perso-
nalidad jurídica.
8. Sujeto pasivo: contra el Estado y contra el agresor si se conoce.
a) Según el prof. Tavolari no es indispensable individualizar al funcionario aprehensor o en general
el que cometió el hecho que motiva el habeas corpus. Exigencia es propia de los procesos contra-
dictorios.
b) El autor del acto que genera la privación, perturbación o amenaza de la libertad personal o seguri-
dad individual puede ser un particular, una autoridad administrativa o incluso se acepta el recurso
contra una resolución judicial que ordenan detención, prisión preventiva o arraigo sin que concu-
rran los requisitos legales para su dictación.
36 / 59
9. Tribunal competente
a) Art. 21 CPR se limita a decir que respecto del recurso de amparo se debe ocurrir ante la magistra-
tura que le señale la ley.
b) Según el art. 307 CPP el tribunal competente para conocer del Recurso de Amparo, en 1ª instancia,
será la Corte de Apelaciones respectiva, la que conocerá del recurso en sala y previa vista de la
causa.
c) En segunda instancia, conocerá por la vía de apelación la Corte Suprema, en sala y siempre previa
vista de la causa, a diferencia de lo que ocurre en el recurso de protección, que por RG se ve en
cuenta. Corresponderá su conocimiento a la segunda sala penal, si se interpusiera en contra de
resoluciones dictadas en causas criminales, y en los otros casos a la tercera sala constitucional.
d) Respecto a la competencia relativa el precepto se limita a señalar la Corte respectiva, por lo que
según el profesor Maturana, y atendiendo al fin del recurso de amparo, poseerán competencia acu-
mulativa o preventiva para conocer de la acción:
i) CA en que se dictó la orden de detención, prisión o arraigo.
ii) La CA en que se cumplió la orden.
iii)CA de donde se encontrara el detenido.
iv) CA del domicilio del afectado en el caso de que no existiere alguna orden, pero hubiere sido
objeto de acciones u omisiones que lo priven de libertad.
10. Plazo: no existe plazo, sino que una oportunidad, que será mientras se encuentre pendiente el cum-
plimiento de la orden; en caso de haberse cumplido mientras se encuentre detenido, preso o arraigado
ilegalmente el afectado; o mientras persistan las acciones u omisiones ilegales que le privan de libertad
o seguridad.
i) Presentación del recurso de amparo: no requiere mayor solemnidad en cuanto a la forma de su
presentación. Pueden hacerse uso de los medios más rápidos de comunicación. No es necesario
cumplir con la constitución de patrocinio y poder.
(1)Los elementos que idealmente debería reunir la presentación del recurso de amparo serían:
(a) Designación del tribunal ante el cual se entabla (Corte de Apelaciones respectiva).
(b) Individualización del afectado y de la persona capaz de parecer en juicio que lo interpone en su
nombre, aun cuando no tenga para ello mandato especial.
(c) Individualización del agente que ha realizado la acción o incurrido en la omisión ilegal o arbitraria
si se supiere.
(d) Indicación de los hechos que importen la acción u omisión arbitraria.
(e) La forma como esos hechos importan la amenaza, perturbación o privación de la libertad personal
o seguridad individual.
(f) La indicación de las medidas que serían procedentes de adoptar por la Corte de Apelaciones para
restablecer el imperio del derecho, las que en todo caso no son obligatorias para ella.
(2) El profesor Maturana cree que en este caso procede la misma norma que con respecto al recurso de
protección: si respecto de un mismo acto u omisión se dedujeren dos o más recursos, aún por distintos
afectados, y de los que corresponde conocer a una misma CA, se acumularán todos los recursos al
que hubiere ingresa primero en el respectivo libro de la secretaría del tribunal, formándose un solo
expediente para ser resueltos en una sola sentencia (nº 13 AA RP).
ii) Primera resolución: secretario consignará el día y hora que llega a su oficina la solicitud en que
se deduce el amparo. A continuación, debe poner la solicitud en manos de un relator para que
inmediatamente de cuenta al tribunal y éste provea lo pertinente. La Corte puede efectuar un
examen de admisibilidad del recurso, en el cual podrá declarar su incompetencia, o declarar su
improcedencia por haberse interpuesto otros recursos en contra de la resolución. Se otorgan
37 / 59
facultades de carácter inquisitivo al tribunal para constatar la existencia de la amenaza, privación

o perturbación ilegal de la libertad o seguridad individual.
iii)Informe al recurrido:
(1)Solicitud de informe: interpuesto el recurso y acogido a tramitación, la CA pedirá informe a
la persona, funcionario o autoridad que según el recurso o en concepto del tribunal son los
causantes del acto u omisión recurridos.
(2)Forma de requerir el informe: por telégrafo o por los medios más rápidos de comunicación.
(3)Plazo para informar: la Corte deberá fijar un plazo breve y perentorio para que este se emita.
Si la demora en expedirlo excediese un tiempo razonable, deberá el tribunal adoptar las me-
didas para su inmediato despacho y en último caso prescindir de él para el fallo del recurso.
sión del recurrido, remitiendo todos los antecedentes que le sirven de fundamento. Basado
en lo que ocurre en el Recurso de Protección, el profesor Maturana estima que por el sólo
hecho de informar no se transforma quien lo evacúa en parte, sino que éste deberá manifestar
expresamente su intención en tal sentido.
iv) Prueba en el recurso: no existe un término probatorio, pero el recurrente y el recurrido pueden
rendir prueba desde la interposición del recurso hasta la vista de la causa.
(1)Por lo concentradísimo del recurso, sólo será procedente básicamente la prueba instrumental
y confesión espontánea en los escritos de interposición e informe, sin perjuicio de que la
Corte decrete las medidas necesarias para el esclarecimiento de los hechos.
(2)El art. 308 CPP señala que el tribunal fallará el recurso en el término de 24 horas. En caso de
existir necesidad de practicar alguna investigación o esclarecimiento para establecer los an-
tecedentes del recurso, fuera del lugar en que funcione el tribunal llamado a resolverlo, se
aumentará el plazo a 6 días, o con el término de emplazamiento que corresponda si este ex-
cediere de 6 días.
v) Orden de no innovar: no se contempla expresamente, pero de acuerdo a la naturaleza cautelar
del recurso, no existiría inconveniente para que la Corte pueda decretar dicha orden, basados en
el art. 21 de la CPR que permite que la Corte adopte las providencias necesarias para restablecer
el derecho.
vi) Medidas que puede adoptar la Corte durante la tramitación del recurso:
(1)Comisionar a uno de sus ministros para que se traslade al lugar en que se encuentra el dete-
nido o preso (art. 309 ACPP)
(2)Que el detenido sea traído a la presencia de la Corte, si éste no se opusiere.
vii) Agregación de la causa en tabla y vista de la causa: recibido el informe y los antecedentes o
sin ellos, el tribunal dispondrá traer los autos en relación y ordenará agregar el recurso extraor-
dinariamente a la tabla del día siguiente, previo sorteo en las Cortes de más de una sala, sin
perjuicio de haberse producido la radicación de una sala, en cuyo caso no se realiza el sorteo.
La suspensión de la vista de la causa no procede, salvo por motivos graves e insubsanables del
abogado solicitante (AA y art. 165 nº CPC). Los abogados de las partes tienen derecho a recusar
sin expresión de causa, lo que no provocará la suspensión de la vista (art. 113 inc.2 CPC y 62
bis inc.2 ACPP). Los alegatos tienen una duración de madia hora en ambos tribunales colegia-
dos.
viii) Fallo del recurso:
(1)Corte acoge el recurso: puede adoptar de inmediato todas las providencias que juzgue nece-
sarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección al afectado (art.
21 inc.1 CPR):
(a) Decretar su libertad inmediata.
(b)Hacer que se reparen los defectos legales.
(c) Poner a los individuos a disposición del juez competente.
38 / 59
(d)Corregir por sí misma los defectos o dar cuenta a quién corresponda para que los corrija.
(e) *Si el tribunal revocare la orden de detención o de prisión, o mandare subsanar sus defec-
tos, ordenará que pasen los antecedentes al Ministerio Público y éste estará obligado a
deducir querella contra el autor del abuso, dentro del plazo de 10 días, y a acusarlo, a fin
de hacer efectiva su responsabilidad civil y la criminal que corresponda en conformidad
al artículo 148 del Código Penal (art. 311 ACPP). El detenido o preso, podrá igualmente
deducir esta querella. El oficial del Ministerio Público que no deduce dicha querella, será
objeto de suspensión disciplinaria hasta por 30 días.
(2)Corte rechaza el recurso si no se acredita la existencia de la acción u omisión ilegal. Se trata
de una sentencia definitiva.
(3)Plazo para fallar: término de 24 horas. Sin embargo, si hubiere necesidad de practicar alguna
investigación o esclarecimiento para establecer los antecedentes del recurso, fuera del lugar
en que funcione el tribunal llamado a resolverlo, se aumentará dicho plazo a 6 días, o con el
término de emplazamiento que corresponda si éste excediere de 6 días (art. 308 ACPP).
(4)Naturaleza jurídica de la sentencia que pronuncie la CA resolviendo el recurso: sentencia
definitiva, la que será notificada personalmente o por el estado a la persona que lo hubiere
interpuesto.
(5)Recursos:
(a) En contra de la sentencia que pronuncia la CA procede el recurso de apelación para ante
la CS, el cual debe interponerse dentro del término fatal de 24 horas.
(b)La que acoge el recurso deberá concederse en el sólo efecto devolutivo (art. 316 CPP). La
que lo rechaza se concederá en ambos efectos según la regla del art. 60 CPP.
(c) En contra de la sentencia de la CA (sea que rechace o acoja) también procede casación de
forma, ya que a diferencia de lo que ocurre con el recurso de protección, no existe norma
que establezca su improcedencia. Debe interponerse en el plazo de 5 días.
b) Tramitación en 2°I:
i) Interpuesto el recurso y encontrado procedente, deberán elevarse los autos o las compulsas a la
CS, según sea la forma en que debe concederse la apelación.
ii) Recibidos los autos en la secretaría, el presidente ordenará que se agregue extraordinariamente
a la tabla para su vista y fallo preferente, de la sala que correspondiere: 2ª cuando se hubiere
deducido con motivo de una resolución dictada en una causa criminal; o 3ª, en caso contrario.
iii)Corte podrá solicitar de cualquier persona o autoridad los antecedentes que estime necesarios
para la resolución del asunto.
iv) En contra de la sentencia procede el recurso de aclaración, rectificación o enmienda.
v) Todas las notificaciones se efectuarán por el estado diario, salvo las que decreten diligencias,
las que se cumplirán por oficio.
12. Efectos y cumplimiento del fallo
a) Cosa juzgada sustancial: sólo respecto a los recursos de amparo que con posterioridad pudieran
deducirse por el afectado basado en los mismos hechos, para proteger su derecho de la libertad
personal o seguridad individual.
b) Cosa juzgada formal: no impide que con posterioridad y con nuevos antecedentes y cumpliendo
los requisitos vuelvan a dictarse las órdenes de detención, prisión o arraigo. Es necesario que se
encuentre firme la sentencia (salvo en el caso en que se acoja el recurso de amparo: causará ejecu-
toria). Para el cumplimiento del fallo, la CA transcribirá lo resuelto a la persona o autoridad cuyas
actuaciones hubieran motivado el recurso, bajo la sanción del art. 317 bis CPP.
13. El recurso de protección y amparo en los estados de excepción constitucional:
a) El ejercicio de los d° y garantías que la Constitución asegura a todas las personas sólo puede ser
afectado bajo las siguientes situaciones de excepción (art. 39 CPR):
39 / 59
i) Estado de Asamblea (guerra exterior): se puede suspender o restringir por el Presidente de la

República la libertad personal, el derecho de reunión y la libertad de trabajo. Además, se puede
restringir el ejercicio del derecho de asociación, interceptar, abrir o registrar documentos y toda
clase de comunicaciones, disponer requisiciones de bienes y establecer limitaciones al ejercicio
del derecho de propiedad.
ii) Estado de Sitio (guerra interna o grave conmoción interior): Presidente de la República podrá
restringir la libertad de locomoción y arrestar a las personas en sus propias moradas o en lugares
que la ley determine y que no sean cárceles ni estén destinados a la detención o prisión de reos
comunes. Podrá, además, suspender o restringir el ejercicio del derecho de reunión.
iii)Estado de Catástrofe (calamidad pública): Presidente de la República podrá restringir las liber-
tades de locomoción y de reunión. Podrá, asimismo, disponer requisiciones de bienes, establecer
limitaciones al ejercicio del derecho de propiedad y adoptar todas las medidas extraordinarias
de carácter administrativo que sean necesarias para el pronto restablecimiento de la normalidad
en la zona afectada.
iv) Estado de Emergencia (grave alteración del orden público o de grave daño para la seguridad de
la Nación): Presidente de la República podrá restringir las libertades de locomoción y de
reunión.
b) Los tribunales de justicia no podrán calificar los fundamentos ni las circunstancias de hecho invo-
cados por la autoridad para decretar los estados de excepción.
c) No obstante, siempre existirá la garantía de recurrir ante las autoridades judiciales a través de los
recursos que corresponda.
14. Paralelo entre la acción de amparo ante el juez de garantía contemplada en el art. 95 CPP y la
acción de amparo constitucional del art. 21 CPR
Acción del art. 95 CPP Acción del art. 21 CPR
Alcance Alcance exclusivamente correctivo que pro- Alcance preventivo y correctivo.
cede solo en casos de privación de libertad.
Objeto Preserva la libertad ambulatoria y fiel obser- Preserva la libertad ambulatoria y seguri-
vancia de normas que regulan la privación de dad individual.
libertad en el NSPP.
Origen del No es procedente si origen proviene de reso- Procede cualquiera sea la fuente del agra-
agravio lución judicial. vio.
Titular Defensor, parientes y cualquier persona en El afectado, su abogado, parientes o cual-
nombre del privado de libertad. quier persona en su nombre.
Plazo Sin plazo mientras subsista el agravio. Sin plazo mientras subsista el agravio.
Tribunal JG del lugar que conociere el caso o aquel del CA respectiva.
compe- lugar en donde se encontrare la persona pri-
tente vada de libertad.
Recursos Única instancia. 1°I por CA, 2°I CS por apelación.
Vigencia Sólo respecto de lugares en que se halle vi- Tanto para ASPP y NSPP. Incompatible
gente NSPP. con otros recursos.
III. Recurso de Amparo Económico (RAE)

1. Reglamentación: LOC 18.971.
2. Antecedentes Históricos
a) En la CPR de 1980 el Constituyente desarrolló una serie de normas que se han denominado Orden
Público Económico:
i) Libre iniciativa para desarrollar cualquier actividad económica.
40 / 59
ii) No discriminación arbitraria en el trato que el Estado y sus organismos deben dar a las personas
en materia económica.
iii)Libre apropiabilidad de los bienes.
iv) D° de propiedad en sus diversas especies sobre toda clase de bienes corporales e incorporales.
v) Principio de subsidiariedad
b) Respecto de los actos ilegales o arbitrarios que importen una amenaza, perturbación o privación de
todos estos derechos que configuran el OPE, se contempla la procedencia del Recurso de Protec-
ción en el Art. 20 de la CPR.
3. Concepto: acción que cualquier persona puede interponer ante la Corte de Apelaciones respectiva, a
fin de denunciar las infracciones en que se incurra respecto al art. 19 nº 21 CPR.
4. Contenido de la acción de amparo económico: infracciones al art. 19 nº 21 CPR, es decir, el derecho
a desarrollar cualquiera actividad económica que no sea contraria a la moral, al orden público o a la
seguridad nacional, respetando las normas legales que la regulen.
a) Se desprenden 3 principios:
i) Derecho a desarrollar cualquier actividad económica, con los límites de la moral, el orden pú-
blico y la seguridad nacional, respetando la normativa que regula la actividad. Se trata de una
proyección del derecho de la libertad personal.
ii) El Estado y sus organismos podrán desarrollar actividades empresariales o participar en ellas
sólo si una LOC los autoriza. Subsidiariedad.
iii)Las actividades empresariales del Estado o sus organismos o su participación en ellas autoriza-
das por la ley, deben someterse a la ley común aplicable a los particulares, sin perjuicio de las
excepciones que por motivos justificados establezca la ley, la que deberá ser igualmente LOC
(en el último caso, se requieren por tanto 2 LOC: una para “entrar” y otra para “hacer excepción
a la ley común”).
b) Se ha discutido el alcance de la acción de amparo económico, sustentándose 2 tesis principales:
i) Protegería las infracciones a ambos incisos del art. 19 nº 21: se basa principalmente en el tenor
literal del art. único de la ley 18.971, según el cual cualquier persona podrá denunciar las infrac-
ciones al artículo 19 No. 21. No hace distinción.
ii) Protege sólo al inciso 2º. Se basan en un argumento histórico: la ley por la cual se contempla,
se encuadra dentro de un proyecto que buscaba regular la actividad y participación del Estado
en la economía. No se aprobó lo que decía relación con la regulación de la actividad económica
del Estado, sólo porque se consideró en esta parte como LOC, razón por la cual se separó del
RAE, el cual fue el único que llegó a ser ley. Asimismo, sólo se referiría al inciso 2º, ya que
respecto del inciso 1º se contempla otra acción: la protección. Por lo demás, se permite ejercer
la acción a quién no tiene interés actual en los hechos denunciados, cuestión difícilmente confi-
gurable respecto del 1º inciso. Conforme a esta postura, el único sujeto pasivo del RAE es el
Estado, cuando no cumpla con las LQC necesarias para operar.
iii)Hoy en día, la doctrina constitucional y la jurisprudencia se encuentran contestes en que protege
a ambos incisos. Entendiéndolo de esta manera, se amplía el espectro de sujetos activos y de
sujetos pasivos.
5. Clasificación: RAE destinados a denunciar las infracciones al inc. 1° del art. 19 nº 21 o aquellas
destinadas a denunciar las infracciones a su inc. 2°.
6. Características
a) Acción destinada a proteger un derecho constitucional, no un recurso.
i) No tiene por objeto impugnar una resolución judicial dentro de un proceso, sino que requerir
que se ponga en movimiento la jurisdicción para conocer e investigar una acción u omisión
arbitraria o ilegal que puede constituir una infracción al art. 19 nº 21 CPR.
41 / 59
ii) La jurisprudencia ha reiterado que mediante este recurso no pueden impugnarse resoluciones
judiciales que se hayan dictado en un procedimiento administrativo, pero que se haya bajo la
superintendencia de los tribunales de justicia, o en un proceso criminal en que se hayan decre-
tado medidas de incautación de bienes.
b) Acción cautelar, dejando a salvo luego de su resolución, la opción para que, con posterioridad sea
discutido en procesos ordinarios.
c) Acción conocida por los tribunales en virtud de sus facultades conservadoras.
d) Sólo sirve para la protección del derecho contemplado en el art. 19 nº 21 CPR.
e) Acción de derecho público e irrenunciable, sin perjuicio de la facultad del afectado de desistirse
una vez interpuesto.
f) Acción sólo de carácter correctivo, puesto que sólo puede ser interpuesta con posterioridad a la
comisión de las acciones que importa una infracción al art. 19 nº 21 CPR.
g) Tiene para su ejercicio un plazo de 6 meses contados desde que se hubiere producido la infracción.
h) Es conocido en sala, en 1°I por la CA, y en 2°I por la CS.
i) Se prevé el trámite de la consulta ante la CS en caso de no ser revisado el fallo de 1°I en virtud de
un recurso de apelación.
j) Recurso informal puesto que se posibilita su interposición no sólo por el afectado, sino que por
cualquier persona en su nombre capaz de parecer en juicio, aún por telégrafo o télex, y aún por
quien no tenga interés actual en sus resultados.
k) Tiene contemplado para su tramitación un procedimiento inquisitivo y concentrado, puesto que
debe tramitarse sin más formalidad ni procedimiento que el establecido para el recurso de amparo.
7. Causal: acción que importa una privación al derecho contemplado en el art. 19 nº 21 CPR.
8. Sujeto activo: personas naturales y a las jurídicas, como también a las entidades sin personalidad
jurídica.
a) Acción popular: actor no necesitará tener interés actual en los hechos denunciados. Puede interpo-
nerse por cualquier sujeto pues la titularidad de la acción es compartida, teniendo cada cual, per-
sonal y direto interés en los resultados favorables que se persiguen.
b) Según el art. 2 inc.11 ley 18.120 el recurso estaría exento del deber de constitución de patrocinio y
poder, toda vez que se hace remisión a las normas del recurso de amparo.
9. Sujeto pasivo: contra el Estado y contra el agresor si se le conoce.
a) No es indispensable individualizar a los funcionarios del Estado que se encontraren desarrollando
una infracción al art. 19 nº21, ya que de exigirlo, estaríamos entendiéndolo erróneamente como un
proceso contradictorio.
b) Nos encontramos ante un proceso inquisitivo, en el cual se le otorga al tribunal la carga de inves-
tigar y dar curso progresivo a los autos.
10. Tribunal competente: CA en 1°I, CS en consulta y en 2°I, previa vista de la causa y en sala. La CA
respectiva será aquella dentro de cuyo territorio jurisdiccional se hubiere producido la infracción de-
nunciada.
11. Plazo: dentro de 6 meses contados desde que se hubiera producido la infracción.
12. Tramitación del recurso: es aplicable el procedimiento del amparo, pero con las modificaciones
que según la naturaleza del amparo económico puedan derivarse.
i) Presentación del recurso de amparo: no requiere mayor solemnidad en cuanto a la forma de su
presentación, según los trámites del amparo. *El profesor Maturana cree que en este caso pro-
cede la misma norma que con respecto al recurso de protección: En el caso de que respecto de
un mismo acto u omisión se dedujeren dos o más recursos, aún por distintos afectados, y de los
42 / 59
que corresponde conocer a una misma Corte de Apelaciones, se acumularán todos los recursos
al que hubiere ingresa primero en el respectivo libro de la secretaría del tribunal, formándose un
solo expediente para ser resueltos en una sola sentencia, nº 13 AARP.
ii) Primera resolución: secretario consignará el día y hora que llega a su oficina la solicitud. A
continuación, debe poner en manos de un relator para que inmediatamente de cuenta al tribunal
y éste provea lo pertinente. La Corte puede efectuar un examen de admisibilidad del recurso, en
el cual podrá declarar su incompetencia, o declarar su inadmisibilidad por haberse deducido
fuera de plazo. En caso de estimarlo procedente, la Corte ordenará pedir los datos e informes
que considere necesarios según el art. 307 CPP.
iii)Informe al recurrido:
(1)Solicitud de informe: interpuesto el recurso y acogido a tramitación, la CA pedirá informe a
la persona, funcionario o autoridad que según el recurso o en concepto del tribunal son los
causantes del acto u omisión recurridos.
(2)Forma de requerir el informe: petición del informe se puede efectuar por los medios más
rápidos de comunicación.
(3)Plazo para informar: la Corte deberá fijar un plazo breve y perentorio para que éste se emita.
Si la demora en expedirlo excediese un tiempo razonable, deberá el tribunal adoptar las me-
didas para su inmediato despacho y en último caso prescindir de él para el fallo del recurso.
sión del recurrido, remitiendo todos los fundamentos que le sirven de fundamento. El que
emita informe, no se convierte en parte por ese solo hecho, sino que debe declararlo expre-
samente.
iv) Prueba en el RAE: no existe un término probatorio, pero el recurrente y recurrido pueden rendir
prueba desde la interposición del recurso hasta la vista de la causa. Por lo concentradísimo del
recurso, sólo será procedente básicamente la prueba instrumental y confesión espontánea en los
escritos de interposición e informe. Todo ello sin perjuicio de que la Corte decrete las medidas
necesarias para el esclarecimiento de los hechos.
v) Orden de no innovar: no se contempla expresamente la ONI respecto de este recurso, pero de
acuerdo a la naturaleza cautelar del mismo, no existiría inconveniente para que la Corte pueda
decretar dicha orden.
vi) Medidas que puede adoptar la Corte durante la tramitación del recurso: Corte se encuentra
facultada para investigar los hechos, y podrá para tal efecto, decretar todas las diligencias que
estime pertinentes para esclarecer los hechos denunciados.
vii) Agregación de la causa en tabla y vista de la causa: recibido el informe o sin ellos, el tribunal
dispondrá traer los autos en relación y ordenará agregar el recurso extraordinariamente a la tabla
del día siguiente, previo sorteo en las Cortes de más de una sala, sin perjuicio de haberse pro-
ducido la radicación de una sala, en cuyo caso no se realiza el sorteo. La suspensión de la vista
de la causa no procede salvo por motivos graves e insubsanables del abogado solicitante (AA y
art. 165 nº CPC). Los abogados de las partes tienen derecho a recusar sin expresión de causa, lo
que no provocará la suspensión de la vista (art. 113 inc.2 CPC y 62 bis inc.2 CPP). Los alegatos
tienen una duración de madia hora en ambos tribunales colegiados.
viii) Fallo del recurso:
(1)Corte acoge el recurso: puede adoptar de inmediato todas las providencias que juzgue nece-
sarias para restablecer el estado del derecho afectado.
(2)Corte rechaza el recurso: no se acredita la existencia de la acción u omisión ilegal.
(a) En caso de que el fallo establezca fundadamente que la denuncia carece de toda base,
puede condenar al autor al pago de los perjuicios.
43 / 59
(b)La sentencia que pronuncie la CA resolviendo el recurso tiene la naturaleza jurídica de

una sentencia definitiva, la que será notificada personalmente o por el ED a la persona que
lo hubiere interpuesto.
(c) En contra de la sentencia procede el recurso de apelación para ante la CS, que deberá
interponerse dentro del término de 5 días (norma especial en relación a la establecida para
la apelación del Recurso de Amparo: 24 horas). La sentencia debe ser consultada en caso
de no haber sido apelado el fallo (también es especial en relación al recurso de amparo,
en el cual no se contempla).
b) Tramitación en 2°I: deberá conocer de la apelación o la consulta la tercera sala de la CS, previa
vista de la causa, siguiendo las normas del recurso de amparo.
IV. Recurso de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad

1. Jurisdicción Constitucional: control de la constitucionalidad de las leyes y de la protección de los
derechos fundamentales de las personas.
a) La Acción Constitucional: derecho público subjetivo cuyo ejercicio lo reconoce la propia CPR,
para poner en movimiento la actividad jurisdiccional del Estado, a fin de proteger determinadas
garantías.
b) Clasificación de las competencias de la jurisdicción constitucional
i) Control constitucional de las leyes y de otros actos normativos
ii) Control de eficacia de los derechos fundamentales
iii)Conflictos constitucionales
iv) Protección de la democracia constitucional
2. La Acción de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad
a) Concepto: acción por medio de la cual el Tribunal Constitucional debe resolver, por la mayoría de
sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicación en cualquier
gestión que se siga ante un tribunal ordinario o especial, resulte contraria a la Constitución (art. 93
n°6 CPR).
b) Se consagra como un control:
i) Concreto: se trata de una gestión determinada.
ii) Represivo: recae en normas que pertenecen al ordenamiento jurídico.
iii)Facultativo: se incoa ante el TC mediante una acción entablada por el juez de la gestión por un
acto motivado o vía requerimiento de parte, de la inaplicabilidad en cada caso en particular.
c) Antes de la reforma de 2005, la CS incluso podía conocer de oficio de la inaplicabilidad. Con
posterioridad, inaplicabilidad pasa a constituirse en una genuina acción constitucional, que debe
promoverse por la parte interesada o por el juez de la causa, ante el TC. Además:
i) Ya no procede contra “todo precepto legal contrario a la Constitución”, sino sólo cuando exista
un precepto legal cuya aplicación sea contraria a la Constitución.
ii) Puede ser planteado no sólo por las partes interesadas, sino por el juez de la causa (por medio
de un auto motivado).
iii)Se trataría de un medio o garantía a través del cual, en un proceso jurisdiccional especial, se
ejerce un control de constitucionalidad concreto de la ley, por el TC.
iv) Esta declaración de inaplicabilidad tiene efectos relativos entre partes y retroactivo o pretérito.
v) A diferencia de lo anterior, la declaración de inconstitucionalidad, prevista en el art. 93 No. 7
de la CPR, que anula o invalida el precepto, lo hace con efecto general y pro futuro.
3. Características de esta acción constitucional
44 / 59
a) Es jurisdiccional: se ejerce ante el TC que ejerce jurisdicción con una competencia específica se-
ñalada en la ley. Junto a la llamada cuestión de inconstitucionalidad, conforma la competencia del
TC, siendo ésta privativa del citado tribunal.
b) Su objeto es la no aplicación de un precepto legal a una gestión seguida ante un tribunal ordinario
o especial, cuando la aplicación de dicho precepto resulte contrario a la CPR. El TC deberá más
que analizar la constitucionalidad de la norma en sí, determinarla en relación al mérito del proceso.
c) Control concreto, atendiendo al mérito del proceso. A causa de ello, es que en la reforma de 2005
se separa la acción de inaplicabilidad de la cuestión de inconstitucionalidad, sin perjuicio de que la
primera resulte ser presupuesto procesal de la segunda.
4. Iniciativa para promoverla: puede ser ejercida tanto por una de las partes del conflicto, como por el
juez de la causa.
5. Oportunidad para promover el recurso. CPR no lo señala expresamente, pero cabrá hacerlo valer:
a) Por las partes: estando pendiente el asunto, mientras la cuestión no haya sido resuelta por sentencia
ejecutoriada.
b) Por el juez: hasta antes de pronunciar la sentencia.
6. Gestión en la cual incide
a) Debe entenderse la expresión “gestión” en su sentido amplio.
b) La gestión judicial debe encontrarse pendiente y no fallada.
c) La Sala del TC, junto con ejercer el control de admisibilidad de la acción de inaplicabilidad, tiene
la facultad de decretar como medida cautelar, la suspensión del procedimiento o gestión en la cual
incide la acción, a fin de que la sentencia de inaplicabilidad no llegue a “chocar” con una sentencia
que pronuncie el tribunal de la causa.
7. Norma legal impugnada
a) “Precepto legal”: se entienden incorporadas la ley, la legislación delegada (DL, DFL) y la legisla-
ción irregular en general.
b) No cabría respecto de los tratados internacionales, por la evidente responsabilidad internacional en
que se vería envuelto el Estado de Chile para el caso de no aplicarlos.
c) Se ha rechazado la impugnación de decretos supremos, de reglamentos autónomos y de ejecución,
y los actos administrativos en general.
d) El precepto legal, en el caso de la acción de inaplicabilidad deberá ser contrario a la CPR, según
un análisis en concreto, es decir, de acuerdo a los matices del conflicto particular. En el caso de la
cuestión de inconstitucionalidad, dicho análisis es más abstracto, ya que debe pugnar con la CPR
de modo absoluto.
e) La norma constitucional puede referirse a las más variadas materias: competencias y atribuciones,
derechos y garantías, principios y bases de la institucionalidad.
i) Trascendencia de la norma impugnada: debe tratarse de una norma que potencialmente puede
servir para la resolución del asunto.
ii) La norma que puede impugnarse puede decir relación con las llamadas leyes decisoria litis o
leyes ordenatoria litis.
8. La cosa juzgada que produce la sentencia
a) Por RG tiene efectos relativos, incidiendo en las partes que intervienen en la gestión.
b) Sentencia puede ser:
i) Desestimatoria: importa una mera declaración, impidiendo al actor de la acción desestimada,
renovar su pretensión ante el TC, respecto de la misma gestión pendiente y por el mismo capítulo
de impugnación.
ii) Estimatoria: a partir de su dictación produce efectos constitutivos de una situación jurídica en
que se impide aplicar el precepto legal declarado inaplicable.
45 / 59
(1)Al tribunal que conoce del asunto le estará vedado aplicar la citada norma, debiendo dar
aplicación a otra norma que resuelva el conflicto o en su defecto, aplicar los principios de
equidad.
(2)En el evento, de que el tribunal de la causa desatienda dicha prohibición de aplicar la norma,
será posible interponer los recursos de apelación, casación y queja, dependiendo de la ins-
tancia y de los demás requisitos de cada uno de ellos.
(3)Dichos efectos no se producen fuera de la gestión respectiva, pudiendo y debiendo ser apli-
cada la norma.
(4)Sin perjuicio del efecto relativo de la acción de inaplicabilidad, la declaración de ella puede
dejar abierta la puerta para la declaración de inconstitucionalidad de la norma legal, esta vez
con efectos absolutos. La sentencia estimatoria de inaplicabilidad, pasa a ser un presupuesto
procesal para la declaración de la inconstitucionalidad. Esta declaración de inconstituciona-
lidad, requiere de un quórum reforzado: 4/5 de los miembros en ejercicio del TC (8 de los 10
integrantes).
9. Iniciativa para promover la declaración de inconstitucionalidad:
a) TC de oficio. En caso de que el tribunal resuelva declarar que la norma legal inaplicable es además
inconstitucional, la sentencia produce efectos invalidatorios (mal llamado “derogatorio”). Se
cuenta dicho efecto desde la fecha de la publicación en el Diario Oficial, lo que deberá ocurrir
dentro de los 3 días siguientes a la dictación. La inconstitucionalidad – anulación produce efectos
al futuro, sin afectar a situaciones jurídicas consolidadas por la cosa juzgada al amparo de la norma
que es declarada anulada.
b) Por cualquier persona que tenga capacidad procesal: acción popular para obtener dicha declaración.
10. Procedimiento de la acción de inaplicabilidad y de la cuestión de inconstitucionalidad: son
aplicables normas procesales generales y especiales sobre conflictos de constitucionalidad, mirando
siempre como norte el debido proceso legal. Abona a lo anterior el deber de inexcusabilidad de los
tribunales.
11. Tramitación de la acción de inaplicabilidad
a) Normas generales de procedimiento
i) Se trata de un procedimiento escrito.
ii) Sólo excepcionalmente, si el Tribunal lo estima necesario se oyen alegatos.
iii)Existe la facultad para que el TC acumule autos, cuando exista conexión que justifique la unidad
de tramitación y decisión.
iv) Por RG, se deberán conocer por el orden de antigüedad, salvo que motivos justificados exijan
alterar dicho orden.
v) TC está facultado para decretar las medidas conducentes para resolver de mejor forma el con-
flicto, pudiendo requerir de otros órganos o autoridades antecedentes que estima convenientes.
vi) Se remite al 170 del CPC, n° 1 al 6 y además debe dejarse constancia de los votos disidentes.
vii) Contra las resoluciones del TC no procede recurso alguno (salvo uno de aclaración o rectifi-
cación).
b) Examen de admisibilidad de la acción de inaplicabilidad. Se limita a los siguientes aspectos:
i) Existencia de la gestión judicial que da origen a la pretendida declaración.
ii) Estado de pendencia de la citada gestión.
iii)Que la aplicación del precepto legal cuestionado puede resultar decisivo en la resolución del
asunto.
iv) Requerimiento de inaplicabilidad debe encontrase razonablemente fundado.
v) Cumplimiento de los “restantes requisitos que establezca la ley”. El examen de admisibilidad se
realiza por una de las Salas, y la resolución que se pronuncia admitiéndolo o no haciéndolo, no
es susceptible de recurso alguno, sin perjuicio de que el tribunal pueda rectificar esta resolución,
cuando hubiere incurrido en error de hecho al hacer el control de admisibilidad.
46 / 59
c) Suspensión del procedimiento. En el mismo examen de admisibilidad, que la Sala realiza, debe
resolver la suspensión del procedimiento de la gestión en la cual incide. Se establece que dicha
suspensión se podrá llevar a cabo a partir del momento en que se deba pronunciar sobre las cues-
tiones de derecho, sin paralizar la discusión o la prueba, por ejemplo.
d) Contestación de la demanda de inaplicabilidad. Declarada admisible, se deberá conferir traslado a
las partes legitimadas o interesadas, luego de lo cual se debe dictar el decreto autos en relación.
e) Vista de la Causa. La acción de inaplicabilidad es conocida en Pleno, debiendo constituirse el tri-
bunal con un mínimo de 8 de sus miembros. Para la declaración de la inaplicabilidad se requiere
de 6 miembros. Sin dicho quórum, necesariamente se debe dictar una sentencia desestimatoria.
f) En contra de las resoluciones del TC no procede recurso alguno, siendo pronunciadas en única
instancia. Lo anterior se entiende sin perjuicio de la facultad del tribunal para rectificar errores de
hecho.
COSA JUZGADA
I. Introducción. Legislador distingue acción y excepción de cosa juzgada (art. 175 CPC).
1. Concepto excepción de cosa juzgada o cosa juzgada propiamente tal. Ha variado con el tiempo.
a) Teorías materiales de la cosa juzgada que la conciben como una ficción o presunción de verdad:
i) Como ficción de verdad (Savigny): se busca dar a la cosa juzgada una justificación de carácter
político, apoyada en la necesidad de prestigiar de forma definitiva a la autoridad judicial. Se
critica el hecho de que se base en ficciones, cuando la verdad es que, muchas veces las sentencias
establecen realidades concretas.
ii) Como presunción de verdad (Pothier): la cosa juzgada consiste en el contenido de la sentencia
que es presunción de verdad y que no admite prueba en contrario. Así fue recogido en el Código
de Napoleón, en el italiano y en el español. Hoy en día se abandona esta forma de entender la
cosa juzgada, toda vez que, tal como afirma Couture “la cosa juzgada no siempre tiene que ver
con la verdad”. La cosa juzgada no tiene por fundamento la verdad, sino la paz y el orden social.
b) Teorías procesales que la conciben como un efecto o bien como una cualidad de los efectos
i) Como efecto de la sentencia (Couture, Chiovenda).
ii) Como cualidad de los efectos de la sentencia (Liebman): plantea que no puede confundirse el
efecto de la sentencia con la cualidad que tienen los efectos de la sentencia. La cosa juzgada no
es un efecto de las sentencias, ya que éstas producen numerosos efectos, sino que es una cualidad
de dichos efectos.
(1) Distingue 2 aspectos:
(a) Autoridad de la sentencia: inmutabilidad del mandato que nace de la ley y que se produce cuando
precluyen los medios de impugnación.
(b) Eficacia de la sentencia: se produce antes que el fallo esté ejecutoriado, constituyéndose por la
orden que contiene una determinada resolución.
(2) Asimismo, Liebman señala que la coercibilidad del fallo no forma parte esencial de la cosa juzgada,
por 2 razones:
(a) La coercibilidad es un atributo que puede ser ejercido por todos los poderes del Estado para hacer
cumplir sus actos de autoridad.
(b) No todas las sentencias requieren de ejecución.
2. Diferencias entre la acción y excepción de cosa juzgada
Acción de cosa juzgada Excepción de cosa juzgada
Sólo nace de sentencias condenatorias o con ele- Nace de las sentencias condenatorias, absolutorias,
mentos constitutivas y meramente declarativas.
Sólo corresponde al litigante en cuyo favor se ha Corresponde a ambas partes, y a todos a quienes se-
declarado un derecho en juicio gún la ley aproveche el fallo.
47 / 59
La acción de cosa juzgada se debe ejercer cuando Se puede ejercer en distintos momentos.
se requiere el cumplimiento
Prescribe en el plazo de 3 años para hacerla valer Es imprescriptible
en la vía ejecutiva
Ambas emanan de sentencias firmes, bien sean definitivas o interlocutorias
II. Existencia de la cosa juzgada en el proceso penal

1. Ha sido discutido.
a) Algunos sustentan que la sentencia criminal nunca debe considerarse absolutamente irrevocable,
tanto en el caso de las sentencias condenatorias como en el caso de las absolutorias.
b) Carnelutti: en sede penal no se da un proceso contencioso, razón por la cual no se manifiesta la
exigencia de certeza.
c) La mayoría de las legislaciones conciben la existencia de la cosa juzgada en forma absoluta, en el
proceso penal.
2. En el NCPP, se contempla expresamente la cosa juzgada en el Art. 1 inciso 2º: La persona con-
denada, absuelta o sobreseída definitivamente por sentencia ejecutoriada, no podrá ser sometida a un
nuevo procedimiento penal por el mismo hecho. Asimismo, se encuentra garantizado en diversos tra-
tados internacionales.
3. Debe relacionarse el art. 1 inciso 2º con el art. 13: por RG, no podrá juzgarse ni sancionarse por un
delito por el cual hubiere sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo a la ley y
al procedimiento del país extranjero, salvo que el juzgamiento tenga por objeto la substracción del
individuo de la responsabilidad penal o cuando el individuo lo solicite expresamente por haberse fal-
tado a las garantías de un debido proceso o lo hubiere sido en términos que revelan la falta de intención
de juzgarle seriamente.
4. La cosa juzgada obrará como causal de sobreseimiento definitivo y como excepción de previo y
especial pronunciamiento en sede penal.
5. Asimismo, se considera como motivo absoluto para deducir el recurso de nulidad el hecho de
haberse pronunciado la sentencia en oposición a la sentencia criminal pasada en autoridad de cosa
juzgada.
6. Se contempló la cosa juzgada como motivo de revisión, pero debe entenderse comprendido dentro
de la letra d) del 473.
III. Fuentes
1. CPR: Se contempla en el art. 76 la prohibición de hacer revivir procesos fenecidos.
2. CC: se consagra en distintos artículos, p.ej.:
a) 3 inciso 2º: efectos relativos de la sentencia
b) 9 inciso 2º: restricción de los efectos que producen las leyes interpretativas respecto de las senten-
cias dictadas antes de éstas.
c) 316: en relación a los efectos de las sentencias respecto al estado civil
d) *El CC utiliza diversas denominaciones: “fuerza o autoridad de cosa juzgada”; “efecto de cosa
juzgada”; “excepción de cosa juzgada”.
3. CPC: es el cuerpo que la regula más profundamente. Se encuentra principalmente regulada al final
del Título XVII del Libro I que trata de las resoluciones judiciales. Se encuentra en diversos artículos
mencionada: como excepción mixta y como excepción anómala en el juicio ordinario, como excep-
ción en el juicio ejecutivo, como causal de casación en la forma, entre otras.
4. ACPP: no la regula orgánicamente, pero se menciona en diversas disposiciones.
5. NCPP: me remito a lo dicho en el punto anterior.
48 / 59
IV. Rango
Cosa juzgada tiene rango constitucional en nuestro derecho, ya que el art. 76 de la CPR, prohíbe en
términos absolutos al Presidente de la República y al Congreso, hacer revivir procesos fenecidos.
V. Fundamento
1. Exigencia política y social, y no propiamente jurídica: “no es de razón natural, sino de exigencia
práctica”.
2. Los juicios carecerían de objeto si no se consiguiera la inmutabilidad de los derechos declaratorios
por los tribunales, y la justicia no cumpliría su misión esencial de producir el estado de certeza que
requiere la tranquilidad social.
VI. Vinculaciones con otras instituciones

1. Jurisdicción: el Estado priva a las partes de hacerse justicia por la propia mano. Como contrapartida,
les otorga el derecho de acción y asume (el Estado) el deber de la jurisdicción (recordar la inexcusa-
bilidad). La cosa juzgada pasa a ser de la esencia de la jurisdicción, siendo el carácter de irreversible
de la misma, propio de este tipo de actos, ya que no se encuentra en las otros modos de actuación del
poder público: las Constituciones y las leyes pueden cambiar; los actos administrativos también; una
sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada no puede sustituirse. “Donde hay cosa juzgada hay
jurisdicción y donde no hay cosa juzgada, no existe jurisdicción”. Así en los actos administrativos no
es posible aducir la existencia de la cosa juzgada, por ser ésta una cualidad propia de los actos juris-
diccionales.
2. Proceso: se afirma que la cosa juzgada es un fin del proceso. La idea de proceso es teleológica y
apunta necesariamente hacia la obtención de una decisión del conflicto mediante un fallo que adquiera
la autoridad de la cosa juzgada. La CS asimismo, ha reconocido la necesidad de que exista un proceso
previo para que se genere la cosa juzgada.
VII. Caracteres
1. Atributo privativo de ciertos actos jurisdiccionales: producen cosa juzgada las sentencias definitivas
e interlocutorias firmes o ejecutoriadas.
2. Sustituye la voluntad de las partes del conflicto en la solución del mismo.
3. Otorga certeza en las relaciones jurídicas. Excepción: recurso de revisión.
4. Es relativa: sólo afectará a las partes que hubieren formado parte de la relación procesal en la cual se
hubiera dictado la sentencia que la genera.
a) Por partes, se entiende no sólo a las partes directas (demandado y demandante) sino también a las
llamadas indirectas, como son los terceros independientes, coadyuvantes y excluyentes.
b) La relatividad de la cosa juzgada emana del art. 3 inciso 2º del CC: las sentencias judiciales no
tienen fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren.
c) Existen casos en la legislación nuestra en que la cosa juzgada tiene el carácter de absoluta:
i) Art. 315: declaración de verdadera o falsa respecto de la paternidad o maternidad, siempre que
haya sido la cuestión principal del juicio, haya pasado en autoridad de cosa juzgada, haya sido
pronunciada contra legítimo contradictor y no haya existido colusión en el juicio.
ii) Art. 1246: el que ha sido declarado judicialmente heredero a instancia de un acreedor hereditario
o testamentario, se entenderá serlo respecto de los demás acreedores, sin necesidad de nuevo
juicio. Lo mismo se aplica respecto de la declaración judicial de haber aceptado pura y simple-
mente o con beneficio de inventario.
49 / 59
5. Renunciable (art. 12 CC). El prof. Maturana plantea que el acto de renuncia sólo es válido cuando se
realice una vez que se haya generado la cosa juzgada, siendo nulo aquél que se realiza antes que la
sentencia se encuentre firme o ejecutoriada.
6. Irrevocable: el mandato que emana de la sentencia, una vez firme, no puede ser modificado o dejado
sin efecto de manera alguna.
a) Se prohíbe al Ejecutivo y al Legislativo hacer revivir procesos fenecidos.
b) En caso que un proceso haya terminado por sentencia ejecutoriada, otro tribunal podría avocarse
el conocimiento del asunto, sin que las partes opongan la excepción de cosa juzgada.
i) No se violaría directamente la base de la inavocabilidad, toda vez que dicha base se refiere a procesos
que se encuentran pendientes y en este caso, ya se encuentra terminado. Sin embargo, el legislador,
establece para este caso una solución que hace primar la irrevocabilidad de la cosa juzgada de la 1ª
resolución: 810 No. 4 como causal del recurso de revisión.
ii) Asimismo, se haría excepción a esta irrevocabilidad respecto de aquellas sentencias que sólo produjeron
la cosa juzgada formal.
7. Inmutable: generada la ejecutoriedad de un fallo, la cosa juzgada que éste genera produce efectos
permanentes que impedirán que vuelva a discutirse acerca de dicho conflicto. La imprescriptibilidad
de la excepción de cosa juzgada, se explica porque el que tiene el derecho de hacerla valer, no necesita
realizar acto alguno encaminado a conservar su derecho.
8. La cosa juzgada tiene una doble característica:
a) Es coercible, pues el vencido está obligado a cumplir con la condena que se le ha impuesto, incluso
por medios compulsivos (acción de cosa juzgada)
b) Es inmutable pues las partes deben respetar lo resuelto y no pueden renovar en un nuevo juicio la
misma controversia (excepción de cosa juzgada)
VIII. Resoluciones judiciales que generan la cosa juzgada en nuestro derecho

1. De acuerdo con el art. 175 CPC:
a) Aquellas que tienen naturaleza jurídica de sentencia definitiva o interlocutoria; y,
b) Que se encuentren firmes o ejecutoriadas.
2. No producen excepción de cosa juzgada, las sentencias que causan ejecutoria (podría oponerse la
excepción dilatoria de litis pendencia, en ambas instancias).
3. Los autos y decretos no producen cosa juzgada, porque no se trata de resoluciones que pueden estar
firmes o ejecutoriadas, ya que siempre pueden ser modificados por medio del recurso de reposición
extraordinario.
4. Las sentencias pronunciadas por los tribunales extranjeros ¿requieren para producir la excepción de
cosa juzgada del exequátur?
a) Don Fernando Alessandri: es necesario, porque no habría razón para exigirla en sede de acción de
cosa juzgada y no hacerlo en sede de excepción de cosa juzgada. La cosa juzgada no sólo es acción,
sino que también y muy trascendentemente es excepción.
b) Hay otros que basados en la expresión “ejecución de resoluciones extranjeras”, usada por el 242,
afirman que sólo sería necesario para la acción de cosa juzgada.
c) Don Hugo Pereira señala que debe formularse la siguiente distinción:
i) Sentencia emana de tribunales de Estados que han aceptado y puesto en vigor el Código de
Bustamante: habría que aplicar el 396 de dicho Código: puede oponerse la excepción de cosa
juzgada cuando se haya dictado la sentencia con la comparecencia de las partes o de sus repre-
sentantes, sin que se haya suscitado cuestión de competencia del tribunal extranjero. No reque-
riría del exequátur, porque el precepto no lo exige.
ii) Sentencia emana de tribunal de otros Estados a los que no se aplique el Cº citado: no cabe exigir
el exequátur, porque éste se encuentra establecido como una excepción.
d) La CS ha fallado que no es necesario del exequátur para oponer la cosa juzgada como excepción.
50 / 59
IX. Límites de la cosa juzgada (art. 177 CPC):

1. Límites subjetivos (relacionado a las partes): consiste en determinar los sujetos de derecho a los
cuales el fallo beneficia o perjudica. En principio, la cosa juzgada alcanza sólo a los que han tenido la
calidad de partes.
a) Las partes
i) Concepto de parte: aquel que pide en propio nombre (o en cuyo nombre se pide) la actuación
de una voluntad de la ley aquel frente al cual es pedida.
(1)Capacidad para ser parte: habilidad para demandar en un proceso. Se asimila a la capacidad
de goce. Recae en las personas que revisten el carácter de demandante o demandado, no en
sus representantes.
(2)Capacidad procesal: aquella que permite actuar por sí en un proceso y ejecutar válidamente
actos procesales. Se confunde con la capacidad de ejercicio.
(3)Ius postulandi: capacidad técnica.
ii) Terceros o partes indirectas: aquellas que pueden intervenir conjuntamente con las partes di-
rectas en su calidad de coadyuvante, independiente o excluyente, según sea el caso. Las resolu-
ciones que se dicten producen respecto de ellos mismos efectos que respecto de las partes prin-
cipales (art. 24 CPC).
iii)Situaciones especiales:
(1)Sustitución procesal: una persona comparece en juicio a nombre propio por un derecho ajeno.
La cosa juzgada se extiende al sustituido habiendo sido ejercida la facultad válidamente por
el sustituto.
(2)Litis consorcio activo o pasivo: varias personas asumen la calidad de demandante o deman-
dado, o de ambos a la vez.
b) Identidad de partes: es indiferente que las partes sean las mismas físicamente. Lo que interesa es la
identidad legal o jurídica, la cual existirá cuando las partes figuran en el nuevo juicio en la misma
calidad que en el anterior.
c) Instituciones que generan la identidad legal de parte:
i) Representación: se considera que los actos realizados por el representante dentro del juicio,
fueron hechos del representado, como si éste hubiere actuado personalmente. El representado
adquiere la obligación de atenerse a los resultados del pleito, como si hubiera intervenido físi-
camente en el mismo. Habrá identidad legal, si en 2 juicios una misma persona concurre repre-
sentada por 2 personas distintas.
ii) Sucesión: la sucesión singular que hace el demandante, se realiza únicamente por acto entre
vivos a través de la cesión de derechos litigiosos. El demandado no puede ceder los derechos
litigiosos, sino la cosa misma en que recae el litigio. En virtud de la cesión de derechos litigiosos,
se produce una identidad legal entre el demandante y el cesionario, porque este último pasa a
sustituir al cedente (demandante originario) en el proceso y en la pretensión que se hubiere
hecho valer.
d) La eficacia de la sentencia respecto de terceros
i) Doctrina (Chiovenda): perjuicio jurídico consiste en el daño que soportaría el tercero que se
afirmara titular de un derecho incompatible con el declarado en la sentencia. Para el autor, todos
están obligados a reconocer la cosa juzgada entre las partes, como un hecho, sin que puedan ser
perjudicados por ello.
ii) Nuestra legislación:
(1)La sentencia que acepte el desistimiento, haya o no habido oposición, extinguirá las acciones
a que él se refiera, con relación a las partes litigantes y a todas las personas a quienes habría
afectado la sentencia del juicio a que se pone fin (art. 150 CPC).
51 / 59
(2)Figuras jurídicas en que los efectos del fallo respecto de terceros se pueden explicar por la
eficacia de la cosa juzgada como acto del estado:
(a) Solidaridad:
(i) Como no se acoge la teoría de la representación francesa, no se producirá la identidad respecto
de las sentencias que se pronuncien en procesos respecto de diversos codeudores o coacreedo-
res solidarios, por no concurrir la identidad legal de partes.
(ii) Sin embargo, el fallo tiene eficacia como, p.ej., cuando la interrupción de la prescripción de
uno de los coacreedores beneficia a los demás. No se busca extender la autoridad de la cosa
juzgada, sino sólo la eficacia del fallo. Esto se explica por la unidad de prestación, ya que se
debe o se tiene un crédito sobre la misma cosa.
(iii) De tal forma, respecto de la parte que concurrió, opera tanto la autoridad de cosa juzgada
como la eficacia del fallo. Respecto de la que no concurrió, operará sólo la eficacia del fallo,
sin ser irrevocable a su respecto (teoría de Liebman).
(b)Hipoteca: dada la estructuración del derecho sustantivo, las hipotecas se prefieren según
el orden de la inscripción. Un fallo que declara nula la 1ª hipoteca afectará -como eficacia
de fallo- al 2º acreedor hipotecario, que pasará a ocupar el 1º lugar. No es la cosa juzgada
la que se extiende, sino la eficacia del fallo.
(c) Fianza, nulidad y resolución: se aplican conclusiones similares a las anteriormente apun-
tadas y que derivan de la forma en que estructura el derecho sustantivo las relaciones entre
las partes.
2. Límites objetivos (relacionado con el objeto y con la causa de pedir)
a) Cosa pedida: no existe norma que haya establecido en qué consiste. doctrina y la jurisprudencia
han señalado que lo constituye el beneficio jurídico inmediato que se reclama, no la materialidad
la identidad.
i) Cuando la pretensión discutida es la misma, existe identidad de la cosa pedida, no obstante que,
a través de ella, se pretendan cosas materiales distintas. P.ej.: en el caso de que se reclama un
inmueble X en virtud de determinada sucesión, y luego se demanda un mueble Y, en virtud de
la misma sucesión, habrá identidad de la cosa pedida, toda vez que entre ambos existe el mismo
beneficio jurídico solicitado: calidad de heredero.
ii) Por el contrario, no nos encontramos en presencia de la identidad de objeto, cuando las preten-
siones hechas valer son distintas, aunque se hagan valer respecto de una misma cosa material.
b) Causa de pedir: fundamento inmediato del derecho deducido en juicio (art. 177 CPC).
i) Teoría de la causa próxima o inmediata (Toullier): la causa de pedir la constituye sólo la causa
próxima o inmediata (categoría del vicio).
(1)Se establece la teoría en relación a la nulidad, agrupándose en 3 categorías de vicios: del
consentimiento, de la incapacidad y de forma.
(2)Dentro de cada una de estas categorías existen causas remotas. P.ej., dentro de la primera
categoría el error es una causa remota.
(3)P.ej.: si se demanda nulidad por fuerza y anteriormente se había denegado la nulidad por
error, concurriría la identidad de causa de pedir.
ii) Teoría moderna de la causa exclusiva (Planiol y mayoría de autores chilenos): causa de pedir
es el vicio particular que se hace valer en la demanda, para fundamentar la pretensión. Cuando
el contrato fue atacado por error, el debate se centra sólo en éste.
(1)No se distingue la causa próxima y remota.
(2)Esta teoría de la causa de pedir es la acertada en nuestra legislación.
(3)Es correcto entenderlo así, toda vez que la sentencia debe producir efectos sólo respecto del
conflicto que ha sido sometido a la decisión del tribunal. Extender los efectos de una senten-
cia a un asunto respecto del cual no ha recaído discusión, sería juzgar sin oír, lo que obsta a
la consagración constitucional de “ser oído” en el proceso.
52 / 59
X. Los límites de la cosa juzgada en materia penal

1. Triple identidad del proceso civil no resulta aplicable en sede penal: doctrina y jurisprudencia han
concluido que el art. 177 no es aplicable para determinar los límites de la cosa juzgada en materia
penal, debido a que ninguno de los elementos de que se sirve para determinar la identidad del proceso
civil se encuentran acordes con la naturaleza del proceso penal.
a) Identidad de parte: se limita a la identidad del imputado, ya que los acusadores son partes procesa-
les que actúan en representación de la sociedad. Las partes serían “el reo y la sociedad”.
b) Identidad del objeto pedido: el ius puniendi sólo le pertenece al Estado, por lo cual no cabría darle
el sentido que se le otorga en materia civil como el beneficio jurídico perseguido.
c) Identidad de la causa de pedir: no es aplicable aplicar la noción civil “fundamento inmediato del
derecho deducido en juicio”, ya que no es posible pedir lo que no existe.
2. Límites de la cosa juzgada en el proceso penal:
a) Limite objetivo: el hecho punible.
i) Se produce cosa juzgada cuando la pretensión resuelta y la que se pretende imponer, se basa en el
mismo hecho entendido como evento material.
ii) No se deberá tomar en cuenta la calificación jurídica, que se haga en uno u otro proceso, sino que
deberá tomarse en cuenta la sustancia fáctica del mismo para comparar.
iii) Se explica porque en el proceso penal, generalmente se analiza el hecho más allá de las alegaciones
que las partes hayan hecho (calificación jurídica), a diferencia de lo ocurrido en sede civil.
b) Limite subjetivo: el imputado. Identidad física, no legal.
c) Se discute si causa de pedir o motivo de la persecución puede constituir un 3° elemento. Si la
pretensión en uno de los procesos es aplicación de sanción civil o disciplinaria, no cabría aplicar la
cosa juzgada si quisiéramos hacer valer un proceso penal.
XI. Parte de la sentencia que produce la cosa juzgada. Dos teorías:

1. Clásica (Savigny): la sentencia es una unidad que se complementa e integra por considerandos y
resolución en forma inseparable, razón por la cual la cosa juzgada abarca ambas partes.
2. Moderna: sólo lo dispositivo de la sentencia es lo que constituye el objeto de la decisión. No se busca
negar todo el valor a los considerandos, ya que éstos pueden resultar útiles al momento de interpretar
pasajes oscuros de lo dispositivo del fallo. Asimismo, será necesario acudir a los considerandos a fin
de determinar lo que el tribunal sancionador ha entendido como cuestión controvertida por las partes.
XII. Clasificaciones de la cosa juzgada

1. Según los efectos que genera respecto de las personas:
a) Relativa: afecta sólo a las partes que han formado parte de la relación procesal en la cual se ha
dictado la sentencia que la genera.
b) Absoluta: produce efectos respecto de todo aquel que promueve la cuestión que hubiere sido re-
suelta.
c) Directa: afecta a las partes que hubieren promovido el conflicto concurriendo la triple identidad.
d) Refleja: efecto de la sentencia respecto de aquellas partes que sin haber sido partes en el proceso
en que ella recayó, los afecta por formar parte de una relación jurídica conexa o dependiente a
aquella que resuelve el fallo.
2. Según la eficacia del proceso del cual emana el fallo que genera la cosa juzgada:
a) Real: emana de la sentencia dictada en un proceso válido.
b) Aparente: emana de una sentencia pronunciada de un proceso al cual le falta un requisito de exis-
tencia. No se sanean. P.ej.: Falta de emplazamiento o Falta de jurisdicción.
53 / 59
c) Colusoria o fraudulenta: las partes se ponen de acuerdo para obtener determinados efectos que no
podrían conseguir de otro modo, fingiendo una pugna que no existe (colusoria) o se valen de me-
dios ilícitos para lograr dentro del proceso la dictación de una sentencia favorable (fraudulenta).
Nuestro ordenamiento sólo regula en forma aislada este tema, p.ej.:
i) Art. 316 CC establece como uno de los requisitos para que la sentencia que declara la verdadera o falsa
paternidad o maternidad, produzca efectos absolutos, que no haya existido colusión en el juicio.
ii) En el mismo sentido podría entenderse la exigencia al tercerista de dominio, que el documento público
sea anterior a la demanda ejecutiva.
3. Según la mayor o menor intensidad con que se despliegan los efectos de la sentencia. Hay que
distinguir:
(1)Resolución judicial inmutable: no se puede con posterioridad iniciar ningún otro proceso
destinado a desconocer lo que se ha resuelto anteriormente en otro que se encuentra afinado.
(2)Resolución judicial inimpugnable: aquella resolución respecto de la cual han precluido todos
los recursos destinados a obtener la modificación de ella en el proceso en el cual se dictó.
a) Cosa juzgada formal: cualidad de los efectos de una sentencia consistente en la inatacabilidad de
ella, en virtud de haber precluido los medios de impugnación. Es el presupuesto necesario de la
cosa juzgada sustancial o material.
i) Al producirse la cosa juzgada formal, se impide que dentro del mismo proceso en el cual fueron
dictadas, se pueda renovar la discusión de lo resuelto. No impiden, sin embargo, que en un nuevo
juicio se pudiera discutir lo mismo, ya que no producen cosa juzgada material o sustancial.
ii) Se trata de una cosa juzgada excepcional, sólo existirá en los casos en que la ley expresamente
lo disponga. La cosa juzgada formal no es inmutable (puede iniciarse un nuevo proceso desti-
nado a discutir lo mismo), sino sólo inimpugnable.
iii)Las resoluciones que producen cosa juzgada formal, no otorgan excepción de cosa juzgada.
iv) Casos de cosa juzgada formal:
(1)Reserva de acciones por el ejecutante y de excepciones por el ejecutado en el juicio ejecutivo,
para un juicio ordinario posterior: se produce el efecto de privar al fallo en juicio ejecutivo
de producir cosa juzgada sustancial, respecto del juicio ordinario, siendo sólo formal, por la
posibilidad de ser revocada en juicio ordinario posterior.
(2)Renovación de la acción ejecutiva: se rechazó la demanda ejecutiva, acogiéndose las excep-
ciones del ejecutado, las cuales se basan en cuestiones meramente formales. Se produciría a
la vez la cosa juzgada formal y la cosa juzgada sustancial provisional, porque se impide que
se haga valer nuevamente, sólo si no se corrigen los defectos. Corregidos, se podrá hacer
valer nuevamente.
(3)Sentencia interlocutoria que declara el abandono del procedimiento.
(4)Recurso de protección.
(5)Querellas Posesorias: dado el carácter sumarísimo de estos procesos, establece normas es-
peciales respecto de los efectos que producen los fallos en ellos.
(a) Cosa juzgada de la sentencia que falla las querellas de amparo y restitución: siempre queda
a salvo a los que resultan condenados, el ejercicio de la acción ordinaria que corresponda.
No será admisible ninguna otra demanda que tienda a enervar lo resuelto en el interdicto.
La mayoría estima que del 563 es posible inferir que la sentencia que falla las querellas
de amparo y de restitución, produce cosa juzgada substancial, al no ser admisible ninguna
otra demanda que tienda a enervar lo resuelto en el interdicto. La reserva de la acción
ordinaria (de dominio y de resarcimiento de perjuicios), nada tiene que ver con el inter-
dicto, por lo cual no cabría hablar de identidad de causa de pedir.
(b)Cosa juzgada de la sentencia que falla la querella de reestablecimiento: se deja a salvo a
las partes no sólo el ejercicio de la acción ordinaria, sino también el de las acciones
54 / 59
posesorias que le correspondan (art. 564 CPC). Al actor le basta la mera tenencia y por
ello, generalmente la sentencia no se pronuncia sobre la posesión.
(c) Cosa juzgada de la sentencia que falla la demanda de denuncia de obra nueva: se puede
llega a pronunciar sobre 3 peticiones,
(i) Suspensión de la obra nueva: produce sólo cosa juzgada formal, ya que el denunciado
podrá promover en un juicio ordinario posterior, solicitar que se revoque la suspensión
cumpliendo los requisitos del 570.
(ii) Alzamiento de la suspensión provisoria cuyos efectos se habían producido en la sus-
tanciación del juicio: produce cosa juzgada sustancial, toda vez que durante el curso
del juicio el demandante perdió su pretensión de suspender la obra, sin perjuicio de que
se discuta posteriormente, pero por otra causa de pedir.
(iii) Disponer la demolición de la obra: produce cosa juzgada sustancial, ya que en el
nuevo juicio, el denunciado solicitará perjuicios
(d)Cosa juzgada de la sentencia que falla la demanda de denuncia de obra ruinosa: cuando se
da lugar al interdicto no se entenderá reservado el derecho de ejercer en vía ordinario
ninguna acción que tienda a dejar sin efecto lo resuelto.
(6)Juicio de arrendamiento: no se puede solicitar la restitución o el desahucio en un juicio de
arrendamiento de predios urbanos, sino transcurridos 6 meses desde la sentencia ejecuto-
riada, salvo que aparezcan nuevos hechos.
(7)Asuntos judiciales no contenciosos: es posible la modificación de las resoluciones judiciales,
variando la oportunidad si son positivas o negativas, requiriéndose en todo caso que hayan
variados las circunstancias.
(a) Cierto sector opina que en esta sede no es posible hablar de cosa juzgada, toda vez que se
trata de actos administrativos, siendo la cosa juzgada una institución propia de la actividad
jurisdiccional.
v) Conclusiones:
(1)Es inimpugnable, pero revocable por el fallo pronunciado en el proceso posterior.
(2)Sanea todos los vicios de los cuales puede adolecer un procedimiento, salvo los de inexisten-
cia o nulidad de la relación procesal.
(3)Es supuesto de la cosa juzgada sustancial.
b) Cosa juzgada sustancial (material): a la condición de inimpugnable en el mismo proceso, se une la
inmutabilidad de la sentencia en otro juicio posterior.
i) Se extiende más allá del proceso en que se pronunció la sentencia que la origina.
ii) La RG en nuestro derecho es que las sentencias definitivas e interlocutorias firmes o ejecutoria-
das producen cosa juzgada sustancial.
c) Cosa juzgada provisional (rebus sic stantibus): el mandato contenido en la sentencia se hace inmu-
table, tanto para el proceso en que fuera emitida como para cualquier juicio posterior, pero siempre
que las circunstancias que legitimaron su dictación no hubieren variado. Es posible distinguir:
i) Cosa juzgada sustancial provisional: es posible revisar en un procedimiento posterior la sen-
tencia final ejecutoriada por haber variado las circunstancias que motivaron su dictación.
(1)Caso de juicios de alimentos y de tuición. Se establece el derecho de las partes para solicitar
el aumento o disminución de la pensión, en su caso, cuando hayan variado las circunstancias
que se tuvieron presentes al fijar su monto.
ii) Cosa juzgada formal provisional: las resoluciones que se dictan durante el curso del procedi-
miento, una vez que hubieran adquirido el carácter de inimpugnable, producen todos sus efectos
dentro del juicio, no obstante poder ser modificadas cuando varíen las circunstancias tenidas en
vista para su dictación.
(1)Caso de privilegio de pobreza, medidas precautorias, medidas cautelares personales, entre
otras.
55 / 59
d) Diferencias entre la cosa juzgada formal y provisional:

i) La cosa juzgada provisional puede llegar a perder vigencia por una modificación de las circuns-
tancias de hecho que legitiman el pronunciamiento en su día. La cosa juzgada formal puede
dejar de existir a causa de un nuevo pronunciamiento, manteniéndose las mismas circunstancias
fácticas.
ii) Para que haya cosa juzgada provisional no es necesario que una ley así lo diga, para que haya
cosa juzgada formal sí lo es.
XIII. La cosa juzgada y la preclusión

1. Concepto preclusión: pérdida de una facultad procesal por no haberse respetado el orden establecido
en la ley, o por haberse ejecutado válidamente.
2. Modalidades de la preclusión:
a) No ejercicio dentro del plazo establecido en la ley. Importancia de la fatalidad de los plazos.
b) No haberse respetado en su ejercicio el orden establecido en la ley para hacer valer la facultad.
Principio de la eventualidad: ejercer todos los medios de ataque en un mismo acto.
c) Haberse realizado un acto incompatible con el ejercicio de la facultad.
d) Haberse ejercido válidamente: consumación procesal.
3. Relación entre la preclusión y la cosa juzgada:
a) La cosa juzgada contiene, en sí, la preclusión de toda decisión futura.
b) La cosa juzgada formal sería el efecto de la preclusión del derecho a impugnar una resolución para
que sea modificada en el mismo juicio.
c) La cosa juzgada sustancial es el efecto de la preclusión en todo juicio futuro que tiende a modifi-
carla.
XIV. Titular de la cosa juzgada

1. En materia civil
a) Excepción de cosa juzgada:
i) Litigante que haya obtenido en el juicio: demandado.
ii) Todos aquellos a quienes según la ley aprovecha el fallo.
(1)Casos en que se rompe la relatividad del art. 3 del CC
(2)Terceros que se pueden aprovechar del fallo, en razón de la concurrencia de relaciones jurí-
dicas dependientes y que se verán influenciadas por la disposición del derecho sustantivo en
cuanto a su configuración.
(3)Sentencias constitutivas que producen efectos erga omnes.
b) Acción de cosa juzgada: aquel en cuyo favor se ha declarado un derecho en el juicio (sólo parte,
no terceros).
i) Se relaciona con la acción ejecutiva, cuando se invoca como título ejecutivo una resolución
firme o ejecutoriada.
ii) Hay quienes sostienen que las sentencias que causan ejecutoria, también producen cosa juzgada,
basados en el art. 231.
iii)Argumentos para considerar que no producen acción de cosa juzgada:
(1) Art. 174 define a las sentencias firmes y ejecutoriadas e inmediatamente el art. 175 señala sus efectos:
acción y excepción. Se señala expresamente que estos efectos se producen cuando la sentencia está
firme.
(2) El art. 231 permite la ejecución distinguiendo entre las sentencias ejecutoriadas y las que causan
ejecutoria. Ambas son ejecutables, pero no por ello, ambas producen cosa juzgada o son ejecutables
en base a la acción de cosa juzgada.
56 / 59
(3) Los efectos de la cosa juzgada emanan de una fuerte presunción de verdad y corrección que tiene una
decisión de autoridad, que la hace coercible e inmutable. Esto sólo se logra cuando la sentencia está
firme y ejecutoriada. Esta presunción no alcanza a las sentencias que causan ejecutoria, ya que en tal
caso, la decisión de autoridad es provisoria. Las sentencias que causan ejecutoria, tienen cierto valor
de autoridad que hace aconsejable que sean ejecutables. Dicha ejecución no emana de la cosa juzgada,
sino más bien de razones prácticas.
2. En materia penal:
a) El imputado tiene derecho de hacer valer la cosa juzgada desde su primera actuación, pudiendo
solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir de la resolución que lo rechazarse. Asi-
mismo, la puede hacer valer como excepción de previo y especial pronunciamiento, además de
cono defensa de fondo en la acusación.
b) El juez de garantía debe declarar de oficio inadmisible una querella y no dar lugar a su tramitación
cuando concurra la cosa juzgada.
XV. Forma de hacer valer la cosa juzgada

1. En materia civil: se puede hacer valer como excepción o como fundamento de ciertos recursos pro-
cesales.
a) En el juicio ordinario:
i) Como excepción dilatoria (mixta): el tribunal podrá, si estima que ella es de lato conocimiento,
reservar su pronunciamiento para la sentencia definitiva.
ii) Como excepción perentoria en la contestación de la demanda.
iii)Como excepción anómala.
b) En otros procedimientos:
i) En el juicio ejecutivo, debe hacerse valer conjuntamente con las demás excepciones.
ii) En los procedimientos concentrados, debe hacerse generalmente valer en la oportunidad en que
deben hacerse valer todas las excepciones.
c) Como fundamento del recurso de apelación: si el tribunal rechaza o acoge una excepción opuesta
en 1ª instancia, se puede interponer contra esa sentencia, el recurso de apelación a fin de que se
repare el agravio.
d) Como causal del recurso de casación en la forma: siempre que se haya preparado el recurso.
e) Como fundamento del recurso de casación en el fondo: cuando el tribunal al reconocer o descono-
cer la existencia de la cosa juzgada, incurra en infracción de las leyes decisoria litis, siempre que
se cumplan los demás requisitos legales.
f) Como fundamento del recurso de queja, concurriendo los demás requisitos legales.
g) Como fundamento del recurso de revisión: si se hubiera pronunciado sentencia firme contra otra
pasada en autoridad de cosa juzgada, y no se hubiera alegado ésta en el juicio en que ella recayó,
procede el recurso de revisión (art. 810 n°4). Es lo contrario a lo que ocurre en el recurso de casa-
ción en la forma, ya que en el recurso de revisión, es presupuesto no haberse alegado en el juicio.
2. En materia penal. La cosa juzgada puede servir como fundamento:
a) El juez podrá declarar inadmisible una querella (art. 114 letra d) CPP).
b) Ejercer el fiscal la facultad de no iniciar la investigación (art. 168 CPP).
c) Decretar el sobreseimiento definitivo, a requerimiento del fiscal, del imputado, o de oficio por el
juez de garantía.
d) Imputado puede oponer como excepción de previo y especial pronunciamiento (art. 264 c) CPP).
e) Como fundamento de la defensa en el juicio oral (art. 265 CPP).
f) Como motivo absoluto para hacer valer la nulidad en contra de la sentencia definitiva (art. 374 letra
g) CPP).
g) Acción de revisión
57 / 59
XVI. La conexión heterogénea

1. Concepto: nexo jurídico entre la pretensión punitiva y la acción civil ex delicto, en que ambas surgen
sólo porque las normas hacen una consideración diferente en relación a las cuestiones penales y a las
civiles, pero que traen un mismo complejo histórico – fáctico.
2. Las normas que reconocen la conexión heterogénea en nuestro ordenamiento jurídico
a) Influencia respecto de los procesos civiles y penales en actual tramitación
i) Influencia de un proceso penal en tramitación, respecto de un proceso civil en igual estado:
(1)Siendo la víctima un interviniente en el proceso penal, es posible que prepare la demanda
civil indemnizatoria, dentro del proceso penal, luego de la formalización, solicitando medidas
cautelares reales, generándose la interrupción de la prescripción, condicionada a que con
posterioridad se deduzca oportunamente la demanda civil.
(2)Existencia de la conocida competencia acumulativa: juez de TJOP y juez del tribunal civil
competente.
(3)Cuando la existencia de un delito haya de ser fundamento preciso de una sentencia civil o
tenga en ella influencia notoria, podrán los tribunales suspender el pronunciamiento de ésta,
hasta la terminación del proceso criminal, si en éste se ha deducido acusación o formulado
requerimiento, según el caso (art. 167 CPC).
ii) Influencia de un proceso civil en tramitación respecto de un procedimiento penal:
(1)El ejercicio de la acción civil que emana de un delito extingue la acción penal privada. Es la
llamada renuncia o abandono de la acción penal privada (art. 66 CPP).
(2)El proceso penal debe suspenderse en caso de ser necesaria la resolución previa de una cues-
tión prejudicial civil que no sea de competencia del juez del crimen.
(a) Cuestiones sobre validez del matrimonio.
(b)Cuestiones sobre cuentas fiscales (competencia de la Contraloría).
(c) Cuestiones de estado civil cuya resolución debe servir de antecedente para el fallo de la
acción penal persecutoria de los delitos de usurpación, ocultación o supresión de estado
civil.
(d)Cuestiones referentes a excepciones de carácter civil concerniente al dominio o a otro
derecho real sobre inmuebles que aparezcan revestidas de fundamento plausible y de su
aceptación, por la sentencia que sobre ellos recaiga, hubiera de desaparecer el delito.
(e) *Se dictará un sobreseimiento temporal, en el caso de concurrir una de estas cuestiones
prejudiciales civiles. Esta suspensión, no impide que se verifiquen en el proceso penal,
actuaciones urgentes y estrictamente necesarias para conferir protección a la víctima o a
testigos, o para establecer circunstancias que comprobaren los hechos o la participación
del imputado.
b) Influencia recíproca de las sentencias civiles y de las sentencias criminales
i) Influencia de las sentencias civiles respecto de las penales a dictarse en un proceso posterior:
(1)RG: las sentencias civiles firmes carecen de toda influencia respecto de la sentencia que deba
dictarse con posterioridad en un asunto penal.
(2)Lo anterior es lógico, si tenemos en cuenta que la sentencia civil busca la resolución de asun-
tos de derecho privado.
(3)El único de excepción es el referido a las sentencias firmes pronunciadas por el juez civil
destinado a resolver una medida prejudicial.
(a) En caso que la sentencia civil ejecutoriada declare inexistente o nulo el hecho de carácter
civil que constituye uno de los elementos que la ley penal estima para definir el delito o
para no estimar culpable al autor: el juez de garantía debe reabrir el procedimiento y dictar
sobreseimiento definitivo. No procede que el tribunal con competencia en lo penal revea
una cuestión que ya fue ejecutoriada en sede civil.
58 / 59
(b)La sentencia civil ejecutoriada declara existente o válido el hecho civil que constituye uno
de los elementos que la ley considera para definir el delito o para estimar culpable al autor:
el juez de garantía puede decretar la reapertura del procedimiento cuando cese la causa
que hubiera motivado el sobreseimiento temporal.
(4)No puede hacerse valer una acción civil indemnizatoria que emana del delito en sede penal,
cuando se hizo valer anteriormente en sede civil. Se opondrá la litis pendencia o la cosa
juzgada, según el estado de la cuestión en la sede civil.
ii) Influencia de las sentencias penales respecto de las civiles dictadas en un juicio posterior:
(1)Sentencias penales condenatorias: en los casos civiles pueden hacerse valer las sentencias
dictadas en un proceso criminal, siempre que condenen al procesado (art. 178). Quedan como
verdades concretas e inamovibles la existencia del hecho y la participación del acusado, ahora
demandado en sede civil como base de la sentencia condenatoria criminal.
(2)Sentencias penales absolutorias:
(a) RG: las sentencias criminales absolutorias o las que ordenan el sobreseimiento definitivo,
no producen la cosa juzgada en el juicio civil.
(b)Caso absoluto en que nunca producirá cosa juzgada en sede civil: las sentencias absoluto-
rias o que decretan el sobreseimiento en materia penal, relativa a los tutores, curadores,
albaceas, síndicos, depositarios, tesoreros y demás personas que hayan recibido valores u
objetos muebles por un título de que nazca la obligación de devolverlos, no producen en
ningún caso cosa juzgada en materia civil.
(c) Excepciones: casos en los cuales las sentencias absolutorias o las que ordenan el sobre-
seimiento definitivo producen cosa juzgada en sede civil:
(i) Sentencias absolutorias o que ordenan el sobreseimiento definitivo, producen cosa juz-
gada en materia civil, cuando se fundan en la no existencia del delito o cuasidelito que
ha sido materia del juicio. La norma es poco clara, por lo cual se distingue:
• No existieron los hechos en que se funda el delito o cuasidelito: produce cosa juz-
gada en sede civil.
• Existen los hechos, pero no están sancionados por la ley penal: no producen cosa
juzgada en sede civil, porque el fundamento de ambas responsabilidades es distinto.
Así se destaca en el art. 67 CPP.
• Concurre una causal eximente de responsabilidad que fundamenta la absolución o
el sobreseimiento definitivo: no produce cosa juzgada en sede civil.
(ii) Sentencias absolutorias o que ordenan el sobreseimiento definitivo, producen cosa juz-
gada en materia civil, cuando se fundan en la circunstancia de no existir relación alguna
entre el hecho que se persigue y la persona acusada.
• Quiere decir que no está acreditada en el juicio, la participación del procesado o el
imputado en el hecho punible.
• No se produce la cosa juzgada respecto de los 3ºs civilmente responsables.
(iii) Sentencias absolutorias o que ordenan el sobreseimiento definitivo, producen cosa
juzgada en materia civil, cuando se fundan en la circunstancia de no existir en los autos
indicio alguno en contra del acusado.
• Sólo puede alegarse la cosa juzgada respecto de las personas que hayan intervenido
en el proceso.
59 / 59

Esquema Recursos II MJV 2020

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Esquema Recursos II MJV 2020

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

María José Vega Romero (2020) Interrogación n°26

VI. El Recurso de Casación

Resoluciones que ha- -Sentencia definitiva o interlocu- -Sentencias definitivas e interlocutorias

A. Recurso de Casación en la Forma

4. Titular del recurso

(d)Pronunciada sin la concurrencia de jueces que asistieron a la vista de la causa.

11. Tramitación del recurso de casación

12. Modos de terminar el recurso

B. Recurso de Casación en el Fondo

(3)La oportunidad para efectuar este pronunciamiento es al efectuarse el control de admisibili-

(2)Sentencia de reemplazo: resuelve el asunto controvertido aplicando correctamente la ley,

VII. El Recurso de Nulidad

4. Finalidad del recurso:

iii)Declaración de admisibilidad o inadmisibilidad: transcurrido dicho plazo (5 días desde el in-

VIII. El Recurso de Queja

10. Orden de no innovar (art. 548 COT)

actualmente vencido el plazo de 8 días hábiles, se haya o no recibido el informe, se procederá a

IX. El Recurso de Revisión

h) Libertad de enseñanza, que incluye el derecho de abrir, organizar y mantener establecimientos

10. Efectos y cumplimiento del fallo

II. El Recurso de Amparo o Habeas Corpus

iii)Sin embargo, la jurisprudencia reiteradamente ha señalado que el amparo es también procedente

facultades de carácter inquisitivo al tribunal para constatar la existencia de la amenaza, privación

i) Estado de Asamblea (guerra exterior): se puede suspender o restringir por el Presidente de la

III. Recurso de Amparo Económico (RAE)

(b)La sentencia que pronuncie la CA resolviendo el recurso tiene la naturaleza jurídica de

IV. Recurso de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad

II. Existencia de la cosa juzgada en el proceso penal

VI. Vinculaciones con otras instituciones

VIII. Resoluciones judiciales que generan la cosa juzgada en nuestro derecho

IX. Límites de la cosa juzgada (art. 177 CPC):

X. Los límites de la cosa juzgada en materia penal

XI. Parte de la sentencia que produce la cosa juzgada. Dos teorías:

XII. Clasificaciones de la cosa juzgada

d) Diferencias entre la cosa juzgada formal y provisional:

XIII. La cosa juzgada y la preclusión

XIV. Titular de la cosa juzgada

XV. Forma de hacer valer la cosa juzgada

XVI. La conexión heterogénea

También podría gustarte