Curso “Capacitación en Diseño Urbano Seguro, Nivel básico”

1. Rúbrica de evaluación Trabajo práctico final: Elaboración de Máster Plan

La siguiente tabla muestra cuatro criterios a evaluar en la presentación en PowerPoint que entregarán los participantes. Para cada uno de ellos hay cuatro indicadores en
escala apreciativa, cada uno de estos indicadores cuenta con un puntaje asignado (0.0 - 2.0).

Muy bien
Criterios
2.0
Contiene el nombre del curso, nombre
del trabajo, nombre del creador, logo
Portada de academia SUBDERE y de la SPD
y una imagen relacionada con el
trabajo.
Están presentes los apartados de
organización: portada/índice,
Organización
desarrollo, conclusión y referencias
bibliográficas.
Se explicitan 3 propuestas y 3
compromisos sobre intervención de
Propuestas de
Diseño Urbano Seguro. Se muestran
la comunidad
fotografías de los participantes en
Contenido
Indicadores
Bien
1.5
Contiene al menos 3 de los elementos
mencionados en primer indicador.
Están presentes los apartados de
organización: portada/índice,
desarrollo y conclusión.
Se explicitan 2 propuestas y 2
compromisos sobre intervención de
Diseño Urbano Seguro, Se muestran
fotografías de los participantes en
Regular
1.0
Contiene al menos 2 de los elementos
mencionados en primer indicador.
Están presentes los apartados de
organización: portada/índice y
desarrollo
o desarrollo.
están presentes los apartados de
organización: desarrollo y conclusión.
Se explicita 1 propuesta y
1compromiso sobre intervención de
Diseño Urbano Seguro, Se muestran
fotografías de los participantes en
Deficiente
0.0
Contiene menos de 2 de los
elementos mencionados en el primer
indicador
o
No existe portada.
Falta el apartado de organización:
No se explicitan propuestas de Diseño
Urbano Seguro y Avanzado
o
no se muestran fotografías de los

esta actividad. esta actividad. esta actividad. participantes en esta actividad.

Se plantean al menos 3 variables para Se plantean al menos 2 variables para
Se plantea al menos 1 variable con 1
una de las propuestas de intervención una de las propuestas de intervención
Indicadores de indicador para cada una de las No se plantean variables ni
de Diseño Urbano Seguro. En cada de Diseño Urbano Seguro. En cada
evaluación propuestas de intervención de Diseño indicadores de evaluación.
variable se plantea al menos 1 variable se plantea al menos 1
Urbano Seguro.
indicador de evaluación. indicador de evaluación.
Se resume el contenido mediante 3 Se resume el contenido mediante 2 Se resume el contenido mediante 1
Conclusiones ideas claras y atingentes a la temática ideas claras y atingentes a la temática ideas clara y atingente a la temática No hay conclusión.
trabajada. trabajada. trabajada.
* En el criterio “Indicadores de evaluación”, si se plantean 3 variables, pero solo dos de ellas cuentan con indicador, entonces queda en el indicador Bien. Si se plantean 3 variables, pero
solo una de ellas cuenta con indicador, entonces queda en el indicador Regular.

1
2. Cálculo de nota
Los siguientes apartados le indican las consideraciones generales, la escala de
notas y la tabla de cálculo de nota.

2.1. Consideraciones
En la siguiente tabla se indican los aspectos generales para el cálculo de
nota de los participantes. El puntaje máximo (total) es de 10 puntos, con
una aprobación al 60% y siendo el puntaje de aprobación 6 puntos.

Puntaje total 10
Porcentaje de aprobación 60%
Puntaje para aprobación 6

2.2. Escala de notas

La escala de notas está calculada con un porcentaje de aprobación del
60%. Este elemento le será útil al calcular la nota respecto al puntaje
obtenido desde la rúbrica.

Puntaje Nota Puntaje Nota

0.0 1.0 6.0 4.0
0.5 1.3 6.5 4.4
1.0 1.5 7.0 4.8
1.5 1.8 7.5 5.1
2.0 2.0 8.0 5.5
2.5 2.3 8.5 5.9
3.0 2.5 9.0 6.3
3.5 2.8 9.5 6.6
4.0 3.0 10.0 7.0
4.5 3.3
5.0 3.5
5.5 3.8

2.3. Cálculo de nota

La siguiente tabla muestra los criterios, el puntaje asignado al
participante y el puntaje total. Mediante el puntaje total puede obtener la
nota desde la escala anterior. Todos los criterios tienen la misma
ponderación.

Criterio Puntaje asignado Puntaje total

Portada
Organización
Contenido
Conclusiones