En veintiocho de octubre de dos mil diecisiete, el Secretario da cuenta al Juez de Distrito,

con la demanda de amparo promovida por el quejoso, IRVING GRIBRANT MAYO

ROBLEDO por su propio derecho presentado en este órgano jurisdiccional el día veintisiete
de octubre del año en curso, con número de registro 302012. Doy fe.

En Tula de Allende, Hidalgo, a veintiocho de octubre de dos mil diecisiete.

AUTO DE RADICACIÓN

Téngase a la promovente, solicitando el amparo y protección de la Justicia Federal, contra

los actos del Juez de Control del Tercer Circuito de Tula de Allende, Hidalgo y otras
autoridades.

ADMISIÓN DE LA DEMANDA

Con apoyo en lo dispuesto por los artículos 103 fracción I, 107 fracciones I, VII y XV de la
Constitución Federal; 1 párrafo primero, 2, 33 fracción IV, 35, 37, 107 fracción II, 108, 110,
112, 115, 166, 117 todos de la Ley de amparo vigente a partir del día tres de abril de dos
mil trece, se admite la demanda de garantías que se promueve.

INTERVENCIÓN DEL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITA A

ESTE JUZGADO.

Con copia de la demanda, dese la intervención que compete a la fiscal de la Federación

adscrita, de conformidad con el artículo 5 fracción IV de la Ley de Amparo vigente.

INFORMES JUSTIFICADOS.

Pídase informe justificado a las autoridades responsables, mismo que deberán rendir
dentro del término de quince días.

Con fundamento en el artículo 117 de la Ley de Amparo vigente, requiérase  a las

autoridades responsables para que al rendir su informe justificado y en el supuesto de que
el acto reclamado sea cierto, se sirva remitir copias autorizadas, legibles y completas de las
constancias y actuaciones que tomaron en consideración para emitirlo, que en el presente
caso, son todas aquellas que integran el expediente del cual deriva el acto reclamado;
apercibidas de que de no hacerlo así, se le impondrá una multa de cien a mil días de
salario mínimo vigente en el Distrito Federal, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 260 fracción II de la  mencionada Ley reglamentaria, sanción económica que
también  les será aplicada en caso de que no rindan su informe justificado.

Así también, deberá informar si la parte quejosa a tramitado juicio de amparo diverso
dentro del expediente de origen.

COMUNICACIÓN DE CAUSAS DE SOBRESEIMIENTO

Asimismo, hágase del conocimiento al quejoso y a las autoridades responsables, que de

conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 del ordenamiento legal invocado, en el
supuesto de que hubiera alguna causa de sobreseimiento en el presente juicio, lo
comunicaran de inmediato a este Juzgado y, de ser posible, acompañaran las constancias
que lo acrediten; en caso de no cumplir con esta obligación, se le impondrá la multa a que
se refiere el artículo 251 de la ley de amparo vigente.

FECHA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL

Para la celebración de la audiencia constitucional del juicio. Se fijan las DOCE HORAS DEL
31 TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE.

INCIDENTE DE SUSPENSIÓN

Con dos copias simples de la demanda de Amparo, fórmese y tramítese el incidente de

suspensión, de conformidad con lo que establece el artículo 128 último párrafo, de la ley
de Amparo en vigor.

EMPLAZAMIENTO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS

Por otro lado, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 5 fracción III de la ley de
Amparo, se requiere a la autoridad responsable, para que al momento de rendir su
informe en justificación de sus actos, remita a este juzgado todas y cada una de las
constancias, incluyendo los datos y nombres de quienes resulten ser víctimas del delito y
proporcione el domicilio correcto de quienes puedan tener el carácter de tercero
interesado, con la finalidad de estar en posibilidad de emplazarlos a juicio, por lo que en
este acto, se reserva el emplazamiento de los terceros interesados hasta que la autoridad
responsable rinda su informe justificado.

PRUEBAS

Ahora bien, por cuanto hace a las pruebas documentales públicas, se tienen por ofrecidas
en sus términos sin prejuicio de dar nueva cuenta en la audiencia constitucional, de
conformidad con el artículo 119 de la Ley de amparo, siempre que obren en autos.

DOMICILIO DE LA QUEJOSA

Téngase a la parte quejosa señalando domicilio para oír y recibir notificaciones personales
que por ley le correspondan.

Así como autorizados a los licenciados ÁLVARO RAMÍREZ SEGURA, en términos del artículo
12 de la Ley de Amparo aplicable ya que su nombre se encuentra registrado en el Sistema
Computarizado para el Registro Único de profesionales del Derecho, ante los Tribunales de
Circuito y juzgados de Distrito y únicamente para oír y recibir todo tipo de notificaciones e
imponerse de autos a la profesionista ALEJANDRA LÓPEZ ALVARADO, lo anterior en
términos de lo que establece el artículo 12 parte in fine de la ley de la materia.
 AUTORIZACIÓN A LOS ACTUARIOS ADSCRITOS

Con fundamento en el artículo 27 fracción II, párrafo segundo de la ley de Amparo, se

comisiona a cualquiera de los Actuarios adscritos a este juzgado a fin de que practiquen las
notificaciones que correspondan al presente juicio en la zona conurbada de  la Ley de
Amparo vigente.

SISTEMA ELECTRÓNICO

Conforme a lo establecido en los artículos 3 y Décimo Primero Transitorio, ambos de la ley

de Amparo, procédase en su momento a la digitalización del expediente electrónico.

Una vez se expida por el Consejo de la Judicatura Federal el reglamento para la

implementación del sistema electrónico y la autorización de la firma electrónica a que se
refiere el Décimo Primero Transitorio del Decreto por el que se expide la ley de Amparo,
reglamentario de los artículos 103 y 107 de la Constitución política de los Estados Unidos
Mexicanos, de dos de abril de dos mil trece, se proveerá lo conducente a fin de dar
cumplimiento a lo establecido en el artículo 3 de la mencionada Ley reglamentaria.

LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL Y

REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA
JUDICATURA FEDERAL PARA LA APLICACIÓN DE DICHA LEY.

Suprímase en la versión pública que se realice, la información considerada como reservada

o confidencial, así como los datos sensibles que pudieran contener las sentencias,
resoluciones y demás constancias que obren en el expediente, con fundamento en los
artículos 13, 14 y 18 de la Ley en cita, y 8 del mencionado Reglamento, sin perjuicio al
derecho que puedan hacer valer las partes en términos del artículo 8 de la Ley de
referencia.

NOTIFÍQUESE

Así lo proveyó y firma la Juez Segundo de Distrito en el Estado de Hidalgo, Ignacio Burgoa
Orihuela, ante el SecretarioRomey Díaz Constantino, quien autoriza y da fe