Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EDUCATIVA
U
NOMBRE DEL DOCENTE
DR. RAYMUNDO LOZANO
FECHA DE ENTREGA
T
20 DE SEPTIEMBRE DEL 2021
Introducción
Desarrollo
El Lic. Luis Echeverria critica el modelo estabilizador con el cual opero el Lic. Gustavo
Diaz Ordaz, ya que considero que este modelo generaba desigualdad económica y social
debido a la condición capitalista que se hacía más presente en el país a través del
incremento de los monopolios, por ello Echeverría propuso una estrategia llamada
“desarrollo compartido” ( (Gonzalez, 2018), la cual pretendía atacar la desigualdad
económica, esta estrategia que fracasó debido a tres puntos principales que los analistas
han remarcado: medidas monetarias y hacendarías inoperantes, la ineficiente
programación económica que se reflejó en el déficit del presupuesto anual, la corrupción
y enriquecimiento de los funcionarios con cargo a los fondos públicos. Esta estrategia en
vez de ayudar al país lo empeoró aún más, enriquecieron unos cuantos y empobrecieron
muchos.
La reforma pretendía modelar al hombre del mañana, que el Estado fuera la institución
rectora, se propuso un cambio para la enseñanza del español y las matemáticas
apoyándose en la lingüística y la lógica matemática, elevar la calidad educativa en las
comunidades rurales, incorporar a los indígenas a la vida nacional.
En el periodo de los 80’s se engloban tres periodos presidenciales López portillo (1976-
1982), Miguel de la Madrid Hurtado (1982-1988) y Salinas de Gortari (1988 – 1994). En
el periodo de Lic. López Portillo se establecen políticas educativas que desde un análisis
de la situación de rezago educativo en algunos sectores se lleva a cabo su plan en
materia educativa.
En este periodo se diseña el Plan Nacional de Educación (PNE) cuya prioridad era la
atención a los rezagos educativos en los niveles de educación preescolar, formación que
se mostraba desigual ya que el mayor numero de niños que tenían acceso a esta
formación estaban en las zonas urbanas y se consideraba casi exclu siva de los sectores
medios y altos (Martinez, 2018). Además, se identificó un bajo índice en la eficiencia
terminal en los primeros grados de primaria, situación que de alguna manera asociaban
con la problemática en preescolar, por esta razón en el PNE se estableció con objetivo
primordial En la administración de José López Portillo (1976-1982) se llevó a cabo un
diagnóstico de la situación escolar en el nivel básico y se diseñó el Plan Nacional de
Educación (PNE). El diagnóstico del PNE llamó la atención sobre diversos problemas de
la educación preescolar: la atención a la demanda era baja, la distribución de
oportunidades era desigual con una alta concentración en el medio urbano y con la
atención casi exclusiva de los sectores medios y altos. Además, se identificaron bajos
índices de eficiencia en los primeros grados de la primaria que, se presumía, estaban
asociados con la inasistencia de los niños a la educación preescolar. Por esta razón uno
de los objetivos prioritarios del PNE fue la educación preescolar y la puesta en marcha
del Programa “Educación para Todos”, cuya meta era atender a todos los niños con
rezago educativo, e impactando también en el rezago de los adultos por lo que se creo
el Instituto Nacional de Educación para los Adultos (INEA).
Otro de sus objetivos fue el vincular la educación terminal con las necesidades de
producción para lo cual fue necesario desarrollar programas para la educación técnica
superior, creándose el Colegio Nacional de Educación Profesional Técnica (CONALEP).
Otro aspecto importante es que el PNE era elevar la calidad de la educación, meta que
se concretó con una mejor formación para los maestros gracias a la creación de la
Universidad Pedagógica Nacional.
Otra de las prioridades del PNE era mejorar la eficiencia del servicio educativo lo que
suponía avanzar en materia de organización interna de la SEP y la desconcentración de
actividades mediante el establecimiento de entidades federativas. Asimismo, se avanzó
en el diseño e instrumentación de un marco general para coordinar y planear la educación
superior.
Conclusiones
Azamar, A. A. (2015). El modelo educativo en México: una revisión. Rastros rostros, 17-31. doi:doi:
http://dx.doi.org/10.16925/ra.v17i31.1094
De Ibarrola, M. (2006). Centro de Estudis Sociales y de opinión Pública . Obtenido de Centro de Estudis
Sociales y de opinión Pública:
http://archivos.diputados.gob.mx/Centros_Estudio/Cesop/Eje_tematico/2_educacion.htm
Gonzalez, V. R. (enero - junio de 2018). La reforma educativa en México: 1970 -1976. Espacio, Tiempo y
Educación, 5(1), 95-118. Recuperado el septiembre de 2021, de
file:///C:/Users/gmsg2/Downloads/Dialnet-The19701976EducationReformInMexico-
6417548%20(1).pdf
Martinez, R. F. (2018). Reflexiones sobre politicas educativas. rle Revista Latinoamericana de estudios
Educativos, Volumen XLVIII(2), 71-97.
https://ibero.mx/sites/all/themes/ibero/descargables/publicaciones/RLEE_2_2018.pdf