Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ANDAHUAYLAS
ORGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL
_____________________________________________________________________________
ÍNDICE
________________________________________________________________________________
DENOMINACIÓN N° Pág.
1. ORIGEN 2
5. OBJETIVOS 2
5.1 Objetivo general
5.2 Objetivos específicos
8. PROCEDIMIENTOS 3
9. INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA 4
9.1 Comisión de Control
9.2 Costos directos estimados
I. ORIGEN
El Servicio de Control Específico a Hechos con Presunta Irregularidad a cargo de la
Oficina de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Andahuaylas, es un servicio de control
programado con el código de servicio
n.° X-5333-2020-XXX en los servicios de control posterior del Plan Anual de Control,
aprobado con resolución n.° 201-2020-GC de xx13 de xxjulio de 2020, de este Órgano de Control
Institucional, el cual se encuentra registrado en el Sistema de Control Gubernamental – SCG
Esta modalidad del servicio de control posterior se realiza en el marco de lo dispuesto en Ley
N° 27785 y sus modificatorias, y la Directiva N° 007-2019-CG/NORM “Servicio de Control Específico a
Hechos con Presunta Irregularidad” aprobada mediante Resolución de Contraloría N° 198 -2019-CG,
de 01 de julio de 2019.
Con la promulgación del Decreto de Urgencia n.° 014-2019 “Decreto De Urgencia que aprueba el
Presupuesto del Sector Público para El Año Fiscal 2020” de 22 de noviembre 2019, que regula la
ejecución de gastos en el sector público en el ejercicio presupuestal 2020, para el logro de resultados
a favor de la población, a través de la prestación de servicios y logro de metas de coberturas con
eficacia, eficiencia, economía y en cumplimiento irrestricto de la ley, en su artículo n.°6 y literal a),
numeral 7.1 del artículo n.° 7 se define las condiciones y montos máximo para el pago de las
bonificaciones por escolaridad a funcionarios y servidores nombrados y contratados bajo el régimen
del Decreto Legislativo N° 276, la Ley N° 29944 y la Ley N° 30512.
Página 3 de 19
El monto autorizado para el pago por concepto de bonificación por escolaridad asciende S/ 400,00
(CUATROCIENTOS Y 00/100 SOLES), que se incluye en la planilla de pagos correspondiente a enero,
según la norma citada.
Es decir, se ha evidenciado que la Entidad pagó por bonificación extraordinaria por escolaridad, tal
como se describe a continuación:
Mediante carta n.° 014-2020-SG-MPA. de 14 de enero de 2020, el Secretario General Manuel Vilca
Guadalupe remitió al Jefe (e) de Recursos Humanos Walter Torres Pachas, documentación referente a
la Negociación Colectiva concerniente a la “bonificación extraordinaria por escolaridad” entre la
Municipalidad Provincial de Andahuaylas y el Sindicato Único de Trabajadores Municipales de
Andahuaylas SITRAMUN-A en adelante “SITRAMUN-A”, el cual consta de 21 folios, y contiene: copia
fe datada de la Resolución de Alcaldía n.° 509-2019-MPA-AL, copia fe datada del Acta final de toma
de acuerdos de la comisión para la negociación colectiva entre la Municipalidad Provincial de
Andahuaylas y el SITRAMUN-A, copia fe datada de la Resolución de Alcaldía n.° 140-2019-MPA-AL,
copia fe datada del Oficio n.° 076-2018-SITRAMUN-A/MPA, copia fe datada del Pliego de Reclamos
del año 2019 y el Acta Extraordinaria del SITRAMUN-A.
Cabe precisar que, los miembros de la comisión negociadora de la “bonificación extraordinaria por
escolaridad” conformada por los representantes de la Entidad: Aníbal Ligarda Samanez Gerente
Municipal, Jhonnatan Cansaya Hono Director de Asesoría Legal, Jimmy Gidier López Pacheco
Gerente de Planificación y Presupuesto y Aníbal Rivas Alarcón Jefe de la Unidad de Recursos
Humanos, suscribieron el Acta de Negociación Colectiva en el que se autorizaba el pago de la
“bonificación extraordinaria por escolaridad”, por un monto igual sueldo mensual, pese a contravenir el
Articulo n.° 42, de la Ley n.° 30057 “Ley Servicio Civil” de 4 de julio de 2013 Articulo n.°6 y literal b),
del Articulo n.°7 de la Ley n.° 30879 “Ley del Presupuesto del Sector Publico para el Año Fiscal 2019
y el Informe Técnico n.° 404-2019-SERVIR/GPGSC de 12 de marzo de 2019 , de esta manera
desprotegiendo los intereses patrimoniales de la Municipalidad y el estricto cumplimiento de las
normas.
Página 4 de 19
Pese a la ilegitimidad de los acuerdos adoptados, el alcalde Abel Gutiérrez Buezo, mediante
Resolución de Alcaldía n.° 509-2019-MPA-AL de 18 de junio de 2019 aprobó Acta Final de Toma de
Acuerdos de la Comisión para la Negociación Colectiva referente a bonificación extraordinaria por
escolaridad, entre la Entidad y el SITRAMUN-A, quienes dieron la conformidad dando el visto bueno a
dicho documento, con sello y su post firma los siguientes funcionarios: Anibal Ligarda Samanez
(Gerente Municipal), Jhonnatan Cansaya Hono (Director de Asesoría Legal), Jimmy Gidier Lopez
Pacheco (Gerente de Planificación, Presupuesto y Racionalización), Aníbal Rivas Alarcón (Jefe de la
Unidad de recursos Humanos), Guzmán Benigno Flores Pure (Gerente de Administración y Finanzas)
y Manuel Andrés Vilca Guadalupe (Secretaria General).
Es así que, Manuel Andrés. Vilca Guadalupe Secretario General de la Entidad, emitió la carta n.º 014-
2020-CG-MPA de 14 de enero de 2020 dirigido al jefe encargado de la Unidad de Recursos Humanos
Walter Torres Pachas, remite documentación de sustento referente al convenio de pacto colectivo
indicado en los párrafos precedentes, es necesario precisar que el jefe de la unidad de personal
también integro la Comisión Negociadora para la autorización de pago de bonificación extraordinaria
por escolaridad en representación del SITRAMUN-A y por consiguiente firmo el Acta final de Acuerdo
referente la bonificación extraordinaria por escolaridad..
Sobre el particular, el jefe encargado de la unidad de recursos humanos Walter Torres Pachas,
mediante Informe n.° 018-2020-RR.HH.-MPA de 20 de enero de 2020, solicitó al gerente de
Planificación, Presupuesto y Racionalización Jimmy Gidier López Pacheco, la certificación
presupuestal por el monto de S/ 350 000,00, para el cumplimiento de la Resolución n.° 509-2019-MPA-
AL de 18 de junio de 2019; ante dicho requerimiento, el gerente de Planificación, Presupuesto y
Racionalización mediante Informe n.° 054-2020-GPRR/MPA de 22 de enero de 2020, solicitó al
Gerente Municipal Aníbal Ligarda Samanez la emisión de una opinión legal con atención al director de
Asesoría Legal de la Entidad Gerardo Flores Llave, en el que precisa que solicita se emita opinión
legal sobre la procedencia de bonificación extraordinaria por escolaridad para todos los afiliados al
SITRAMUN-A, con el financiamiento de la transferencia establecida por el gobierno Central y a las
captaciones obtenidas por el gobierno local a partir del 1 de enero de 2020.
El gerente de planificación y presupuesto Jimmy Gidier López Pacheco, no obstante solicitar la opinión
legal, autoriza la disponibilidad presupuestal, para la bonificación de un sueldo completo por
escolaridad en las fuentes de financiamiento 02 Recursos Directamente Recaudados y 05 Recursos
Determinados de la Entidad; en otra precisión, el director de asesoría legal de la entidad Gerardo
Flores Llave, emitió la Opinión Legal n.° 017-2020-DAJ-MPA de 23 de enero de 2020, dirigido al
gerente municipal Aníbal Ligarda Samanez, que indica :
Página 5 de 19
Al respecto, de esto hechos y en el marco del servicio de control simultáneo, el Órgano de Control
Institucional (OCI) de la Municipalidad Provincial de Andahuaylas, emitió el informe de Orientación de
Oficio n.° 003-2020-OCI/0349-SOO de 27 de enero de 2020, sobre la aprobación del acto resolutivo
de otorgamiento de la bonificación de un sueldo completo por escolaridad en el mes de enero 2020 a
todos los trabajadores afiliados al SITRAMUN-A, en contravención de las normas presupuestales y
conexas, hecho que fue comunicado al Titular de la Entidad a través del oficio n.º 028-2020-OCI-
MPA/APU de 28 de enero de 2020, a fin de que oportunamente adopte las acciones preventivas y
correctivas a través del Plan de Acción correspondiente.
En tal sentido el gerente municipal Adolfo García Santa María, con memorando n.º 041-2020-GM-
MPA de 30 de enero de 2020, dispone al director de asesoría jurídica Dennis Lizandro Sotelo
Vargas, la implementación de las recomendaciones del informe de Orientación de Oficio emitido por
el OCI de la Entidad, precisando que debe emitir el informe legal correspondiente sobre las acciones
preventivas y correctivas que correspondan, debiendo informar a través del Plan de Acción de
acuerdo al formato adjunto en el término de 8 días hábiles, el mismo que emite el Decreto Legal nº
004-2020-MPA/DAJ-DLSV de 11 de febrero de 2020, dirigido al Gerente Municipal Adolfo García
Santa María, con la siguiente conclusión:
Que, como se puede evidenciar, que el director de asesoría jurídica Dennis Lizandro Sotelo Vargas
no recomienda la adopción de medidas preventivas y correctivas indicas por el Órgano de Control
Institucional de la Entidad; mucho menos implementa plan de acción alguno; pese a todas las
situaciones advertidas que involucraban riesgos legales altos, tanto por la opinión legal del anterior
director de asesoría legal Gerardo Flores Llave y la Oficina de Control Institucional de la Entidad, el
gerente municipal Adolfo García Santa María, emite memorando n.° 034-2020-GM-MPA de 28 de
enero de 2020, solicita nueva opinión legal al nuevo director de asesoría jurídica Dennis Lizandro
Sotelo Vargas, para que se pronuncie respecto de todos los extremos contenidos en la Resolución
de Alcaldía n.° 509-2019-MPA-AL, con referencia a la opinión legal 017-2020-DAJ-MPA, una vez
recepcionado el memorándum citado, el Director de Asesoría Legal procede a derivar dicho
expediente a la asesora externa Cindy Truyenque Vásquez, con el proveído siguiente : “Pase a la
asesora legal externa de la Municipalidad Provincial de Andahuaylas, para su correspondiente
Página 6 de 19
En ese sentido se emite la opinión legal externa Opinión legal n.° 001-2020/MPA/DAJ-DLSV de 31
de enero de 2020, suscrito por el director de Asesoría Jurídica Dennis Lisandro Sotelo Vargas y la
Asesora Legal Externa Cindy Truyenque Vásquez, cuyo documento es dirigido al Gerente Municipal
Adolfo García Santamaría, indicándose que la opinión legal recomendó dar cumplimiento al Acta
Final de Negociación Colectiva; que indica:
Es así, que teniendo como sustento la opinión legal de la asesora legal Opinión legal n.° 001-
2020/MPA/DAJ-DLSV, se-proceden los funcionarios y servidores de la Entidad proceden con la
ejecución financiera del gastopresupuestal y, comprometiendoiso anual y devengando de planilla de
pago, denominada “Planilla Única de Remuneraciones del Personal – Nombrado”de Haberes n.°
001-2019 correspondiente al mes de enero de 2020, registrándose las Certificaciones
Presupuestales n.°94 y 95 dando el tratamiento de la bonificación por Escolaridad por el importe total
de por S/ 343 324,69 xxxxxx y S/ xxxxx en la meta y fuente de financiamiento 02-09 Recursos
Directamente Recaudados, se puede evidenciar el uso de la especifica del gasto 2.1.1.1.1.2
“Personal Administrativo Nombrado (Régimen Público)”, y no como correspondía utilizar el
clasificador de gasto 2.1.1.9.1.3 “Bonificación por Escolaridad”, de esta manera confundiéndose con
los pagos de remuneraciones mensuales e incumpliendo lo que estipula Resolución Directoral n.º
036-2019-EF/50.01 - Aprueban la Directiva Nº 011-2019-EF/50.01 "Directiva para la Ejecución
Presupuestaria" que estipula el Uso de Clasificador Economico del Gasto 2020, el mencionado
tramite fue autorizado por la gerente de planificación, presupuesto y racionalización Roció del Pilar
Cabezas Rivas, pese a contravenir el artículo n.°6 y literal a), numeral 7.1 del artículo n.° 7 Ley de
Presupuesto para Decreto de Urgencia n.° 014-2019 “Decreto De Urgencia que aprueba el
Presupuesto del Sector Público para El Año Fiscal 2020” de 22 de noviembre 2019.
cuando lo que correspondía era el pago de bonificación por Escolaridad por el importe de S/ 400,00 a
cada trabajador nombrado de conformidad con lo establecido en la normativa aplicable,
correspondiendo a un total de S/ 49 600,00, sin embargo; la Gerencia Municipal ejecutó S/ 293
724,69, en contravención de la normativa vigente.
A continuación, se registran las demás fases de compromiso, devengado y girado mediante Registro
SIAF N° 00000224 que da origen a su vez a los comprobantes de pago n.ros 77 y 113 de 4 y 6 de
febrero de 2020 respectivamente con los importes: de S/. 331 117,66 y S/ 12 207,04 respectivamente
con la siguiente glosa “POR EL PAGO DE LA PLANILLA HABERES DEL MES DE ENERO MÁS LA
Página 7 de 19
Así también, parte de la planilla que incluye la bonificación por escolaridad (Bonificación
extraordinaria), se ejecutó a través del comprobante de pago de tesorería n.º 113 de 6 de febrero de
2020, con registro SIAF 0224 con la siguiente glosa: “POR EL PAGO DE LA PLANILLA HABERES
DEL MES DE ENERO MÁS LA BONIFICACIÓN POR ESCOLARIDAD DEL PERSONAL
NOMBRADO,SEGÚN INFORME N° 0087-2020-GPRR/MPA, OPINIÓN LEGAL N° 001-2020-
MPA/DAJ-DLSV, INFORME N° 0087-2020-GPPR/MPA, RESUMEN DE PLANILLA DEL PERSONAL
NOMBRADO DEL MES DE ENERO – 2020”, emitido a nombre de Paulina Barrientos Quispe por S/
12 207,04, cuya ejecución de gastos fue realizado con cargo a la fuente de financiamiento 09 y
clasificador de gasto 2.1.1.1.1.2, cuenta corriente n.° 053 182-011738 PERSONAL del Banco de la
Nación, cheque n.º 80705358 2, cuyo documento final de ejecución cuenta con el visto y sello del
gente de Administración y finanzas Olga Nelly Medina Morote, jefe de la Unidad de Contabilidad
Maricarmen Ortiz Montes y el jefe de la Unidad de Tesorería José Carlos Cayllahua Aycho.
Así también, parte de la planilla que incluye la bonificación por escolaridad (Bonificación
extraordinaria), se ejecutó a través del comprobante de pago de tesorería n.º 113 de 6 de febrero de
2020, con registro SIAF 0224 con la siguiente glosa: “POR EL PAGO DE LA PLANILLA HABERES
DEL MES DE ENERO MÁS LA BONIFICACIÓN POR ESCOLARIDAD DEL PERSONAL
NOMBRADO,SEGÚN INFORME N° 0087-2020-GPRR/MPA, OPINIÓN LEGAL N° 001-2020-
MPA/DAJ-DLSV, INFORME N° 0087-2020-GPPR/MPA, RESUMEN DE PLANILLA DEL PERSONAL
NOMBRADO DEL MES DE ENERO – 2020”, emitido a nombre de Paulina Barrientos Quispe por S/
12 207,04, cuya ejecución de gastos fue realizado con cargo a la fuente de financiamiento 09 y
clasificador de gasto 2.1.1.1.1.2, cuenta corriente n.° 053 182-011738 PERSONAL del Banco de la
Página 8 de 19
Nación, cheque n.º 80705358 2, cuyo documento final de ejecución cuenta con el visto y sello del
gente de Administración y finanzas gl, jefe de la Unidades de Contabilidad y el jefe de la Unidad de
Tesorería .
Conforme se ha detallado en los párrafos precedentes, los funcionarios que elaboraron y tramitaron
la planilla de pago, denominada “Planilla Única de Remuneraciones del Personal – Nombrado”
correspondiente al mes de enero de 2020, dando el tratamiento de la bonificación por Escolaridad
por el importe total de S/ 343 324,69, cuando lo que correspondía era el pago de bonificación por
Escolaridad por el importe de S/ 400,00 a cada trabajador nombrado de conformidad con lo
establecido en la normativa aplicable, correspondiendo a un total de S/ 49 600,00 1, sin embargo; la
administración municipal ejecutó S/ 293 724,69, en contravención de la normativa vigente, cuyo
hecho se detalla en el cuadro anexo adjunto, y se resume en el cuadro siguiente:
Es así que, tal como se aprecia en los párrafos precedentes, los funcionarios encargados de tramitar
la bonificación por Escolaridad, le dieron el tratamiento a la bonificación empleando el clasificador de
gasto 2.1.1.1.1.2 “Personal Administrativo Nombrado (Régimen Público)”2, cuando correspondía
utilizar el clasificador de gasto 2.1.1.9.1.3 “Bonificación por Escolaridad”3, por importes equivalentes a
la sumatoria de los ingresos brutos que percibe mensualmente cada trabajador nombrado, tal como
consta en la planilla de pago de remuneraciones del mes de enero de 2020, siendo que dichos
importes exceden ampliamente a lo determinado en el literal b) del numeral 7.1. del artículo 7° del
Decreto de Urgencia n.° 014-2019, Decreto de Urgencia que aprueba el Ppresupuesto del Sector
Público para el año fiscal 20204, correspondiente al pago de la bonificación por Escolaridad para los
trabajadores nombrados bajo el régimen del Decreto Legislativo n.° 276 y en el artículo 1° del
Decreto Supremo n.° 001-2020-EF, “Dictan disposiciones reglamentarias para el otorgamiento de la
bonificación por Escolaridad”, cuyo monto asciende a S/ 400,00, estando además prohibido el
reajuste o incremento de asignaciones beneficios entre otro conceptos de cualquier naturaleza,
cualquiera sea su forma, modalidad, periodicidad y fuente de financiamiento, conforme lo establece
el artículo 6° del Decreto de Urgencia n.° 014-2019.
Conforme se ha detallado en los párrafos precedentes, los funcionarios que elaboraron y tramitaron
la planilla de pago, denominada “Planilla Única de Remuneraciones del Personal – Nombrado”
correspondiente al mes de enero de 2020, dando el tratamiento de la bonificación por Escolaridad
por el importe total de S/ 343 324,69, cuando lo que correspondía era el pago de bonificación por
Escolaridad por el importe de S/ 400,00 a cada trabajador nombrado de conformidad con lo
establecido en la normativa aplicable, correspondiendo a un total de S/ 49 600,00 5, sin embargo; la
administración municipal ejecutó S/ 293 724,69, en contravención de la normativa vigente, conforme
1
124 x S/ 400,00 = S/ 49 600,00 (Cantidad de trabajadores nombrados según Planilla Única de Remuneraciones del Personal Nombrado x Monto
establecido por D.U. n.° 014-2019)
2
Personal Administrativo Nombrado (Régimen Público) “Gastos por la retribución y complementos afectos y no afectos de cargas
sociales de los servidores administrativos nombrados bajo el régimen laboral público”. Clasificador de Gastos- Año Fiscal 2020,
aprobado con Resolución Directoral n.° 036-2019-EF/50.01, de 30 de diciembre de 2019.
3
Bonificación por Escolaridad “Gasto por concepto de escolaridad que se abonan a los servidores públicos activos y personales de
las fuerzas armadas, regulados anualmente por el Estado”. Clasificador de Gastos- Año Fiscal 2020, aprobado con Resolución
Directoral n.° 036-2019-EF/50.01, de 30 de diciembre de 2019.
4
Vigente desde el 1 de enero de 2020.
5
124 x S/ 400,00 = S/ 49 600,00 (Cantidad de trabajadores nombrados según Planilla Única de Remuneraciones del Personal Nombrado x Monto
establecido por D.U. n.° 014-2019)
Página 9 de 19
Página 10 de 19
S/. 12 207,04 en fecha 06 de febrero 2020, evidenciándose la ejecución del pago por este este
concepto mediante una “Relación de Personal Nombrado-Pago de Bonificación Extraordinaria” de
124 trabajadores visado por el responsable de remuneraciones Roger Huarancca Peralta, quienes
firmaron en señal de conformidad de recepción, para tal efecto el cheque n.° 80705357-4 fue girado
nombre de Paulina Barrientos Quispe, contraviniendo el Articulo n.° 22 Obligaciones de Unidades
Ejecutoras de pagar Remuneraciones y Pensiones a través de cuentas bancarias Individuales 6,
numeral 30.4 del Articulo n.°30 Principales Condiciones para el Giro de Cheques 7 y Articulo n.° 41
Prohibición de Pagos en Efectivo8, de la Directiva Nº 001-2007-EF/77.15 “Directiva de Tesorería” de
27 de enero 2007.
Bajo éste contexto, es que los funcionarios y servidores de la Entidad, procedieron a ejecutar el pago
de la bonificación por escolaridad bajo la denominación de “Bonificación extraordinaria-Escolaridad”
“Bonificación de un sueldo completo por escolaridad”, previamente haber sido instrumentalizado de
manera irregular la aprobación del acta de negociación colectiva y la Resolución de Alcaldía n.º 509-
2019-MPA-AL, cuyos pagos fueron incluidos en la planilla de pago denominada “Planilla Única de
Remuneraciones del Personal – Nombrado” correspondiente al mes de enero de 2020, en la que se
consignó la relación de 124 trabajadores quienes fueron beneficiados con el pago al margen de las
disposiciones normativas sobre la materia, por S/ 343 324.70, cuyo monto fue pagado a cada uno de
los trabajadores en efectivo a través de un listado debidamente suscrita por cada uno de los
servidores, denotándose que los funcionarios de la entidad, gestionaron la emisión de una serie de
documentos a efectos de concretar la ejecución del pago de la bonificación por Escolaridad de 2020
al personal nombrado de la Entidad por importes superiores al establecido en la normativa,
ocasionando perjuicio económico al Estado por S/ 293 724,69.
Por los hechos antes descritos, se puede determinar que la Entidad ha autorizado y efectuando
pagos sin corresponder por concepto de “Bonificación extraordinaria-Escolaridad de un sueldo
completo”, beneficiando a 124 trabajadores nombrados, de manera irregular y con evidente intensión
de incumplimiento de las normas, ocasionando un perjuicio economico de S/ 293 724,69.
IV. ALCANCE
La actividad de mayor impacto del proceso en curso objeto del Servicio de Control Específico a
Hechos con Presunta Irregularidad en la Entidad, se habrían producido del 1 de mayo de 2019 hasta el
29 de febero de 2020.
6
(…) Es obligatorio que las Unidades Ejecutoras efectúen el pago de Remuneraciones y Pensiones y de las especificas del gasto vinculas
a los conceptos retribuciones y complementos, pensiones y otros beneficios del clasificador de los gastos públicos aprobado por la
Dirección Nacional de Presupuesto Público, mediante abono en cuentas bancarias individuales, sea a través del banco de la Nación o de
cualquier otra Institución Bancaria del sistema Financiero Nacional (…)
7
(…) Está prohibido el giro de cheques a nombre del Personal dela Institución para casos diferentes a los señalados en la presente
Directiva (…)
8
(…) Se encuentra prohibido el uso de la modalidad de pagos en efectivo por conceptos distintos a los establecidos por la presente
directiva (…)
Página 11 de 19
La ejecucion del Servicio de Control Especifico a hechos con presunta irregularidad, que comprende
de 14 de Noviembre de 2018 al 04 de febrero de 2020, corresponde a la revision y analisis de la
documentacion relativa al hecho con evidencia de irregularidad.
V. OBJETIVOS
Página 12 de 19
La normativa aplicable a los hechoslos hechos con evidencia de irregularidad objeto del Servicio de
Control Específico a Hechos con Presunta Irregularidad, es la siguiente:
Página 13 de 19
Ley n.° 28411 “Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto” de 25 de noviembre de
2004, modificada por Decreto Legislativo n.° 1440 “Decreto Legislativo del Sistema Nacional
de Presupuesto Público” de 15 de setiembre de 2018.
Decreto de Urgencia n.° 014-2019 “Decreto de Urgencia que Aprueba El Presupuesto del
Sector Público para El Año Fiscal 2020” de 22 de noviembre de 2019.
Decreto Supremo n.° 040-2014-PCM “Reglamento General de la Ley del Servicio Civil, Ley
n.° 30057 de 13 de junio de 2014.
VIII. PROCEDIMIENTOS
Los procedimientos que se aplicarán para el cumplimiento de los objetivos del Servicio de Control
Específico a Hechos con Presunta Irregularidad, se detallan a continuación:
Cuadro n. º 1
Procedimientos
2.- Rastrear los procedimientos que corresponden a la ejecución del gasto por
COG Y PMP
planillas correspondientes a Bonificación extraordinaria de un sueldo y los
funcionarios y servidores que autorizaron los mismos en lo siguiente:
- Certificación y Compromiso Anual.
- Compromiso Mensual y Devengado
- Girado.
32.- Comparar la normativa y su aplicación en el procedimientoproceso de
Página 14 de 19
Cuadro n.° 2
Comisión de Control y Plazos
Cuadro n.° 3
Costo de horas hombre y asignación
(*) Cuando corresponda.
Página 15 de 19
Elaborado por: Comisión de Control a cargo del Servicio de Control Específico a Hechos con Presunta Irregularidad.
X. DOCUMENTOS A EMITIR
Como resultado del presente servicio de control, se emitirá un Informe de Control Específico por cada
tipo de responsabilidad que se identifique, el cual se elevará para su aprobación y comunicación a la
[entidad/dependencia] sujeta a control y a las instancias correspondientes.