Universidad Privada Domingo Savio

Estudiante: Pedro Luis Colque Apaza – Trabajo 100%

Gladys Valeria Tejerina flores – Trabajo 100%
Nelson Cruz Simón – Trabajo 100%
Docente: Nelson Ventura Paco
Materia: Derechos Humanos
Carrera: Derecho II SEM.
ORURO – BOLIVIA
 Índice

Contenido
Proyecto Formativo...............................................................................................................................1
Introducción......................................................................................................................................1
Resumen.............................................................................................................................................2
Propiedad privada.............................................................................................................................3
Propiedad Privada y Comunismo....................................................................................................4
Hecho Coyuntural.............................................................................................................................7
Derechos vulnerados o restringidos.................................................................................................8
Ordenanza Municipal No. 126/05.................................................................................................8
Constitución Política del Estado...................................................................................................8
Declaración Universal de Derechos Humanos.............................................................................9
CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (Pacto de San José).......9
Identificación de Sujeto Pasivo y Activo..........................................................................................9
Sujeto Pasivo..................................................................................................................................9
Sujeto Activo................................................................................................................................10
Relación de los derechos vulnerados..............................................................................................10
Identificación del Tipo de Derecho................................................................................................10
Derecho Absoluto........................................................................................................................10
Derecho Individual......................................................................................................................10
Derecho Privado..........................................................................................................................10
Acción tomada para reparar los derechos vulnerados.................................................................11
Conclusión........................................................................................................................................11
Conclusión Individual.................................................................................................................11
Bibliografía......................................................................................................................................12
Anexos..............................................................................................................................................12
 Proyecto Formativo

Introducción

En nuestro presente proyecto formativo de la materia de derechos humanos, realizaremos el

análisis de un hecho coyuntural de nuestra ciudad de Oruro, relacionado con nuestro tema
que trata sobre “La Propiedad Privada”, en el hecho que identificamos se puede observar
claramente la vulneración a la propiedad privada y todos los derechos que esta conlleva por
lo cual para poder dar un punto de vista nuestro y mediante, la Declaración Universal de
Derechos Humanos, Convención Americana Sobre Derechos Humanos, Pacto San José de
Costa Rica, Constitución Política del Estado, Ordenanza y Decretos Departamentales
pudimos realizar una pequeña investigación sobre el tema

Propiedad privada son los derechos de las personas y empresas a obtener, poseer, controlar,
emplear, disponer y dejar en herencia, el capital. La propiedad privada se diferencia de la
propiedad pública en que esta última se refiere a bienes propiedad del Estado o Gobierno, y
no de individuos, comunidades o entidades empresarias.

La defensa, perduración, respeto y conservación de la propiedad privada es un derecho que

todas las personas tenemos y se debe acatar las normas tanto jurídicamente como
moralmente.

1
Resumen

Así resulta que, dado que los sujetos disponen de capacidades materiales e inmateriales y
de medios muy diferentes entre sí, una libertad a ultranza orientada al desarrollo
exclusivista individual con olvido de todo lo demás, es decir, una libertad no limitada por la
responsabilidad de cada cual ni por un marco ético-jurídico-político, llevaría a una
interpretación errónea de los principios aquí la libertad se debe y tendería a desembocar,
precisamente, en un sistema de orden histórico muy parecido al que tenemos hoy, donde la
norma suprema de convivencia parece no ser la «equidad» sino «la lucha por la
competitividad a ultranza»2. Desembocada en un sistema donde la necesaria «armonía
social», que deriva de la «ética común», se vería sustituida por un «individualismo»
monstruoso, que sería un semillero de conflictos y discordias, de desequilibrios inicuos que
no harían sino mermar la libertad y provocar nuevos desequilibrios a medida que pasara el
tiempo.

Pero, lo más grave sería que si, como era de esperar, esta competitividad determinara
nuevas diferencias y desigualdades inicuas e inequitativas en las capacidades de elección,
en los fines y medios y, en definitiva, en las estructuras de poder, de las que, para el obrar
sucesivo, habrían de disponer los distintos sujetos en cada estadio histórico, resultaría que,
el mecanismo habría de llevar a tensiones cada vez mayores, con el efecto último de
generar problemas y «nuevos desequilibrios» cada vez más graves y altamente conflictivos.

En el límite (histórico), este sistema podría dar lugar, a un caos de libertades inarmónicas,
con la conclusión de que «la lucha» para hacer prevalecer la propia libertad sobre la de los
demás podría llegar a ser la norma de convivencia predominante.

Por las mismas razones, resulta obvio que el sistema lucrativo de libertades3 en que hoy se
apoya el orden económico mundial, se vuelve cada día que pasa una rémora contra la
libertad y tiende a degenerar en un caos de injusticias y abusos de poder, según el cual los
más débiles y necesitados son oprimidos por los más fuertes conforme al sistema a-ético de
libertad de que la estructura histórica había querido partir. En estas circunstancias, mientras
no exista un común denominador de la libertad, la posibilidad de establecer acuerdos
también comunes se hace remota y la situación así generada tiende a un caos. O lo que es lo

2
mismo, sin un común denominador a la libertad nunca podría alcanzarse un cierto
equilibrio social de carácter armónico entre el uso de unas y otras libertades, ni podría
lograrse un orden económico equitativo y eficiente que permitiera a la vez el desarrollo del
conjunto y el progreso ecuánime de los individuos concretos.

En resumen, si, el poder individualista desde posiciones desiguales y diversas de libertad4,

se proyecta sobre un «marco de competitividad» donde la norma de «lucro» es la «ley
suprema», no puede sino aparecer un «sistema» caracterizado por los abusos, las injusticias
y la pobreza material y personal de muchos, según un proceso de desequilibrios generales
que viene impuesto como sistema y que tiende a agravarse sin límites en virtud de una
«competitividad» de carácter también ilimitada.

Propiedad privada

La propiedad privada es un concepto económico y del ámbito legal. Este establece el

derecho del individuo, o las organizaciones, a la posesión, el control y la disposición de un
bien.

La propiedad es la facultad o el derecho de poseer algo. La noción se usa para nombrar a lo

que resulta objeto de dominio dentro de los límites de la ley (como una casa) y a aquello
que es un atributo o una cualidad personal (el talento, la belleza).

Algo privado, por su parte, es lo particular y personal de cada individuo (y que, por lo
tanto, no pertenece a la propiedad estatal o pública). Si una clínica pertenece a un
empresario, se trata de una clínica privada; en cambio, si una clínica se encuentra bajo la
órbita del Estado, estamos ante una clínica estatal.

En el ámbito del derecho el concepto de propiedad privada hace referencia al poder jurídico
completo de una persona sobre una cosa. La forma en que esta idea se plasma en la realidad
a través de las leyes ha cambiado a lo largo de la historia; como veremos a continuación.

3
Según la filosofía, la propiedad privada es un derecho que tienen los individuos y que surge
del fundamento que determina que el ser humano es un ser que tiene por naturaleza; lo cual
significa que es un individuo capaz de transformar la materia: no se limitan a usar, crean
nuevos valores hasta entonces inexistentes. La filosofía afirma que la posibilidad de poseer
una propiedad privada supone una protección de la persona ante el eventual avance del
Estado y de sus dirigentes políticos.

En la antigüedad, sin embargo, la propiedad privada no era individual, sino colectiva (de
tribus o comunidades). Recién a partir de la Edad Media, con la posesión individual de la
tierra, este concepto comenzó a desarrollarse según los parámetros que conocemos en la
actualidad.

Propiedad Privada y Comunismo

La propiedad privada es un término muy presente en algunas ideologías. El comunismo y el

socialismo, por ejemplo, sostienen que la propiedad de los medios de producción debe ser
comunitaria y no individual.

En este punto es necesario hacer una aclaración. Durante mucho tiempo se ha reprochado al
movimiento comunista su deseo de abolir la propiedad privada; no obstante, esta crítica se
funda en una tergiversación de las ideas comunistas.

El comunismo no aboga por la abolición de la propiedad privada adquirida por las personas
por las vías normales, a la que considera la base de la libertad y de la independencia
individual; el tipo de propiedad privada contra el que se manifiesta es contra las posesiones
del pequeño burgués, la propiedad burguesa, que implica la apropiación de la plusvalía y
que provoca injusticia y explotación del ser humano (de unos hacia otros).

4
En la obra de Marx, cuando se habla de la propiedad privada, no se está haciendo referencia
a los objetos de uso (casa, coche) sino a los medios de producción, propiedad privada de las
clases altas que genera dominación de unos humanos sobre otros. De hecho, existen dos
conceptos opuestos descritos en «El Capital» que pueden ayudarnos a comprender mejor
las ideas del marxismo; estos son: «propiedad privada capitalista» y «propiedad privada que
se funda en el trabajo personal».

Para ser más exactos, lo que Marx plantea es el impedimento de que unos individuos con
cierta influencia social y económica se apropien del trabajo de los otros, de sus facultades o
habilidades y los condenen a una vida privada de libertad.

Una de las palabras favoritas de Marx es «autorrealización» y se refiere a ella como la

consecuencia de la verdadera emancipación del hombre; el punto en el que el individuo se
aferra a sus derechos y a su producción, sin que nadie pueda impedirlo. Además, en esta
autorrealización el individuo contribuye con el equilibrio social y natural, colaborando con
una sociedad justa, sin proletariado y donde la libertad deje de ser una utopía.

La principal dificultad que enfrenta la protección constitucional de la propiedad es que esta

garantía se construye sobre una paradoja. Por una parte, la inclusión de la propiedad dentro
de las tempranas declaraciones de derechos y dentro de las listas de derechos
constitucionalmente protegidos se dio a partir de la preexistencia de una entidad asegurable
denominada propiedad. Por otra, esta entidad que es protegida desde los inicios del
constitucionalismo, va a recibir una específica carga y elaboración conceptual sólo después
de su recepción constitucional. Durante el siglo XIX sufrirá una serie de embates de parte
del pensamiento político, y en el siglo XX, de parte de la actividad legislativa, siendo
objeto en el proceso histórico de tales controversias y transformaciones que cabe plantearse
en retrospectiva la pregunta de cuál habrá sido originalmente el objeto protegido o, de
manera más precisa, el objeto de la protección constitucional a la propiedad.

5
El problema se marca con tres grandes hitos: la consagración del derecho de propiedad en
el movimiento revolucionario francés (en cuyo contexto histórico nacerán las disposiciones
relativas a la propiedad contenidas en el Código Civil); las ideas socialistas del siglo XIX; y
la mayor intervención estatal en la economía, especialmente a partir de la primera guerra
mundial. Las regulaciones legislativas originadas en estos últimos dos fenómenos serán
enfrentadas por los defensores de un derecho de propiedad afincado en el primer hito, y que
aparece como auténtico. Esta autenticidad deriva, por una parte, de su fundamentación
iusracionalista y, por otra, de su pretendida estirpe histórica. El derecho de propiedad de
carácter individualista y absoluto recogido y protegido en el ideario de la Revolución
Francesa no sería otro sino el noble dominio desarrollado por los juristas romanos y
heredado por la Codificación como un proceso de decantación a partir de la Recepción del
Derecho romano y su depuración iusracionalista.

La cuestión podría tener un interés sólo desde el punto de vista histórico, de no ser porque
esta propiedad de cuño decimonónico reclama un carácter absoluto que se va a enfrentar y
resistir a los intentos de regulación legislativa. La regulación constitucional original
contenía una bien desarrollada garantía de inviolabilidad, que consistían en el requisito de
utilidad pública para la expropiación, entendida como desplazamiento de un bien del
patrimonio de una persona al destino previsto por el expropiante, y pago de una
indemnización. Era, por lo demás, la única garantía necesaria en un tiempo en que las
disposiciones legislativas sobre la propiedad no constituían una amenaza para unos dueños
cuya mayor preocupación era liberarse de las cargas feudales que aún gravaban sus bienes.

Cabe preguntarse, entonces, por el sentido y alcance originales de la protección

constitucional a una propiedad cuya definición legal se alcanza durante el desarrollo de la
Codificación en el siglo XIX, fuertemente influenciada por el Código Civil francés, como
propiedad individualista y absoluta. El objeto del presente estudio es examinar los

6
elementos históricos relevantes para la comprensión de este carácter absoluto de la
propiedad, en vistas a establecer la articulación de su protección constitucional con las
facultades de intervención legislativa en la regulación de la propiedad.

Hecho Coyuntural

Personas inescrupulosas engañan y negocian puestos de comercio en lugares no autorizados

A través del secretario general, Rómulo Alconz, el Gobierno Autónomo Municipal de

Oruro (GAMO), hizo conocer que actuará en base a la normativa haciéndola cumplir,
respecto de los asentamientos ilegales de casetas que se da en diferentes sectores de la
ciudad, y específicamente en el sector de la Circunvalación y final avenida 6 de Agosto.

El retiro de las casetas clandestinas es una de las potestades del GAMO, que no se descarta,
según normativa vigente.

La autoridad municipal indicó que es una instructiva del alcalde, Ing. Adhemar Wilcarani
Morales, hacer cumplir las leyes y no es excepción las referidas al ámbito comercial y
casetas clandestinas que están asentadas en varios espacios públicos, pues si bien es un
tema complicado, toda vez que existen algunos conflictos sociales de por medio, el GAMO
debe trabajar en base a la norma.

“No vamos a permitir que exista gente inescrupulosa comercializando los puestos de venta
sabiendo que están cometiendo actos ilícitos y engañe a algunas personas. Debemos
entender que, con el paso de los varios alcaldes, estas personas aprovecharon para cometer
sus acciones fuera de la norma”, sostuvo la autoridad.

Explicó que el crecimiento de la informalidad, refiere a la intransigencia de algunos

sectores, que, bajo excusas de temas económicos, “pisotean” la normativa, por lo que
generar orden en la ciudad, resulta no solo una labor de la Alcaldía, sino de diferentes
sectores de la población.

“Entendemos la necesidad de la gente, pero con todo el respeto, vamos a hacer respetar la
norma, lo que antes no se hacía, pues los cambios de autoridades, daban vía libre a algunas
personas para perjudicar a ciudadanos, pues no existía un control adecuado”, agregó.

7
Finalmente, dijo que, en el marco de las normas en vigencia, se trabajará en este tema
siempre guardando en reserva los procedimientos y formas de evitar que siga creciendo el
problema por puestos de venta ilegales en varios puntos de la urbe.

Actos violentos ocurrieron el fin de semana reciente por la desinstalación forzosa de casetas
instaladas en ese sector, a pesar de las advertencias de la Unidad de Defensa al
Consumidor.

Derechos vulnerados o restringidos

Ordenanza Municipal No. 126/05

Queda prohibida la instalación de casetas y/o anaqueles sin autorización en propiedad

privada

En caso de desacato, se procederá al retiro del puesto y/o autorización, sujeto a control por
la policía municipal, fiscalización y la unidad de mercados.

Constitución Política del Estado

Artículo 56.

I. Toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colectiva, siempre que
ésta cumpla una

función social.

II. Se garantiza la propiedad privada siempre que el uso que se haga de ella no sea
perjudicial al interés

colectivo.

III. Se garantiza el derecho a la sucesión hereditaria.

Artículo 57.

8
La expropiación se impondrá por causa de necesidad o utilidad pública, calificada
conforme con la ley y previa

indemnización justa. La propiedad inmueble urbana no está sujeta a reversión.

Declaración Universal de Derechos Humanos

Artículo 17

1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.

2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.

CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (Pacto de San

José)

Artículo 21. Derecho a la Propiedad Privada

1. Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes. La ley puede subordinar tal uso
y goce al interés social.

2. Ninguna persona puede ser privada de sus bienes, excepto mediante el pago de
indemnización justa, por razones de utilidad pública o de interés social y en los casos y
según las formas establecidas por la ley.

3. Tanto la usura como cualquier otra forma de explotación del hombre por el hombre,
deben ser prohibidas por la ley.

Identificación de Sujeto Pasivo y Activo

Sujeto Pasivo

El sujeto pasivo es el dueño del bien inmueble y comerciantes de la feria Asociación “Hiper
Del Sur”

9
Sujeto Activo

Las Dirigentes y las personas que avasallaran al acentuar las casetas en propiedad privada

Relación de los derechos vulnerados

La relación que encontramos en los derechos vulnerados a la propiedad privada tanto en la

DDHH, el Pacto San José de Costa Rica, la CPE y Ordenanza municipal es que se debe
respetar la propiedad privada, el uso ilegal y expropiación de esta misma será sancionada.

Identificación del Tipo de Derecho

Derecho Absoluto

El que puede ser opuesto a toda persona, el perteneciente al individuo y que ha de ser
respetado por todos los demás. En este orden de ideas, el supremo es el de la vida, que
permite a la persona desenvolverse.

Derecho Individual

Derechos individuales es un concepto perteneciente al derecho constitucional, nacido de la

concepción liberal que surgió de la Ilustración, que hace referencia a aquellos derechos de
los que gozan los individuos como particulares y que no pueden ser restringidos por los
gobernantes, siendo por tanto inalienables

Derecho Privado

El derecho privado es la rama del derecho que se ocupa de las relaciones jurídicas entre
particulares. La distinción entre derecho privado y derecho público constituye,
históricamente, uno de los fundamentos principales de la sistematización del derecho.

10
Acción tomada para reparar los derechos vulnerados

La acción que se tomó para reparar esta vulneración a los derechos de la propiedad privada,
por parte de la alcaldía fue el retiro de las casetas que se acentuaron clandestina e
ilegalmente.

Conclusión

Conclusión Individual

Pedro Luis Colque Apaza

En conclusión, la propiedad privada es el derecho de un individuo o de organizaciones

públicas o privadas para poseer, obtener, controlar y disponer de un bien.

El derecho a la propiedad privada está establecido tanto en la CPE, DDHH, Pacto San José
de Costa Rica, Decretos y Ordenanzas Municipales. Por lo cual se debe respetar y velar
estos derechos hacía la propiedad privada, y si alguien tratase de vulnerar y corromper estos
derechos, tendría que abstenerse al peso de la ley.

Gladys Valeria

Nadie puede asentarse en ningún lugar que tenga un propietario, como en el caso que
estamos viendo, las autoridades actuaron de manera correcta al hacer que desocupen el
lugar, cada quien tiene derecho a su bien y por más que no haya algo ahí del dueño, se sabe
que le corresponde como indican las leyes, y nadie puede vulnerar su terreno.

Nelson Cruz Simón

En conclusión, del derecho a la propiedad, se manifiesta de diversas formas, entre ellas el

código civil regula la adquisición del bien por otra persona. Destrucción o pérdida total,
porque las autoridades hicieron prevalecer el derecho propietario.

El derecho de propiedad es susceptible de protección, configurándose acciones protectoras

que beneficien al dueño del bien.

11
Bibliografía
https://elfulgor.com/index.php/noticias/oruro-page/gamo-no-descarta-retiro-de-casetas-
ilegales-en-cumplimiento-de-la-normativa

https://www.facebook.com/AlcaldiaDeOruro/videos/2598605887113151/

https://www.facebook.com/red.pioxiioruro/videos/316778410172174/

https://www.youtube.com/watch?v=3xs-6oXgVZs

https://www.facebook.com/juancarlos.farroignacio/videos/3695300513903771

https://www.facebook.com/161114214503534/videos/139591721619346/
https://impresa.lapatria.bo/noticia/1038472/instalacion-de-casetas-enfrenta-a-vecinos-y-
adjudicatarios
https://www.standup4humanrights.org/es/article.html?article=2
https://gamoruro.com/?p=756
https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-
32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm

Anexos

12
13
14
15