Control de Lectura Nº 3 – Lectura “Una revisión funcional del Recurso de Anulación”

Luis Felipe Chávez

1. Idea Central

Como hemos podido observar desde el inicio de la lectura, nuestro sistema

jurídico se ha visto en la necesidad de regular de mejor manera y con mayor
rigidez el uso y alcances de la figura del Arbitraje. Desde los distintos artículos
mencionados por el autor, podemos observar que los legisladores se han visto
en la necesidad de dar una regulación más sólida a esta figura puesto que con
las anteriores normativas las personas tenían la posibilidad de “sacarle la vuelta
a la norma” y utilizarla o interpretar sus alcances según lo que les convenía.
Entonces, podemos deducir que este texto se centra en mostrarnos los avances
que trae consigo el Decreto Legislativo Nº 1071 y los vacios que se han
subsanado con el, aunque de la propia lectura se puede deducir que aún
quedan ciertos puntos que no han sido del todo estudiados desde un punto
vista más lógico y no netamente jurídico como en el caso de las revisiones de
nulidad de los laudos arbitrales, por ejemplo.

2. Crítica

Si bien podemos observar que la lectura del Dr. Reggiardo expone muchas
ideas sobre lo que ocurrió en un primer momento con la figura del arbitraje y
cómo es que se ha ido regulando de una manera más eficiente con el paso del
tiempo, considero que el texto intenta abarcar demasiados artículos del
Decreto Legislativo, pero en muchos puntos el autor no llega a desarrollar su
crítica y/o punto de vista sobre dicho artículo. En ocasiones se limita a
mencionar de qué trata tal artículo y cita a un autor o Tribunal para explayar su
contenido, pero considero falta una mayor contribución personal sobre qué es
lo que está bien en el Decreto y que figura no se regula y protege de forma
efectiva la tan mencionada figura del arbitraje.

3. Preguntas

Una de las cuestiones que surge desde mi revisión a la lectura es si, las
anteriores normas que regulaban la figura del Arbitraje se redactaron de tal
forma que se buscaba dejar vacios por favorecer a cierto sector político o si
quienes estuvieron a su cargo simplemente no se dieron cuenta de la fragilidad
que le dieron a tal figura.

Otra cuestión que surge es: si lo que se buscaba, con el nuevo Decreto
Legislativo que norma el Arbitraje, era una mejor protección y conocimiento de
los alcances de la misma. ¿por qué el legislador permitió que ante un recurso
de anulación del proceso arbitral se tenga que recurrir al poder judicial y no se
insta a revisar dicho recurso en la vía privada?
Por último, un tercer cuestionamiento que tengo es si es que el convenio
arbitral decae en nulo o inválido. dicho cuestionamiento fue planteado por el
autor pero sus ideas no fueron suficientes para aclarar la mencionada duda.