Universidad Tecnológica del Perú 

FACULTAD DE DERECHO

CURSO: DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

DOCENTE: JEAN PIERRE BACA BALAREZO

TAREA ACADÉMICA 1

ALUMNOS: 

VANESSA DEL ROSARIO MORETO PEÑA U18207391

EDINSON ROGER LOPEZ HERRERA U19222063

MARIO JESUS FARIAS GONZALEZ               U20246784

JEAN ANTONY ASENJO SAUCEDO U20221778

  Lima, 22 de septiembre del 2021

1. ¿Cuáles son las principales características del Soft Law? ¿Cuál es el régimen
de la Declaración Universal de Derechos Humanos?

Las normas del Soft Law, desempeñaron un rol importante para el desarrollo del
Derecho Internacional de los Derechos Humanos, es por ello por lo que hoy el
instrumento que dio contornos en lo que se conoce como derechos humanos, fue
una de las normas del soft law. Por ello, Las normas soft law pueden tener diversas
denominaciones, tales como resoluciones, recomendaciones, guías, códigos o
estándares de conducta (Damián, 2012).
La característica principal del soft law, es que surte efecto a través de la influencia y
no como una expresión de la ley positiva. Es una herramienta reguladora y no se
basa en las consecuencias formales de la violación para su efectividad como una
violación de la ley, sino en la creencia general de que la ley blanda representa una
norma oficialmente sancionada.
El derecho blando guía el comportamiento y aplica la influencia en una forma menos
tangible y tiende a encubrirse en la ostensible autoridad del estado y debe gran parte
de su efectividad a ese hecho. Además, se define típicamente como una ley no
legalmente vinculante. Sin embargo, puede tener efectos legales prácticos e
indirectos. Algunos argumentan que la ley blanda no crea una obligación tan fuerte
de cumplir con sus dictados como la ley dura, pero sin embargo conlleva sus propias
ventajas únicas. (Seminario, 2020)

2. ¿En qué consiste el Stoppel y cómo se vincula a las fuentes del Derecho
Internacional?
El diccionario de la real academia española define el Estoppel, como una noción
propia del derecho anglosajón equivalente a la de los actos propios invocada para
fundamentar la modificación y extinción de derechos y obligaciones internacionales
por el comportamiento de los Estados.
(…..) Pastor Ridruejo plantea que los comportamientos unilaterales de los estados
también pueden crear costumbre como fuente del derecho internacional, a la sazón
señala tres supuestos independientes fundamentados en el principio esencial de la
buena fe: actos unilaterales en sentido propio, el estoppel, la aquiescencia.
(Montaño, 2019).
 3. ¿Cuáles son las diferencias entre los actos unilaterales y los actos
concertados no convencionales?
ACTOS UNILATERALES
Las principales diferencias de los actos unilaterales Es de suma importancia conocer los el soft law y
según Salmon (2017) afirma:
- Es la declaración de voluntad que emanan de
sujetos de derecho internacional con la
finalidad de dar origen una obligación jurídica
internacionalmente exigible.
- Estos actos tienen efectos jurídicos
vinculantes.
- El carácter de estas declaraciones es
obligatorio, las cuales se fundan en la buena
fe y en el derecho de los sujetos de disponer
su patrimonio jurídico, es por ello por lo que
los estados interesados podrán tenerlas en
cuenta y tendrán el derecho de exigir su
cumplimiento.
- El acto es independiente; es decir su
validez y eficacia no dependen de otros actos
jurídicos, es por ello por lo que el acto debe
surtir sus efectos independientemente de la
aceptación de los sujetos a los que se dirige.
- Su incumplimiento genera una
responsabilidad internacional
- El emisor del acto debe encontrarse dentro de
los límites de su capacidad; quiere decir que
quien emita el acto debe tener las facultades
para hacerlo y este sería el Estado. Pero
estos deben respetar las restricciones
generales del derecho internacional.
- La manifestación de voluntad del acto debe
expresarse públicamente, ya que no caben
actos unilaterales secretos, es por ello por lo
que la voluntad de obligarse puede ser
enunciada de forma oral o escrita, mientras
que esta sea clara y precisa.
- Los actos unilaterales son irreversibles; ya
ACTOS CONCERTADOS NO CONVENCIONALES O
soft law
para ello encontramos sus principales diferencias
Salmon (2017) señala:
- Los actos surgen de procesos
negociadores entre dos o más sujetos en el
seno de foros o cumbres internacionales
- no tienen un efecto vinculante. Ya que por
ejemplo pueden ser considerados soft law,
los comunicados conjuntos, actos finales de
conferencia, códigos de conducta, guías y
recomendaciones de organizaciones
internacionales.
- No son actos obligatorios; ya que
comprende a una variedad de instrumentos
que surgen de la negociación
- No se encuentran sujetos a los derechos de
los tratados; ya que no tienen vocación de ser
registrados o ratificados, es por ello por lo que
permiten un mayor grado de flexibilidad en su
elaboración y en su eventual modificación.
- Su incumplimiento no genera
responsabilidad internacional.
- No se incorporan propiamente en el derecho
interno, por ende, no pueden ser invocados
ante los tribunales nacionales como
vinculantes. Sin embargo, pueden ser
elementos de interpretación de las leyes
internas o de conceptos jurídicos
indeterminados.
- Sirven para demostrar el avance de la
conciencia jurídica de la comunidad
internacional y la formación de nuevas
normas.
que son una obligación jurídica

4. ¿En qué consiste el ius cogens y cómo su vulneración puede acarrear la

nulidad de un tratado internacional?
El termino ius cogens tiene doble significación: como principio y como norma, pero
en ambos casos su contenido conformara el orden público internacional. Ius cogens
se refiere a aquellas clausulas legales que representan el derecho internacional
obligatorio. Están en la jerarquía de las normas por encima de los tratados
internacionales y por encima del derecho consuetudinario. El ius cogens hacen
referencia a aquellas normas de Derecho imperativo, es decir, que no admiten ni la
exclusión ni la alteración de su contenido, de tal modo que cualquier acto que sea
contrario al mismo será declarado como nulo. Ius cogens es un instituto que no solo
se refiere a los tratados, sino que implica el reconocimiento de la existencia de
derecho internacional general de condición especial: son normas consuetudinarias o
principios generales de carácter superior.
La materialización jurídica del Ius cogens la haría la Convención de Viena sobre el
Derecho de los Tratados de 1969, la que dispone en su artículo 53 que: “Es nulo
todo tratado que, en el momento de su celebración, esté en oposición con una norma
imperativa de derecho internacional general. Para los efectos de la presente
Convención, una norma imperativa de derecho internacional general es una norma
aceptada y reconocida por la comunidad internacional de Estados en su conjunto
como norma que no admite acuerdo en contrario y que solo puede ser modificada
por una norma ulterior de derecho internacional general que tenga el mismo
carácter”. Agrega en su Art 64: “Si surge una nueva norma imperativa de derecho
internacional general, todo tratado existente que este en oposición con esa norma se
convertirá en nulo y terminará”.
El artículo 53, declara la nulidad de cualquier tratado contrario a una norma
imperativa, se codifica por vez primera la noción de ius cogens desde la perspectiva
de la relación entre el Estado y la norma misma.
El artículo 64 del mismo cuerpo legal reafirma el carácter supremo del derecho
imperativo con respecto a la norma convencional. Si bien no existe una lista de
normas ius cogens, esta determinación se deja a la práctica y a la jurisprudencia
internacional.
 Según las disposiciones jurídicas de la CV de 1969, el Ius cogens constituye un
límite a la libertad convencional de los Estados. Un tratado cuyas normas son
incompatibles con una norma imperativa de ius cogens es un tratado invalido, no
produce ningún efecto.
En los debates de la CDI se propuso que se dieran algunos ejemplos de normas de
ius cogens, pero primó la tesis contraria. Sin embargo, en su informe de 1966 la CDI
presentó como ejemplos de las más evidentes y arraigadas normas de ius cogens,
las siguientes:
- Las que prohíben la guerra de agresión, el genocidio, la piratería, el comercio
de esclavos, el uso de la fuerza, las que protegen los derechos humanos, las que
obliga a resolver las controversias por medios pacíficos, la autodeterminación de los
pueblos, la soberanía permanente sobre los recursos naturales.

5. ¿Es posible que las organizaciones internacionales realicen actos unilaterales?

¿Cómo se manifiesta?
Si, es posible que las organizaciones internacionales realicen actos unilaterales
siempre y cuando cumpla con las medidas necesarias y sea en el marco jurídico de
su competencia, se manifiesta cuando las organizaciones internacionales
manifiestan su voluntad para crear, modificar, regular siempre y cuando produzca
efectos y no es necesario que el destinatario de su consentimiento, por ejemplo
tenemos a la ONU, OEA estos organismos producen actos unilaterales que son de
cumplimiento en el derecho internacional .
Sin embargo, tras la revisión de algunas fuentes, notamos que existe una
controversia latente en cuanto a considerar que las organizaciones internacionales
pueden realizar actos unilaterales.
“En segundo lugar, se excluyeron los actos de las organizaciones internacionales, no
porque ellos no tengan relevancia, sino porque rebasaba el mandato que le había
dado la Asamblea General a la comisión, y por qué el examen conjunto de tales
actos complicaría el estudio.14 Sin embargo, no se obvia la referencia a las
organizaciones internacionales. Si bien se excluye su participación en la elaboración
de estos actos, se les considera en cuanto a los efectos de los actos emanados de
los Estados, es decir, en condición de destinatario y no como autor de tales actos.
Siguiendo esta línea de argumentación, resulta interesante constatar que queda
abierta la posibilidad de que los actos elaborados por un Estado puedan estar
dirigidos a otros sujetos de derecho internacional” Guerrero y Rodríguez (2010).
 “El Relator Especial se refirió al Preámbulo y a los Trabajos Preparatorios, al
proponer que, cuando se requiera, para determinar la intención del autor, cuando no
fuese posible ello mediante la sola interpretación de la declaración misma, de sus
términos, se considerasen el Preámbulo y los trabajos preparatorios. En cuanto al
Preámbulo, aunque sea esencialmente convencional, nada impide, como en efecto
se puede deducir de la práctica, que una declaración unilateral esté precedida de un
Preámbulo, como lo están, por lo general, las resoluciones de las organizaciones
internacionales que son, también, sin duda, como hemos dicho, actos unilaterales.”
Rodríguez (2008)

Referencias bibliográficas:
 Damián, P. (2012). Impacto de las normas de soft law en el desarrollo del derecho
internacional de los Derechos Humanos. Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones
‘’Ambrosio.L. Gioja’’- Año VI, Número 8. Recuperado de: Dialnet-
ImpactoDeLasNormasDeSoftLawEnElDesarrolloDelDerech-4358362.pdf
 Seminario, M. (2020) Soft Law o derecho blando y su papel en el derecho internacional.
Recuperado de: Soft law o derecho blando y su papel en el derecho internacional
(protecciondatos-lopd.com)
 Montaño, C. (2019) Tratado de Fiscalidad Internacional para el Ecuador. Universidad
Andina Simon Bolivar. Recuperado de: tratado internacional ok.indd (uasb.edu.ec)
• Guerrero Peniche, N., & Rodríguez Cedeño, V. (2010). Los actos unilaterales de los
Estados en derecho internacional: los trabajos de codificación en la Comisión de Derecho
Internacional. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, (3). Recuperado de:
https://pdfs.semanticscholar.org/f383/7fee4fd47709328f59343f883b30cca54898.pdf
• Cedeño, V. R. (2008). De la interpretación y la revocación de los Actos Unilaterales
en estricto sentido. Avances en Psicología Latinoamericana, 1, 89-106. Recuperado de:
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/apl/article/view/126