Universidad Autónoma de Nuevo León

Preparatoria 8
“Filosofía”
Evidencia 3 “Ensayo”
Título: “¿Quién tiene la razón, la ciencia o la religión?”
Tema: El conflicto entre ciencia y religión en el periodo de
la ilustración
Nombre del maestro:
Teresa Elizabeth Ramírez Puente
Equipo 10 371

Christofer Michael Macías Rodríguez Si participo

Matricula: 2051430

Tadeo Fermín de Jesús Chavera Si participo

Matricula: 2051508

Eber Jesús Martínez Gutiérrez No participo

Matricula: 2050381

Isaac Alfredo Sepúlveda Jaramillo Si participo

Matricula: 2051071
Introducción
Durante el ensayo, veremos que la religión no buscaba literalmente contrarrestar a
la ciencia.
Durante la ilustración, la ciencia y la religión entraban en un conflicto por saber
que se entiende como fe y razón, la religión no buscaba dominar por encima de
todo y todos como una ley absoluta.
Está siempre fue unión para las personas, un sentido de pertenencia no importaba
que existiera la incertidumbre de no poder comprobar la existencia de un Dios o de
milagros, pero esta incertidumbre era denegada con la fe, la cual hacia a las
personas sentirse queridas y más completas.
Por ello a las personas no les molestaba adoptar el cristianismo, era una
experiencia agradable incluso. Además, el ser humano siempre ha temido a la
incertidumbre, reemplazar esta comodidad que teníamos con la religión.
Esto sería bastante difícil, ya que todos pensaban que querían arrebatarles la
seguridad que ya tenían, la supuesta pelea entre la ciencia y la religión nos parece
que fue innecesariamente larga.
Esta situación no fue llevada de una manera correcta porque había bastante
agresividad de pensamientos, todos juzgaban y negaban los pensamientos de la
supuesta doctrina contraria, nadie estaba dispuesto a cambiar su manera de
pensar.
Los innovadores científicos que surgieron podrían haber implementado mejores
maneras para enseñar a las personas sus descubrimientos, pero
desafortunadamente no fue así.
Desarrollo
Ciencia vs Religión
Este conflicto de la ciencia y la religión es algo que desde la antigüedad hasta la
actualidad pues se sigue discutiendo para saber quién tiene razón sobre la
existencia de un Dios.
Aquí es que la ciencia tiene un poco más argumentos de que Dios existe sobre los
que no y siempre se ha estado en conflicto o en desacuerdo ya que cada parte
quiere tener la razón.
Pues ya que hay científicos que creen en Dios otros que no creen, pero aquí
destaca Santo Tomas de Aquino ya que el siendo científico creía en Dios y el hizo
5 Quinque viae (Las cinco vías) explicando la existencia de Dios que más que
nada esto es como ya se dijo 5 argumentaciones a favor de la existencia de Dios.

“Las 5 vías de Santo Tomás De Aquino”

1. El Movimiento: "Los sentidos nos muestran que en el mundo hay cosas que
cambian. Todo lo que se mueve es movido por otro. En la serie de motores
no se puede seguir indefinidamente. Debe haber un Primer Motor no
movido por nadie, es decir Dios.

El razonamiento lógico: Todo lo que vemos y percibimos se mueve, todo lo

que se mueve ha sido movido por algo más (se explica en la primera Ley de
Newton), debe haber algo/alguien que hizo que algo se moviera por primera
vez.

2. Las Causas Eficientes: "En el mundo sensible hay un orden de causas

eficientes, sin embargo, no encontramos, ni es posible, que algo sea causa
eficiente de sí mismo, pues sería anterior a sí mismo, cosa imposible.

Si en las causas eficientes llevásemos hasta el infinito este proceder, no

existiría la primera causa eficiente; en consecuencia, no habría efecto
último ni causa intermedia, y esto es absolutamente falso.

Por lo tanto, es necesario admitir una causa eficiente primera. Todos la

llaman Dios", como yo no me he auto creado, no sé porque existo y no soy
causa de mí mismo.
 3. Ser Absolutamente Necesario: "Las cosas pueden existir o no existir, así
que son contingentes. Los seres contingentes no tienen el principio de su
existencia en sí mismos. No es posible la serie indefinida de seres
relativamente necesarios Debe existir un Ser absolutamente Necesario".

No somos necesarios en este mundo, hubo un momento que no existimos y

habrá uno donde no existiremos y eso no cambiará el rumbo del mundo.
Debe haber algo que haya existido siempre y su existencia sea necesaria

4. La Perfección: Pues nos encontramos que la bondad, la veracidad, la

nobleza y otros valores se dan en las cosas. Hay algo, por tanto, que es
muy veraz, muy bueno, muy noble, y, en consecuencia, es el máximo ser,
pues las cosas que son sumamente verdaderas son seres máximos, como
se dice en II Metaphys.

Existe el bien y el mal, por lo tanto, debe haber un Bien Supremo, un ser
Perfecto.

5. El Orden Del Universo: Pues vemos que hay cosas que no tienen
conocimiento, como son los cuerpos naturales, y que obran por un fin. Esto
se puede comprobar observando como siempre o a menudo obran igual
para conseguir lo mejor. De donde se deduce que, para alcanzar su
objetivo, no obran al azar, sino intencionadamente. Las cosas que no tienen
conocimiento no tienden al fin sin ser dirigidas por alguien con conocimiento
e inteligencia.

Por lo tanto, hay alguien inteligente por el que todas las cosas son dirigidas
al fin. Le llamamos Dios."

En el Universo y la naturaleza existe un orden, hay leyes que rigen el universo y

no puede haber leyes sin un legislador, citando a Albert Einstein "Dios no juega a
los dados"
Como en todo, hay personas que logran hacer la diferencia en estos tipos de
tema, y estos son algunos de los que hacen el cambio:
• Ruder Bošković (1711-1787) Fue este religioso el que elaboró la primera
teoría atómica con un cierto fundamento, Aunque sus escritos pertenecen a
lo que se llama ciencia especulativa (no contaba con demasiadas pruebas
que soportaran sus afirmaciones).
Lo cierto es que la teoría que elaboró en su libro Theoria Philosophiae Naturalis
estimuló a grandes científicos que usaron su trabajo como referente: el propio
Albert Einstein que se basó en él para intentar crear una teoría de campo unificada
que uniera el campo eléctrico y el gravitatorio.
• Nicolaus Steno (1638-1686): Fue un geólogo y anatomista danés cuyas
tempranas observaciones promovieron un gran avance en la geología y
sentaron indirectamente las bases para el desarrollo de una teoría de la
evolución.

Existe una pequeñita palabra, pero muy poderosa para algunos es la Fe que es
una palabra que escuchamos comúnmente, tanto como la fe que tenemos en
nuestra persona (o en otros) para lograr algo, así como creer y de cierta forma
depender de la creencia de un ser supremo como lo es Dios.
La experiencia de nuestra fe es razonable, porque tenemos motivos racionales
para creer. La razón humana no es la única fuente de conocimiento: los cristianos
aceptamos la Revelación; y todo el mundo -incluso los racionalistas- creen lo que
le asegura la persona de quien se fían y a la que aman.
Estos comentarios son basados en un artículo en donde se dan ideas parecidas a
la postura mantenida por los racionalistas del siglo XIX.
No parece razonable el hecho de limitar la creencia a lo que solo vea con sus ojos
o dentro de un laboratorio. No parece lógico negar la priori, la posibilidad de que
hayas seres supremos, es decir, ¿Qué argumento razonable se puede dar para
asegurar que es imposible que exista Dios o que existan Seres superiores a
nosotros?.
No es correcto pensar que sólo son razonables los que piensan como él y por
tanto, tratar de irracionales a la mayoría de los hombres y mujeres de todos los
continentes y de todos los tiempos.
Porque eso de creer en Dios y en el espíritu no es cosa exclusiva de los cristianos,
sino de todas las religiones, incluso de las religiones más primitivas, sin excepción.
Por tanto, toda la humanidad seria irracional y sólo el grupo de los racionalistas
serian seres racionales.
Conclusión
En base a lo escrito en el ensayo, podemos comenzar a ver las peleas constantes
entre la ciencia y la religión, nos encontramos con personas que odian la religión,
que alaban a la ciencia o viceversa, y no está mal, pero llegar a ofender o
discriminar cualquiera de estas está mal.
Todos fuimos educados de diferente forma, tal vez nos identificamos con alguna
religión que nos inculcaron o tal vez no.
Nuestro punto es que cada uno tiene su manera de pensar, y cuando nos
metemos en un debate como este o parecido con algún otro tema controversial es
importante que expresemos nuestros argumentos hacia la otra postura.
Con esto, todos los miembros del equipo estamos de acuerdo que cada quien
puede creer en lo que quiera, pero en ese tiempo el pensamiento talvez era
demasiado cerrado, porque te marcaban como loco por tener otra forma de
pensar, incluso sigue pasando hoy en día, no tanto como ese tiempo.
Hablando un poco más sobre la religión, pensamos que, si esa religión o ese Dios
en el que crees te hace sentir bien, confiado, en paz, entonces puedes adoptarlo y
que sea parte de tu vida, y como ya mencionamos, respetar a las personas que no
les hace sentir así.
Referencias
Picazo, R., & Rios, S. (2019). Filosofía (1.a ed., Vol. 1). Proveedora de Textos Monterrey.

COPE - 404. (s. f.). COPE. Recuperado 27 de octubre de 2021, de

https://www.cope.es/religion/vivir-+la+-fe+/+noticias+/+razones-argumentos-

+por+-+los+-que+-+dios+-existe-+las+-vias-santo-tomas-+20200128_605290

Entradas, T. L. (2018, 28 marzo). La importancia de la fe. Eje Central. Recuperado 27 de

octubre de 2021, de https://www.ejecentral.com.mx/inprincipio-+la+-importancia-

+de+-+la+-+fe+/

Zulouga, J. (2000, 11 junio). La fe es razonable. la fe. Recuperado 27 de octubre de 2021,

de http://www.ugr.es/%7Ejmochon/Opin/Opin_archivos/Blanco.htm