14- La URSS de Stalin y el estalinismo

Hacia finales 1927 el equilibrio precario entre ciudad y campo que se había establecido
en los años de NEP (nueva política económica) dio señales evidentes de deterioro. La
diferencia entre los precios de los productos agrícolas y los industriales se había
ampliado en beneficio de estos últimos. Los campesinos estaban cada vez menos
dispuestos a proporcionar su trigo a un estado que no les ofrecía precios competitivos y
que no estaban condiciones de satisfacer su demanda de mercancía. A partir de octubre
de 1927 las cuotas de trigo que se entregaban a los silos de grano fueron poco a poco
reduciéndose y en consecuencia la situación alimentaria las ciudades, que ya estaba
inestable, empeoro. En algunas Fábricas de Moscú se produjeron huelgas y en el Valle
del Don había protestas obreras.

Se dan cuenta que el ciclo del NEP se iba agotando y se dieron cuenta que la
superación de las dificultades sólo podría darse a través de un programa de amplio
alcance. Eso no era posible sin poder potenciar y ensanchar la base industrial. La
adopción de una u otra variante implicaba una previsión de los posibles escenarios
internos e internacionales tanto desde el punto de vista económico como político. Nadie
incluido Stalin proponía una colectivización integral de la agricultura, tal como se
llevará a cabo en los años siguientes o un plan quinquenal tan ambicioso como el que se
aprobara al cabo de un año.

Para que un acuerdo o un compromiso fueran posibles era necesario un instrumento

político distinto del que se había ido fraguando tras la muerte de Lenin, un partido que
tuviese la características de un organismo político encabezado por un grupo dirigente
político e intelectualmente autorizado y representativo de las varias tendencias
existentes en el país y no las de una organización burocrática con una estructura
rígidamente jerárquica. Stalin no quería tomar en consideración la posibilidad de
solucionar el conflicto con las ideas de la oposición trotskista. No sólo porque
comportaría una retractación de su acción o incluso su desautorización sino también
porque Stalin seguía convencido de que sólo un partido político era el instrumento
idóneo para actuar con tempestividad y eficacia para conseguir el éxito. Sí
consideraba que no se encontraba en condiciones de hacer una elección, conciliaba y
aceptaba los compromisos. Esta es la única forma de coherencia que se puede detectar
en su comportamiento político entre 1928 y 1933 un período crucial para la historia
soviética.

El primero de sus actos imperialistas fue el proceso que la OGPU 1 instruyó contra un
grupo de técnicos e ingenieros alguno de ellos alemanes con la acusación de haber
saboteado la producción minera de Sachty en el Valle del Don proceso al que se dio
gran publicidad. La reacción de los dirigentes políticos que eran más conscientes

1
Directorio Político Unificado del Estado fue la policía secreta de la RSFSR y de la URSS hasta
1934
estaban alarmados por las consecuencias negativas que deterioro de las relaciones con la
inteligencia técnica y con los socios extranjeros tendría para la economía del país.

El presidente del Sovnarkom2, Rykov, presidente de la internacional Comunista Bujarin

y el jefe de los sindicatos Tomsky no ocultaron su preocupaciones y cuando en Julio de
1928 habiendo llegado el proceso a su conclusión con la petición por parte del fiscal de
22 condenas a muerte se consultó sobre la cuestión al politburó ellos votaron en contra.
Sólo cinco de las condenas a muerte fueron ejecutadas y entre los condenados no hubo
ningún alemán.

Stalin todavía no se sentía en condiciones de lanzar el ataque y esperaba una ocasión

favorable. No perdía ocasión de intentar apartar de sus posiciones a los que consideraba
como adversarios y lo hizo durante el sexto Congreso de La Internacional comunista en
1928 maniobrando en perjuicio de Bujarin y así lo hizo también en la organización de
Moscú en perjuicio de su responsable, Uglanov, del que eran notorias las simpatías
hacia el ala moderada del partido.

Bujarin tomo contacto con la oposición y el 11 de Julio celebró una reunión con
Kamenev. Stalin aprovechó la ocasión para poner en el politburó3 la cuestión de la
condena de Trotsky al exilio. Lo que se quería perjudicar era la posibilidad misma y la
de la disensión política dentro del partido. Bujarin, Rykov y Tomsky, en contra del
exilio de Trotsky, Stalin respondió atacándoles violentamente y públicamente durante
el pleno del comité central de abril. En Diciembre de 1928 Tomski había sido apartado
de la dirección de los sindicatos, en julio de 1929 le toca a bujarin ser apartado de la
presidencia en la Internacional. La exclusión del politburó se produjo poco a poco
bujarin en noviembre de 1929, Tomski en julio y Rykov en diciembre de 1930. La Gran
Purga (en ruso, Большая чистка, transliterado como Bolshaya chistka), aunque más
comúnmente conocida en la Rusia actual como Gran terror (Большой террор, Bolshói
terror) o más específicamente como ежовщина (yezhóvshchina, "fenómeno o era de
Yezhov") fue el nombre dado a la serie de campañas de represión y persecución
políticas llevadas a cabo en la Unión Soviética en el final de la década de 1930. Cientos
de miles de miembros del Partido Comunista Soviético, socialistas, anarquistas y
opositores fueron perseguidos o vigilados por la policía; además, se llevaron a cabo
juicios públicos, se envió a cientos de miles a campos de concentración del Gulag y
otros fueron ejecutados. La campaña de represión desatada en la Unión Soviética fue
crucial para consolidar en el poder a Iósif Stalin.

Las requisiciones y las confiscaciones llevadas a cabo en el campo aumentaron la

desconfianza de los campesinos hacia el poder . Estaba en preparación la elaboración de
un plan quinquenal. A petición de Stalin la XVI conferencia del partido de abril de
1929 que se celebra inmediatamente después del pleno en el que había lanzado el ataque
contra la oposición de derecha aprobó la variante máxima.

2
Consejo de Comisarios del Pueblo o Sovnarkom
3
fue el máximo órgano de poder, y era elegido por el Comité Central, a su vez elegido por el
supremo órgano de decisión, el Congreso.
Entre los presupuestos del plan se encontraba una marcha regular de las cosechas y Por
tanto se plantea el problema encontrar los instrumentos adecuados para asegurar dicha
regularidad. Desde los años de la NEP existían varias formas de cooperación agrícola
(koljoz), era una granja colectiva (véase cooperativa agrícola) en la Unión Soviética,
que sustituyó al artel; desde la más blanda del toz, a la del artel (la comuna), además de
granjas estatales (sovjoz) pero estas no explotaban sino una porción irrelevante de las
tierras del cultivo. El plan cooperativo oficiado por Lenin había quedado en papel
mojado.

En el transcurso de 1929 se comenzó a encontrar en la gran finca agrícola colectivizada

y modernizada la solución al crónico problema agrícola sin tener que recurrir a drenaje
forzados y medidas de emergencia. Se acordó que en el desarrollo de la piatiletka cerca
el 20% de los dvory, correspondiente a 5000000 se asociaría en cooperativas. En 1929
57054 koljoces, que se empleaba a 3% de la población agrícola este porcentaje en
octubre había subido al 7%. Muchos campesinos habían aceptado el koljoz sólo para no
correr riesgo de requisiciones a la espera del desarrollo de los acontecimientos y de
tiempos mejores.

El 5 enero de 1930 se promulgó una postanovelnie en el que el objetivo de

colectivización en la forma del artel se extendía a la gran mayoría de las tierras. Los
supuestos kulaky4 se calculaban 4.000.000 habían de ser liquidados como clase lo que
significaba ser expropiados y deportados. Se enviaron al campo 25000 militantes
obreros, GPU y el ejército. El campesino respondió con resistencia, saboteos,
asesinatos de los comunistas enviados desde las ciudades. La forma más generalizada de
protesta consiste en el sacrificio de ganado y la amenaza de abstenerse de la siembra.
Stalin se vio obligado a dar marcha atrás. Durante la primavera mucho campesino que
se habían visto obligados a entrar en él koljoz salieron de éste y a ritmo de la
colectivización marca un compás de espera.

Superada esta fase critica las colectivizaciones y las deportaciones se reanudarán . Con
un decreto de agosto de 1932 los robos a los habitantes de koljoces se eclararon
castigados con la pena de muerte y se calculan que fueron millones los campesinos
deportados ya fuesen verdaderos kulaky o sospechosos de serlo. Era un kulkak
cualquiera que las autoridades declararon como tal. La colectivización fue una segunda
guerra civil. A finales de 1932 15 millones de familias campesinas el equivalente al
62% de la población rural estaban encuadradas en koljoces.

Por lo que respecta a la industria la marcha del primer plan quinquenal también
representa un ritmo convulso e irregular a principio de 1933 el primer plan quinquenal
se declaraba concluido. Resultados más relevantes se dieron en los sectores de la
industria de extracción y pesada mientras que fueron más modestos en la industria
ligera y de consumo. Dependían de un estilo de trabajo basado más en el trabajo a

4
eran los agricultores de la Rusia zarista que poseían tierras y contrataban trabajadores.
Posteriormente el término se utilizó para designar a todos los propietarios agrícolas
condenados por oponerse a las colectivizaciones.
destajo que en una programación racional. Es significativo que el estreno de primer plan
quinquenal coincidió con el abandono de las investigaciones que se habían desarrollado
con el fin de introducir en la unión soviética una organización científica del trabajo
basada en la experiencia del taylorismo norteamericano y con la desaparición del
organismo que se ocupaba de ellas, la NOT.

En cuanto a la agricultura el único resultado obtenido con la colectivización forzosa fue

el estabilizar y aumentar la cuota de los productos entregados al estado 12% de la
cosecha de los años del nep hasta casi el 40% en 1934 lo que permitió exportar cerca de
10000000 de toneladas de trigo. Las reservas disponibles para la población campesina
se habían reducido de forma dramática. La prueba más Trágica sucedió a partir del
otoño de 1932, una tremenda carestía a sólo los campos rusos, produciendo un numero
de victimas aproximado de seis millones. El Holodomor (en ucraniano: Голодомор;
pronunciación: ɦɔlodɔmɔr; literalmente: «matar de hambre»), también conocido como
Genocidio ucraniano u Holocausto ucraniano, es el nombre atribuido a la hambruna que
asoló el territorio de la República Socialista Soviética de Ucrania, Kubán, Ucrania
Amarilla y otras regiones de la URSS, en el contexto de la colectivización de la tierra
emprendida por la URSS, durante los años de 1932-1933, en la cual habrían muerto de
hambre entre 1,5 y 12 millones de personas.

El que salio del huracán era un país nuevo y desconocido. De los doce Millones y
medio de ciudadanos soviéticos entre 1928-1932 entraron en la industria, ocho millones
y medio procedían del campo. Los nuevos inmigrantes se llevaron a las ciudades
costumbres sus relaciones sociales y prejuicios con la consecuencia de una cierta
ruralización de la vida ciudadana. La población Estudiantil pasó de 35 millones contra
los 8 de los años 1915. El cuadro general era de movilidad social. En enero de 1933 el
comité central decidió la reducción de los ritmos y los objetivos previstos para segundo
plan quinquenal. El segundo plan quinquenal tuvo resultados mejores aunque seguía
siendo notoria la desproporción entre los sectores de la industria pesada y lo de la
industria ligera.

En los campos el control que el partido ejercía mediante los círculos políticos a los que
el comité central de enero de 1933 haya confiado la supervisión de los koljoces siguió
siendo extremadamente estricto. Las relaciones entre los koljoces y el estado se fueron
regulando poco a poco en febrero de 1935, un congreso de campesinos aprobó un
estatuto del artel campesina. Se produjo una distensión entre las relaciones internas del
partido y del grupo dirigente. En los varios procesos que se habían instruido contra
supuesto partido clandestinos o grupos fraccionaristas habían sido condenados
prestigiosos representantes del mundo intelectual soviético como los economistas
Kondratev y Kayanov y al georgiano Lominadze, que era como el sucesor de Stalin.

Una primera señal de inversión de la tendencia sería en el otoño de 1932 cuando la

mayoría del politburó se negó a aceptar la petición de Stalin de condenar a muerte a
Rjutin, parador de bujarin que desde el campo de concentración había conseguido hacer
llegar a Moscú un Memorial en la que criticaba duramente la política de stalin. En
enero de 1933 bujarin, rykov, tomsky hicieron un rentree entre política para pronunciar
discursos de autocrítica. Bujarin fue nombrado director de izvestia. la novedad De
mayor envergadura no era la recuperación de algunos representantes históricos del
bolchevismo sino el auge de nuevos cuadros dirigentes que se habían formado en la
dura experiencia de la colectivización y el plan quinquenal.

estos eran devotos al partido pero gracias al contacto directo con la realidad y la
sufrimiento del pais habían tenido la posibilidad de consultar personalmente daños
provocados por una línea política errática como la Stalin En consecuencia eran
partidarios de un curso político más estable y menos personalista y un sistema político
autoritario pero no despótico. Más autorizado entre ellos era secretario de la
Organización de Leningrado, Serguei Mironovich Kirov. El 1 de diciembre 1934
Kirov fue asesinado en el palacio de Leningrado por un joven comunista, Nikolaev.
Entre 1935 y 1939 representa el periodo más negro de toda la historia soviética, de los
que salió prácticamente destruida toda la vieja Guardia bolchevique. En 1935 se
celebró el primer proceso contra el grupo Zinoviev y Kamenev, que se resolvió con la
condena a penas en cárcel, que terminan con la condena a muerte de los principales
imputados en 1937 tuvo lugar el proceso los principales acusados era Piatakov y Radek
y en junio del mismo año se procesaron a Tujachevsky y otros oficiales del ejército rojo,
de 1938 es el proceso contra Rykov, Bujarin y otros representantes de la oposición de
derecha.

No hubo sector alguno del aparato de poder que se librase de la represión en primer
lugar el partido en el que dos tercios de los miembros del comité central elegido por el
17 congreso fueron asignados pero también el ejército de la misma policía política es su
jefe Jagoda, tras ser sustituido por el sanguinario Ezhov fue procesado y condenado a
muerte se produjeron además suicidios como el de Ordzonikidze.

Del millon setecientos mil miembros del partido que fueron expulsados a raíz de la
purga promovida por Stalin ya con anterioridad al asesinato de Kirov la gran mayoría
acabo un campo de concentración o suprimido con ellos muchísimos ciudadanos
soviéticos. El número de víctimas se calcula en 2.000.000. Esta era la Trágica realidad
que se ocultaba tras la fachada de la Constitución de 1936 de la que Stalin exalto el
carácter democrático en la que había trabajado el moribundo bujarin.

La acusación más frecuente que se dirige a los imputados en los procesos estalinistas
era la del espionaje, acuerdo con la teoría del propio Stalin del cerco capitalista y la
exacerbación de la lucha de clases. A finales de 1927 la URSS había sido invitada a
participar en la comisión para la preparación de la conferencia sobre el desarme y en
1928 se había adherido con un protocolo adicional al pacto briand-kellog5.
5
El pacto Kellogg-Briand, también conocido como pacto de París, es un tratado internacional
que fue firmado el 27 de agosto de 1928 en París por iniciativa del ministro de Asuntos
Exteriores de Francia, Aristide Briand, y del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Frank
B. Kellogg mediante el cual los quince estados signatarios se comprometían a no usar la guerra
como mecanismo para la solución de las controversias internacionales. Este pacto es
considerado el precedente inmediato del artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas, en el
En 1929 el gobierno de McDonald había restablecido las relaciones diplomáticas con
los soviéticos también había mejorado las relaciones con Alemania y Francia. En
Estados Unidos influyente círculos económicos interesados en exportar a la Unión
soviética presionan para que se llevase a su reconocimiento a que se produjo 1933. En
1934 la URSS fue admitida en la SDN (sociedad de las naciones). La unión soviética
fue un país que en un mundo sacudido por la crisis está empeñado en un esfuerzo
colosal de edificación económica. Es preciso preguntarse Por qué el estalinismo pudo
triunfar a pesar de las tremendas tensiones que el mismo había generado y superando
pruebas incluida la invasión alemana a la Segunda Guerra Mundial muy arduas. La
comparación con Regímenes fascistas y la inclusión del Estalinismo en el Común
denominador del totalitarismo en opinión de Procacci (el autor) no sirve mucho.

En la Rusia devastada por 7 años de guerra, de guerra civil, y de carestía empobrecida

por una emigración intelectual cuya principal recurso era una agricultura, en la que la
diferencia entre campesino pobre y campesino rico consiste en poseer unas dejatina de
tierra o algún ejemplar de ganado más o menos. El estalinismo fue más totalitario que
los regímenes fascistas el que no estuviera obligado a medirse con una opinión pública
curtida y con una sociedad estructurada no significa que actuara en un vacío sin
encontrar resistencia. El campesino al que se obligaba entrar al koljoz, se vengaba
sacrificando su ganado y el obrero del plan quinquenal si no podía hacer huelgas podía
trabajar a desgana, sabotear o incluso Como sucede en algunos casos recurrir ludismo.
Estalinismo supo para atraer y canalizar una cierta dosis de consensos y encontrar
puntos de apoyo. Estaban ciertamente del lado de Stalin los miles de cuadros obreros
que consiente de los riesgos que corrían se lanzaron a los campos para combatir a los
kulaky. El principal apoyo a La política de Stalin se realizó mediante la reconstitución
de aquel modelo jacobinos que había sido operativo durante la Guerra Civil. Se
produjo un nuevo flujo de afiliaciones al partido.

Estalinismo no consistía tanto en él consenso activo y en ocasiones fanático de sus

partidarios, como en una suerte de hipnosis de masas que el líder ejercía sobre
multitudes para las que la desconfianza hacia todo lo que era extranjero y la confianza
en un zar lejano pero implacable contra los árbitros de su bojari y de sus funcionarios un
pequeño padre. En esta raíz esa ahonda el culto a Stalin. Su primera manifestación
oficial se produjo el 21 de diciembre de 1929 y desde entonces no se dejó escapar
ocasión para exaltar su persona en términos excesivos, imagen tranquila y segura que
sus retratos difunden en cada rincón del pais. Stalin era aquella imagen y aquel icono.
Se consolidara a una formación social sin precedentes en la historia en la que la de
modernidad convivían con océanos de atrasos, o el terror convivía con la esperanza.
No se trataba de una sociedad capitalista pero desde luego tampoco era una sociedad
socialista.

que se consagra con carácter general la prohibición del uso de la fuerza.