NonBisIDE

EL RETIRO, ANTIOQUIA DIA 15 DEL MES DE ABRIL DEL AÑO 2021
SEÑOR JUEZ HERNAN DARIO JARAMILLO ESCOBAR
JUEZ - JUZGADO 001 MUNICIPAL PROMISCUO DEL MUNICIPIO DEL RETIRO

ANTIOQUIA
MUNICIPIO DEL RETIRO, ANTIOQUIA
E.S.D.
PROCESO ACCION DE TUTELA
DEMANDANTE JUAN DAVID CASTRILLON GAVIRIA Y ALEIDY BURITICA ALZATE
DEMANDADO INSPECCION DE POLICIA DE EL RETIRO ANTIOQUIA
RADICADO 2021- 111
COORDIAL SALUDO
«Es aquí donde aparece, como efecto protector consustancial de dicho fenómeno, el
principio non bis in idem, según el cual, no puede juzgarse dos veces igual causa, esto es,
no es viable investigar, enjuiciar o castigar a una persona más de una ocasión por el mismo
motivo, pues, ello, en últimas, atenta severamente contra el principio de proporcionalidad,
habida cuenta que la imposición de una doble sanción por una sola acción reprobada
normativamente, conduciría a reprochar un hecho, excediendo el ámbito de retribución
legal y forjando en el ciudadano la idea de injusticia e inseguridad.
SP3240-2015
«De acuerdo con la jurisprudencia de la Corte Suprema, el principio non bis in idem está
sometido a la verificación de tres presupuestos de identidad o equivalencia: i) sujeto-eadem
personae-, ii) objeto -eadem res- y iii) causa -eadem causa-.
En criterio de la Sala, (CSJ SP, 24 nov. 2010, rad. 34.482) "[e]l primero exige que el mismo
individuo sea incriminado en dos o más actuaciones; el segundo, la identidad de objeto,
requiere que el factum motivo de imputación sea igual, aún si el nomen iuris es diverso; y
el tercero, la identidad en la causa, postula que la génesis de los dos o más diligenciamientos
sea la misma."».
SP3240-2015
Sujeto .1. Adj. Que está sujetado. La carga iba bien sujeta.2. adj. Expuesta
propensa a algo.3. m. Persona cuyo nombre se ignora o no se quiere decir.4. m. cult. As
unto o materia sobre que se habla o escribe.5. m. Fil. Soporte de las vivencias, sensacio
nes y representaciones del serindividual.6. m. Fil. Ser del cual se predica o enuncia alg
o.
Objeto.1. m. Todo lo que puede ser materia de conocimiento o sensibilidad de partedel
sujeto, incluso este mismo.2. m. Aquello que sirve de materia o asunto al ejercicio de la
s facultades mentales.
3. m. Término o fin de los actos de las potencias.4. m. Fin o intento a que se dirige o enc
amina una acción u operación.
5. m. Materia o asunto de que se ocupa una ciencia o estudio.
Causa. Del lat. Causa, y este calco del gr. αἰτία aitía.
1. f. Aquello que se considera como fundamento u origen de algo.2. f. Motivo o razón para
obrar.En los negocios jurídicos, razón objetiva determinante de lasobligaciones que se asu
men en ellos y que condiciona su validez.
PRINCIPIO NON BIS IN IDEM-
Función
La función de este derecho, conocido como el principio non bis in idem, es la de evitar que
el Estado, con todos los recursos y poderes a su disposición, trate paralelamente varias
veces, de castigar a una persona por la conducta por él realizada, lo cual colocaría a dicha
persona en la situación intolerable e injusta de vivir en un estado continuo e indefinido de
ansiedad e inseguridad. Por eso, éste principio no se circunscribe a preservar la cosa juzgada
sino que impide que las leyes permitan, o que las autoridades busquen por los medios a su
alcance, que una persona sea colocada en la situación descrita.
El debido proceso es un principio de acuerdo al cual toda persona tiene derecho a unas garantías
procesales mínimas, en el marco de las actuaciones judiciales y administrativas. De acuerdo con el
artículo 29 constitucional y, en relación con el asunto que nos ocupa, implica i) que nadie puede ser
juzgado “sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente”
y, ii) que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho.
Sentencia T-866/13
Artículo 29. El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y

administrativas. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se
le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas
propias de cada juicio. En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea
posterior, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable. Toda persona se presume
inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene
derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la
investigación y el juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a
presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia
condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Es nula, de pleno derecho,
la prueba obtenida con violación del debido proceso.
La Corte suprema de justicia ha precisado que el non bis in ídem prohíbe es que exista una doble
sanción, cuando hay identidad de sujetos, acciones, fundamentos normativos y finalidad y alcances
de la sanción”.
La Corte interpreta el principio non bis in idem como aplicable al doble juzgamiento
por un mismo comportamiento fáctico de competencia de dos jurisdicciones
diferentes que aplican regímenes también distintos. Este principio que, de acuerdo con
la jurisprudencia y la doctrina, tiene como objetivo primordial evitar la duplicidad de
sanciones.
Los principios constitucionales mínimos que guían la actividad de la policía versan

alrededor de (i) su sometimiento al principio de legalidad; (ii) la necesidad de que su
ejercicio tienda a asegurar el orden público; (iii) que su actuación y las medidas a adoptar
se encuentren limitadas a la conservación y restablecimiento de dicho orden; (iv) que las
medidas que tome deben ser proporcionales y razonables, sin que puedan entonces
traducirse en la supresión absoluta de las libertades o en su limitación
desproporcionada, (v) que no pueda imponerse discriminaciones injustificadas a ciertos
sectores, (vi) que la medida policiva debe recaer contra el perturbador del orden público,
pero no contra quien ejerce legalmente sus libertades, y (vii) que se encuentra sometida a
los correspondientes controles judiciales.
En el memorial remisorio del día 17 del mes de febrero de 2021, presentado por el señor
LISARDO MUÑOS PINO, ante la inspección de policía del retiro Antioquia, el señor
MUÑOS PINO presenta su número de tarjeta profesional, eso quiere decir que se presenta
como abogado.
Y en el escrito de la demanda se presenta como ciudadano natural o persona natural…
Sigue activa la denuncia en la fiscalía por los mismos hechos, denuncia realizada por el señor
LISARDO MUÑOS PINO:
Aparte del escrito de la inspección de policía del retiro Antioquia, auto No 065, del día 15
del mes de marzo del 2021, donde repone decisión y admite querella.
La inspección de policía del retiro Antioquia, no tuvo en cuenta, las pruebas presentadas
por el señor JULIAN DAVID CASTRILLON GAVIRIA y el señora ALEIDY CRISTINA
BURITICA ALZATE, pruebas que refutaban las denuncias del señor LIZARDO MUÑOS
PINO, estas pruebas fueron presentadas con anterioridad al auto de la inspección de
policía del retiro Antioquia donde repone y admite querella. Entonces si la inspección de
policía del Retiro, realizo un análisis de cada uno de los elementos exigibles para la
admisión de la querella…las denuncias del señor LIZARDO MUÑOS PINO, no tenían
bases jurídicas ni argumentativas para ser aceptadas por la inspección de policía del
retiro, Antioquia.
Como se ha dicho en anteriores oportunidades y como el mismo JUZGADO 01
PROMISCUO MUNICIPAL DEL RETIRO ANTIOQUIA, cono ce nuestra problemática de
vivienda (acción de tutela con rad 05400408900120200004400 e Incidente de Desacato Acción
de Tutela No 022 del 17 de febrero de 2019, sentencia No 025 de 2020 y Radicado: 2020-044)
y sabe que nosotros vivimos en una humilde vivienda y que ocupamos el lote la PLAYA Y
tratamos de construir en el lote la PLAYA, donde vivimos desde hace ya siete años, y que
no ha sido posible construir una vivienda debido que la secretaria de habitad o planeación
del municipio del retiro no nos dio permiso para construir. Y es en la parte del predio la
PLAYA donde tenemos construido la humilde vivienda es en esa parte del predio la PLAYA
donde el señor LISARDO MUÑOS PINO reclama que esa parte del predio la PLAYA es de
él, como especifica el señor LISARDO MUÑOS PINO en escrito de la denuncia interpuesta
en la inspección de policía del retiro Antioquia. Es de acotar que nosotros tenemos permiso
por escrito para habitar ese predio la PLAYA, en ningún momento hemos tenido la intención
de usurpar tierras o de perturbar bienes ajenos. Toda la problemática se inició cuando
ALEIDY CRISTINA BURITICA ALZATE, realiza una demanda de sucesión sobre el predio
la playa y es ahí cuando empiezan los conflicto con el señor LISARDO MUÑOS PINO; el
radicado de la demanda de sucesión es 121/2020 juzgado promiscuo de familia de la Ceja,
Antioquia.
En concordancia con lo anterior, la aplicación del principio non bis in idem no está restringida
al derecho penal, sino, como lo ha dicho la corte constitucional, “se hace extensivo a todo el
universo del derecho sancionatorio del cual forman parte las categorías del derecho penal
delictivo, el derecho contravencional, el derecho disciplinario, el derecho correccional, el
derecho de punición por indignidad política (impeachment) y el régimen jurídico especial
ético - disciplinario aplicable a ciertos servidores públicos (pérdida de investidura de los
Congresistas)”[18]. En resumen, el principio analizado hace parte de las garantías a las que
tiene derecho el sindicado, en sentido amplio, por procesos disciplinarios. Así, una persona
no puede ser juzgada disciplinariamente dos veces por los mismos hechos contrarios al
régimen disciplinario. En consideración de la Corte, la expresión “dos veces” ha de ser
interpretada de manera extensiva, de tal manera que la prohibición sea entendida como
dirigida a impedir cualquier número de juicios o sanciones mayor a uno, por el mismo
hecho.
CONSIDERACIONES GENERALES
El invasor atento contra el derecho de propiedad, pues irrumpe en tierras o edificaciones ajenas, haciendo
imposible al propietario el goce y uso del bien, la percepción de sus frutos y su disposición. A la luz del
Estatuto Fundamental, el derecho de propiedad, en sí mismo relativo y sometido a restricciones,
únicamente se reconoce y protege en la medida en que revierta, a favor de la sociedad y en beneficio del
interés colectivo, que prevalece. El sistema jurídico tiene contemplados los mecanismos y procedimientos
con arreglo a los cuales, sin desconocer los derechos del dueño, se puede deducir en la práctica la
relatividad de los mismos y su sometimiento a la prevalencia del interés público, así como el
cumplimiento de las obligaciones, cargas y deberes que supone la función social. No se puede alegar la
función social o las restricciones constitucionales al derecho de propiedad como justificación para
quebrantarlo de hecho, o mediante la violencia o el uso de la fuerza física, como ocurre con la invasión
de tierras o inmuebles, cuya ilicitud, en los términos definidos por la disposición acusada, debe conducir
a la imposición de sanciones proporcionales a la agresión.
Invadir, según el Diccionario de la Lengua Española, consiste en “1. Irrumpir, entrar por la
fuerza// 2. Ocupar anormal o irregularmente un lugar// 3.Dicho de una cosa: entrar y propagarse en
un lugar o medio determinados// 4. Entrar injustificadamente en funciones ajenas//…”[17]. En
términos jurídicos el significado del vocablo no es distinto, pues de acuerdo con
el Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual, por éste se entiende “Entrar por la fuerza en una
parte// Sin derecho, desempeñar funciones ajenas// En derecho internacional, agredir un Estado a otro
y penetrar por las armas en su territorio”, y según la misma obra el acto de invasión implica
“…apoderamiento por la fuerza de los bienes inmuebles ajenos// Usurpación, intrusión, despojo//
Agresión armada internacional, en que se penetra en territorio de otro
De acuerdo con lo anterior, el delito de invasión de tierras o edificaciones lo comete quien
ocupa, penetra, o se introduce de manera fraudulenta, clandestina, arbitraria o violenta en
bienes inmuebles que no le pertenecen (tierras o edificios ajenos), con la intención de
alcanzar un provecho para sí o para un tercero, ingrediente subjetivo que no necesariamente
entraña apropiarse en todo o en parte del bien (como se exige en el tipo anterior), sino que
puede constituirlo, por ejemplo, una intrusión temporal y parcial con el fin de establecerse
allí por algún tiempo o para ejercer una forma de explotación del inmueble.
Igual que en el delito de usurpación de tierras, para el juicio de tipicidad en el de invasión de

tierras o edificaciones no se exige el logro del ingrediente subjetivo previsto en el postulado
normativo, y aun cuando el comportamiento se perfecciona con los actos constitutivos de la
ocupación ilegítima, la conducta es de ejecución permamente durante todo el tiempo que
perdure la posesión arbitraria o fraudulenta del respectivo inmueble.
La posesión es un poder que las personas tienen sobre un bien o derecho y en virtud del
cual pueden ejecutar actos materiales sobre los mismos…
El lanzamiento por ocupación de hecho, busca que la persona que ocupa un predio mediante
el uso de la violencia o bajo clandestinidad, sin que medie relación contractual, orden de
autoridad competente o razón que lo justifique, desocupe el bien inmueble objeto del acto
abusivo.
Ahora bien ¿Qué connotación encierra el concepto de Lanzamiento por Ocupación de

Hecho? Lanzamiento, según la Real Academia de la Lengua Española es el despojo de una
posesión o tenencia por fuerza judicial; en cuanto al concepto de “ocupación de hecho” es
necesario acudir a una lectura concordada del art. 673 del Código Civil, según el cual la
“ocupación” es uno de los modos de adquirir el dominio; 685 del mismo estatuto, que indica
que “Por la ocupación se adquiere el dominio de las cosas que no pertenecen a nadie y cuya
adquisición no es prohibida por las leyes o por el derecho internacional”. En ese orden, la
ocupación de hecho se produce cuando de manera arbitraria y abusiva se priva a una
persona del derecho que detenta sobre un predio, en calidad de propietario, poseedor o
tenedor, con el fin de apoderarse de aquel en todo o en parte. (Sentencia C-241, 2010.
Entre posesión y simple tenencia existen elementos comunes, pero también otros que son
disímiles. Dentro de las similitudes entre las dos figuras jurídicas encontramos que por regla
general la tenencia implica el uso o aprovechamiento económico del bien, al paso que la
posesión siempre involucra actos positivos que se manifiestan en el uso o provecho
económico del bien, pues en la práctica, son tales actos materiales de uso o provecho los que
exteriorizan la intención de poseer y así, concretan el ánimus en el corpus. Sin embargo,
entre las instituciones existe una diferencia marcada: mientras que en la tenencia el poder o
relación material de la persona con el bien, en el que se funda su uso o provecho, está
mediado por dependencia o subordinación a la voluntad de otro sujeto, lo que equivale a
sostener que siempre se reconoce dominio ajeno sobre el bien y se somete al mismo, en la
posesión, dicho poder material sobre el bien no se sustenta más que en la voluntad libre e
independiente de usar o aprovechar económicamente el bien, sin que se reconozca dominio
ajeno sobre el mismo. En el primer supuesto encontramos las circunstancias que se originan
en cualquier negocio jurídico en virtud del cual se recibe un bien, quedando obligado a
restituirlo o devolverlo a su propietario. Tenencia que es absoluta y perpetua, es decir, se
expone ante el dueño del bien y ante terceros y, no se transforma en posesión salvo de que
manera pública, abierta y franca, se niegue ser tenedor y simultáneamente se ejecuten actos
posesorios a nombre propio. Por este motivo la tenencia no permite el paso a la adquisición
del bien por prescripción; (Sentencia T 302, 2011) lo cual no ocurre con la 16 posesión, porque
el poseedor del bien, puede ser propietario del mismo, esto es, propietario poseedor por
tener título y modo, o simplemente un poseedor, que detenta el bien a nombre propio sin
reconocer dominio ajeno, teniendo como finalidad adquirir por prescripción.
El objeto de la litis en un proceso policivo por perturbación a la posesión radica en la

verificación por parte de la autoridad administrativa de los supuestos de hecho, posesión y
su perturbación ilegitima, en los que el demandante sustente su pretensión de amparo. No
persigue este proceso determinar la parte que tenga derecho a la posesión del predio. Su
finalidad tampoco es la de recuperar la posesión perdida, pretensión que para prosperar
debe estar antecedida de la acción policiva de lanzamiento por ocupación de hecho y
surtirse el tramite regulado en normas especiales. (Sentencia T 109, 1993)
“(…)ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: Para llegar a acusar a una persona, y

culparlo de las acusaciones "sin pruebas" llevan a una "difamación" Aquello que no es más
que la palabra, que no es más que una mera defensa, no puede tener ningún valor. Toda
persona que aporte pruebas, revelaciones con consistencia documental, tendrán algún
objeto de valoración, con consistencia documental como videos in flagranti, fotos in
flagranti. El significado de la palabra "Infragante", es el acto en el cual se encuentra a una
persona en el momento en el cual está cometiendo un delito. Señor LIZARDO MUÑOS
PINO USTED tiene pruebas documentales como videos o fotografías cuando
presuntamente JULIAN Y ALEIDY CRISTINA se encontraban destruyendo el cerco de
alambre; fotografías y videos realizadas por un móvil…ya que los móviles o celulares
contienen dispositivos para fotografiar y realizar videos… Señor LIZARDO MUÑOS PINO
porque en el momento que observo que presuntamente JULIAN DAVID Y ALEIDY, estaban
destruyendo el cerco de alambre, porque no se comunicó inmediatamente con la
autoridades correspondiente para impedir dicha destrucción del cerco de alambre. Porque
el señor PEDRO ARANGO MOSQUERA, no realizo un video o tomo una fotografía en el
momento en que presuntamente JULIAN Y ALEIDY CRISTINA, estaban destruyendo el
cerco de alambre; porque no se le ocurrió comunicarse con las autoridades
correspondientes, señor JOSE ADOLFO PULIDO fue tan coincidente en la fecha lugar, hora
en donde JULIAN Y ALEIDY CRISTINA estaba destruyendo el alambrado, y el señor JOSE
ADOLFO PULIDO, las fotografías y los videos cuando presuntamente JULIAN Y ALEIDY
CRISTINA, estaban destruyendo el cerco, fotografías y videos que pudo realizar a través de
su móvil o celular dónde están esas fotografías y esos videos. Señor LIZARDO MUÑOS
PINO, usted tiene en su móvil la aplicación de Whatsapp, cuando un móvil tiene la
disponibilidad de tener una aplicación como la de Whatsapp, es concluyente que el móvil
que usted tiene es un móvil digital de media gama o alta gama donde puede realizar
fotografías y videos; le pregunto señor LIZARDO MUÑOS PINO, porque no se le ocurrió
realizar fotografías o videos en el momento o cuando presuntamente JULIAN Y ALEIDY
CRISTINA, estaban destruyendo el cerco de alambre. A continuación, dejo una captura de
pantalla del número de Whatsapp del señor LIZARDO MUÑOS PINO. (…)”
“(…)La escritura 4631 de 2008, no sirve como referencia para actuaciones presentes-
actuales, ya que actualmente se encuentra establecida una escritura como referencia,
la escritura pública cuatrocientos setenta y uno (471) del diecinueve (19) de Mayo del dos mil
dieciocho (2018). Si usted tenia establecido el lindero con alambre de púa y estacones de madera,
porque, en la escritura pública cuatrocientos setenta y uno del diecinueve de Mayo del dos mil
dieciocho, ESTA FRANJA BOSCOSA Y MATORRALES, no aparece como parte del predio
ANDROMEDA, simplemente porque la franja boscosa y matorrales es una zona con
vegetación endémica, que no pertenece a ningún predio, pero si requiere el cuidado y protección
de los propietarios de los predios que circundan o bordean la zona boscosa y matorrales. Había
un globo de 38,940,26 metros cuadrados; EL SEÑOR FRASCISCO BURITICA
SANCHEZ ADQUIRIO EL PREDIO UBICADO EN EL PARAJE EL CHUSCAL,
VEREDA EL PORTENTO DEL MUNICIPIO DEL RETIRO,ANTIOQUIA, MEDIANTE
SENTECIA DEL 30 DE JUNIO DE 2010 POR DECLARACION JUDICIAL DE
PERTENENCIA-PRESCRIPCION ESTRAORDINARIA DEL DERECHO DE
DOMINIO , PEQUEÑA PROPIEDAD AGRARIA; el año 2011, cuando se oficializo y
constituyo el globo mayor de 36,940,26 metros cuadrados, es decir era un único predio
que tenía tres propietarios: EL SEÑOR LIZARDO MUÑOS PINO, EL SEÑOR
FRANCISCO JOSE BURITICA SANCHEZ Y EL SEÑOR MANUEL RODRIGUEZ
BURITCA; este predio único Es decir, por la unión de uno o más inmuebles que tienen
UN LINDERO COMÚN, en un solo predio. Este globo único fue perfeccionado y
registrado mediante escritura pública 88 del 19 de febrero de 2011, en la notaria única
del Retiro, por los señores LIZARDO MUÑOS PINO, FRANCISCO JOSE BURITICA
SANCHEZ, MANUEL RODRIGUEZ BURITICA; la naturaleza jurídica del acto, fue la
configuración y la perfección de la dación de pago, ESA DACION DE PAGO
CORRESPONDE AL MONTO DE LOS HONORARIOS DE QUE DA CUENTA EN
CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS PROFECIONALES CELEBRADO DE
MANERA VERBAL EN EL AÑO DE 2003, MEDIANTE EL SISTEMA DE CUOTA
LITIS, PARA LA DEFENSA DE LA POSECION MATERIAL QUE EL SEÑOR
FRANSCISCO BURITICA SANCHEZ EJERCIA SOBRE EL GLOBO MAYOR DE UN
LOTE DE TERRENO DE 38,023,50 METROS CUADRADOS, UBICADO EN EL
PARAJE el CHUSCAL, VEREDA EL PORTENTO DEL MUNICIPIO DEL RETIRO,
ANTIOQUIA. (…)”
SI EL SEÑOR FRASCISCO BURITICA SANCHEZ ADQUIRIO EL PREDIO UBICADO EN

EL PARAJE EL CHUSCAL, VEREDA EL PORTENTO DEL MUNICIPIO DEL
RETIRO,ANTIOQUIA, MEDIANTE SENTECIA DEL DIA 30 DEL MES DE JUNIO DEL
AÑO 2010 POR DECLARACION JUDICIAL DE PERTENENCIA-PRESCRIPCION
ESTRAORDINARIA DEL DERECHO DE DOMINIO , PEQUEÑA PROPIEDAD AGRARIA;
EL AÑO 2011, CUANDO SE OFICIALIZO Y CONSTITUYO EL GLOBO MAYOR DE
36,940,26 METROS CUADRADOS, ES DECIR ERA UN ÚNICO PREDIO QUE TENÍA TRES
PROPIETARIOS: EL SEÑOR LIZARDO MUÑOS PINO, EL SEÑOR FRANCISCO JOSE
BURITICA SANCHEZ Y EL SEÑOR MANUEL RODRIGUEZ BURITCA; ESTE PREDIO
ÚNICO ES DECIR, POR LA UNIÓN DE UNO O MÁS INMUEBLES QUE TIENEN UN
LINDERO COMÚN, EN UN SOLO PREDIO. ESTE GLOBO ÚNICO FUE
PERFECCIONADO Y REGISTRADO MEDIANTE ESCRITURA PÚBLICA 88 DEL 19 DEL
MES DE FEBRERO DEL AÑO 2011, EN LA NOTARIA ÚNICA DEL RETIRO, POR LOS
SEÑORES LIZARDO MUÑOS PINO, FRANCISCO JOSE BURITICA SANCHEZ, MANUEL
RODRIGUEZ BURITCA.(…)”
El plano que ALEIDY CRISTINA, PRESENTA COMO PRUEBA es el plano que está
contenido en la escritura pública cuatrocientos setenta y uno (471) del diecinueve de mayo del
dos mil dieciocho. Es un mapa que no tiene errores que fue aceptado por planeación
municipal del Retiro, Antioquia.
CONCIDERACIONES GENERALES
1. La franja que divide el predio ANDROMEDA y el predio LA PLAYA, franja boscosa

y matorrales o zona boscosa que cubre el amagamiento, esa zona debe ser
compartida y cuidada por los propietarios del predio ANDROMEDA y el predio LA
PLAYA.
2. El señor LIZARDO MUÑOS PINO, adquirió el predio ANDROMEDA, mediante

LOTEO O DESEMGLOBE por escritura pública 471 del 19-05-2018, antes de la fecha
19-05-2018, había un globo de 38,940,26 metros cuadrados; desde el año 2011, cuando
se oficializo y constituyo el globo mayor de 36,940,26 metros cuadrados, es decir era
un único predio que tenía tres propietarios: EL SEÑOR LIZARDO MUÑOS PINO,
EL SEÑOR FRANCISCO JOSE BURITICA SANCHEZ Y EL SEÑOR MANUEL
RODRIGUEZ BURITCA; este predio único Es decir, por la unión de uno o más
inmuebles que tienen UN LINDERO COMÚN, en un solo predio. Este globo único
fue perfeccionado y registrado mediante escritura pública 88 del día 19 del mes de
febrero del año 2011, en la notaria única del Retiro, por los señores LIZARDO
MUÑOS PINO, FRANCISCO JOSE BURITICA SANCHEZ, MANUEL RODRIGUEZ
BURITCA; la naturaleza jurídica del acto, fue la configuración y la perfección de la
dación de pago, ESA DACION DE PAGO CORRESPONDE AL MONTO DE LOS
HONORARIOS DE QUE DA CUENTA EN CONTRATO DE PRESTACION DE
SERVICIOS PROFECIONALES CELEBRADO DE MANERA VERBAL EN EL AÑO
DE 2003, MEDIANTE EL SISTEMA DE CUOTA LITIS, PARA LA DEFENSA DE LA
POSECION MATERIAL QUE EL SEÑOR FRANSCISCO BURITICA SANCHEZ
EJERCIA SOBRE EL GLOBO MAYOR UN LOTE DE TERRENO DE 38,023,50
METROS CUADRADOS, UBICADO EN EL PARAJE el CHUSCAL, VEREDA EL
PORTENTO DEL MUNICIPIO DEL RETIRO,ANTIOQUIA. Quien en esta escritura
pública 88 del día 19 del mes de febrero del año 2011, en la notaria única del Retiro,
el señor FRANSCISCO BURITICA SANCHEZ FIGURA COMO EL DEUDOR
CEDENTE, Se debe de considerar que la esposa de FRANCISCO JOSE BURITICA
SANCHEZ, falleció el día 5 del mes de enero del año 2011, dejando en la sociedad
conyugal 10 hijos… Se debió de realizar primero la sucesión intestada de LUZ
MARINA ALZATE DE BURITICA, antes de que el señor FRANCISCO JOSE
BURITICA SANCHEZ, constituyera un globo mayor con los señores LIZARDO
MUÑOS PINO, MANUEL RODRIGUEZ BURITICA, globo mayor perfeccionado y
registrado mediante escritura pública 88 del día 19 del mes de febrero del año 2011.
3. El señor LIZARDO MUÑOS PINO, habitad en una vivienda ubicada en la vereda el

portento, sector la Duenda, lote Andrómeda, vivienda que construyo en el año 2020,
Antes de realizar la constitución el señor LIZARDO MUÑOS PINO realizaba visitas
esporádicas al predio Andrómeda. Este punto sobre esta vivienda se especificará
más detalladamente en la segunda parte de este memorial.
ALEIDY CRISTINA, su compañero JULIAN DAVID, y su hija DALI LAUREL, habitan

el predio la playa desde febrero de 2014; la vivienda donde ellos habitan fue construida
ese mismo año de 2014. Como se especificará en el anexo al final de este documento.
4. En un análisis detallado sobre el conflicto que ha generado el señor LIZARDO
MUÑOS PINO, el resultado de este análisis y la conclusión es que hay una
iniciativa entre los señores LIZARDO MUÑOS PINO, EL SEÑOR FRANCISCO
JOSE BURITICA SANCHEZ, iniciativa que tiene como fin entorpecer la sucesión
que abarca el predio la PLAYA, SUCESIÓN CUYO RADICADO 121 DE 2020,
JUZGADO PROPMISCUO DE FAMILIA DE LA CEJA ANTIOQUIA.
La inspección de policía del retiro Antioquia no estudio las pruebas aportadas por el señor
LIZARDO MUÑOS PINO ya que estudiando los documentos aportadas por el señor
LISARDO MUÑOS PINO y la documentación aportada por nosotros antes del auto emisario
de la querella policiva, la inspección de policía hubiera rechazado de pleno dicho querella
ya que el escrito de la demanda carece de argumentación y de pruebas, la inspección de
policía sabia de documentación antes del auto admisorio. La inspección de policía tenía
conocimiento de la denuncia en la fiscalía prueba de ello es que el señor MUÑOS PINO,
menciona dicha denuncia en el escrito de la denuncia.
Es decir, la vulneración del debido proceso no consiste en la aplicación errónea o

incompleta de una norma, sino en que ella repercuta de manera probada y clara en
menoscabo de cualquiera de las enunciadas garantías procesales con implicación en el
derecho sustancial.
El Consejo de Estado concluyó que la trasgresión al derecho del debido

proceso sucede cuando se practican pruebas inconstitucionales y solo en el evento que la
irregularidad en materia probatoria sea de carácter sustancial da lugar a la nulidad del acto
administrativo (C.P.: Hugo Fernando Bastidas Bárcenas).
Anexo audios de algunas amenazas que hemos recibido y que la inspección municipal del
retiro Antioquia tiene conocimiento, nota secretarial del dia 20 del mes de noviembre del
año 2020, anexo refutación y demás documentos como pruebas y anexo documento
JULIAN DAVID CASTRILLON GAVIRIA y ALEIDY CRISTINA BURITICA ALZATE
La ceja, febrero 17 de 2021
Doctora
MARIA ANTONIETA ALVAREZ MONSALVE
Inspectora Municipal de El Retiro
Dirección: Calle 20 N° 20 – 40
Teléfono Conmutador: 4025450
PRIMERA PARTE
“Se deja expresa constancia que el lote objeto de la presente dación en pago, queda con derecho a la
servidumbre de agua, la cual podrá tomar su titular (Lizardo Muños Pino), del nacimiento que existe dentro
del predio que le queda al Enajenante (Francisco José Buritica Sánchez)”
ARCHIVO HISTORICO, ESCRITURA 4631 03-10-2008, NUMERAL SEPTIMO
FELIZ DIA
ALEIDY CRISTINA BURITCA ALZATE, mayor de edad, residente de la Vereda el PORTENTO, Sector La
Duenda del Municipio de El Retiro, identificado con la cédula de ciudadanía número 1040031835, a usted
manifiesto que por medio del presente escrito me permito refutar, la validez de los argumentos
presentados por el señor LIZARDO MUÑOS PINO.
Me pronuncio como heredera del predio denominado LA PLAYA, designada

heredera por el JUZGADO PROMISCUO DE FAMILIA DE LA CEJA ANTIOQUIA
mediante consecutivo número 653 del veintiocho de agosto de 2020
1. La franja que divide el predio ANDROMEDA y el predio LA PLAYA, franja boscosa y matorrales o
zona boscosa que cubre el amagamiento, esa zona debe ser compartida y cuidada por los
propietarios del predio ANDROMEDA y el predio LA PLAYA.
2. El señor LIZARDO MUÑOS PINO, adquirió oficialmente el predio ANDROMEDA, mediante

LOTEO O DESEMGLOBE por escritura pública 471 del 19-05-2018, antes de la fecha 19-05-2018,
había un englobe entre los predios ANDROMEDA, LA PLAYA, VILLA SOLA, es decir era un único
predio que tenía tres propietarios: EL SEÑOR LIZARDO MUÑOS PINO, EL SEÑOR FRANCISCO
JOSE BURITICA SANCHEZ Y EL SEÑOR MANUEL RODRIGUEZ BURITCA; este predio único Es
decir, por la unión de uno o más inmuebles que tienen UN LINDERO COMÚN, en un solo predio.
Este predio único fue registrado mediante escritura pública 88 del 19 de febrero de 2011, en la
notaria única del Retiro, por los señores LIZARDO MUÑOS PINO, FRANCISCO JOSE
BURITICA SANCHEZ, MANUEL RODRIGUEZ BURITCA. Se debe de considerar que la esposa
de FRANCISCO JOSE BURITICA SANCHEZ, falleció el 5 de Enero de 2011, dejando en la
sociedad conyugal, 10 hijos…pregunta: Se debió de realizar primero la sucesión intestada
de LUZ MARINA ALZATE DE BURITICA, antes de que el señor FRANCISCO JOSE BURITICA
SANCHEZ, les entregara por dación de pago al señor LIZARDO MUÑOS PINO y al señor
MANUEL RODRIGUEZ BURITCA…
3. El señor LIZARDO MUÑOS PINO, habitad en una vivienda ubicada en la vereda el portento,
sector la Duenda, lote Andrómeda, vivienda que construyo en el año 2020, Antes de realizar la
construcción el señor LIZARDO MUÑOS PINO realizaba visitas esporádicas al predio
Andrómeda. Este punto sobre esta vivienda se especificara más detalladamente en la segunda
parte de este memorial.
4. ALEIDY CRISTINA, su compañero JULIAN DAVID, y su hija DALI LAUREL, habitan el predio la
playa desde febrero de 2014; la vivienda donde ellos habitan fue construida ese mismo año de
2014. Como se especificara en el anexo al final de este documento.
5. En un análisis detallado sobre el conflicto que ha generado el señor LIZARDO MUÑOS PINO, el
resultado de este análisis y se ha llegado a la conclusión que hay una iniciativa entre los señores
LIZARDO MUÑOS PINO, EL SEÑOR FRANCISCO JOSE BURITICA SANCHEZ, iniciativa que
tiene como fin entorpecer la sucesión que abarca el predio la PLAYA, SUCESIÓN CUYO
RADICADO 121 DE 2020, JUZGADO PROPMISCUO DE FAMILIA DE LA CEJA ANTIOQUIA.
GLOSARIO DE TERMINOS
ESCOLIO: Del lat. mediev. scholium, y este del gr. σχόλιον schólion; propiamente 'comentario', dim. de
σχολή scholḗ 'estudio', 'escuela'.
1. m. Nota que se pone a un texto para explicarlo.
COMENTARIO: Un comentario es una opinión, parecer, juicio o consideración que alguien hace acerca
de otra persona o de algo.
A CONTINUACIÓN PASO A REFUTAR LOS COMENTARIOS DEL SEÑOR LIZARDO MUÑOS PINO,
QUIERO ACLARAR QUE LOS ESCOLIOS Y REFUTACIONES QUE MI PERSONA REALICE EN ESTE
ESCRITO, SON CON TODO EL RESPETO HACIA LA HUMANIDAD DEL SEÑOR LIZARDO MUÑOS
PINO; MI INTENCIÓN NO ES LA DE ADUEÑARME DE LA FRANJA BOSCOSA Y MATORRALES, MI
INTENCIÓN AQUÍ ES LA DE BUSCAR QUE LA FRANJA BOSCOSA Y MATORRALES SEA
COMPARTIDA Y CUIDADA ENTRE EL SEÑOR LIZARDO MUÑOS PINO, MI PERSONA, EL MUNICIPIO
DEL RETIRO, EL SEÑOR FRANCISCO JOSÉ BURITCA SANCHEZ MI PADRE; QUIERO ENCONTRAR
ESTA ALIANZA CON EL FIN DE PROTEGER LA FRANJA BOSCOSA Y MATORRALES.
1. Comentario del señor Lizardo
“La imputación que se hace en mi contra de usurpar tierras pertenecientes al predio LA PLAYA.
Mi predio y el predio colindante, está plenamente definidos desde hace más de diez años,
concretamente desde el 2008 y el cerco divisorio de alambre de púas y estacones de madera,
fueron instalados de consuno entre los colindantes.”
ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: La franja que delimita o divide el lote la playa y el lote
Andrómeda, es una franja cuyo contenido son árboles nativos de la región del Retiro, Antioquia, es
una franja boscosa y matorrales, cuyo contenido son fisionomías en mosaico con intercalaciones de
franjas boscosas y matorrales. La franja boscosa y matorrales con un amagamiento que atraviesa la
franja boscosa y matorrales, es una zona que debe de ser protegida por los propietarios de los
predios ANDROMEDA Y LA PLAYA, responsabilizándose cada propietario de cada lote de su lado
que le corresponde de dicha franja boscosa y matorrales; Por un lado de la franja boscosa y
matorrales, le corresponde la protección al propietario del predio ANDROMEDA, SEÑOR LIZARDO
MUÑOS PINO y por el otro lado de la franja boscosa y matorrales le debe corresponder la protección
a los herederos de la señora LUZ MARINA ALZATE DE BURITICA Y AL SEÑOR FRANCISCO
BURITICA SANCHEZ. Topográficamente la franja boscosa y matorrales, corresponde a los predios
ANDROMEDA Y LA PLAYA, ya que la franja empieza desde la quebrada la duenda, con franja
angosta y la franja se va ensanchando aproximadamente en su zona media, terminando en una
franja ancha en su zona limítrofe con el predio tres VILLA SOLA, formado una especie DE
TRIANGULO RECTANGULO.
El lado C, le corresponde al predio la PLAYA, pero les corresponde a los herederos y al señor
FRANCISCO JOSE BURITICA SANCHEZ propietarios de predio la PLAYA, no como posesión, su
corresponsabilidad frente a la franja boscosa y matorrales es en el sentido de la protección y el
cuidado, la responsabilidad de proteger la zona boscosa y matorrales que le corresponde.
El lado A, le corresponde al predio ANDROMEDA, le corresponde al propietario del predio
ANDROMEDA no como posesión, su corresponsabilidad es en el sentido de la protección y el
El lado B, le corresponde al predio VILLA SOLA, pero le corresponde al propietario del predio VILLA
SOLA, no como posesión, su corresponsabilidad es en el sentido de la protección y el cuidado, la
responsabilidad de proteger la zona boscosa y matorrales que le corresponde.
Linderos arcifinios. Línea de división entre bienes que ha sido establecida a partir de elementos
geográficos naturales, tales como quebradas, bordes ríos, líneas, entre otros.
“La quejosa, mal asesorada, siendo un simple tercero, viene doce años después a mostrar
intenciones de apoderarse de parte de mi predio, para lo cual ha destruido, en asocio de su
compañero JULIAN DAVID CASTRILLON, el cerco de alambre que divide los dos predios, por lo
cual fue denunciada penalmente ante la Fiscalía cuya investigación tiene el radicado #
056076000279202000084.”
ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: Para llegar a acusar a una persona, y culparlo de las
acusaciones "sin pruebas" llevan a una "difamación" Aquello que no es más que la palabra, que no es más
que una mera defensa, no puede tener ningún valor. Toda persona que aporte pruebas, revelaciones con
consistencia documental, tendrán algún objeto de valoración, con consistencia documental como videos in
flagranti, fotos in flagranti. El significado de la palabra "Infragante", es el acto en el cual se encuentra a una
persona en el momento en el cual está cometiendo un delito. Se le pregunta al señor LIZARDO MUÑOS
PINO: tiene pruebas documentales como videos o fotografías cuando presuntamente JULIAN Y ALEIDY
CRISTINA se encontraban destruyendo el cerco de alambre; fotografías y videos realizadas por un
móvil…ya que los móviles o celulares contienen dispositivos para fotografiar y realizar videos…se le
pregunta al señor LIZARDO MUÑOS PINO: porque en el momento que observo que presuntamente
JULIAN DAVID Y ALEIDY, estaban destruyendo el cerco de alambre, porque no se comunicó
inmediatamente con la autoridades correspondiente para impedir dicha destrucción del cerco de alambre.
Se le pregunta al señor LIZARDO MUÑOS PINO: porque el señor PEDRO ARANGO MOSQUERA, no
realizo un video o tomo una fotografía en el momento en que presuntamente JULIAN Y ALEIDY
CRISTINA, estaban destruyendo el cerco de alambre; porque no se le ocurrió comunicarse con las
autoridades correspondientes, se le pregunta al señor JOSE ADOLFO PULIDO: fue tan coincidente en la
fecha lugar, hora en donde JULIAN Y ALEIDY CRISTINA estaba destruyendo el alambrado, y el señor
JOSE ADOLFO PULIDO, las fotografías y los videos cuando presuntamente JULIAN Y ALEIDY
CRISTINA, estaban destruyendo el cerco, fotografías y videos que pudo realizar a través de su móvil o
celular dónde están esas fotografías y esos videos. Señor LIZARDO MUÑOS PINO, usted tiene en su
móvil la aplicación de Whatsapp, cuando un móvil tiene la disponibilidad de tener una aplicación como la
de Whatsapp, es concluyente que el móvil que usted tiene es un móvil digital de media gama o alta gama
donde puede realizar fotografías y videos; le pregunto señor LIZARDO MUÑOS PINO, porque no se le
ocurrió realizar fotografías o videos en el momento o cuando presuntamente JULIAN Y ALEIDY
CRISTINA, estaban destruyendo el cerco de alambre. A continuación dejo una captura de pantalla del
número de Whatsapp del señor LIZARDO MUÑOS PINO.
Si el señor JOSE ADOLFO PULIDO en esta ocasión es testigo, ante la INSPECION DE POLICIAS DEL
RETIRO, ANTIOQUIA, porque en la denuncia que el señor LIZARDO MUÑOS PINO, que interpuso en la
fiscalía este señor no aparece como testigo. Y porque el hijo del señor LIZARDO MUÑOS PINO, señor
DANIEL MUÑOZ, en esta ocasión no aparece como testigo ante la inspección de policía del Retiro,
Antioquia.
“Con su delictual actitud, la quejosa afirma sin ser cierto, que pretendo apoderarme de la faja de
terreno boscosa por donde discurre el amagamiento. Tal imputación es falsa, por cuanto es la
quejosa la que con actos preparatorios que viene realizando desde el 22 de noviembre de 2020,
pretende arrebatarme dicha faja de terreno, para lo cual destruyó el cerco que desde hace
aproximadamente doce años se instaló en cumplimiento de lo acordado en la escritura 4631 del 3
de octubre de 2008, corrida en la Notaría 2 de Medellín, con la cual se dio cumplimiento por parte
del señor Francisco Buritica,”
ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: “(…) Se deja expresa constancia que el lote objeto de la
presente dación en pago, queda con derecho a la servidumbre de agua, la cual podrá tomar su titular
(Lizardo Muños Pino), del nacimiento que existe dentro del predio que le queda al Enajenante (Francisco
José Buritica Sánchez) (…) “
ARCHIVO HISTORICO, ESCRITURA 4631, 03-10-2008, NUMERAL SEPTIMO
La historia es una operación contra el tiempo que todo lo destruye, entendida como salvación del
recuerdo de los hechos dignos de ser recordados, Es el tiempo, quien tiene el poder de borrar los
hechos memorables, de arrastrarlos a la nada. Pero es también el implacable consejero que, al
efectuar su obra, posibilita en los seres humanos de recordar: la Historia, nos aconseja e impone a
nosotros los mortales, recordar. Nos dice que no debemos arrojar nuestros comportamientos al pozo
del olvido ni someterlos a su imperio de muerte, al menos no totalmente y de aquella forma
humanamente posible. Es la memoria, Mnemosine, la capacidad humana que libra del olvido a los
gestos y gestas humanas.
El señor LIZARDO MUÑOS PINO afirma: “(…) Pretendo apoderarme de la faja de terreno boscosa por
donde discurre el amagamiento. Tal imputación es falsa…”
El señor LIZARDO MUÑOS PINO afirma: Tal imputación es falsa, por cuanto es la quejosa la que con
actos preparatorios que viene realizando desde el 22 de noviembre de 2020, pretende arrebatarme
dicha faja de terreno, para lo cual destruyó el cerco que desde hace aproximadamente doce años se
instaló en cumplimiento de lo acordado en la escritura 4631 del 3 de octubre de 2008, corrida en la
Notaría 2 de Medellín, con la cual se dio cumplimiento por parte del señor Francisco Buritica. la
escritura 4631 del 3 de octubre de 2008
Usted señor LIZARDO MUÑOS PINO, cita una escritura la escritura 4631 del 3 de octubre de 2008; en
el numeral séptimo de la escritura 4631 del 3 de octubre de 2008, QUE USTED CITA dice lo siguente:
“(…) Se deja expresa constancia que el lote objeto de la presente dación en pago, queda con
derecho a la servidumbre de agua, la cual podrá tomar su titular (Lizardo Muños Pino), del
nacimiento que existe dentro del predio que le queda al Enajenante (Francisco José Buritica
Sánchez) (…) “
-porque usted dice que ALEIDY CRISTINA, pretende “la quejosa la que con actos preparatorios que
viene realizando desde el 22 de noviembre de 2020, pretende arrebatarme dicha faja de terreno, para lo
cual destruyó el cerco que desde hace aproximadamente doce años se instaló en cumplimiento de lo
acordado en la escritura 4631” Si en dicha escritura dice que usted puede optener agua del nacimiento
que existe dentro del predio que le queda al enajenante de ese entonces FRANCISCO BURITCA
ALZATE; y donde está ubicado ese pozo o nacimiento según la escritura 4631, ese nacimiento esta
ubicado dentro de la franja boscosa y matorrales.
“Una mala agrimensura dio como resultado el plano a que se refiere hoy la quejosa. Pero los
abogados sabemos que el dominio de los bienes no se adquiere por el simple dibujo que pueda
reflejar un plano; como tampoco la inscripción en catastro sirve de titulo ni sanea los vicios que
pueda tener el dominio.”
ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: Si fue una mala agrimensura y usted señor LIZARDO MUÑOS
LOPEZ, se dio cuanta y fue testigo de esa mala agrimensura… porque no se quejó en el momento de
ese pasado y pidió que hubiera una nueva medición topográfica…y esa mala agrimensura no está
incluida en el mapa actualizado y corregido, mapa que presento ALEIDY CRISTINA
El mapa que presenta ALEIDY CRISTINA, es el mapa corregido y este mapa se encuentra incluido en
la escritura pública cuatrocientos setenta y uno (471) del diecinueve (19) de Mayo del dos mil dieciocho
(2018).
“Dice la escritura 4631 del 2008, cuya copia adjunto: “TERCERO: Expresa FRANCISCO JOSE
BURITICA SANCHEZ que ha resuelto cancelarle al abogado y acreedor la totalidad de la suma
debida de que habla el contrato de prestación de servicios suscrito
por las partes transfiriéndole a TITULO DE DACION DE PAGO, la posesión material que por más
de veinte años ha ejercido sobre un lote de terreno de 12.800 metros cuadrados o sea dos (2)
cuadras a favor del Doctor LISARDO MUÑOZ PINO, …..lote que se individualiza asi: Lote de
terreno ubicado en el paraje o vereda El Chuscal (o El Portento), del Municipio de El Retiro, junto
con sus mejoras, y anexidades existentes, usos, costumbres y servidumbres, legalmente
constituidas con una superficie de dos cuadras, y que se distingue por los siguientes linderos:
“Por el NORTE o frente, con la quebrada La Duenda; por el ORIENTE, con herederos de MARIA
LUISA FERNANDEZ, servidumbre de camino de por medio; por el SUR, con la parcelación
Raíces, y en parte pequeña con Herederos de MARIA LUISA FERNANDEZ; Por el OCCIDENTE
en línea recta de norte a sur, con el lote de mayor extensión que le queda al enajenante
FRANCISCO JOSE BURITICA SANCHEZ”. Aclara la escritura que el lote o globo de mayor
extensión del cual se desgajan las dos cuadras, tiene la matrícula inmobiliaria # 017-11500, y en
catastro con el # 209.”
ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: Los linderos que se observan en la escritura 4631 de 2008,
están incompletos e indefinidos. La escritura 4631 de 2008, es un archivo histórico, que sirve para
estudiar los procesos de dominio que ha tenido dichos predios. Pero no sirve como referencia para
actuaciones presentes ya que actualmente se encuentra establecida una escritura como referencia,
dieciocho (2018).
“Por tanto, me encuentra en posesión regular y material de buena fe, desde el 3 de octubre de
2008, de un lote de dos cuadras (denominado LOTE N° 1 ANDROMEDA), que colinda con el
predio del señor Francisco José Buritica (LOTE N° 2 DENOMINADO LA PLAYA), cuyo lindero
ORIENTAL, que traza la línea de Norte-Sur, según la escritura pública de partición # 471 de 2018,
es de 154.59 m. ---- Longitud que mirada en la descripción del lote N°2, dice que es de 178.22 m.
Area, que pretende la quejosa y su compañero, con actos delictuosos realizados el 22 de
noviembre de 2020, disminuir por las vías de hecho, destruyendo el lindero establecido con
alambre de pua y estacones de madera, desde el 2008. Actos que realizan para no recurrir a la
vía judicial en proceso reivindicatorio, si es que consideran que poseo áreas del predio la Playa.”
ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: La escritura 4631 de 2008, no sirve como referencia para
actuaciones presentes-actuales, ya que actualmente se encuentra establecida una escritura como
referencia, la escritura pública cuatrocientos setenta y uno (471) del diecinueve (19) de Mayo del dos
mil dieciocho (2018). Si usted tenia establecido el lindero con alambre de pua y estacones de
madera, porque, en la escritura pública cuatrocientos setenta y uno
(471) del diecinueve (19) de Mayo del dos mil dieciocho (2018), ESTA FRANJA BOSCOSA Y
MATORRALES, no aparece como parte del predio ANDROMEDA, simplemente porque la franja
boscosa y matorrales es una zona con vegetación endémica, que no pertenece a ningún predio,
pero si requiere el cuidado y protección de los propietarios de los predios que circundan o bordean la
zona boscosa y matorrales.
“Es calumniosa la acusación de que estoy destruyendo árboles nativos para cercar el
amagamiento. Ampliaré la denuncia penal ante la Fiscalia sobre esta infame acusación, contra un
ambientalista nato y enamorado de la flora que cubre el emagamiento, donde se yerguen
hermosos los yarumos plateados, helechos, y demás plantas nativas que son cuidadas con
esmero por el suscrito. ---- Por el contrario, son los quejosos quienes desde la posesión que
pretende ostentar sobre áreas del lote La Playa, y cerca a mi lindero, con una rustica construcción
de tablas y sin sanitarios, probablemente afectan, junto con sus mascotas, las áreas boscosas del
amagamiento para las necesidades fisiológicas, con lo cual ellos sí, estarían afectando y dañando
el medio ambiente y sus las aguas.”
ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: LEYDY CRISTINA Y JULIAN DAVID, aman a los animales,
aman a los árboles, LEIDY CRISTINA conoce ese lugar porque LEIDY CRISTINA nació, creció en
esas tierras, JULIAN DAVID, tiene proyectos de conservación y actualmente realiza un proyecto con
una institución reconocida a nivel mundial, organización que lucha por reducir el calentamiento
global, también aporta económicamente a algunas organizaciones para la conservación de especies
vegetales y anímela en vía de extinción. LEYDY CRISTINA Y JULIAN DAVID, habitan una vivienda
hecha de madera, sin luz , ni acueducto, ni alcantarillado…es una vivienda indígena y es una
decisión familiar vivir de esa manera, mas eso no amerita que se catalogue a LEYDY CRISTINA Y
JULIAN DAVID como personas pobres sin recursos, e ignorantes, LEYDY CRISTINA Y JULIAN
DAVID cuidan de esa franja boscosa, tenemos catalogados más de 30 especies de plantas y 5
especies de animales en esa franja boscosa, zarigüeyas, guacharacas, ardillas, barranqueros,
búhos…entre otros…las necesidades fisiológicas que generan LEYDY CRISTINA Y JULIAN DAVID,
no contaminan el agua, ni la franja boscosa y arbustos, ya que la heces humanas son un poderoso
abono para la tierra, la orina humana produce urea, esa urea contiene propiedades imprescindibles
para el crecimiento de la vegetación y para la preservación de los animales que se alimentan de
plantas y de frutos silvestres. Nosotros los humanos somos animales, y pertenecemos al reino
animal somos vertebrados, mamíferos; por lo tanto, producimos excrementos…pero la naturaleza es
muy sabia esos excrementos que producimos por culpa de los alimentos que consumimos son
excrementos que vuelven a la tierra para nutrir la tierra y así en ciclo para que la tierra se nutra y por
ende se nutran las plantas pequeñas y grandes como los arboles…en la franja boscosa y matorrales
se encuentra muy pocas plantas que generen.
Hay un amagamiento que atraviesa por toda la mitad de la franja boscosa. Quebrada que ha sido
intervenida por los señores LISARDO MUÑOS PINO, EL SEÑOR FRANCISCO JOSE BURTICA Y
EL MANUEL BURITCA…por estos hechos estas personas mencionadas, fueron denunciadas por la
intervención que estaban realizando en la franja boscosa y matorrales. El fallo de la denuncia que
interpuso JULIAN DAVID, fallo que dictamina como responsables de intervención la franja boscosa a
los señores LISARDO MUÑOS PINO, EL SEÑOR FRANCISCO JOSE BURTICA Y EL MANUEL
BURITICA, fallo que se puede observar en el anexo de este memorial. LA RESOLUCION DE
CORNARE, radicado 131-04402019, fecha 30 de marzo de 2019
“Ampliaré la denuncia penal ante la Fiscalia sobre esta infame acusación, contra un
esmero por el suscrito”
Si el señor LISARDO MUÑOS PINO dice que es ambientalista nato y enamorado de la flora y
enamorado de la flora que cubre el amagamiento, donde se yerguen hermosos los yarumos
plateados, helechos, y demás plantas nativas que son cuidadas con esmero por el suscrito,
PORQUE CORNARE FALLO EN CONTRA DEL SEÑOR LISARDO MUÑOS PINO Y LE ORDENA A
LA IMSPECCION DE POLICIA DEL RETIRO ANTIOQUIA QUE GENERE UNA MULTA POR LA
INTERVENCION DE LA FRANJA BOSCOSA Y LA DESTRUCCION DE ESTA FRANJA
BOSCOSA…MULTA QUE LOS SEÑORES LISARDO MUÑOS PINO, EL SEÑOR FRANCISCO
JOSE BURTICA Y EL MANUEL BURITICA, nunca cancelaron. FUE UN FALLO DE CORNARE, fallo
que se debe de respetar y asumir si verdaderamente se ama la naturaleza…
Los perros son animales carnívoros, son animales que piensan, que sienten y tienen
sentimientos, al decir el señor LISARDO MUÑOS PINO “probablemente afectan, junto con sus
mascotas, las áreas boscosas del amagamiento para las necesidades fisiológicas, con lo cual
ellos sí, estarían afectando y dañando el medio ambiente y sus las aguas.” Cuando el señor
LISARDO MUÑOS PINO, dice que los perros afectan las áreas boscosas que cubren el
amagamiento, me pregunto si los perros no son animales; efectivamente son animales que
pertenecen a la naturaleza y a la madre tierra, son animales que merecen respeto, los perros
producen excremento y pregunto qué animal no produce excrementos ya habitan los bosques;
efectivamente los animales que habitan los bosques producen excrementos y fertilizan la tierra
de los bosques, y muchos seres vivos que habitan el agua, también producen excrementos…
A continuacion se nombran algunas especies de plantas que habitan la franja boscosa y

matorrales: Chopo balsanico- alamos, escubilla, osbeckia apipara, algarrobo del diablo, hierba
mora negra, unciana, paulonia, duranta, crocus tommasinianus, pasto de san agustin, typhonium
blumei, capuchina, helecho avestruz, hydrangea paniculata, albornio…aproximadamente son
más de 100 especies de plantas que se encuentran dentro de la franja boscosa y matorrales. En
la segunda parte de este memorial se relatara detalladamente el cuerpo de fauna, y vegetación
que se encuentra en la franja boscosa y matorrales o la zona boscosa que cubre el
amagamiento.
A continuacion se nombran algunas especies de animales que habitan la franja boscosa y

matorrales: zarigüeyas, guacharacas, ardillas, perros, gatos, pájaros barranqueros, tórtolas,
aguilones… En la segunda parte de este memorial se relatara detalladamente el cuerpo de
fauna, y vegetación que se encuentra en la franja boscosa y matorrales o la zona boscosa que
cubre el amagamiento.
SOLICITUD, PRIMERA: Por carencia de legitimidad y por falsa acusación contra el suscrito, no acoja
usted lo pretendido por la quejosa. En su lugar, considerar este escrito como una contraqueja frente a
ALEIDY CRISTINA BURITICA Y JULIAN DAVID CASTRILLON, para que se restaure el lindero de
alambre por donde ha estado desde hace doce años.
ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: ALEIDY CRISTINA, si debe de ser escuchada por todo lo que
este memorial a dicho…y por lo tanto debe de aceptarse la queja de ALEIDY CRISTINA en contra del
señor LIZARDO MUÑOS PINO. Porque ella y su familia merecen todo el respeto y porque ALEIDY
CRISTINA, es un ser humano noble, que no ninguna usurpadora de tierras ni tampoco es una persona
dañina para la naturaleza.
SEGUNDA: No apreciar como prueba la escritura 1111 de 2017 acompañado por la quejosa, por
cuanto dicho documento no está probando dominio, sino una simple actualización de áreas, y con Él,
no se deroga ni sustituyen las declaraciones contenidas en la escritura publica 4631 del 3 de octubre de
2008 de la Notaría Segunda de Medellín.
ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: Apreciar como prueba la escritura cuatrocientos setenta y

uno (471) del diecinueve (19) de Mayo del dos mil dieciocho (2018), ya que esta escritura es la fija
concretamente los linderos…de los predios ANDROMEDA, LAS PLAYAY VILLA SOLA.
TERCERA: No apreciar como prueba el plano acompañado por la quejosa, dado que se trata de un
proyecto de partición material, que contiene errores que se salen de los parámetros y medidas
contenidas en los titulos que me dan loa posesión de dueño. Teniendo en cuenta además que las
representaciones graficas de predios en los planos, no constituyen títulos que otorguen dominio.
ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: El plano que acompaña la queja de ALEIDY CRISTINA,

es el plano que está contenido en la escritura publica cuatrocientos setenta y uno (471) del
diecinueve (19) de Mayo del dos mil dieciocho (2018). Es un mapa que no tiene errores que fue
aceptado por planeación municipal del Retiro, Antioquia.
CUARTA: Constatar sobre el terreno el cerco de alambre destruido, señalar en el mismo acto los
mojones conforme a los vestigios del que fue destruido, y autorizar al suscrito para reconstruirlo a costa
de la señora ALEIDY CRISTINA BURITICA ALZATE.
ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: El cerco fue deteriorándose con los años, no hay pruebas
fotográficas ni de video que afirme que ALEIDY CRISTINA Y JULIAN DAVID, destruyeron el cerco
de alambre, cerco que no debería de existir y que por ende por el paso del tiempo ya no existe.,
ALEIDY CRISTINA Y JULIAN DAVID, le piden de manera muy respetuosa a la inspección de
policía del Retiro que realice un estudio topográfico sobre los predios ANDROMEDA Y LA PLAYA.
SEXTO: Solicito Suspender la diligencia de secuestro del predio 017-60936, para la cual fue ud.
subcomisionada por el Juzgado Promiscuo Municipal del Retiro, para el proceso de sucesión
que se adelanta ante el juzgado de Familia de la ceja, hasta tanto no se haya reconstruido el
cerco que delimita el predio con M.I. # 017-60936 con el predio Andrómeda de mi propiedad con
M.I. # 017-60935.
ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: La diligencia de secuestro del predio 017-60936, para la cual fue
usted subcomisionada por el Juzgado Promiscuo Municipal del Retiro, Antioquia, para el proceso de
sucesión que se adelanta ante el juzgado de Familia de la ceja, no debe suspenderse ya que los linderos
están constituidos legalmente y aparecen legalmente en la escritura y el proceso de sucesión es ajeno al
conflicto por lo tanto no se debería de suspender la diligencia del secustre.
PERFIR PSICOLOGICO DEL SEÑOR LIZARDO MUÑOS PINO
Es una persona con afán permanente de riqueza, poder, y control, desde un punto de vista psíquico,
siempre estará en la misma posición del pobre maltratado: El nunca podrá controlarlo todo, nunca
podrá adueñarse del universo. Siempre tendrá ese vacío en la cabeza y el corazón que no podrá
llenar jamás. El señor LIZARDO MUÑOS PINO, ficciona la satisfacción plena de su necesidad
cuando es capaz de manipular y controlar en su totalidad, aquel universo humano comprendido en
seres indefensos. Se convierte en dios durante un momento. Recibe la dosis precisa que estalla en
su cabeza, colmándolo de placidez solo por instante. Y como es adicto siempre querrá más
ALEIDY CRISTINA BURITICA ALZATE

Fin de la primera parte
La ceja, marzo 18 de 2021
Doctora
RADICADO 021/001
Anexo audios del señor ALEXANDER BURITICA ALZATE, audios enviados por el teléfono móvil del señor
ALEXANDER BURITICA ALZATE, a través de la aplicación WhatsApp; el señor ALEXANDER BURITICA
ALZATE, es hijo del señor FRANCISCO BURITICA SANCHEZ, compañero de los señores
FRANCISCO BURITICA SANCHES, Y EL SEÑOR MANUEL RODRIGUEZ Y AL SEÑOR LIZARDO
MUÑOS PINO, para presionar a que abandonemos el predio LA PLAYA, y dejemos de vivir en ese lugar;
la idea de estas personas es que abandonemos el lugar donde habitamos, simplemente porque LEIDY
CRISTINA BURITICA ALZATE, inicio la sucesión. El señor ALEXANDER BURITICA ALZATE, es una
persona que consume alucinógenos, y tiene un problema de bipolaridad. También quiero aclarar que en
ningún momento al señor ALEXANDER se le aprisionado para que firme algún documento…ni tampoco se
le ha hurtado ningún tipo de pertenencia. Se anexa 12 audios. Los audios fueron entre agosto y diciembre
del año 2020, fecha en se inicia la sucesión.

Vereda El Portento, El Retiro, febrero 17 de 2021
Doctora
INSPECTORA DE POLICIA MUNICIPIO DE EL RETIRO
inspeccion@elretiro-antioquia.gov.co
EL RETIRO (ANTIOQUIA)
REF: Demanda de Querella Civil de Policía ( Restablecimiento del derecho de servidumbre de

medianería y reparación de daños materiales).
Querellante : Lisardo Muñoz Pino
Querellados : Francisco Jose Buritica Sánchez, Julian David
Castrillon y Leidy Cristina Buritica Alzate.
Radicado : 021/001
Asunto : Memorial remisorio, de la demanda
sustituta , con copia física para el codemandado Francisco Jose
Buriticá Sánchez
LISARDO MUÑOZ PINO, mayor de edad, vecino de El Retiro, Vereda El

Portento, Sector La Duenda, identificado con la cédula de ciudadanía No.
5.012.736, Correo limupi@une.net.co, actuando en causa propia, a usted
atentamente me permito manifestar:
A) Que en correo adjunto atiendo el requerimiento contenido en el auto #37
de fecha febrero 15 de 2021, por medio del cual inadmite la querella, y
otorga 5 días para atenderlo, en el que remito DEMANDA SUSTITUTA.
B) Al codemandado Francisco Jose Buritica Sánchez, le he entregado en su
residencia de la Vereda El Portento, Sector La Duenda, Finca La Playa, un
sobre de manila en el que se incluye: copia de la demanda sustituta, Copia de
la prueba documental invocada; así como también un CD en el que están
grabados los videos que muestran el daño y la destrucción del alambreado
que servía de lindero entre los predios LA PLAYA Y ANDROMEDA.
C) Copia física de este memorial remisorio debidamente firmado por el señor
FRANCISCO JOSE BURITICA, en señal de constancia de haber recibido
los documentos enunciados en el literal B) precedente.
Atentamente
LISARDO MUÑOZ PINO

T.P. # 40.900 del C: S. de la J.
Recibí sobre de manila con copia del escrito de demanda de querella:
__________________________________-
Francisco José Buritica Sánchez
cc. #.
Doctora
RADICADO 021/001
CORDIAL SALUDO
Envió documento, nota secretarial, de la inspección de policía, el día 20 de Noviembre de 2020, me acerque a
la inspección de policía del retiro, Antioquia, anexo documento constancia secretarial. También anexo denuncia
que se interpuso al señor LIZARDO MUÑOS PINO, el 21 de Marzo de 2019.

Doctora
RADICADO 021/001
CORDIAL SALUDO
Con la presente me quiero expresar sobre la aceptación de la denuncia interpuesta por el señor LISARDO
MUÑOS PINO, este señor no tiene pruebas veraces; en días pasados se ha aportado documentos legales que
refutan todas las peticiones del señor LIZARDO MUÑOS PINO, PRUEBAS CONTUNDENTES EN SU CONTRA
QUE LA INSPECCION DE POLICIA DEL RETIRO ANTIOQUIA NO A TENIDO EN CUENTA. Es por eso que
nos vemos obligados a denunciar el caso a la procuraduría general de la nación para que le hagan a usted un
proceso disciplinario por permisividad que usted ha tenido frente a las denunciar del señor LISARDO MUÑOS
PINO, es por eso que la invito a usted a que analice rigorosamente todos los documentos aportados de mi
parte; porque se ve que no analizado profundamente los documentos aportados de mi parte, porque si usted y
su equipo analizaran muy bien la denuncia del señor LISARDO MUÑOS PINO, no hubieran aceptado esa
denuncia o querella. Es una canallada que estén patrocinando a personas que vayan a su despacho a denunciar
sin pruebas contundentes, entonces cualquier persona puede ir a su despacho y denigrar de la otra persona y
usted sin ninguna vergüenza van aceptan sin analizar.
Mi compañero, mi persona y mi hija vivimos ya hace siete años en el lugar o predio que supuestamente según
ustedes y el señor LISARDO MUÑOS PINO, estamos usurpando, captamos agua de la zona hídrica que se
encuentra en la franja boscosa, tenemos un contrato de comodato ya hace siete años para vivir en ese lugar
firmado por el señor FRANSISCO BURITCA SANCHEZ, contrato que anexo. No nos interesa apropiarnos de
ningún predio, lo que sucede es que Yo ALEIDY CRISTINA, inicio un proceso de sucesión sobre ese predio LA
PLAYA, es más la jueza del juzgado promiscuo de familia de la Ceja, Antioquia me nombre a mí y a mis
hermanos y hermanos heredera de esos predios; también anexo ese documento o auto.
ANEXO DOCUMETACION QUE REFUNTAN LAS TEORIAS DEL SEÑOR LISARDO MUÑOS PINO, ANEXO
MEMORIAL.
Quiero dejar constancia que no vamos a permitir que ustedes como autoridad abusen y no vamos permitir que
el señor LISARDO MUÑOR PINO abuse. Y cualquier agresión de las autoridades o del señor MUÑOS PINO
CONTRA NUESTRA HUMANIDAD SERA DEVUELTA CON HONOR Y CON NUESTRA VIDA. Ustedes y señor
LISARDO MUÑOS PINO.

Doctora
RADICADO 021/001
PRIMERA PARTE
“Se deja expresa constancia que el lote objeto de la presente dación en pago, queda con derecho a la
servidumbre de agua, la cual podrá tomar su titular (Lizardo Muños Pino), del nacimiento que existe dentro
del predio que le queda al Enajenante (Francisco José Buritica Sánchez)”
ARCHIVO HISTORICO, ESCRITURA 4631 03-10-2008, NUMERAL SEPTIMO
FELIZ DIA
ALEIDY CRISTINA BURITCA ALZATE, mayor de edad, residente de la Vereda el PORTENTO, Sector La
Duenda del Municipio de El Retiro, identificado con la cédula de ciudadanía número 1040031835, a usted
manifiesto que por medio del presente escrito me permito refutar, la validez de los argumentos
presentados por el señor LIZARDO MUÑOS PINO.
Me pronuncio como heredera del predio denominado LA PLAYA, designada

heredera por el JUZGADO PROMISCUO DE FAMILIA DE LA CEJA ANTIOQUIA
mediante consecutivo número 653 del veintiocho de agosto de 2020
1. La franja que divide el predio ANDROMEDA y el predio LA PLAYA, franja boscosa y matorrales o
zona boscosa que cubre el amagamiento, esa zona debe ser compartida y cuidada por los
propietarios del predio ANDROMEDA y el predio LA PLAYA.
2. El señor LIZARDO MUÑOS PINO, adquirió oficialmente el predio ANDROMEDA, mediante

LOTEO O DESEMGLOBE por escritura pública 471 del 19-05-2018, antes de la fecha 19-05-2018,
había un englobe entre los predios ANDROMEDA, LA PLAYA, VILLA SOLA, es decir era un único
predio que tenía tres propietarios: EL SEÑOR LIZARDO MUÑOS PINO, EL SEÑOR FRANCISCO
JOSE BURITICA SANCHEZ Y EL SEÑOR MANUEL RODRIGUEZ BURITCA; este predio único Es
decir, por la unión de uno o más inmuebles que tienen UN LINDERO COMÚN, en un solo predio.
Este predio único fue registrado mediante escritura pública 88 del 19 de febrero de 2011, en la
notaria única del Retiro, por los señores LIZARDO MUÑOS PINO, FRANCISCO JOSE
BURITICA SANCHEZ, MANUEL RODRIGUEZ BURITCA. Se debe de considerar que la esposa
de FRANCISCO JOSE BURITICA SANCHEZ, falleció el 5 de Enero de 2011, dejando en la
sociedad conyugal, 10 hijos…pregunta: Se debió de realizar primero la sucesión intestada
de LUZ MARINA ALZATE DE BURITICA, antes de que el señor FRANCISCO JOSE BURITICA
SANCHEZ, les entregara por dación de pago al señor LIZARDO MUÑOS PINO y al señor
MANUEL RODRIGUEZ BURITCA…
3. El señor LIZARDO MUÑOS PINO, habitad en una vivienda ubicada en la vereda el portento,
sector la Duenda, lote Andrómeda, vivienda que construyo en el año 2020, Antes de realizar la
construcción el señor LIZARDO MUÑOS PINO realizaba visitas esporádicas al predio
Andrómeda. Este punto sobre esta vivienda se especificara más detalladamente en la
segunda parte de este memorial.
4. ALEIDY CRISTINA, su compañero JULIAN DAVID, y su hija DALI LAUREL, habitan el predio la
playa desde febrero de 2014; la vivienda donde ellos habitan fue construida ese mismo año de
2014. Como se especificara en el anexo al final de este documento.
5. En un análisis detallado sobre el conflicto que ha generado el señor LIZARDO MUÑOS PINO, el
resultado de este análisis y se ha llegado a la conclusión que hay una iniciativa entre los señores
LIZARDO MUÑOS PINO, EL SEÑOR FRANCISCO JOSE BURITICA SANCHEZ, iniciativa que tiene
como fin entorpecer la sucesión que abarca el predio la PLAYA, SUCESIÓN CUYO RADICADO 121
DE 2020, JUZGADO PROPMISCUO DE FAMILIA DE LA CEJA ANTIOQUIA.
GLOSARIO DE TERMINOS
ESCOLIO: Del lat. mediev. scholium, y este del gr. σχόλιον schólion; propiamente 'comentario', dim.
de σχολή scholḗ 'estudio', 'escuela'.
1. m. Nota que se pone a un texto para explicarlo.
COMENTARIO: Un comentario es una opinión, parecer, juicio o consideración que alguien hace acerca
de otra persona o de algo.
A CONTINUACIÓN PASO A REFUTAR LOS COMENTARIOS DEL SEÑOR LIZARDO MUÑOS PINO,
QUIERO ACLARAR QUE LOS ESCOLIOS Y REFUTACIONES QUE MI PERSONA REALICE EN ESTE
ESCRITO, SON CON TODO EL RESPETO HACIA LA HUMANIDAD DEL SEÑOR LIZARDO MUÑOS
PINO; MI INTENCIÓN NO ES LA DE ADUEÑARME DE LA FRANJA BOSCOSA Y MATORRALES, MI
INTENCIÓN AQUÍ ES LA DE BUSCAR QUE LA FRANJA BOSCOSA Y MATORRALES SEA
COMPARTIDA Y CUIDADA ENTRE EL SEÑOR LIZARDO MUÑOS PINO, MI PERSONA, EL MUNICIPIO
DEL RETIRO, EL SEÑOR FRANCISCO JOSÉ BURITCA SANCHEZ MI PADRE; QUIERO ENCONTRAR
ESTA ALIANZA CON EL FIN DE PROTEGER LA FRANJA BOSCOSA Y MATORRALES.
“La imputación que se hace en mi contra de usurpar tierras pertenecientes al predio LA PLAYA.
Mi predio y el predio colindante, está plenamente definidos desde hace más de diez años,
concretamente desde el 2008 y el cerco divisorio de alambre de púas y estacones de madera,
fueron instalados de consuno entre los colindantes.”
ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: La franja que delimita o divide el lote la playa y el lote
Andrómeda, es una franja cuyo contenido son árboles nativos de la región del Retiro, Antioquia, es
una franja boscosa y matorrales, cuyo contenido son fisionomías en mosaico con intercalaciones de
franjas boscosas y matorrales. La franja boscosa y matorrales con un amagamiento que atraviesa la
franja boscosa y matorrales, es una zona que debe de ser protegida por los propietarios de los
predios ANDROMEDA Y LA PLAYA, responsabilizándose cada propietario de cada lote de su lado
que le corresponde de dicha franja boscosa y matorrales; Por un lado de la franja boscosa y
matorrales, le corresponde la protección al propietario del predio ANDROMEDA, SEÑOR LIZARDO
MUÑOS PINO y por el otro lado de la franja boscosa y matorrales le debe corresponder la protección
a los herederos de la señora LUZ MARINA ALZATE DE BURITICA Y AL SEÑOR FRANCISCO
BURITICA SANCHEZ. Topográficamente la franja boscosa y matorrales, corresponde a los predios
ANDROMEDA Y LA PLAYA, ya que la franja empieza desde la quebrada la duenda, con franja
angosta y la franja se va ensanchando aproximadamente en su zona media, terminando en una
franja ancha en su zona limítrofe con el predio tres VILLA SOLA, formado una especie DE
TRIANGULO RECTANGULO.
El lado C, le corresponde al predio la PLAYA, pero les corresponde a los herederos y al señor
FRANCISCO JOSE BURITICA SANCHEZ propietarios de predio la PLAYA, no como posesión, su
corresponsabilidad frente a la franja boscosa y matorrales es en el sentido de la protección y el
El lado A, le corresponde al predio ANDROMEDA, le corresponde al propietario del predio
ANDROMEDA no como posesión, su corresponsabilidad es en el sentido de la protección y el
El lado B, le corresponde al predio VILLA SOLA, pero le corresponde al propietario del predio VILLA
SOLA, no como posesión, su corresponsabilidad es en el sentido de la protección y el cuidado, la
responsabilidad de proteger la zona boscosa y matorrales que le corresponde.
Linderos arcifinios. Línea de división entre bienes que ha sido establecida a partir de elementos
geográficos naturales, tales como quebradas, bordes ríos, líneas, entre otros.
“La quejosa, mal asesorada, siendo un simple tercero, viene doce años después a mostrar
intenciones de apoderarse de parte de mi predio, para lo cual ha destruido, en asocio de su
compañero JULIAN DAVID CASTRILLON, el cerco de alambre que divide los dos predios, por lo
cual fue denunciada penalmente ante la Fiscalía cuya investigación tiene el radicado #
056076000279202000084.”
ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: Para llegar a acusar a una persona, y culparlo de las
acusaciones "sin pruebas" llevan a una "difamación" Aquello que no es más que la palabra, que no es más
que una mera defensa, no puede tener ningún valor. Toda persona que aporte pruebas, revelaciones con
consistencia documental, tendrán algún objeto de valoración, con consistencia documental como videos in
flagranti, fotos in flagranti. El significado de la palabra "Infragante", es el acto en el cual se encuentra a una
persona en el momento en el cual está cometiendo un delito. Se le pregunta al señor LIZARDO MUÑOS
PINO: tiene pruebas documentales como videos o fotografías cuando presuntamente JULIAN Y ALEIDY
CRISTINA se encontraban destruyendo el cerco de alambre; fotografías y videos realizadas por un
móvil…ya que los móviles o celulares contienen dispositivos para fotografiar y realizar videos…se le
pregunta al señor LIZARDO MUÑOS PINO: porque en el momento que observo que presuntamente
JULIAN DAVID Y ALEIDY, estaban destruyendo el cerco de alambre, porque no se comunicó
inmediatamente con la autoridades correspondiente para impedir dicha destrucción del cerco de alambre.
Se le pregunta al señor LIZARDO MUÑOS PINO: porque el señor PEDRO ARANGO MOSQUERA, no
realizo un video o tomo una fotografía en el momento en que presuntamente JULIAN Y ALEIDY
CRISTINA, estaban destruyendo el cerco de alambre; porque no se le ocurrió comunicarse con las
autoridades correspondientes, se le pregunta al señor JOSE ADOLFO PULIDO: fue tan coincidente en la
fecha lugar, hora en donde JULIAN Y ALEIDY CRISTINA estaba destruyendo el alambrado, y el señor
JOSE ADOLFO PULIDO, las fotografías y los videos cuando presuntamente JULIAN Y ALEIDY
CRISTINA, estaban destruyendo el cerco, fotografías y videos que pudo realizar a través de su móvil o
celular dónde están esas fotografías y esos videos. Señor LIZARDO MUÑOS PINO, usted tiene en su
móvil la aplicación de Whatsapp, cuando un móvil tiene la disponibilidad de tener una aplicación como la
de Whatsapp, es concluyente que el móvil que usted tiene es un móvil digital de media gama o alta gama
donde puede realizar fotografías y videos; le pregunto señor LIZARDO MUÑOS PINO, porque no se le
ocurrió realizar fotografías o videos en el momento o cuando presuntamente JULIAN Y ALEIDY
CRISTINA, estaban destruyendo el cerco de alambre. A continuación dejo una captura de pantalla del
número de Whatsapp del señor LIZARDO MUÑOS PINO.
Si el señor JOSE ADOLFO PULIDO en esta ocasión es testigo, ante la INSPECION DE POLICIAS DEL
RETIRO, ANTIOQUIA, porque en la denuncia que el señor LIZARDO MUÑOS PINO, que interpuso en
la fiscalía este señor no aparece como testigo. Y porque el hijo del señor LIZARDO MUÑOS PINO,
señor DANIEL MUÑOZ, en esta ocasión no aparece como testigo ante la inspección de policía del
Retiro, Antioquia.
“Con su delictual actitud, la quejosa afirma sin ser cierto, que pretendo apoderarme de la faja de
terreno boscosa por donde discurre el amagamiento. Tal imputación es falsa, por cuanto es la
quejosa la que con actos preparatorios que viene realizando desde el 22 de noviembre de 2020,
pretende arrebatarme dicha faja de terreno, para lo cual destruyó el cerco que desde hace
aproximadamente doce años se instaló en cumplimiento de lo acordado en la escritura 4631 del 3
de octubre de 2008, corrida en la Notaría 2 de Medellín, con la cual se dio cumplimiento por parte
del señor Francisco Buritica,”
ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: “(…) Se deja expresa constancia que el lote objeto de la
presente dación en pago, queda con derecho a la servidumbre de agua, la cual podrá tomar su titular
(Lizardo Muños Pino), del nacimiento que existe dentro del predio que le queda al Enajenante (Francisco
José Buritica Sánchez) (…) “
ARCHIVO HISTORICO, ESCRITURA 4631, 03-10-2008, NUMERAL SEPTIMO
La historia es una operación contra el tiempo que todo lo destruye, entendida como salvación del
recuerdo de los hechos dignos de ser recordados, Es el tiempo, quien tiene el poder de borrar los
hechos memorables, de arrastrarlos a la nada. Pero es también el implacable consejero que, al
efectuar su obra, posibilita en los seres humanos de recordar: la Historia, nos aconseja e impone a
nosotros los mortales, recordar. Nos dice que no debemos arrojar nuestros comportamientos al pozo
del olvido ni someterlos a su imperio de muerte, al menos no totalmente y de aquella forma
humanamente posible. Es la memoria, Mnemosine, la capacidad humana que libra del olvido a los
gestos y gestas humanas.
El señor LIZARDO MUÑOS PINO afirma: “(…) Pretendo apoderarme de la faja de terreno boscosa por
donde discurre el amagamiento. Tal imputación es falsa…”
El señor LIZARDO MUÑOS PINO afirma: Tal imputación es falsa, por cuanto es la quejosa la que con
actos preparatorios que viene realizando desde el 22 de noviembre de 2020, pretende arrebatarme
dicha faja de terreno, para lo cual destruyó el cerco que desde hace aproximadamente doce años se
instaló en cumplimiento de lo acordado en la escritura 4631 del 3 de octubre de 2008, corrida en la
Notaría 2 de Medellín, con la cual se dio cumplimiento por parte del señor Francisco Buritica. la
escritura 4631 del 3 de octubre de 2008
Usted señor LIZARDO MUÑOS PINO, cita una escritura la escritura 4631 del 3 de octubre de 2008; en
el numeral séptimo de la escritura 4631 del 3 de octubre de 2008, QUE USTED CITA dice lo siguente:
“(…) Se deja expresa constancia que el lote objeto de la presente dación en pago, queda con
derecho a la servidumbre de agua, la cual podrá tomar su titular (Lizardo Muños Pino), del
nacimiento que existe dentro del predio que le queda al Enajenante (Francisco José Buritica
Sánchez) (…) “
-porque usted dice que ALEIDY CRISTINA, pretende “la quejosa la que con actos preparatorios que
viene realizando desde el 22 de noviembre de 2020, pretende arrebatarme dicha faja de terreno, para lo
cual destruyó el cerco que desde hace aproximadamente doce años se instaló en cumplimiento de lo
acordado en la escritura 4631” Si en dicha escritura dice que usted puede optener agua del nacimiento
que existe dentro del predio que le queda al enajenante de ese entonces FRANCISCO BURITCA
ALZATE; y donde está ubicado ese pozo o nacimiento según la escritura 4631, ese nacimiento esta
ubicado dentro de la franja boscosa y matorrales.
“Una mala agrimensura dio como resultado el plano a que se refiere hoy la quejosa. Pero los
abogados sabemos que el dominio de los bienes no se adquiere por el simple dibujo que pueda
reflejar un plano; como tampoco la inscripción en catastro sirve de titulo ni sanea los vicios que
pueda tener el dominio.”
ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: Si fue una mala agrimensura y usted señor LIZARDO MUÑOS
LOPEZ, se dio cuanta y fue testigo de esa mala agrimensura… porque no se quejó en el momento de
ese pasado y pidió que hubiera una nueva medición topográfica…y esa mala agrimensura no está
incluida en el mapa actualizado y corregido, mapa que presento ALEIDY CRISTINA
El mapa que presenta ALEIDY CRISTINA, es el mapa corregido y este mapa se encuentra incluido en
la escritura pública cuatrocientos setenta y uno (471) del diecinueve (19) de Mayo del dos mil dieciocho
(2018).
“Dice la escritura 4631 del 2008, cuya copia adjunto: “TERCERO: Expresa FRANCISCO JOSE
BURITICA SANCHEZ que ha resuelto cancelarle al abogado y acreedor la totalidad de la suma
debida de que habla el contrato de prestación de servicios suscrito
por las partes transfiriéndole a TITULO DE DACION DE PAGO, la posesión material que por más
de veinte años ha ejercido sobre un lote de terreno de 12.800 metros cuadrados o sea dos (2)
cuadras a favor del Doctor LISARDO MUÑOZ PINO, …..lote que se individualiza asi: Lote de
terreno ubicado en el paraje o vereda El Chuscal (o El Portento), del Municipio de El Retiro, junto
con sus mejoras, y anexidades existentes, usos, costumbres y servidumbres, legalmente
constituidas con una superficie de dos cuadras, y que se distingue por los siguientes linderos:
“Por el NORTE o frente, con la quebrada La Duenda; por el ORIENTE, con herederos de MARIA
LUISA FERNANDEZ, servidumbre de camino de por medio; por el SUR, con la parcelación
Raíces, y en parte pequeña con Herederos de MARIA LUISA FERNANDEZ; Por el OCCIDENTE
en línea recta de norte a sur, con el lote de mayor extensión que le queda al enajenante
FRANCISCO JOSE BURITICA SANCHEZ”. Aclara la escritura que el lote o globo de mayor
extensión del cual se desgajan las dos cuadras, tiene la matrícula inmobiliaria # 017-11500, y en
catastro con el # 209.”
ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: Los linderos que se observan en la escritura 4631 de 2008,
están incompletos e indefinidos. La escritura 4631 de 2008, es un archivo histórico, que sirve para
estudiar los procesos de dominio que ha tenido dichos predios. Pero no sirve como referencia para
actuaciones presentes ya que actualmente se encuentra establecida una escritura como referencia,
dieciocho (2018).
“Por tanto, me encuentra en posesión regular y material de buena fe, desde el 3 de octubre de
2008, de un lote de dos cuadras (denominado LOTE N° 1 ANDROMEDA), que colinda con el
predio del señor Francisco José Buritica (LOTE N° 2 DENOMINADO LA PLAYA), cuyo lindero
ORIENTAL, que traza la línea de Norte-Sur, según la escritura pública de partición # 471 de 2018,
es de 154.59 m. ---- Longitud que mirada en la descripción del lote N°2, dice que es de 178.22 m.
Area, que pretende la quejosa y su compañero, con actos delictuosos realizados el 22 de
noviembre de 2020, disminuir por las vías de hecho, destruyendo el lindero establecido con
alambre de pua y estacones de madera, desde el 2008. Actos que realizan para no recurrir a la
vía judicial en proceso reivindicatorio, si es que consideran que poseo áreas del predio la Playa.”
ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: La escritura 4631 de 2008, no sirve como referencia para
actuaciones presentes-actuales, ya que actualmente se encuentra establecida una escritura como
referencia, la escritura pública cuatrocientos setenta y uno (471) del diecinueve (19) de Mayo del dos
mil dieciocho (2018). Si usted tenia establecido el lindero con alambre de pua y estacones de
madera, porque, en la escritura pública cuatrocientos setenta y uno
(471) del diecinueve (19) de Mayo del dos mil dieciocho (2018), ESTA FRANJA BOSCOSA Y
MATORRALES, no aparece como parte del predio ANDROMEDA, simplemente porque la franja
boscosa y matorrales es una zona con vegetación endémica, que no pertenece a ningún predio,
pero si requiere el cuidado y protección de los propietarios de los predios que circundan o bordean la
zona boscosa y matorrales.
“Es calumniosa la acusación de que estoy destruyendo árboles nativos para cercar el
amagamiento. Ampliaré la denuncia penal ante la Fiscalia sobre esta infame acusación, contra un
esmero por el suscrito. ---- Por el contrario, son los quejosos quienes desde la posesión que
pretende ostentar sobre áreas del lote La Playa, y cerca a mi lindero, con una rustica construcción
de tablas y sin sanitarios, probablemente afectan, junto con sus mascotas, las áreas boscosas del
amagamiento para las necesidades fisiológicas, con lo cual ellos sí, estarían afectando y dañando
el medio ambiente y sus las aguas.”
ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: LEYDY CRISTINA Y JULIAN DAVID, aman a los animales,
aman a los árboles, LEIDY CRISTINA conoce ese lugar porque LEIDY CRISTINA nació, creció en
esas tierras, JULIAN DAVID, tiene proyectos de conservación y actualmente realiza un proyecto con
una institución reconocida a nivel mundial, organización que lucha por reducir el calentamiento
global, también aporta económicamente a algunas organizaciones para la conservación de especies
vegetales y anímela en vía de extinción. LEYDY CRISTINA Y JULIAN DAVID, habitan una vivienda
hecha de madera, sin luz , ni acueducto, ni alcantarillado…es una vivienda indígena y es una
decisión familiar vivir de esa manera, mas eso no amerita que se catalogue a LEYDY CRISTINA Y
JULIAN DAVID como personas pobres sin recursos, e ignorantes, LEYDY CRISTINA Y JULIAN
DAVID cuidan de esa franja boscosa, tenemos catalogados más de 30 especies de plantas y 5
especies de animales en esa franja boscosa, zarigüeyas, guacharacas, ardillas, barranqueros,
búhos…entre otros…las necesidades fisiológicas que generan LEYDY CRISTINA Y JULIAN DAVID,
no contaminan el agua, ni la franja boscosa y arbustos, ya que la heces humanas son un poderoso
abono para la tierra, la orina humana produce urea, esa urea contiene propiedades imprescindibles
para el crecimiento de la vegetación y para la preservación de los animales que se alimentan de
plantas y de frutos silvestres. Nosotros los humanos somos animales, y pertenecemos al reino
animal somos vertebrados, mamíferos; por lo tanto, producimos excrementos…pero la naturaleza es
muy sabia esos excrementos que producimos por culpa de los alimentos que consumimos son
excrementos que vuelven a la tierra para nutrir la tierra y así en ciclo para que la tierra se nutra y por
ende se nutran las plantas pequeñas y grandes como los arboles…en la franja boscosa y matorrales
se encuentra muy pocas plantas que generen.
Hay un amagamiento que atraviesa por toda la mitad de la franja boscosa. Quebrada que ha sido
intervenida por los señores LISARDO MUÑOS PINO, EL SEÑOR FRANCISCO JOSE BURTICA Y
EL MANUEL BURITCA…por estos hechos estas personas mencionadas, fueron denunciadas por la
intervención que estaban realizando en la franja boscosa y matorrales. El fallo de la denuncia que
interpuso JULIAN DAVID, fallo que dictamina como responsables de intervención la franja boscosa a
los señores LISARDO MUÑOS PINO, EL SEÑOR FRANCISCO JOSE BURTICA Y EL MANUEL
BURITICA, fallo que se puede observar en el anexo de este memorial. LA RESOLUCION DE
CORNARE, radicado 131-04402019, fecha 30 de marzo de 2019
“Ampliaré la denuncia penal ante la Fiscalia sobre esta infame acusación, contra un
esmero por el suscrito”
Si el señor LISARDO MUÑOS PINO dice que es ambientalista nato y enamorado de la flora y
enamorado de la flora que cubre el amagamiento, donde se yerguen hermosos los yarumos
plateados, helechos, y demás plantas nativas que son cuidadas con esmero por el suscrito,
PORQUE CORNARE FALLO EN CONTRA DEL SEÑOR LISARDO MUÑOS PINO Y LE ORDENA A
LA IMSPECCION DE POLICIA DEL RETIRO ANTIOQUIA QUE GENERE UNA MULTA POR LA
INTERVENCION DE LA FRANJA BOSCOSA Y LA DESTRUCCION DE ESTA FRANJA
BOSCOSA…MULTA QUE LOS SEÑORES LISARDO MUÑOS PINO, EL SEÑOR FRANCISCO
JOSE BURTICA Y EL MANUEL BURITICA, nunca cancelaron. FUE UN FALLO DE CORNARE, fallo
que se debe de respetar y asumir si verdaderamente se ama la naturaleza…
Los perros son animales carnívoros, son animales que piensan, que sienten y tienen
sentimientos, al decir el señor LISARDO MUÑOS PINO “probablemente afectan, junto con sus
mascotas, las áreas boscosas del amagamiento para las necesidades fisiológicas, con lo cual
ellos sí, estarían afectando y dañando el medio ambiente y sus las aguas.” Cuando el señor
LISARDO MUÑOS PINO, dice que los perros afectan las áreas boscosas que cubren el
amagamiento, me pregunto si los perros no son animales; efectivamente son animales que
pertenecen a la naturaleza y a la madre tierra, son animales que merecen respeto, los perros
producen excremento y pregunto qué animal no produce excrementos ya habitan los bosques;
efectivamente los animales que habitan los bosques producen excrementos y fertilizan la tierra
de los bosques, y muchos seres vivos que habitan el agua, también producen excrementos…
A continuacion se nombran algunas especies de plantas que habitan la franja boscosa y

matorrales: Chopo balsanico- alamos, escubilla, osbeckia apipara, algarrobo del diablo, hierba
mora negra, unciana, paulonia, duranta, crocus tommasinianus, pasto de san agustin, typhonium
blumei, capuchina, helecho avestruz, hydrangea paniculata, albornio…aproximadamente son
más de 100 especies de plantas que se encuentran dentro de la franja boscosa y matorrales. En
la segunda parte de este memorial se relatara detalladamente el cuerpo de fauna, y vegetación
que se encuentra en la franja boscosa y matorrales o la zona boscosa que cubre el
amagamiento.
A continuacion se nombran algunas especies de animales que habitan la franja boscosa y

matorrales: zarigüeyas, guacharacas, ardillas, perros, gatos, pájaros barranqueros, tórtolas,
aguilones… En la segunda parte de este memorial se relatara detalladamente el cuerpo de
fauna, y vegetación que se encuentra en la franja boscosa y matorrales o la zona boscosa que
cubre el amagamiento.
SOLICITUD, PRIMERA: Por carencia de legitimidad y por falsa acusación contra el suscrito, no acoja
usted lo pretendido por la quejosa. En su lugar, considerar este escrito como una contraqueja frente
a ALEIDY CRISTINA BURITICA Y JULIAN DAVID CASTRILLON, para que se restaure el lindero de
alambre por donde ha estado desde hace doce años.
ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: ALEIDY CRISTINA, si debe de ser escuchada por todo lo que
este memorial a dicho…y por lo tanto debe de aceptarse la queja de ALEIDY CRISTINA en contra del
señor LIZARDO MUÑOS PINO. Porque ella y su familia merecen todo el respeto y porque ALEIDY
CRISTINA, es un ser humano noble, que no ninguna usurpadora de tierras ni tampoco es una persona
dañina para la naturaleza.
SEGUNDA: No apreciar como prueba la escritura 1111 de 2017 acompañado por la quejosa, por
cuanto dicho documento no está probando dominio, sino una simple actualización de áreas, y con Él,
no se deroga ni sustituyen las declaraciones contenidas en la escritura publica 4631 del 3 de octubre de
2008 de la Notaría Segunda de Medellín.
ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: Apreciar como prueba la escritura cuatrocientos setenta y

uno (471) del diecinueve (19) de Mayo del dos mil dieciocho (2018), ya que esta escritura es la fija
concretamente los linderos…de los predios ANDROMEDA, LAS PLAYAY VILLA SOLA.
TERCERA: No apreciar como prueba el plano acompañado por la quejosa, dado que se trata de un
proyecto de partición material, que contiene errores que se salen de los parámetros y medidas
contenidas en los titulos que me dan loa posesión de dueño. Teniendo en cuenta además que las
representaciones graficas de predios en los planos, no constituyen títulos que otorguen dominio.
ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: El plano que acompaña la queja de ALEIDY CRISTINA,

es el plano que está contenido en la escritura publica cuatrocientos setenta y uno (471) del
diecinueve (19) de Mayo del dos mil dieciocho (2018). Es un mapa que no tiene errores que fue
aceptado por planeación municipal del Retiro, Antioquia.
CUARTA: Constatar sobre el terreno el cerco de alambre destruido, señalar en el mismo acto los
mojones conforme a los vestigios del que fue destruido, y autorizar al suscrito para reconstruirlo a costa
de la señora ALEIDY CRISTINA BURITICA ALZATE.
ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: El cerco fue deteriorándose con los años, no hay pruebas
fotográficas ni de video que afirme que ALEIDY CRISTINA Y JULIAN DAVID, destruyeron el cerco
de alambre, cerco que no debería de existir y que por ende por el paso del tiempo ya no existe.,
ALEIDY CRISTINA Y JULIAN DAVID, le piden de manera muy respetuosa a la inspección de
policía del Retiro que realice un estudio topográfico sobre los predios ANDROMEDA Y LA PLAYA.
SEXTO: Solicito Suspender la diligencia de secuestro del predio 017-60936, para la cual fue ud.
subcomisionada por el Juzgado Promiscuo Municipal del Retiro, para el proceso de sucesión
que se adelanta ante el juzgado de Familia de la ceja, hasta tanto no se haya reconstruido el
cerco que delimita el predio con M.I. # 017-60936 con el predio Andrómeda de mi propiedad con
M.I. # 017-60935.
ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: La diligencia de secuestro del predio 017-60936, para la cual fue
usted subcomisionada por el Juzgado Promiscuo Municipal del Retiro, Antioquia, para el proceso de
sucesión que se adelanta ante el juzgado de Familia de la ceja, no debe suspenderse ya que los linderos
están constituidos legalmente y aparecen legalmente en la escritura y el proceso de sucesión es ajeno al
conflicto por lo tanto no se debería de suspender la diligencia del secustre.
PERFIR PSICOLOGICO DEL SEÑOR LIZARDO MUÑOS PINO
Es una persona con afán permanente de riqueza, poder, y control, desde un punto de vista psíquico,
siempre estará en la misma posición del pobre maltratado: El nunca podrá controlarlo todo, nunca
podrá adueñarse del universo. Siempre tendrá ese vacío en la cabeza y el corazón que no podrá
llenar jamás. El señor LIZARDO MUÑOS PINO, ficciona la satisfacción plena de su necesidad
cuando es capaz de manipular y controlar en su totalidad, aquel universo humano comprendido en
seres indefensos. Se convierte en dios durante un momento. Recibe la dosis precisa que estalla en
su cabeza, colmándolo de placidez solo por instante. Y como es adicto siempre querrá más

Fin de la primera parte

NonBisIDE

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

NonBisIDE

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EL RETIRO, ANTIOQUIA DIA 15 DEL MES DE ABRIL DEL AÑO 2021

SEÑOR JUEZ HERNAN DARIO JARAMILLO ESCOBAR

JUEZ - JUZGADO 001 MUNICIPAL PROMISCUO DEL MUNICIPIO DEL RETIRO

MUNICIPIO DEL RETIRO, ANTIOQUIA

PROCESO ACCION DE TUTELA

DEMANDANTE JUAN DAVID CASTRILLON GAVIRIA Y ALEIDY BURITICA ALZATE

DEMANDADO INSPECCION DE POLICIA DE EL RETIRO ANTIOQUIA

RADICADO 2021- 111

PRINCIPIO NON BIS IN IDEM-

Artículo 29. El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y

Los principios constitucionales mínimos que guían la actividad de la policía versan

Igual que en el delito de usurpación de tierras, para el juicio de tipicidad en el de invasión de

Ahora bien ¿Qué connotación encierra el concepto de Lanzamiento por Ocupación de

El objeto de la litis en un proceso policivo por perturbación a la posesión radica en la

“(…)ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: Para llegar a acusar a una persona, y

SI EL SEÑOR FRASCISCO BURITICA SANCHEZ ADQUIRIO EL PREDIO UBICADO EN

1. La franja que divide el predio ANDROMEDA y el predio LA PLAYA, franja boscosa

2. El señor LIZARDO MUÑOS PINO, adquirió el predio ANDROMEDA, mediante

3. El señor LIZARDO MUÑOS PINO, habitad en una vivienda ubicada en la vereda el

ALEIDY CRISTINA, su compañero JULIAN DAVID, y su hija DALI LAUREL, habitan

Es decir, la vulneración del debido proceso no consiste en la aplicación errónea o

El Consejo de Estado concluyó que la trasgresión al derecho del debido

Me pronuncio como heredera del predio denominado LA PLAYA, designada

2. El señor LIZARDO MUÑOS PINO, adquirió oficialmente el predio ANDROMEDA, mediante

1. m. Nota que se pone a un texto para explicarlo.

1. Comentario del señor Lizardo

2. Comentario del señor Lizardo

3. Comentario del señor Lizardo

4. Comentario del señor Lizardo

6. Comentario del señor Lizardo

7. Comentario del señor Lizardo

A continuacion se nombran algunas especies de plantas que habitan la franja boscosa y

A continuacion se nombran algunas especies de animales que habitan la franja boscosa y

9. Comentario del señor Lizardo

ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: Apreciar como prueba la escritura cuatrocientos setenta y

10. Comentario del señor Lizardo

ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: El plano que acompaña la queja de ALEIDY CRISTINA,

11. Comentario del señor Lizardo

12. Comentario del señor Lizardo

PERFIR PSICOLOGICO DEL SEÑOR LIZARDO MUÑOS PINO

ALEIDY CRISTINA BURITICA ALZATE

ALEIDY CRISTINA BURITICA ALZATE

REF: Demanda de Querella Civil de Policía ( Restablecimiento del derecho de servidumbre de

LISARDO MUÑOZ PINO, mayor de edad, vecino de El Retiro, Vereda El

LISARDO MUÑOZ PINO

Recibí sobre de manila con copia del escrito de demanda de querella:

ALEIDY CRISTINA BURITICA ALZATE

ALEIDY CRISTINA BURITICA ALZATE

Me pronuncio como heredera del predio denominado LA PLAYA, designada

2. El señor LIZARDO MUÑOS PINO, adquirió oficialmente el predio ANDROMEDA, mediante

1. m. Nota que se pone a un texto para explicarlo.

1. Comentario del señor Lizardo

2. Comentario del señor Lizardo

3. Comentario del señor Lizardo

4. Comentario del señor Lizardo

6. Comentario del señor Lizardo

7. Comentario del señor Lizardo

A continuacion se nombran algunas especies de plantas que habitan la franja boscosa y

A continuacion se nombran algunas especies de animales que habitan la franja boscosa y

9. Comentario del señor Lizardo

ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: Apreciar como prueba la escritura cuatrocientos setenta y

10. Comentario del señor Lizardo

ESCOLIO Y REFUTACION DE ALEIDY: El plano que acompaña la queja de ALEIDY CRISTINA,