ANALISIS DEL AGUA DE RIEGO – CULTIVO DE PIMIENTO – LA BARCA MEXICO

1. CON RESPECTO AL CONTENIDO DE BORO

El B es altamente soluble y depende del movimiento del flujo de agua del suelo. De ahí que suelos
arenosos o sustratos con buen drenaje sean más propensos a tener deficiencias cuando se
encuentran en bajas concentraciones o toxicidades cuando están en altas concentraciones.

El B es esencial en la actividad meristemática y división celular, de ahí que una falta de este
elemento produzca danos en los meristemas apicales y muerte de los ápices y brotes laterales.
Esta función en la división celular explica la irregularidad en la expansión de los entrenudos y en
una pobre expansión radicular. Es también determinante para el desarrollo de semillas y frutos.
Estas funciones esenciales de las plantas son la fuente principal de perdidas de rendimiento en
algodón, maíz, girasol y cultivos de frutas.

Sin embargo, el boro también puede causar síntomas de toxicidad en determinadas áreas
provocando graves daños a las plantas debido, por ejemplo, al uso de agua de riego
contaminada con una alta concentración de este elemento, como es nuestro caso.

En la siguiente tabla se presenta las tolerancia al Boro de distintos cultivos regados por goteo, en
donde se incluye el cultivo de PIMIENTO.

Sensibles Semitolerantes Tolerantes

0,3-1 ppm 1-2 ppm 2-4 ppm
Cítricos Boniato Zanahoria
Aguacate Pimiento Lechuga
Melocotón Maíz Dulce Col
Higuera Olivo Cebolla
Vid Guisante Judía
Manzano Rabanillo Remolacha de mesa
Peral Tomate Palmera
Ciruelo Algodón Espárrago
Alcachofa Calabaza Haba

Las plantas tolerantes acumulan boro a una velocidad baja mientras que las plantas sensibles
lo hacen muy rápidamente. Se establece que las diferencias de tolerancia al boro en plantas
pueda ser causada por las distintas proporciones de acumulación de boro en hojas y no por las
diferencias de sensibilidad en ellas. Así, las diferencias del tiempo necesario en las plantas para
mostrar síntomas de toxicidad se basan únicamente en dicha acumulación.

No hay una regla generalizada en donde las condiciones climáticas pueden tener relación con la
tolerancia al boro, pero no en todos los cultivos los efectos son los mismos, sino que, unos
acumulan más boro en condiciones de altas temperaturas y climas secos y otros lo hacen a
bajas temperaturas y humedades más altas.

La distribución de boro en las plantas no es uniforme. Su acumulación es más alta en las hojas
que en raíces, tallos y frutos, aunque existen excepciones como el melocotonero y el cerezo.

Bogotá: Aut. Medellín Km. 1 vía Siberia – Uniabastos Loc. 003 - Telefax. 8643363 / 65, E-mail: mr@nitzanonline.com
El contenido de boro en las plantas (tejidos) varía con las especies, la edad y los órganos
analizados, de tal manera que los síntomas de toxicidad generalmente aparecerán por encima
de 200 ppm de B. Estos síntomas coinciden en la mayoría de los cultivos con necrosis progresiva
de las hojas que comienza por un amarillamiento de los bordes de las hojas, progresa entre los
nervios laterales hacia la nervadura central y termina con un oscurecimiento y la posterior necrosis.
Las monocotiledóneas muestran necrosis en las puntas, mientras que en las dicotiledóneas la
necrosis es tanto marginal como apical. Existen excepciones, como la cebada, en donde la necrosis
aparece primero en forma de manchas en la sección terminal de la hoja y finalmente las manchas
necróticas se funden.

Según el contenido de Boro en el agua de riego, es posible clasificarla dependiendo de la

sensibilidad del cultivo.

Cultivos
Tipo de agua Cultivos Cultivos
semitolerantes
según el Boro sensibles p.p.m. tolerantes p.p.m.
p.p.m.
1 <0,33 <0,67 <1,00
2 0,33 a 0,67 0,67 a 1,33 1,00 a 2,00
3 0,67 a 1,00 1,33 a 2,00 2,00 a 3,00
4 1,00 a 1,25 2,00 a 2,50 3,00 a 3,75
5 >1,25 >2,50 >3,75

En nuestro caso la fuente de agua 2 (3 ppm de B), esta por encima del limite recomendado a usar
para el cultivo de pimiento y la fuente de agua 1 (9 ppm de B) no es recomendable bajo ningún
punto de vista su utilización.

La mezcla del agua de riego de las dos fuentes, en diferentes proporciones se muestran en la tabla
adjunta:

RESULTADO DE LAS MEZCLAS DE AGUA DE RIEGO

AGUA 1 AGUA 2 AGUA 1 AGUA 2 AGUA 1 AGUA 2
FUENTE DE AGUA PPM DE B
25% 75% 50% 50% 75% 25%
FUENTE DE AGUA 1 9,0
4,5 PPM DE B 6,0 PPM DE B 7,5 PPM DE B
FUENTE DE AGUA 2 3,0

La tabla anterior, cual indica que a pesar de usar ¾ partes de agua de la fuente 2 y solo ¼ parte
de la fuente 1, el nivel del Boro final ya es critico para el cultivo del pimiento, por ser de
semitolerante al contenido de Boro en el agua de riego, inclusive estaría por encima de los
niveles de los cultivos tolerantes.

Bogotá: Aut. Medellín Km. 1 vía Siberia – Uniabastos Loc. 003 - Telefax. 8643363 / 65, E-mail: mr@nitzanonline.com
2. CON RESPECTO AL CONTENIDO DE SODIO (Na), CLORO (Cl) Y CONDUCTIVIDAD
ELECTRIA (EC).
2.1 TENSION OSMÓTICA Y TENSION DE HUMEDAD
En un cultivo en suelo o sustrato, la planta se encuentra sometida a DOS TENSIONES
principalmente:
La tensión matricial o de humedad la cual es determinada o medida a través del tensiómetro.
La tensión osmótica determinada por la concentración de fertilizantes en el suelo.
El manejo de la salinidad en el suelo o sustrato está relacionado directamente con la tensión
osmótica del suelo (fuerza o energía que debe invertir la planta para la toma de nutrientes del
suelo), ya que cuando la conductividad eléctrica en la solución del suelo es alta, ésta aumenta y la
planta tiene que invertir mayor energía para la toma de los nutrientes en la solución del suelo
(dificulta la absorción hídrica por parte de la planta).
En la siguiente tabla se presenta la relación entre la CE y la tensión Osmótica:

RELACION ENTRE LA TENSION OSMOTICA (SALINIDAD) Y MATRICIAL (HUMEDAD DEL SUELO)

TENSION TENSION TENSION TENSION TENSION

C.E. TENSION TENSION
OSMOTICA OSMOTICA HUMEDAD TOTAL TOTAL
mmhos/cm OSMOTICA % HUMEDAD %
Atmósfera Centibares Centibares * Centibares PSI

0,2 0,07 7 15 22 33% 67% 3

0,4 0,14 15 15 30 49% 51% 4

0,6 0,22 22 15 37 59% 41% 5

0,8 0,29 29 15 44 66% 34% 6

1,0 0,36 36 15 51 71% 29% 7

1,2 0,43 44 15 59 74% 26% 9

1,4 0,50 51 15 66 77% 23% 10

1,6 0,58 58 15 73 80% 20% 11

1,8 0,65 66 15 81 81% 19% 12

2,0 0,72 73 15 88 83% 17% 13

2,2 0,79 80 15 95 84% 16% 14

2,4 0,86 88 15 103 85% 15% 15

2,6 0,94 95 15 110 86% 14% 16

2,8 1,01 102 15 117 87% 13% 17

3,0 1,08 109 15 124 88% 12% 18

TENSION OSMOTICA (Atmósferas) = 0,36 x C.E. (mmhos/cm) 1 Atmósfera = 14,7 PSI = 1,013 Bares = 101,3 Centibares

TENSION OSMOTICA (Centibares) = 37 x C.E. (mmhos/cm) TENSION HUMEDAD: TENSIOMETRO (Centiberes)

TENSION TOTAL = TENSION OSMOTICA + TENSION DE HUMEDAD

TENSION TOTAL (Centibares) = 37 x C.E. (mmhos/cm)+ TENSIOMETRO (Centiberes)

C.E. 1,0 mmhos/cm = 640 mg de sal / Litro

* Contenido de Humedad entre Capacidad de Campo y Punto Optimo de Riego en un suelo Mediano

Bogotá: Aut. Medellín Km. 1 vía Siberia – Uniabastos Loc. 003 - Telefax. 8643363 / 65, E-mail: mr@nitzanonline.com
En la tabla se observa que a medida que se incrementa la CE, la Tensión Total está determinada
por la tensión osmótica debido a la concentración de sales. Este hecho implica que en suelos con
elevados niveles salinos o con fórmulas cargadas en fertilizantes es muy insignificante un manejo
ideal de la humedad del suelo bajo estas condiciones. De aquí parte la importancia del control de:
 La CE en la disolución final de los goteros, la cual depende de la fórmula deseada a aplicar
(ppm de cada elemento) y de la calidad de los Fertilizantes
 La CE en la solución del suelo, que se monitorea en el cultivo con las sondas extractoras de
solución del suelo, junto con los NO3 y el pH.

2.2. CALIDAD DE LOS FERTILIZANTES Y DE LA SOLUCION NUTRITIVA

En la siguiente tabla se presentan los niveles de incrementos de la CE por parte de algunos
fertilizantes:

Fertilizante Composición CE (ms/cm) * Nivel de incremento de

la CE

NITRATO DE AMONIO 33.5% N 0.850 MUY ALTO

UREA 46% N 0 NINGUNO

NITRATO DE POTASIO 13-46-0 0.693 MEDIO

NITRATO DE CALCIO 15.5%N – 27% CaO 0.605 MEDIO

NITRATO DE MAGNESIO 11% N – 15.7% MgO 0.448 BAJO

SULFATO DE AMONIO 21% N – 58% SO4 1.033 MUY ALTO

SULFATO DE POTASIO 51% K2O – 47% SO4 0.880 MUY ALTO

SULFATO DE MAGNESIO 16% MgO – 31.7% SO4 0.410 BAJO

FOSFATO MONOAMONICO 12% N – 60% P2O5 0.455 BAJO

FOSFATO MONOPOTASICO 51% P2O5 – 34% K2O 0.375 MUY BAJO

CLORURO DE POTASIO 60% K2O 0.948 MUY ALTO

CLORURO DE SODIO 1.003 MUY ALTO

* Valor de la CE cuando se han adicionado 0.5 g/l del fertilizante

Desde este punto de vista, en el diseño de la fórmula se deben seleccionar tanto el agua de riego
como los fertilizantes que menor nivel de incremento de la C.E. presenten.

➢ DETERMINACION DE LA C.E. EN LA DISOLCION FINAL DE LOS GOTEROS DE

ACUERDO A LA FORMULA REQUERIDA.

Bogotá: Aut. Medellín Km. 1 vía Siberia – Uniabastos Loc. 003 - Telefax. 8643363 / 65, E-mail: mr@nitzanonline.com
 De acuerdo a las ppm de cada elemento, se puede determinar cual será la C.E. final de la
disolución en los goteros.
La C.E. se define como:
T .D.S . ppm
C.E. 
FACTORcalidad
A continuación se presenta un ejemplo en donde se determinan los TDS totales mediante la
sumatoria de cada ion aportado por el fertilizante en una fórmula:

FORMULA PESO
PESO
ION MOLECULAR ppm DEL ION
ELEMENTO ppm ELEMENTO
DEL ION
N (NO3) 144 14 NO3- 62 638
+
N (NH4) 36 14 NH4 18 46
-
P 30 31 H2PO4 97 94
K 150 39 K+ 39 150
2+
Ca 0 40 Ca 40 0
2+
Mg 30 24 Mg 24 30
2-
S 0 32 SO4 96 0
Fe 2,0 56 Fe 56 2
Cu 0,5 63 Cu 63 1
Zn 0,0 65 Zn 65 0
Mn 1,0 55 Mn 55 1
B 1,0 11 B 11 1
Mo 0,1 96 Mo 96 0
TOTAL T.D.S. ppm 962
CALIDAD DEL FERTILIZANTE - FACTOR 1000
C.E. aportada por fertilizante (mmhos/cm) 0,96
C.E. Agua de riego (mmhos/cm) 0,30
C.E. disolución final en goteros (mmhos/cm) 1,26

El Factor TDS depende exclusivamente de la calidad del fertilizante (de las fuentes utilizadas).
Cuando las fuentes utilizadas son de baja calidad, con elevados residuos de elementos no
deseables y las fuentes presentan niveles elevados de incrementos de la CE, el factor TDS es bajo,
lo que trae como consecuencia una elevada CE en la disolución final. Si las fuentes seleccionadas
presentan residuos muy bajos y niveles bajos de incremento de la CE, el factor TDS es alto,
haciendo que la CE de la disolución final sea baja, y como se observó anteriormente, una CE baja
presenta grandes facilidades de absorción hídrica por las raíces de las plantas debido a las bajas
tensiones osmóticas que la CE origina.
A continuación, se presenta las variaciones que presenta la CE de la disolución final, para la misma
fórmula de fertirrigación, cuando se han utilizado fuentes en donde el ion predominante en la
solución es el Cloro, el Sulfato o los Nitratos:

Bogotá: Aut. Medellín Km. 1 vía Siberia – Uniabastos Loc. 003 - Telefax. 8643363 / 65, E-mail: mr@nitzanonline.com
 ION PREDOMINANTE
FACTOR T.D.S. ppm C.E.mmhos/cm
EN LA SOLUCION

CLORO 640 962 1,50

SULFATOS 850 962 1,13

NITRATOS 1000 962 0,96

De esta manera, al producir el fertilizante cuando el ion predominante de la solución son los
Sulfatos, la CE en la disolución final se incrementa en un 18% con respecto a utilizar fuentes donde
el ion predominante son los nitratos. Cuando el ion predominante son los cloruros, la CE en la
disolución final se incrementa un 56% con respecto al ion nitrato.
Lo que se debe tener especial cuidado es que generalmente interpretamos que a mayor CE en la
disolución final, es un indicador de que la fórmula resultante está completa y optima y que cuando la
CE en la disolución final es baja, la fórmula preparada está incompleta o es de mala calidad. Por
ello, se debe hacer periódicamente un análisis químico completo de la disolución final (fertilizante +
agua de riego de la finca) para garantizar que las ppm que ellos solicitan están dentro del rango
adecuado y que la CE de la disolución final es baja debido al alto valor del factor TDS como
consecuencia de la utilización de fuentes de alta calidad.

2.3 ANALISIS AGRONOMICO DEL AGUA DE RIEGO

A continuación se presentan diferentes tablas de clasificación de las aguas de riego dependiendo
de diferentes parámetros. Posteriormente se presenta el análisis del agua de riego de la finca, en
donde se mezclan en un 50% las dos fuentes como se muestra en la siguiente tabla:

ANALISIS DEL AGUA DE RIEGO

CAUDAL EC
POZO pH Unidad NH4 K Na Ca Mg NO3 CL SO4 HCO3 P
L/SEG ms/cm
mmol/l 0,1 0,4 13 0,7 0,4 0,1 2,3 0,5 11,1 0,04
POZO 1 7,0 1,30 6,8
ppm 2 16 299 14 5 6 82 24 677 1

mmol/l 0,1 0,6 8,9 1,9 0,7 1,2 1,6 0,6 9,1 0,04
POZO 2 10,0 1,40 6,9
ppm 2 23 205 38 8 74 57 29 555 1

PROM.POND. mmol/l 0,1 0,5 10,6 1,4 0,6 0,7 1,9 0,6 9,9 0,04
8,8 1,36 6,9
POZO 1 + POZO 2
ppm 2 20 244 28 7 46 67 27 605 1

Bogotá: Aut. Medellín Km. 1 vía Siberia – Uniabastos Loc. 003 - Telefax. 8643363 / 65, E-mail: mr@nitzanonline.com
 TABLAS DE REFERENCIA PARA LA EVALUACION AGRONOMICA DEL AGUA DE RIEGO

ANALISIS DE LABORATORIO NECESARIOS PARA EVALUAR LAS AGUAS DE RIEGO

VALORES
PARAMETROS SIMBOLO UNIDADES
NORMALES
CONDUCTIVIDAD ELECTRICA C.E. ds/m 0-3
TOTAL DE SOLIDOS EN SOLUCION T.D.S. mg/l 0,2
CALCIO Ca meq/l 0-20
SALINIDAD

MAGNESIO Mg meq/l 0-5

SODIO Na meq/l 0-40
CARBONATOS CO3 meq/l 0-0,1
BICARBONATOS HCO3 meq/l 0-10
CLORO Cl meq/l 0-30
SULFATOS SO4 meq/l 0-20
NITROGENO NITRICO N(NO3) mg/l 0-10
NUTRIENTES

NITROGENO AMONIACAL N(NH4) mg/l 0-5

FOSFATO PO4 mg/l 0-2
POTASIO K mg/l 0-2
BORO B mg/l 0-2
OTROS

ACIDEZ O BASICIDAD pH 1-14 6,0-8,5

R.A.S. meq/l 0-15
FUENTE: AYERS Y WESCOT, 1987

DISPONIBILIDAD DE NUTRIENTES EN LAS AGUAS DE IRRIGACION (ppm)

CONTENIDO Ca Mg K P N NO3 SO4 S

BAJO <20 <10 <5 <0,1 <1 <5 <30 <10

NORMAL 20-60 10-25 5-20 0,1-0,4 1-10 5-50 30-90 10-30

ALTO 60-80 25-35 20-30 0,5-0,8 10-20 50-100 90-180 30-60

MUY ALTO >80 >35 >30 >0,8 >20 >100 >180 >60

FUENTE: A & L AGRICULTURAL LABORATORIES

Bogotá: Aut. Medellín Km. 1 vía Siberia – Uniabastos Loc. 003 - Telefax. 8643363 / 65, E-mail: mr@nitzanonline.com
 CALIDAD AGRONOMICA DE LAS AGUAS DE IRRIGACION
PROPIEDADES QUIMICAS

RIESGOS RELATIVOS
ELEMENTO NINGUNO MINIMO MODERADO ALTO SEVERO
meq/l
BICARBONATO <2 2-3 3-4 4-6 >6
CLORURO FOLIAR <3
CLORURO RAICES <4 4-6 6-10 >10
SODIO FOLIAR <3
SODIO RAICES <3 3-9 >9
RIESGOS RELATIVOS
ELEMENTO NINGUNO MINIMO MODERADO ALTO SEVERO
ppm
BICARBONATO <122 122-183 183-244 244-366 >366
CLORURO FOLIAR <108
CLORURO RAICES <144 144-216 216-360 >360
SODIO FOLIAR <69
SODIO RAICES <69 69-207 >207
LITIO <2,5
ZINC <2
HIERRO <1
MANGANESO <1
FLUOR <1
BORO <0,3 0,3-0,5 0,5-1,0 1-2 >2
COBRE <0,2
C.E. (mmhos/cm) <0,2 0,2-0,7 0,7-2,0 2 -3 >3
RAS (Ajustado) <3 3-6 6-8 8-9 >9

FUENTE: ADAPTADO DE AYERS Y WESCOT Y SOIL AND PLANT LABORATORY.

Bogotá: Aut. Medellín Km. 1 vía Siberia – Uniabastos Loc. 003 - Telefax. 8643363 / 65, E-mail: mr@nitzanonline.com
 VALORES DE CALIDAD DE AGUA DE RIEGO PARA CREAR PROBLEMAS DE OBSTRUCCION
EN LOS SISTEMAS DE MICRORIEGO

GRADO DE RESTRICCION
FACTOR
NINGUNO MODERADO SEVERO

FISICOS SOLIDOS EN SUSPENSION (mg/l) <50 50-100 >100

pH < 7,0 7,0 - 8,0 > 8,0

SOLIDOS SOLUBLES (mg/l) <500 500-2000 >2000

QUIMICOS MANGANESO (mg/l) < 0,1 0,1 - 1,5 >1,5

HIERRO (mg/L) < 0,1 0,1 - 1,5 >1,5

ACIDO SULFIDRICO (mg/l) <0,5 0,5-2,0 >2,0

BIOLOGICOS POBLACION BACTERIANA (n/ml) <10,000 10,000-50,000 >50,000

FUENTE: NAKAYAMA, 1982

CLASIFICACION DEL AGUA DE RIEGO DE ACUERDO A LA RELACION DE

ADSORCION DE SODIO (R.A.S)

R.A.S. CLASIFICACION

RAS < 18,87 - 4,44 Log (CE x 106) BUENA

18,87 - 4,44 Log (CE x 106) < RAS < 43,75 - 8,87
CONDICIONADA
Log(CE x 106)

RAS < 43,75 - 8,87 Log(CE x 106) NO RECOMENDABLE

FUENTE: MERCADO, 1987

CLASIFICACION DEL AGUA DE RIEGO BASDA EN EL R.A.S. Y SU

EFECTO EN LA PERMEABILIDAD DEL SUELO

INDICE DE SODIO R.A.S. RIESGO

A <3 BAJO

B 3-5 MEDIO

C 5-8 ALTO

D >8 MUY ALTO

FUENTE: BIGGARD Y NIELSEN, 1972

Bogotá: Aut. Medellín Km. 1 vía Siberia – Uniabastos Loc. 003 - Telefax. 8643363 / 65, E-mail: mr@nitzanonline.com
 CLASIFICACION DE AGUAS DE RIEGO DE ACUERDO AL
PORCENTAJE DE SODIO POSIBLE P.S.P.

P.S.P. CLASIFICACION

<50% BUENA

>50% CONDICIONADA

FUENTE: MERCADO, 1987

LIMITES DE SALINIDAD POTENCIAL Y EFECTIVA PARA VARIAS CONDICIONES DE SUELOS Y

DIFERENTES CLASES DE AGUA DE RIEGO

AGUAS DE RIEGO - S.P. - S.E. (meq/lt)

CONDICIONES DE SUELO
CLASE I CLASE II CLASE III

LAVADO REDUCIDO CAUSADO POR SUELOS

<3 3-5 >5
POCO PERMEABLES

LAVADO RESTRINGIDO.DRENAJE LENTO <5 5-10 >10

SUELOS TEXTURA GRUESA DE FACIL
<7 7-15 >15
PERCOLACION PROFUNDA

CLASE I: Excelente a buena. Aceptable para la mayoría de las plantas en la mayoría de las circunstancias

CLASEII: Buena a perjudicial. Nociva a plantas en ciertas condiciones de suelo, clima y rácticas de laboreo.

CLASE III: Perjudicial. Inaceptable en la mayoría de las condiciones

FUENTE: SUAREZ, 1986

CLASIFICACION DE LAS AGUAS DE RIEGO DE ACUERDO AL

CONTENIDO DE CO3 Y HCO3 (CSR)

C.S.R. (meq/l) CLASIFICACION

<1,25 BUENA

1,25 - 2,50 CONDICIONADA

>2,5 NO RECOMENDABLE

FUENTE: MERCADO, 1987

Bogotá: Aut. Medellín Km. 1 vía Siberia – Uniabastos Loc. 003 - Telefax. 8643363 / 65, E-mail: mr@nitzanonline.com
 LIMITES PERMISIBLES DE BORO PARA AGUAS DE RIEGO

INDICE DE
ppm TOXICIDAD
BORO
GENERALMENTE PERMISIBLE PARA CULTIVOS
1 <0,5
SENSIBLES
CULTIVOS SENSIBNLES PUEDEN PRESENTA
2 0,5-1,0
LIGEROS A MODERADOS DAÑOS
CULTIVOS SEMITOLERANTES PUEDEN TENER
3 1,0-2,0
LIGEROS A MODERADOS DAÑOS
CULTIVOS TOLERANTES PUEDEN TENER
4 2,0-4,0
LIGEROS A MODERADOS DAÑOS
PELIGROSIDAD PARA CASI TODOS LOS
5 >4,0
CULTIVOS
FUENTE: SUAREZ, 1986

LIMITES PERMISIBLES DE CLORO PARA AGUAS DE RIEGO

INDICE DE
ppm TOXICIDAD
CLORURO

1 <2,0 SEGURO AUN CON PLANTAS SENSIBLS

PLANTAS SENSIBLES DE BAJA TOLERANCIA GENERALMENTE

2 2,0-4,0 SUELEN MOSTRAR LEGEROS A MODERADOS DAÑOS

PLANTAS MEDIANAMENTE TOLERANTES PRESENTAN DAÑOS

3 4,0-8,0 LIGEROS A MODERADOS

DAÑOS LIGEROS A MODERADOS EN ALGUNAS PLANTAS

4 >8 TOLERANTES

FUENTE: BIGGER Y NIELSEN, 1972

Bogotá: Aut. Medellín Km. 1 vía Siberia – Uniabastos Loc. 003 - Telefax. 8643363 / 65, E-mail: mr@nitzanonline.com
 RESULTADOS DE LOS ANALISIS E INTERPRETACION
DIAGNOSTICO DE CALIDAD DE AGUAS PARA RIEGO CULTIVO DE PIMIENTO - LA BARCA

RESULTADOS DE ANALISIS QUIMICO DE CALIDAD DEL AGUA DE RIEGO

FUENTE: POZO 1 Y POZO 2 PROMEDIO LABORATORIO: HOLANDA

IONES ppm meq / Lt VALOR NORNAL INTERPRETACION

Na+ 244,00 10,61 0-40 meq/Lt NORMAL

K+ 20,00 0,51 0-2 ppm NORMAL

Ca+ 28,00 1,40 0-20 meq/Lt NORMAL

Mg+ 7,00 0,58 0-5 meq/Lt NORMAL

NH4+ 2,00 0,11 0-5 ppm N.D.

Cl- 67,45 1,90 0-30 meq/Lt ANORMAL

SO4- 27,00 1,69 0-20 meq/Lt NORMAL

HCO3- 605,00 9,92 0-10 meq/Lt NORMAL

CO3- 0,00 0,00 0-0,1 meq/Lt NORMAL

NO3- 46,00 0,74 0-10 ppm N.D.

PO4- 1,00 0,04 0-2 ppm NORMAL

B- 6 0-2 ppm MUY ALTO

ACIDEZ O BASICIDAD 6,90 6,0-8,5 NORMAL

RAS 10,65 0-15 MUY ALTO

SOLIDOS SOLUBLESmg/lt N.D. N.D. 0-2000 N.D.

C.E. ds/m 1,36 0-3 NORMAL

% Na EN EL TOTAL DE CATIONES 80% MUY ALTO

ND = NO DETERMINADO

ELEMENTO PPM CONTENIDO

Ca 28,00 NORMAL

Mg 7,00 BAJO

DISPONIBILIDAD DE K 20,00 NORMAL

NUTRIENTES EN LAS
P 1,00 BAJO
AGUAS DE IRRIGACION
(ppm) N 46,00 BAJO

NO3 46,00 BAJO

SO4 27,00 BAJO

S 9 BAJO

Bogotá: Aut. Medellín Km. 1 vía Siberia – Uniabastos Loc. 003 - Telefax. 8643363 / 65, E-mail: mr@nitzanonline.com
 R.A.S. VALOR CLASIFICACION
CLASIFICACION DEL AGUA DE RIEGO DE
ACUERDO AL (R.A.S) RAS < 18,87 - 4,44
6 RAS (10,65) < 15,31 BUENA
Log (CE x 10 )

CLASIFICACION DEL AGUA DE RIEGO INDICE DE SODIO R.A.S. RIESGO

BASADA EN EL R.A.S. Y SU EFECTO EN LA
PERMEABILIDAD DEL SUELO D 10,65 (>8) MUY ALTO

RELACIONES VALOR
SUMA DE CATIONES 13,10
CO3+HCO3+SO4 11,61
CO3+HCO3 9,92
Ca+Mg 1,98

CALCULO DE LA Ca 1,40
SALINIDAD EFECTIVA S.E. Mg 0,58
SUMA CATIONES-(CO3+HCO3+SO4) SI Ca>(CO3+HCO3+SO4) NO
SUMA CATIONES-Ca SI Ca<(CO3+HCO3+SO4) PERO Ca>(CO3+HCO3) NO
SUMA CATIONES-(CO3+HCO3) SI Ca<(CO3+HCO3), PERO
(Ca+Mg)>(CO3+HCO3)
NO
S.E. = SUMA CATIONES-(Ca+Mg) SI (Ca+Mg)<(CO3+HCO3) SI
VALOR DE S.E. 11,12

FACTOR VALOR meq/l

SALINIDAD POTENCIAL Cl 1,90

S.P. SO4 1,69

S.P. 2,74

CLASIFICACION DE AGUAS DE RIEGO DE VALOR P.S.P. CLASIFICACION

ACUERDO AL PORCENTAJE DE SODIO
POSIBLE P.S.P. 95% >50% CONDICIONADA

CLASIFICACION DE LAS AGUAS DE RIEGO DE C.S.R. (meq/l) VALOR CLASIFICACION

ACUERDO AL CONTENIDO DE CO3 Y HCO3
NO RECOMENDABLE -
(CSR) >2,5 7,93 ACIDIFICAR

INDICE DE BORO ppm TOXICIDAD

LIMITES PERMISIBLES DE BORO PARA
PELIGROSIDAD PARA
AGUAS DE RIEGO
5 >4 CASI TODOS LOS
CULTIVOS

Bogotá: Aut. Medellín Km. 1 vía Siberia – Uniabastos Loc. 003 - Telefax. 8643363 / 65, E-mail: mr@nitzanonline.com
 INDICE DE
VALOR ppm ppm TOXICIDAD
LIMITES PERMISIBLES DE CLORURO
CLORO PARA AGUAS DE DAÑOS LIGEROS A
MODERADOS EN
RIEGO 67,45 4 >8 ALGUNAS PLANTAS
TOLERANTES

SINTESIS DE LA CALIDAD AGRONOMICA DEL AGUA DE RIEGO

NORMA RIVERSIDE

TIPO: C3-S2

CALIDAD Y NORMAS DE USO

C3: AGUA DE SALINIDAD ALTA QUE PUEDE USARSE PARA SUELOS Y SUSTRATOS CON BUEN DRENAJE,
PERO CON EL EMPLEO DE VOLUMENES DE AGUA EN EXCESO PARA LAVAR EL SUELO Y EN CULTIVOS
MUY TOLERANTES A LA SALINIDAD

S2: AGUA CON CONTENIDO MEDIO EN SODIO, Y POR LO TANTO CON CIERTO PELIGRRO DE
ACUMULACION DE SODIO EN EL SUELO O SUSRATO. DEBE VIGILARSE PERMANENTEMENTE EL SODIO
EN EL SUSTRATO Y MANTENER UN BUEN NIVEL DE CALCIO EN LA SOLUCION NUTRITIVA PARA PERMITIR
QUE EL SODIO SEA LAVADO CON MAYOR FACILIDAD.

RECOMENDACIONES GENERALES

MANTENER ALTOS PORCENTAJES DE DRENAJE.

MANTENER FORMULA DE FERTILIZACION LO MAS BAJA POSIBLE PARA MANTENER UN NIVEL BAJO DE LA
CE FINAL Y UNA TENSIOS OSMOTICA LO MAS BAJA POSIBLE

NO USAR AGUA DE RIEGO DE LA FUENTE 1. USAR EN LO POSIBLE EL USO DE LA FUENTE 2.

ESTA AGUA DESDE EL PUNTO DE VISTA BASADO EN EL RIESGO DE SALINIAD ES UNA AGUA DUDOSA A
NO VALIDA.
DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL CONTENDIDO DE BORO, USAR LA FUENTE DE AGUA 2 (3 PPM DE B) Y LA
FUENTE DE AGUA 1 (9 PPM DE B) NO ES RECOMENDABLE BAJO NINGÚN PUNTO DE VISTA SU
UTILIZACIÓN.

MIGUEL ROMO PAZOS

FERTIRRIEGO LTDA.

Bogotá: Aut. Medellín Km. 1 vía Siberia – Uniabastos Loc. 003 - Telefax. 8643363 / 65, E-mail: mr@nitzanonline.com
ANEXO 1: NORMA DE RIVERSIDE PARA LA EVALUACION DE LAS AGUAS DE RIEGO

Bogotá: Aut. Medellín Km. 1 vía Siberia – Uniabastos Loc. 003 - Telefax. 8643363 / 65, E-mail: mr@nitzanonline.com
ANEXO 2: CLASIFICACION DE LAS AGUAS DE RIEGO BASADA EN EL RIESGO DE
SALIDAD

Bogotá: Aut. Medellín Km. 1 vía Siberia – Uniabastos Loc. 003 - Telefax. 8643363 / 65, E-mail: mr@nitzanonline.com