HEGEMONIA LIBERAL SIGLO XIX

Conocer, analizar y comprender las diferentes épocas históricas de la actual nación es

sumamente importante para saber el porqué y el cómo el territorio llegó a denominarse
‘’República de Colombia’’.
Antiguamente esta se designaba como ‘’Estados Unidos de Colombia’’. Este nombre
se estableció en la Constitución de Rionegro el 3 de febrero de 1863, promulgada por
los liberales en mérito a su triunfo a la guerra civil dada en 1860 a 1862. Por
consiguiente, se revela la existencia de un pronunciamiento político llamado ‘’El
Olimpo Radical’’ regido por el Partido Liberal Radical, quien entonces, manifestaba su
ideología política con la finalidad de incorporar el auge capitalista y llevar a Colombia a
una realidad de industrialización. En esta republica federal, los principales radicales
quienes participaron en la presidencia colombiana fueron: Tomas Cipriano de
Mosquera, Manuel Murillo Toro (dos veces elegido presidente) Santiago Acosta Castillo,
Santos Gutiérrez Prieto, Eustorgio Salgar, entre otros. Estos optaron por mantener el
poder ejecutivo y sostener la unidad política del país. En esta época radical los
dirigentes liberales jugaron un papel muy importante en todos los aspectos que
agrupaba la sociedad, pues abolieron las diferentes entidades conducidas
hereditariamente por las colonias españolas, y aunque, habían transcurrido mas de
cuatro decadas desde la independecia, la predenominancia de los españoles en
algunos sectores sociales y económicos en el país aún seguia de manera intacta.
Existió una alteración democrática en la que derribaron absolutamente al clero e
impulsaron el cambio del régimen tributario, también establecieron como primera
instancia la educación y la sistematizaron conforme a la actualización de la misma.
Asimismo, también decidieron fortalcer autoritariamente la politica de cada región y
avanzar socio-economicamente a la modernidad.
En cuanto al aspecto económico la política liberal apoyaba intensamente al libre cambio
y al contrario repudiaban totalmente al poder terrateniente o proteccionismo. Con
respecto a lo social, eran los participes de la libertad individual y colectiva en todos los
campos, desde el derecho a la libertad religiosa, libertad de opinión, libertad industrial,
hasta el derecho al divorcio.
El sistema que estableció este partido concebia un proyecto de gobierno mas autónomo
y liberal y era indispensable tener en cuenta la racionalidad y la utilidad que cada
persona contenía para el beneficio colectivo de la nación.
Sin embargo, lo anterior fue uno de los mayores errores que el Olimpo Radical pudo
cometer porque fraccionó de manera total el poder de la unidad nacional, aunque su
sistema de gobierno era no intervenir en la decisiones estatales de cada estado
soberano, cada circunscripción tenia su propio e imponente ejército, sus propias leyes y
cada estado era propiamente soberano, es decir no existía un poder y un ejercito
central dentro de la patría principal. Así se desataron diversos conflictos y controvercias
de los partidos opositores los cuales ejecutaron varias protestas y libraron guerras
civiles impidiendo el desarrollo del mercado o comercio y los avances culturales del
país.
El pensamiento ideológico de este grupo político tenia una gran influencia social y
económica, puesto que, la manera de gobierno llegaria a ser lo que utópicamente un
estado necesita; la libertad y el progreso comercial para llegar a un beneficio colectivo,
pero no todo era beneficio, no todo era progreso, porque los liberales aunque tenían
buenas intenciones políticas al querer favorecer a los individuos que no poseían
suficientes riquezas fiscales, abolir el clero y repartir las tierras de los terratenietes,
hicieron a un lado a la otra parte opositora de la población, que aunque era
conservadora, hacía parte de la misma en todos los ambitos.
Actualmente, el Partido Liberal Colombiano sigue con sus ideologias, valga la
redundancia, liberales, apoya los cambios politicos y sociales dentro de la nación,
piensa en colectividad e interviene politicamente en los individuos para llegar a un bien
común intentando no cometer los mismos errores del pasado y estableciendo que los
objetivos sean mas comunes e individuales a pesar de que existe un egoismo particular
y rechaza absolutamente la participación de la iglesia en la política con una frase muy
popular, ‘’Al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios’’. Es muy
importante saber que el Estado es estricamente politico, social y económico y la
espiritualidad y la fe no van dentro de la gobernanza de un país, ya que esto influye de
manera particular para quienes solo creen en Dios y a quienes no, quedan excluidos
permanentemente de los beneficios sociales.
En conclusión, el bipartidismo que se vivio en aquel siglo hizo que se derramaran
muchos conflictos tanto internos como externos, el Estado se divide en cuanto a
ideologias y el partido que mas se asemejaba a los intereses de cada individuo al final
siempre terminaba con algun error político que hacia decaer lo económico, lo social y lo
cultural entre las personas, en lugar de vivir en paz la política del gobierno y
establecerlo de tal forma que todos salieran ganando en algún aspecto, y así empieza
Colombia a ser un país subdesarrollado con inclinaciones individualistas y en lugar de
avanzar empieza a retroceder.

Referencias:
Historia de la Hegemonia Liberal ‘’Olimpo Radical’’
 Cardona, J. (2013, 3 noviembre). El legado de los liberales radicales del siglo
XIX. Recuperado 11 junio, 2019, de
https://www.elespectador.com/noticias/politica/el-legado-de-los-liberales-
radicales-del-siglo-xix-articulo-456407
 Daniels, E. (2017, 7 noviembre). Los tiempos de “El Olimpo Radical”.
Recuperado 11 junio, 2019, de https://www.panoramacultural.com.co/index.php?
option=com_content&view=article&id=5610:los-tiempos-de-el-olimpo-
radical&catid=46&Itemid=173
 Estados Unidos de Colombia. (2019, 6 junio). Recuperado 11 junio, 2019, de
https://es.wikipedia.org/wiki/Estados_Unidos_de_Colombia

Angie Daniela Villota Arteaga

C.C 1.010.147.324