LA SEGURIDAD JURÍDICA

DOCTRINA

 La seguridad jurídica se refiere a la certeza que tienen los gobernados, es

decir, los individuos, de que su persona, su familia, sus pertenecías y
derechos estén protegidos por las diferentes leyes y sus autoridades, y en
caso de que se tenga que llevar a cabo un procedimiento legal, éste sea realizado
según lo establecido en el marco jurídico. No deberia el Estado cambiar la ley
afectando los derechos de los particulares. (Significados.com)

 Con lo expuesto, un concepto aproximado de seguridad jurídica es el siguiente:

la seguridad jurídica es un valor ligado al Estado constitucional de derecho, que
se concreta en exigencias objetivas de: a) la formulación adecuada de las normas
del ordenamiento jurídico y; b) la eficacia del ordenamiento jurídico en el
sentido kelseniano: la obediencia de sus normas por la mayoría de sus
destinatarios sin necesidad de coacción y la efectiva aplicación de la sanción en
caso de desobediencia, por los órganos competentes. (Aldana, F. 2007, La
Seguridad Jurídica en la Doctrina y en la Jurisprudencia, Universidad de San
Carlos De Guatemala Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales Escuela de
Estudios De Postgrado Maestría en Derecho Constitucional)

 Según Recaséns Siches El Derecho es seguridad, pero ¿seguridad de qué?

Seguridad en aquello que a la sociedad de una época le importa garantizar, por
estimarla ineludible para sus fines.

JURISPRUDENCIA SOBRE LA SEGURIDAD JURÍDICA CONSULTADA EN

LA PÁGINA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL

Numero de Resolución: 0313/2016-S1

Tipo de Jurisprudencia: REITERADORA
Tipo de Resolución: CONFIRMADORA

“Amparo Constitucional no tutela principios”

Empero, denunció que las autoridades ahora demandadas, no valoraron en

absoluto la prueba de descargo, ni señalaron el valor otorgado a los elementos
probatorios en los que fundó su decisión, no establecieron un nexo de
causalidad de la prueba con las pretensiones de las partes, además de
confundir la testifical con la literal, otorgándole ésta última calidad, a toda la
evidencia.
RATIO DECIDENDI

Ahora bien, respecto a la vulneración de la seguridad jurídica, es menester

referir que existe basta jurisprudencia como la SCP 0324/2012 de 18 de junio y
la SC 1336/2011-R de 26 de septiembre (por citar algunas), donde se ha
reiterado que este Tribunal, ha establecido que no constituye un derecho, sino
un principio regulador de la administración de justicia, cabe señalar que, si bien
la Constitución Política del Estado abrogada, en el catálogo de derechos
fundamentales contenía el derecho a la “seguridad” a partir de lo cual, la
jurisprudencia del extinto Tribunal Constitucional, estableció la consagración del
“derecho a la seguridad jurídica” como derecho fundamental, y en su mérito,
ante la constatación de su vulneración, en repetidas ocasiones otorgó la tutela
de la acción de amparo constitucional. No obstante, al presente, y en vigencia
de la Constitución Política del Estado de 2009, la seguridad jurídica, no se
encuentra consagrada como derecho fundamental, sino como un principio que
sustenta la potestad de impartir justicia emanada del pueblo (art. 178 de la
CPE); y por otro lado, como un principio articulador de la economía plural en el
modelo económico boliviano (art. 306.III de la Norma Suprema). De lo que se
deduce que no se puede solicitar la tutela del mismo, a través de la presente
acción, salvo que se encuentre vinculado a un derecho fundamental y
debidamente justificado, lo que no ocurrió en el caso de análisis.

Número de Resolución SPC 0970/2013

Tipo de Jurisprudencia: Indicativa

Tipo de Resolución: Indicativa

En la acción de inconstitucionalidad abstracta interpuesta por Tomás Xavier

Monasterio Romay, Diputado de la Asamblea Legislativa Plurinacional,
demandando la inconstitucionalidad del Acuerdo de Sala Plena 12/2012 de 8 de
marzo, emitido por el Tribunal Supremo de Justicia, por presuntamente infringir
los arts. 1, 12, 14, 120, 158.I.3, 178, 181, 184 y 410 de la Constitución Política
del Estado (CPE).

Ficha Jurisprudencial: SCP 0970/2013

FJ.III.9. " Principio de seguridad jurídica El art. 178 de la CPE, considera a la seguridad
jurídica como uno de los principios que sustentan la potestad de impartir justicia, sobre
el cual la jurisprudencia constitucional de manera uniforme estableció que: “…se
entiende y se basa en la 'certeza del derecho'; en su aplicación, adquiere una
connotación de convicción de inalterabilidad en situaciones similares. En resumen, la
seguridad jurídica, lleva al individuo a la convicción que su situación jurídica, con
relación a su persona o sus bienes, no será modificada sino en las circunstancias
previamente establecidas en la ley y mediante procedimientos igualmente legales y
regulares. De ahí que exista una confundida invocación a la seguridad jurídica, como un
derecho. La jurisprudencia constitucional de este Tribunal, en su SC 0070/2010-R de 3
de mayo, con relación a lo expuesto, sostiene que: '…en el marco de la Constitución
Política del Estado, constituye un principio rector del ordenamiento jurídico y que
emana del Estado de Derecho, conforme lo señala la doctrina: 'La seguridad jurídica
debe hacer previsible la actuación estatal para el particular, tal actuación debe estar
sujeta a reglas fijas. La limitación del poder estatal por tales reglas; es decir, leyes, cuya
observancia es vigilada por la justicia, es contenido especial del principio de estado de
derecho… En efecto, la seguridad jurídica como principio emergente y dentro de un
Estado de Derecho, implica la protección constitucional de la actuación arbitraria
estatal; por lo tanto, la relación Estado-ciudadano (a) debe sujetarse a reglas claras,
precisas y determinadas, en especial a las leyes, que deben desarrollar los mandatos de
la Constitución Política del Estado, buscando en su contenido la materialización de los
derechos y garantías fundamentales previstos en la Ley Fundamental; es decir, que sea
previsible para la sociedad la actuación estatal…'”; así, la SCP 1566/2012 de 24 de
septiembre".