Reclamo Extrajudicial

Sr. Gerente de PROTECCION SEGUROS S.A

S / D
De mi mayor consideración:
María Paula Higuero, abogada, matrícula 2518/21
con domicilio procesal en calle Pellegrini 325 de la ciudad de Rawson
Provincia de Chubut, que vengo por la presente a asistir al Sr. Lucas Puente,
con domicilio real en la calle Caseros 765, de la ciudad de Rawson Provincia
de Chubut, me presento ante ud o ante quien corresponda y formalmente
digo:
1. OBJETO:
Que vengo por este medio a interponer
formal reclamo extrajudicial ante la compañía que Ud. Representa, en su
carácter de asegurar del vehículo marca FORD, modelo F100, dominio
AC540NZ, Póliza 553748/20 a nombre del Sr. Gonzalo Zurita DNI
14.3224.832, por la suma de PESOS SEISCIENTOS VEINTE MIL ($ 620.000), con
más los intereses y honorarios legales correspondientes a los hechos que
relato a continuación.
2. HECHOS:
Que con fecha 24 de mayo de año 2021, siendo la hora 14:30 hs, cuando
regresaba a su hogar, en el vehículo de su propiedad, Renault TRAFIC,
dominio PAD 345, luego de realizar su labor diaria consistente en el traslado
de niños a entidades escolares, fue colisionado en la parte izquierda por el
vehículo ut supra mencionado, del que refiere estar asegurado en la firma
que uds representan. El mismo circulaba por la calle Enfermera Clermont
El mismo era conducido por el sr GOMEZ NICOLÁS, empleado del Corralón de
materiales de construcción propiedad de Zurita Gonzalo, que en virtud de las
pericias policiales y testigos pertinentes vecinos del lugar, sus dichos refieren
que el mismo venía a excesiva velocidad, lo que llevo a no percartarse que el
semáforo de la calle Dean Funes, se encontraba en rojo, causando producto
del impacto el vuelco de mi patrocinado lo cual le ocasionó serios daños en el
vehículo, teniéndolo en reparación dos meses, y ocasionándole en la persona
del Sr. Puente, traumatismo de cráneo y fractura expuesta de su pierna
izquierda. El cual debió ser traslado a un centro de salud por el sistema de
emergencia y sometido a una cirugía lo cual lo tuvo internado durante una
semana, estando hasta el presente en terapia de recuperación.
Los hechos narrados que dan origen al reclamo extrajudicial, implican un
evidente caso de responsabilidad objetiva del Sr Gonzales Zurita, atento a
que es el titular registral del vehículo que colisiona al vehículo de mi cliente
Por los daños causados (factor de riesgo de la cosa en garantía), no obstante
cabe destacar la falta de diligencia del conductor del vehículo asegurado ´por
uds (factor subjetivo de atribución de responsabilidad) dicha conducta
desplegada por el dependiente de la empresa implica responsabilidad
indirecta del principal, atento a lo estipulado en los arts 1757, 1758, 1769 y
1724 CCyC que establecen lo siguiente:
 Art 1757 CCyC: Hecho de las cosas y actividades riesgosas. Toda
persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las
cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su
naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su
realización. La responsabilidad es objetiva
 Art. 1758 CCyC: Sujetos responsables. El dueño y el guardián son
responsables concurrentes del daño causado por las cosas. Se
considera guardián a quien ejerce, por sí o por terceros, el uso,
la dirección y el control de la cosa, o a quien obtiene un provecho de
ella. El dueño y el guardián no responden si prueban que la cosa fue
usada en contra de su voluntad expresa o presunta
 Art. 1769 CCyC: Accidentes de tránsito. Los arts referidos a la
responsabilidad derivada de la interveción de cosas se aplican a los
daños causados por la circulación de vehículos.
 Art. 1724 CCy C: La culpa consiste en la omisión de la diligencia
debida según la naturaleza de la obligación y las circunstancias de las
personas, el tiempo y el lugar. Comprende la imprudencia, la
negligencia y la impericia en el arte o profesión.
Tenemos que tener en cuenta en materia de accidentes de tránsito, no solo
la legitimación activa del usuario, el daño del vehículo siniestrado sino
también el lucro cesante ya que el mismo era fuente de ingreso de mi
representado.
``La indemnización del lucro cesante tiene por objeto reparar las ganancias
no percibidas por el damnificado, en su actividad, a consecuencia del
accidente. Para su procedencia es necesario no sólo acreditar la imposibilidad
de trabajar sino también acreditar, al menos presumiblemente, el deterioro
sufrido.´´ SUMARIO DE FALLO 28 de Marzo de 2003 Id SAIJ: SU50006098

3. DAÑOS

Como consecuencia del siniestro

acontecido vengo a hacer formal reclamo de los siguientes daños y perjuicios
a saber:
a) Reparación del vehículo marca Renault Trafic , lateral izquierdo que a
causa del vuelco quedo totalmente dañado
b) Cambio de portón lateral, cerraduras y cristales, óptica delantera y
trasera, peldaño de ascenso y descenso de pasajeros
c) Pintura del vehículo
d) Mano de obra y materiales
e) Pago del traslado en ambulancia al centro asistencial de mi
representado
f) Pago de los honorarios médicos de la cirugía realizada en su pierna
izquierda y estadia en el centro asistencial donde estuvo internado
durante una semana
g) Pago de los honorarios de los Kinesiologos y Fisioterapeutas que
trabajan en la recuperación de la movilidad de la pierna de mi
representado hasta la actualidad
h) Daño Moral: Si caracterizamos al daño moral como la lesión a los
derechos extra patrimoniales que afectan, el honor, la paz, y la
dignidad, no resulta necesario demostrar el agravio de esta índole
sufrido, máxime cuando se denota que cualquier daño que sufra el
 vehículo Renault Trafic del cual mi representado es propietario, implica
un menoscabo a la posibilidad de ser la fuente de ingreso de su hogar y
su familia, atento a que cumplía con la función de traslado de niños a
entidades escolares, cuestión que excede notablemente las simples
molestias, inquietudes o perturbaciones.
El daño moral, cuando proviene de la ocurrencia de un accidente de
tránsito, existe "in re ipsa" por el sólo hecho del evento dañoso, sin
necesidad de probanza alguna tendiente a demostrarlo y su admisión
se encuentra amparada por el art. 1078 del Código Civil SUMARIO DE
FALLO11 de Marzo de 2013 Id SAIJ: SUC0409771

i) Daño Emergente: Atento a que mi representado a tenido un

detrimento en su patrimonio, en su camioneta, ya que no habiendo
podido hacer uso de la misma durante dos meses por el deterioro
sufrido en la unidad y en la salud , producto del siniestro.

El daño emergente comporta un empobrecimiento del patrimonio de

la víctima, y abarca aquéllos detrimentos patrimoniales sufridos por la
víctima en sus bienes, facultades o persona (art. 1068 Cód. Civ.).

Dado que está representado por el perjuicio efectivamente padecido

(CNCiv. Sala C, 4/3/53, La Ley, 70-224), la indemnización del daño
emergente tiene carácter resarcitorio y no punitorio, no tratándose
de castigar al responsable sino de enjugar el detrimento soportado
por el reclamante.

J) Lucro Cesante: Producto del accidente y deterioro en el vehículo Asi

también en la operación a la cual fue sometido mi representado no pudiendo
realizar labor alguna, por ende dejando de percibir el dinero por no poder
realizar su actividad laboral como transportista escolar.
La privación de uso de un rodado motivada en el acaecimiento de
un accidente de tránsito produce en sí misma para su dueño un daño
indemnizable. La procedencia de la indemnización no requerirá prueba del
perjuicio, pues con motivo del evento, el damnificado se ha visto privado de
utilizar una cosa destinada a ser usufructuada, de manera que se ven
reducidas no sólo sus posibilidades de traslado, sino también las de
esparcimiento. SUMARIO DE FALLO 3 de Diciembre de 2019 Id SAIJ:
SUI0081479 Freire, Ricardo Amadeo c/ Río Uruguay Cooperativa de
Seguros Limitada y otro s/ sumarísimo

4. Derecho
Fundo el derecho que asiste a la pretensión
de mi parte en lo dispuesto en los arts arts 1757, 1758, 1769 y 1724 CCyC
concordantes del Código Civil y Comercial, Ley Nacional de Tránsito 24.449;
además doctrina, jurisprudencia y legislación aplicable al presente caso .

5. Prueba

Documetal:
1. Acompaño: Actuación policial labrada el día del accidente
2. certificados , prescripciones , estudios médicos de las entidades
sanitarias donde se acredita las dolencias de mi representado y el
monto a reparar
3. Presupuestos del costo de reparación del vehículo siniestrado
4. Fotos del vehículo
5. Presupuestos que acreditan el daño automotor con costos de los
repuestos a utilizar para la reparación del mismo
6. Factura de los gastos médicos y rehabilitación terapéutica
7. Fotocopia DNI de mi representado
8. Fotocopia Carnet de conducir

6. TOTAL RECLAMO
Por todo lo ut supra mencionado el monto total de lo reclamado por mi
representado Sr Lucas Puente asciende a la suma de PESOS SEISCIENTOS
VEINTE MIL ($620.000 ) mas intereses hasta el momento del efectivo pago,
discriminándose de la siguiente forma:
 Reparación del vehículo marca Renault Trafic , materiales originales y
mano de obra asciende a una suma de Pesos CUATROCIENTOS
TREINTA MIL ($430.000)
 Traslado en ambulancia PESOS DIEZ MIL ($10.000)
 Honorarios médicos de la cirugía PESOS CINCUENTA Y SIETE MIL
($57.000)
 Estadía en el centro asistencial PESOS DOCE MIL ($12.000)
 Honorarios de terapia de rehabilitación PESOS TREINTA MIL ($30.000)
 Lucro Cesante Pesos OCHENTA Y UN MIL ( $ 81.000)
7. HONORARIOS
En cuanto a los honorarios profesionales de los letrados intervinientes
estimamos los mismos en un 20% del total de la indemnización que en
definitiva acordemos.-
Siendo la finalidad de esta presentación, lograr un acuerdo extrajudicial,
considero prudente un plazo de quince días para obtener una respuesta
conveniente para ambas partes, haciendo desde ya reserva de ampliar los
montos, en caso de tener que accionar judicialmente.-
Sin otro particular y a la espera de una pronta respuesta, saludo a Uds.
Con la más atenta y distinguida consideración.

Lucas Puente Maria Paula Higuero

Abogada