“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de independencia”

UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

DERECHO CIVIL I
Estudiante:

Llilian Estrellita Montes Molina

Docente: Dra. Betty Martha Matos Sánchez

Ciclo: III Grupo: B

PUCALLPA – 2021
Análisis del caso contenido el expediente: 01305-2012-0-1001-
jr-fc-03.
1-.
Institución que lo emite: El juzgado de familia de cusco.
Tipo de Resolución: Una sentencia.
Lugar: Cusco
Porque lo emite: para que las personas con discapacidad sicosocial e
intelectual tienen derecho de acceso a la pensión sin restricción alguna
por motivos de discapacidad, con el pleno respeto de su capacidad
jurídica. Por esta razón, para ellos no resulta aplicable (por
inconstitucionales) los artículos 43, 44 y demás similares del Código Civil
que regulan su interdicción y curatela.
2-.
Introducción: breve resumen del contenido que incluya: partes que
intervienen, objetivos y relevancia del caso.
el juez Bejar sostiene en su sentencia (recaída en el Exp. N° 01305-2012-0- 1001-JR-FC-03) que
las personas con discapacidad sicosocial e intelectual tienen derecho de acceso a la pensión sin
restricción alguna por motivos de discapacidad, con el pleno respeto de su capacidad jurídica.

En ese sentido, para la tramitación y otorgamiento de la pensión de orfandad por incapacidad

solicitada a favor de una persona con discapacidad ante la ONP es inaplicable toda norma legal
que exija como requisito la presentación de resolución judicial de interdicción o incapacidad, y
la designación del curador del beneficiario de dicha pensión. Por ello, en aplicación del control
difuso de convencionalidad, el juez dispuso declarar inaplicable el inciso 2 del artículo 43 y los
incisos 2 y 3 del artículo 44 del Código Civil referidos a la incapacidad civil absoluta y relativa.
¿La razón? Dichos artículos resultan incompatibles con el derecho a igual reconocimiento de la
capacidad jurídica reconocido en el artículo 12 de la Convención sobre los derechos de las
personas con discapacidad.

 Asimismo, el magistrado determinó que dichos preceptos del Código Civil son incompatibles
con el derecho constitucional a la personalidad jurídica, a la igualdad ante la ley y los principios
pro débiles, pro homine y de legalidad, contenidos en los artículos 3, 8, 24 y 25 de la
Convención Americana de Derechos Humanos y los arts. 2.1., 2.2, 3, 7, 138 y 139 inc. 8 de la
Constitución Política. Por ello, el juez Béjar exhortó, en su sentencia, al Congreso de la
República que acelere el proceso de armonización del ordenamiento jurídico vigente a lo
dispuesto por el artículo 12 de la Convención sobre los derechos de las personas con
discapacidad. Esto incluye, señala el magistrado, la reforma del Código Civil sobre capacidad
jurídica, interdicción y curatela regulados en los artículos 43, 44, 564, 565 y demás pertinentes
del Código Civil, adoptando el modelo de apoyo o asistencia en la toma de decisiones de las
personas con discapacidad sicosocial o intelectual que respete su autonomía, voluntad y
preferencias, en lugar del modelo actual de sustitución en la toma de decisiones.

3. Marco conceptual: Descripción de las normas que fundamentan la resolución,

relacionándola con los estudios relacionados en clase.

aplicación de lo dispuesto por los artículos 43 y 44 del Código Civil, que determina la
incapacidad absoluta y relativa de ejercicio analizando el caso, es determinar si al aplicarse el
numeral 2 del artículo 43 o numerales 2 y 3 del artículo 44 del Código Civil referidos a la
incapacidad absoluta y relativa de ejercicio como causal de interdicción invocados en la
demanda, se vulnera el derecho al igual reconocimiento de la capacidad jurídica de los
demandados en su condición de personas con discapacidad sicosocial y si es posible aplicar el
control difuso de convencionalidad para el caso concreto

EL ARTICULO 43 Y 44 DEL CODIGO CIVIL

“Artículo 43° Son absolutamente incapaces:

1. Los menores de dieciséis años, salvo para aquellos actos determinados por la Ley;
2. Los que por cualquier causa se encuentren privados de discernimiento;
3. Los sordomudos, los ciego sordos y los ciegomudos que no puede expresar su
1. voluntad de manera indubitable.

“Artículo 44°Son relativamente incapaces:

1. Los mayores de dieciséis y menores de dieciocho años de edad;

2. Los retardados mentales;
3. Los que adolecen de deterioro mental que les impide expresar su libre voluntad;
4. Los pródigos;
5. Los que incurren en mala gestión;
6. Los ebrios habituales;
7. Los toxicómanos;
8. Los que sufren pena que lleva anexa la interdicción civil”.

La proposición de ley recoge textualmente la propuesta formulada por el Dr. Carlos Fernández
Sesarego en sus “Comentarios realizados sobre las Enmiendas propuestas al Libro Primero del
Código Civil sobre el Derecho del Concebido y de las Personas Naturales”, publicada en el texto
elaborado por la Comisión de Reforma del Código Civil en el año de 1999. Bien, de
conformidad con lo establecido en el Artículo 48° del Código Civil, la persona humana alcanza
su plena capacidad de ejercicio de sus derechos civiles cuando han cumplido los dieciocho
años de edad. Pero según las Disposiciones Constitucionales dicen lo siguiente:

El texto vigente de los Artículos 7°, 30° y 33° de la Constitución Política de1993, establece:

“Artículo 7° Todos tienen derecho a la protección de su salud, la del medio

familiar y de la comunidad, así como él deber de contribuir a su promoción y

defensa. La persona incapacitada de velar por sí misma a causa de una

deficiencia física o mental tiene derecho al respeto de su dignidad y a su

régimen legal de protección, atención, readaptación y seguridad”.

“Artículo 30° Son ciudadanos los peruanos mayores de dieciocho años. Para el ejercicio de la
ciudadanía se requiere la inscripción electoral”.

“Artículo 33° El ejercicio de la ciudadanía se suspende:

1. Por resolución judicial de interdicción;

2. Por sentencia con pena privativa de libertad;
3. Por sentencia con inhabilitación de los derechos políticos.

4.- CONCLUSIÓN

Es necesario que desde el Estado y, en particular, el Congreso se adopten acciones necesarias

para revertir la situación actual en que se encuentran la personas con discapacidad en especial
de las personas con discapacidad sicosocial e intelectual respecto al reconocimiento y ejercicio
de su capacidad jurídica al igual que las demás. es necesario que el Estado promueva una
estrategia de largo alcance para hacer efectivos todos los derechos consagrados en la
Convención y que agilice el examen de su marco legislativo a fin de ajustarlo plenamente con
todas las disposiciones de la Convención, incluidos sus principios fundamentales; para ello, es
necesario en primer orden reevaluar aquellas normas estatales en las que se exige a las
personas con discapacidad para acceder algún derecho como el de la pensión, que presenten
la sentencia de interdicción y el nombramiento de un curador, lo cual es claramente
vulneradora a su derecho a la capacidad jurídica, máxime si a través de ese derecho es que se
efectivizan el resto de sus derechos encontrándose que es el estado quién propicia
indirectamente las declaraciones de interdicción.

De otro lado, al pasar de un modelo de sustitución a un modelo de apoyo en la toma de

decisiones, es importante que desde el Estado se asuma proactivamente, establecer las
directivas, guías y demás documentos necesarios para fijar los alcances y límites de cómo
deben funcionar estos sistemas de apoyo, en especial cuando estos sean brindados por una
institución u organización sin fines de lucro, pero especializada en los derechos de las personas
con discapacidad o por instituciones públicas cuando sea necesario, así como establecer un
registro para su inscripción; todo ello, a fin de garantizar desde el estado, que las personas con
discapacidad intelectual o sicosocial accedan a sistemas de apoyo adecuados y proporcionales
con su discapacidad.