Señor:

JUEZ CIVIL DEL MUNICIPAL (REPARTO)

Distrito Judicial de Neiva
Ciudad
E. S. D.

Ref.: Proceso: Proceso Verbal de Mínima Cuantía.

Demandante: ORLANDO CRUZ
Demandado: ERNESTO CRUZ CARO y GERMÁN AUGUSTO CRUZ
RIVERA.

Asunto: DEMANDA
______________________________________________________________

MARÍA JIMENA CARTAGENA PADILLA, mayor de edad, identificada con la cedula de

ciudanía No. 1.081.154.468 expedida en Rivera Huila, estudiante adscrita al
CONSULTORIO JURÍDICO Y CENTRO DE CONCILIACIÓN REINALDO POLANÍA
POLANÍA DE LA UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA, con ID 396886, con
domicilio en el municipio de Neiva Huila, obrando en calidad de apoderada del señor
ORLANDO CRUZ, mayor de edad, con domicilio en Neiva, identificado con la C.C. No.
36.271.721 de Pitalito Huila, conforme a poder adjunto, con todo respeto presento
DEMANDA VERBAL DE MÍNIMA CUANTÍA contra los señores ERNESTO CRUZ CARO,
mayor de edad, identificado con la cedula de ciudadanía No. 17.036.861 expedida en
Neiva, vecino y residente de la ciudad de Neiva Huila y GERMÁN AUGUSTO CRUZ
RIVERA mayor de edad, identificado con la cedula de ciudadanía No. 1.075.036.861
expedida en Neiva, vecino y residente de la ciudad de Neiva Huila.

IDENTFICACIÓN DE LAS PARTES

 Demandante: ORLANDO CRUZ, mayor de edad, con domicilio en Neiva,

identificado con la C.C. No. 36.271.721 de Pitalito Huila.

1
  Demandados:

o ERNESTO CRUZ CARO, mayor de edad, identificado con la cedula de

ciudadanía No. 17.036.861 expedida en Neiva, vecino y residente de la
ciudad de Neiva Huila.

o GERMÁN AUGUSTO CRUZ RIVERA mayor de edad, identificado con la

cedula de ciudadanía No. 1.075.036.861 expedida en Neiva, vecino y
residente de la ciudad de Neiva Huila.

HECHOS

PRIMERO: El señor Orlando Cruz trabajó al servicio de su hermano y aquí

demandado Ernesto Cruz Caro como conductor de los vehículos
VX1602 y VX2051, afiliados a Cootransganadera, durante doce (12)
años, bajo la dependencia y subordinación de éste, y con un salario
mensual, todo el tiempo bajo contratación exclusivamente verbal, dada
la confianza que entre ellos existía.

SEGUNDO: El señor Ernesto Cruz nunca le canceló al demandante suma alguna

correspondiente a prestaciones sociales, horas extras, dominicales o
festivos, no le suministró dotación, ni le concedió vacaciones, ni
cesantías, es decir, ninguna remuneración distinta del salario a que
tenía derecho.

TERCERO: El demandado Ernesto Cruz siempre le prometió a su su hermano

Orlando que le compensaría todo cuanto le había dejado de pagar por
concepto de prestaciones y derechos de carácter laboral, los cuales
ascendían a suma superior a los doce millones de pesos (12
´000.000.oo).

CUARTO: Para compensarle a su hermano demandante todos los esfuerzos y

desvelos de varios años de trabajo, el señor Ernesto Cruz le financió a
aquél el automóvil de placas VXG118, marca Daewoo, modelo 1995,
tipo sedán, taxi, motor G15SF-392013, con capacidad para 4
pasajeros, afiliado a la empresa Transsur ltda.

2
QUINTO: El negocio se hizo con la firma Centauro Motors de esta ciudad
entones ubicada en la carrera 7 con calle 6, donde con un cheque
librado por el señor Ernesto Cruz le fue entregado el vehículo al actor,
pero los documentos de propiedad se hicieron figurar a nombre de
Hellman Augusto Cruz Rivera, hijo del primero mientras se producía el
pago total de las cuotas por parte del hoy demandante y con la
obligación de hacerle a éste el traspaso correspondiente.

SEXTO: El señor Orlando Cruz pagó a Ernesto Cruz la totalidad de los doce
millones ($12´000.00o.oo) que le costó el vehículo, en treinta y seis
(36) cuotas de $300.000 cada una, según veintisiete comprobantes
por valor de cada cuota, y dos (2) comprobantes más, uno por $1
´200.000.oo y otro de $1´500.000.oo, más la suma de $1´200.000 en
efectivo de la cual a mi poderdante no se le entregó recibo alguno.

SEPTIMO: No obstante haber cancelado la totalidad de lo acordado por concepto

de la financiación los señores Ernesto Cruz y Hellman Augusto Cruz
Rivera despojaron al señor Orlando Cruz del vehículo automotor de
forma arbitraria, abusiva, mal intencionada y de hecho.

OCTAVO: Con el comportamiento descrito los demandados no sólo le

desconocieron al demandante un derecho legítimo sobre el automotor,
sino que a la postre le desconocieron igualmente el pago de sus
prestaciones y demás derechos laborales generados legítimamente
durante doce años de trabajo.

NOVENO: Con tal comportamiento arbitrario de los demandados, mi poderdante

se ha visto afectado económicamente, de manera grave, puesto que
su único instrumento de subsistencia lo era precisamente el automóvil
que le había entregado en compensación de su trabajo al servicio del
señor Ernesto Cruz.

DÉCIMO: Pese a los diferentes requerimientos verbales y escritos efectuados

por el demandante a los aquí demandados para que hagan efectiva la
devolución del vehículo automotor estos han hecho caso omiso a los
mismos y se mantienen renuentes al cumplimiento del contrato
celebrado de manera verbal con el señor Orlando Cruz.

3
Once: El señor ORLANDO CRUZ, mayor de edad, con domicilio en Neiva,
identificado con la C.C. No. 36.271.721 de Pitalito Huila, me ha
otorgado poder especial amplio y suficiente para adelantar el proceso
y hacer valer sus pretensiones.

PRETENSIONES

Previos los trámites de un proceso verbal, reglamentado en los Artículos 368 al 373 del
Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012), sírvase hacer en sentencia, las
siguientes declaraciones y condenas:

PRETENSIONES DECLARATIVAS

PRIMERO: Declarar que entre los señores ORLANDO CRUZ, mayor de edad, con
domicilio en Neiva, identificado con la C.C. No. 36.271.721 de Pitalito Huila,
ERNESTO CRUZ CARO, mayor de edad, identificado con la cedula de
ciudadanía No. 17.036.861 expedida en Neiva, vecino y residente de la
ciudad de Neiva Huila y GERMÁN AUGUSTO CRUZ RIVERA mayor de
edad, identificado con la cedula de ciudadanía No. 1.075.036.861 expedida
en Neiva, se celebró contrato de transacción cuyo objeto era dirimir el
conflicto laboral suscitado por el no pago de prestaciones sociales, horas
extras, dominicales o festivos, dotación, reconocimiento de vacaciones,
cesantías, al señor ORLANDO CRUZ como trabajador de ERNESTO CRUZ,
por el término de doce (12) años, es decir, durante el periodo comprendido
entre el 01 de enero de 2002 al 31 de diciembre de 2014.

SEGUNDO: Declarar que los señores ERNESTO CRUZ CARO, mayor de edad,
identificado con la cedula de ciudadanía No. 17.036.861 expedida en Neiva,
vecino y residente de la ciudad de Neiva Huila y GERMÁN AUGUSTO CRUZ
RIVERA mayor de edad, identificado con la cedula de ciudadanía No.
1.075.036.861 expedida en Neiva, incumplieron el contrato de transacción
señalado, al no efectuar el traspaso del automóvil de placas VXG118, marca
Daewoo, modelo 1995, tipo sedán, taxi, motor G15SF-392013, con
capacidad para 4 pasajeros, afiliado a la empresa Transsur ltda, una vez
cancelado el precio de la financiación del mismo por parte del señor
ORLANDO CRUZ, es decir, el 31 de enero de 2018.

4
TERCERO: Reconocerme personería para actuar como apoderada del demandante
ORLANDO CRUZ.

PRETENSIONES CONDENATORIAS PRINCIPALES

PRIMERO: Se condene a los señores ERNESTO CRUZ CARO, mayor de edad,

identificado con la cedula de ciudadanía No. 17.036.861 expedida en Neiva,
vecino y residente de la ciudad de Neiva Huila y GERMÁN AUGUSTO CRUZ
RIVERA mayor de edad, identificado con la cedula de ciudadanía No.
1.075.036.861 expedida en Neiva, a dar cabal cumplimiento al contrato de
transacción cuyo objeto era dirimir el conflicto laboral suscitado por el no
pago de prestaciones sociales, horas extras, dominicales o festivos, dotación,
reconocimiento de vacaciones, cesantías, al señor ORLANDO CRUZ como
trabajador de ERNESTO CRUZ, por el término de doce (12) años, es decir,
durante el periodo comprendido entre el 01 de enero de 2002 al 31 de
diciembre de 2014, en el sentido de efectuar el traspaso del automóvil de
placas VXG118, marca Daewoo, modelo 1995, tipo sedán, taxi, motor
G15SF-392013, con capacidad para 4 pasajeros, afiliado a la empresa
Transsur ltda y realizar la entrega material del vehículo.

SEGUNDO: Condenar a los señores ERNESTO CRUZ CARO, mayor de edad,

identificado con la cedula de ciudadanía No. 17.036.861 expedida en Neiva,
vecino y residente de la ciudad de Neiva Huila y GERMÁN AUGUSTO CRUZ
RIVERA mayor de edad, identificado con la cedula de ciudadanía No.
1.075.036.861 expedida en Neiva, pagar el valor de los daños y/o perjuicios
de todo género ocasionados al señor OLANDO CRUZ, con su corrección
monetaria por el incumplimiento intempestivo, abrupta e ilegal del contrato de
transacción cuyo objeto era dirimir el conflicto laboral suscitado por el no
pago de prestaciones sociales, horas extras, dominicales o festivos, dotación,
reconocimiento de vacaciones, cesantías, al señor ORLANDO CRUZ como
trabajador de ERNESTO CRUZ, por el término de doce (12) años, es decir,
durante el periodo comprendido entre el 01 de enero de 2002 al 31 de
diciembre de 2014, con base en las siguientes pautas y factores:

5
 1. Se deberá pagar a la Demandante, por concepto de perjuicios a título
de lucro cesante, el valor correspondiente a los frutos percibidos por el
automóvil de placas VXG118, marca Daewoo, modelo 1995, tipo sedán,
taxi, motor G15SF-392013, con capacidad para 4 pasajeros, afiliado a la
empresa Transsur ltda, representados en los dineros devengados
producto de las carreras efectuadas durante el periodo comprendido entre
el 01 de febrero de 2018 hasta la fecha en la cual se haga efectivo el
traspaso del vehículo en mención, los cuales, conforme a certificación
expedida por la empresa Transsur ltda, ascienden mensualmente a
$500.000, por tanto a la fecha de presentación de esta demanda
ascienden a la suma de quince millones de pesos ($15.000.000).

2. Se deberá pagar al Demandante, por concepto perjuicios morales

subjetivados, la suma de dinero necesaria para adquirir en la época de
la sentencia o, en su lugar, en la de la liquidación de perjuicios así:

a. Para el señor ORLANDO CRUZ, el equivalente a veinte salarios

mínimos legales mensuales vigentes (20 SMLMV), como mínimo, o
en su defecto, aplicando el sistema o fórmula que le resulte más
favorable.

El valor reclamado se liquidará conforme al salario mínimo legal

mensual vigente para la época del pago de la sentencia, o
empleando cualquier otra fórmula o sistema que resulte más
favorable a los intereses de la Actora y que fuere legalmente
admisible, de acuerdo a los hechos que se relacionan.

Dicha suma a la fecha de presentación de la presentación de la

presente demanda, asciende a: $17.556.040.oo

TERCERO: Se condene en costas a los demandados, incluyendo las agencias en

derecho.

PRETENSIONES CONDENATORIAS SUBSIDIARIAS

6
PRIMERO: Se condene a los señores ERNESTO CRUZ CARO, mayor de edad,
identificado con la cedula de ciudadanía No. 17.036.861 expedida en Neiva,
vecino y residente de la ciudad de Neiva Huila y GERMÁN AUGUSTO CRUZ
RIVERA mayor de edad, identificado con la cedula de ciudadanía No.
1.075.036.861 expedida en Neiva, a pagar al señor ORLANDO CRUZ la
suma de catorce millones setecientos mil pesos ($14´700.000.oo),
debidamente indexada a la fecha de pago correspondiente al dinero
entregado por el demandante al demandado ERNESTO CRUZ por la
financiación del automóvil de placas VXG118, marca Daewoo, modelo 1995,
tipo sedán, taxi, motor G15SF-392013, con capacidad para 4 pasajeros,
afiliado a la empresa Transsur ltda.

SEGUNDO: Condenar a los señores ERNESTO CRUZ CARO, mayor de edad,

identificado con la cedula de ciudadanía No. 17.036.861 expedida en Neiva,
vecino y residente de la ciudad de Neiva Huila y GERMÁN AUGUSTO CRUZ
RIVERA mayor de edad, identificado con la cedula de ciudadanía No.
1.075.036.861 expedida en Neiva, pagar a favor de mí mandante, los
intereses corrientes y moratorios que se causen desde el día siguiente en
que se debió hacer el traspaso del automóvil de placas VXG118, marca
Daewoo, modelo 1995, tipo sedán, taxi, motor G15SF-392013, con
capacidad para 4 pasajeros, afiliado a la empresa Transsur ltda, esto es
desde el 01 de febrero de 2018,- y hasta cuando se haga efectivo el pago
total de la misma, conforme a lo señalado por la Superintendencia Financiera
de Colombia.

TERCERO: Condenar a los señores ERNESTO CRUZ CARO, mayor de edad,

identificado con la cedula de ciudadanía No. 17.036.861 expedida en Neiva,
vecino y residente de la ciudad de Neiva Huila y GERMÁN AUGUSTO CRUZ
RIVERA mayor de edad, identificado con la cedula de ciudadanía No.
1.075.036.861 expedida en Neiva a pagar los daños y/o perjuicios de todo
género ocasionados al señor OLANDO CRUZ, con su corrección monetaria
por el incumplimiento intempestivo, abrupta e ilegal del contrato de
transacción cuyo objeto era dirimir el conflicto laboral suscitado por el no
pago de prestaciones sociales, horas extras, dominicales o festivos, dotación,
reconocimiento de vacaciones, cesantías, al señor ORLANDO CRUZ como
trabajador de ERNESTO CRUZ, por el término de doce (12) años, es decir,
durante el periodo comprendido entre el 01 de enero de 2002 al 31 de
diciembre de 2014, con base en las siguientes pautas y factores:

7
 1. Se deberá pagar al Demandante, por concepto perjuicios morales
subjetivados, la suma de dinero necesaria para adquirir en la época de
la sentencia o, en su lugar, en la de la liquidación de perjuicios así:

a. Para el señor ORLANDO CRUZ, el equivalente a veinte salarios

mínimos legales mensuales vigentes (20 SMLMV), como mínimo, o
en su defecto, aplicando el sistema o fórmula que le resulte más
favorable.

El valor reclamado se liquidará conforme al salario mínimo legal

mensual vigente para la época del pago de la sentencia, o
empleando cualquier otra fórmula o sistema que resulte más
favorable a los intereses de la Actora y que fuere legalmente
admisible, de acuerdo a los hechos que se relacionan.

Dicha suma a la fecha de presentación de la presentación de la

presente demanda, asciende a: $17.556.040.oo

CUARTO: Se condene en costas al demandado, incluyendo las agencias en derecho.

SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES

Comedidamente me permito solicitar del señor Juez, se decreten las medidas cautelares
solicitadas en cuaderno anexo a la presente, conforme lo preceptuado en los artículos
588, 590 y siguientes del Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012).

AUSENCIA DE AGOTAMIENTO DE CONCILIACIÓN

COMO REQUISITO DE PROCEDIBLIDAD

Dada la naturaleza del proceso que nos ocupa – Declarativo –, y atendiendo a la solicitud
de medidas cautelares en aras de garantizar el cumplimiento de las obligaciones objeto de
pretensión, no es necesario agotar la conciliación como requisito de procedibilidad, en
aplicación de lo señalado en el artículo 621 del CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO (LEY

8
1564 DE 2012), en armonía con lo señalado en el parágrafo primero del artículo 590
ibídem, así:

 “Artículo 621. Modifíquese el artículo 38 de la Ley 640 de 2001, el cual quedará

así: "Artículo 38. Requisito de procedibilidad en asuntos civiles. Si la materia de
que trate es conciliable, la conciliación extrajudicial en derecho como requisito de
procedibilidad deberá intentarse antes de acudir a la especialidad jurisdiccional civil
en los procesos declarativos, con excepción de los divisorios, los de expropiación y
aquellos en donde se demande o sea obligatoria la citación de indeterminados.

Parágrafo. Lo anterior sin perjuicio de lo establecido en el parágrafo 1° del artículo

590 del Código General del Proceso".

 “Artículo 590. Medidas cautelares en procesos declarativos. En los procesos

declarativos se aplicarán las siguientes reglas para la solicitud, decreto, práctica,
modificación, sustitución o revocatoria de las medidas cautelares

Parágrafo primero. En todo proceso y ante cualquier jurisdicción, cuando se

solicite la práctica de medidas cautelares se podrá acudir directamente al juez, sin
necesidad de agotar la conciliación prejudicial como requisito de procedibilidad.”

PETICIÓN DE PRUEBAS

Comedidamente solicito al señor Juez, decretar y practicar si a ello hubiere lugar, las
siguientes pruebas:

DOCUMENTALES:

1) Certificado de libertad y tradición del automóvil de placas VXG118, marca Daewoo,

modelo 1995, tipo sedán, taxi, motor G15SF-392013, con capacidad para 4
pasajeros, afiliado a la empresa Transsur ltda.
2) Requerimiento para el cumplimiento del contrato dirigido por el señor ORLANDO
CRUZ a los señores ERNESTO CRUZ CARO y GERMÁN AUGUSTO CRUZ
RIVERA informándole de la mora en el transpaso y del incumplimiento contractual

9
 así como de requerimiento y pago de los valores adeudados junto con los intereses
causados de fecha 01 de Febrero de 2018.
3) Certificación expedida por la empresa Transsur ltda respecto del producido del
automóvil de placas VXG118.
4) Veintisiete comprobantes de pago de cuotas mensuales por compra de vehículo de
placas VXG118 por valor de $300.000.
5) Comprobante de pago por valor de $1´200.000.oo por concepto de compra del
vehículo de placas VXG118.
6) Comprobante de pago por valor de $1´500.000.oo por concepto de compra del
vehículo de placas VXG118.

TESTIMONIALES:

 Sírvase señor juez escuchar en declaración a la señora ANA LUCIA CABRERA

RODRÍGUEZ, mayor de edad, identificada con la cedula de la ciudadanía No.
37.036.861 expedida en Neiva, domiciliada y residente en la ciudad de Neiva Huila,
y MARÍA CAMILA USECHE MACONDO, mayor de edad, identificada con la cedula
de la ciudadanía No.26.876.986 expedida en Neiva, domiciliada y residente en la
ciudad de Neiva Huila, quienes pueden deponer acerca de la posesión que
ostentaba el demandantes respecto del vehículo de placas VXG118, los pagos
efectuados para la adquisición del mismo, el incumplimiento por parte de los
demandados respecto del traspaso y los daños causados a mi cliente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. Sustantivos: Art. 1602, 1849 y 1879 y concordantes; del Código Civil.

2. Formales de la Demanda: Arts.82 al 84 del Código General del Proceso (Ley 1564
de 2012).

3. Procedimentales Generales: Arts.368 al 373 del Código General del Proceso (Ley
1564 de 2012

La Corte Suprema de Justicia Sala Civil, en Sentencia SC-82202016 del 20 de junio de

2016 con ponencia del Magistrado Dr. Fernando Giraldo Gutiérrez explicó la figura de la

10
transacción como un acuerdo cuyo fin es finalizar un litigio o impedir uno futuro, toda vez
que las partes renunciaron a la exclusividad de los derechos en disputas y eligen ceder
parcialmente sus pretensiones mutuas.
 
Igualmente, precisó que la transacción es declarativa, ya que anuncia que no se requieren
más pleitos, de suerte que si la disputa está judicializada las partes deben someterse a los
requisitos regulados en el Código de Procedimiento Civil, para que el juez decida su
aprobación.
 
El alto tribunal de justicia también afirmó que en el ordenamiento vigente no existe una
norma que exija la protocolización o elevación a escritura pública del contrato de
transacción para que este sea válido. Lo anterior toda vez que basta que su
contenido refleje un acuerdo consensual de terminar extrajudicialmente un pleito o
precaver uno latente, máxime cuando sus participantes tienen capacidad
dispositiva.
 
Por ello, advirtió que este contrato es de naturaleza reconocitiva o declarativa en relación
con los derechos que forman el punto de discusión y no trasmitiva, por lo que es
suficiente para su perfeccionamiento el acuerdo entre las partes.  
 

JURAMENTO ESTIMATORIO

En virtud de lo previsto en el Art. 206 del Código General del Proceso, bajo la gravedad
del juramento mi Mandante estima que el monto de los frutos e indemnización a pagar es
de suma no inferior a TREINTA Y DOS MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA Y SEIS
MIL CUARENTA PESOS ($32.556.040.oo) Mcte., así:

1. perjuicios a título de lucro cesante, el valor correspondiente a los frutos

percibidos por el automóvil de placas VXG118, marca Daewoo, modelo 1995, tipo
sedán, taxi, motor G15SF-392013, con capacidad para 4 pasajeros, afiliado a la
empresa Transsur ltda, representados en los dineros devengados producto de las
carreras efectuadas durante el periodo comprendido entre el 01 de febrero de 2018
hasta la fecha en la cual se haga efectivo el traspaso del vehículo en mención, los
cuales, conforme a certificación expedida por la empresa Transsur ltda, ascienden
mensualmente a 500.000, por tanto a la fecha de presentación de esta demanda
ascienden a la suma de quince millones de pesos ($15.000.000).

11
 2. Se deberá pagar al Demandante, por concepto perjuicios morales subjetivados,
la suma de dinero necesaria para adquirir en la época de la sentencia o, en su
lugar, en la de la liquidación de perjuicios así:

a. Para el señor ORLANDO CRUZ, el equivalente a veinte salarios

mínimos legales mensuales vigentes (20 SMLMV), como mínimo, o
en su defecto, aplicando el sistema o fórmula que le resulte más
favorable.

El valor reclamado se liquidará conforme al salario mínimo legal

mensual vigente para la época del pago de la sentencia, o
empleando cualquier otra fórmula o sistema que resulte más
favorable a los intereses de la Actora y que fuere legalmente
admisible, de acuerdo a los hechos que se relacionan.

Dicha suma a la fecha de presentación de la presentación de la

presente demanda, asciende a: $17.556.040.oo

Este daño se encuentra representado en la aflicción y sufrimiento

causado al demandante con ocasión del despojo de la posesión y
titularidad del derecho de dominio del vehículo de placas VXG118
que era además su única fuente de sustento y la materialización de
su esfuerzo laboral por doce años al servicio de su hermano.

CUANTÍA

Conforme a lo estipulado en el artículo 26 del Código General del Proceso, la cuantía la

estimo en la suma superior a los TREINTA Y DOS MILLONES QUINIENTOS
CINCUENTA Y SEIS MIL CUARENTA PESOS ($32.556.040.oo) Mcte.

COMPETENCIA

De acuerdo a lo estipulado en el Art. 20 del Código General del Proceso (Ley 1564 de
2012), el lugar de cumplimiento de la obligación, el lugar en el que se encuentra registrado

12
el vehículo automotor y la vecindad del demandante y de los demandados, es usted,
Señor juez, competente para conocer de este proceso.

NOTIFICACIONES

El Demandante: ORLANDO CRUZ recibirá notificaciones en la Carrera 23 No. 15 – 09

de la ciudad de Neiva Huila. Teléfono: 3139873421.Email:orlacruz123@hotmail.com.

El Demandado: ERNESTO CRUZ CARO, recibirá notificaciones en la carrera 23 No. 3 –

45 de la ciudad de Neiva. Sin que se conozca su dirección de correo electrónico.

El Demandado: GERMÁN AUGUSTO CRUZ RIVERA, recibirá notificaciones en la

carrera 25 No. 34 – 47 de la ciudad de Neiva. Sin que se conozca su dirección de correo
electrónico.

La suscrita: Recibo notificaciones en la secretaria de su despacho y/o en la Calle 7 No. 5

- 64 Edificio Trujillo Centro, 5to piso de la ciudad de Neiva, correo electrónico
jimenita_cotis@hotmail.com – maría.cartagenap@campusucc.edu.co, teléfono:
3152193256.

ANEXOS DE LA DEMANDA

Me permito anexar poder a mi conferido.

Atentamente,

MARÍA JIMENA CARTAGENA PADILLA.

C.C. 1.081.154.468 de Rivera (H).
Con ID. 396886.
Miembro Activo de Consultorio Jurídico de Consultorio

Revisó: Karina Díaz Polanco – Monitora Civil

Aprobó: Félix Cortes– Asesor Civil
VB. Director Consultorio Jurídico: Amanda Ledezma Meneses

13