Demanda - 0844 18 Ep

dfifreautt y¿(-6
ROBERTO MOYANO PLAZA

ABOGADO
CASILLA JUDICIAL - 3652
CORREO ELECTRONICO moyanoabogado@hotmail.com
DIRECCION: KENEDY NORTE AVENIDA LUIS ORFtANTIA # 502
GUAYAQUIL — ECUADOR
ACCIÓN EXTRAORDINARIA DE PROTECCIÓN

SEÑORES JUECES DE LA SALA ESPECIALIDADES DE LA, FAMILIA,
NIÑEZ, ADOLECENCIA Y ADOLECENTES INFRACTORES DE LA
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA, CON CEDE EN LA CIUDAD DE
QUITO.-
No. proceso: 09201-2015-02226
LINDA KATHERINE ANCHUNDIA 'YUCAILLA y RITA

JACQUELINE ANCHUNDIA YUCAILLA, dentro de la causa signada con
el No. 09201- 2015-02226, seguido en nuestra contra por el señor GENARO
DE LA CRUZ VELOZ MOYANO, por la acción de LA IMPUGNACION
DE UNION DE HECHO POST MORTEM, ante ustedes con el debido
respeto comparecemos para manifestar e interponer esta acción extraordinaria
de protección constitucional conforme a estos términos:
II
LA CALIDAD EN LA QUE COMPARECE EL ACCIONANTE
A.- LINDA KATHERINE ANCHUNDIA YUCAILLA y RITA

JACQUELINE ANCHUNDIA YUCAILLA, comparecemos en calidad de
accionantes dentro de esta acción constitucional extraordinaria de protección;
Somos las afectadas por la violación de nuestros derechos constitucionales en
el auto dictado por la Sala Especializada de la Familia Mujer Niñez,
Adolescencia y Adolescentes Infractores de la Corte Nacional de Justicia en
consecuencia, poseemos legitimación activa, dentro del juicio de impugnación
de unión de hecho post mortem signado con el No. 09201-2017-02226;
amparadas en lo dispuesto en el artículo 94 de la Constitución de la República
del Ecuador, así como en
-5 9
l ocie
ROBERTO MOYANO PLAZA clittaD4
ABOGADO
CORREO ELECTRONICO moyanoabogado@hotmailicom
GUAYAQUIL-ECUADOR
el artículo 25 de la Convención Americana de los Derechos Humanos

(Pacto de San José), y en los artículos 58 y siguientes de la Ley Orgánica
de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, DEMANDAMOS
LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA Y LA VULNERACIÓN DE DERECHOS
DENTRO DEL DEBIDO PROCESO.
B.- Comparecemos y presentamos la Garantía Jurisdiccional de Acción

Extraordinaria de Protección en contra del Auto con fuerza de Sentencia
dictada por la Sala Especializada de la Familia Mujer Niñez,
Adolescencia y Adolescentes Infractores de la Corte Nacional de Justicia,
de fecha miércoles 23 de enero de 2018, en donde NO CASA la sentencia
recurrida de la Sala Especializada de la Familia, Mujer, Niñez y
Adolescencia, de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, dentro del
juicio ordinario por la Impugnación de la Existencia de la Unión de
Hecho, signada con el N.° 09201-2015-02226, el mismo que se
encuentra ejecutoriado con fecha 02 de marzo de 2018.
III
CONSTANCIA DE QUE EL AUTO ESTÁ EJECUTORIADO
En este proceso signado con el N°.09201-2017-02226 el auto dictado

por la Sala Especializada de la Familia Mujer Niñez, Adolescencia y
Adolescentes Infractores de la Corte Nacional de Justicia está
ejecutoriada con fecha 02 de marzo de 2018. Según nuestro sistema
procesal, ya no se puede proponer más recursos.
JUSTICIA QUE TARDA ES INJUSTICIA.

Claiketrat,
-
?I) 1.-i[.."5"..ilEi*
9i2i 132
CI fi./...:111.1A311E1V...illY Pi 'y ¡•,,v1r.r3dr±:i3 .("Ali)ifjof
.5111rtifif.1.1:19 .7.1,17.10
H1,11D511114.I1' 1.3 1rir;11:!AHLC>I 1L!!'11111

! :1'!'"Y1 11..
:".." S7 91» (1 s.).; i5b
‘:
i••.urJrNi
1.. :-.{ 17; :; .."?;1 H4 .175k-nr,H3 IL- ,H)b ,» •
igh 1".; :t 'h;.91:j syn) ftj. ,0111-Yr t:»13 •t
ffl 1 Hr:12(1 .•
2:•;, h O fl rr ot.1•1;r1(.5itr.....jr.fr
ryrt.}.(:
II O : y 1.1,.;•: R ••••),..y39c.riri
.
::jFr
1
ur- t••1 '• • • H
ih.‘,7.•:?•••<•, t 4!!!•
..»?;n1 .U!
„17»ITY•HHI.,
r,uzai fruage - 5 S'
ABOGADO
GUAYAQUIL- ECUADOR
IV
PROCEDIBILIDAD.
La acción constitucional extraordinaria de protección procede contra

sentencias, autos definitivos o resoluciones con fuerza de sentencia,
dictados por cualquier órgano del Estado, en lo que se haya violado, por
acción u omisión, el debido proceso o los derechos reconocidos en la
constitución , siempre que se hubiere agotado todos los medios de
impugnación. La supremacía constitucional es uno de los principios
característicos de un Estado constitucional de derechos y justicia, en el
cual todos los poderes y autoridades públicas deben someterse a la
Constitución, ya que es este instrumento el que otorga validez jurídica a
las normas que el juez aplica y es la razón por la cual se legitima su
actuación, es más. Dentro de un Estado constitucional, los derechos
contenidos en la Constitución cumplen un doble papel, tanto como
fundamento y límite de la actuación de los poderes públicos.
DEMOSTRACIÓN DE HABER AGOTADO LOS RECURSOS

ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS
A.- En virtud de que el auto pone fin al proceso, declaramos haber

agotado todos los recursos que el ordenamiento jurídico nacional
establece para hacer prevalecer nuestros derechos.
El que no se CASA LA SENTENCIA Recurrida De La Sala Especializada de

la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, de la Corte Provincial de Justicia
del Guayas vulnera de forma grave e irreparable nuestros derechos
fundamentales. Afecta a principios rectores del sistema garantista como
es el DERECHO AL DEBIDO PROCESO y EL DERECHO A LA TUTELA
JUDICIAL EFECTIVA, los cuales están consagrados en nuestra

i SLtAt .

ABOGADO
GUAYAQUIL- ECUADOR
Constitución. Pese a que el Art. 11 Núm. 9 de la Constitución de la

República del Ecuador, manifiesta: "El más alto deber del Estado es
respetar y hacer respetar los Derechos garantizados en la Constitución".
VI
-SEÑALAMIENTO DE LA JUDICATURA DE LA QUE EMANA LA

DECISIÓN JUDICIAL VIOLATORIA DE NUESTROS DERECHOS.
1.- Debemos indicar que con éste RECURSO de CASASIÓN hemos

AGOTADO todos los recursos ordinarios y extraordinarios, que
establecen las leyes de la República del Ecuador. Luego de la sentencia
dictada por La Unidad judicial de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia
(Sentencia a favor de nosotras, LINDA KATHERINE ANCHUNDIA
YUCAILLA y RITA JACQUELINE ANCHUNDIA YUCAILLA); el señor
GENARO DE LA CRUZ VELOZ MOYANO, presentó el recurso de
Apelación de la Sentencia ante la Sala Especializada de la Familia, Mujer,
Niñez y Adolescencia de la Corte Provincial de justicia del Guayas, (cuya
sentencia fue a favor del señor GENARO DE LA CRUZ VELOZ MOYANO,
con dos votos de los señores jueces: Pinargote Valencia Mariela Leide, y
Aveiga Soledispa Daysi janeth; y el voto salvado a nuestro favor por
parte del señor Juez Ponente Suarez Espinoza Mauricio Antonio); el 19
de junio de 2017 solicitamos a la Sala Especializada de la Familia, Mujer,
Niñez y Adolescencia de la Corte Provincial de justicia del Guayas la
aclaración de la sentencia, la cual en providencia se nos respondió "se
desechan las peticiones planteadas por ser improcedentes y contrarias
a las características propias de los recursos horizontales de aclaración y
ampliación"; A lo cual interpusimos el recurso de Casación ante la Sala
Especializada de la Familia Mujer Niñez, Adolescencia y Adolescentes
Infractores de la Corte Nacional de justicia, en la que no se CASA la
sentencia, la cual fue recurrida por LINDA KATHERINE ANCHUNDIA
YUCAILLA y RITA JACQUELINE ANCHUNDIA YUCAILLA, en segunda
Jp_sTiQTA japz _TARDA ES iNjusTIciA,

1 ,
"(>G111 3,1
1, --.11L5t,t1r,
'131:
'
:3
•
-
' siAÁk),
se wiito —6
ROBERTO MOYANO PLnA
ABOGADO
GUAYAQUIL-ECUADOR
instancia, de la misma forma solicitamos en fecha 02 de febrero de 2018

la aclaración a la sentencia que NO CASA a la Sala Especializada de la
Familia Mujer Niñez, Adolescencia y Adolescentes Infractores de la
Corte Nacional de Justicia, que en providencia de fecha 23 de febrero
manifiestan que "se rechaza por improcedente el recurso horizontal
planteado, disponiendo sujetarse a lo resuelto"; con lo que hemos
agotado todos los recursos que establece la ley y la Constitución.
2.-.-Tal como consta en el proceso se encuentran agotados todos los

recursos ordinarios y extraordinarios y aún los horizontales
contemplados en la ley procesal y ya no cabe interponer recurso alguno.
3.-Ya sólo cabe proponer, como lo hago a través del presente escrito, una
acción constitucional extraordinaria de protección para ante la Corte
Constitucional por la violación de mis derechos constitucionales.
VII
INDENTIFICACIÓN DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES

VIOLADOS
A.-Las decisiones violatorias recaen sobre DOS circunstancias que

VULNERARON NUESTROS DERECHOS CONSTITUCIONALES.
PRIMERO, en la Sala Especializada de la Familia, Mujer, Niñez y

Adolescencia de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, quienes
vulneraron el derecho al debido proceso, al considerar para la
motivación de su sentencia copia notariada de una invitación a
participar en la misa de la Virgen del Cisne realizada por el señor Genaro

ts,zA,, H atos -‘ 2
ABOGADO
GUAYAQUIL- ECUADOR
De La Cruz Veloz Moyano y muestra fallecida madre Zoila Rosa Yucailla

López, fojas 247 y 248, la misma que no manifiesta ni corrobora que
haya existido una unión de hecho.
A.-Que en las confesiones judiciales que se encuentran en la foja 306 y

reverso el accionante propone un pliego de preguntas totalmente
capciosas que son contestadas por el señor Hernán Darío Cortez
Nadinya; que a foja 308 y reverso el accionante propone un pliego de
preguntas totalmente capciosas que son contestadas por el señor Julio
Roberto Sánchez Guerrero; que a foja 309 y reverso el accionante
propone un pliego de preguntas totalmente capciosas que son
contestadas por la señora Isabel Georgina Vera Pozo; que a foja 310 y
reverso el accionante propone un pliego de preguntas totalmente
capciosas que son contestadas por el señor Jorge Eduardo Yucailla
López, quien es nuestro Tío Materno; estas preguntas capciosas
realizadas por el accionante son totalmente invalidas por que
contravienen lo que indica el artículo 133 del Código de Procedimiento
Civil, y al apego constitucional de los derechos de protección conforme
a lo establecido en el Art. 76. Núm. 4 de la Constitución de la República.
B.- Que las fotografías a las cuales nunca se las sometieron a un peritaje
para establecer su autenticidad o montaje de las mismas y que están
anexadas al expediente en fojas 275 a 288 no demuestran que haya
habido algún vínculo amoroso o sentimental entre nuestra difunta
madre y el señor GENARO DE LA CRUZ VELOZ MOYANO, como
pretenden aducir en la sentencia los señores jueces de segundo nivel,
que la relación ha sido pública, con lo que indican que la publicidad es
otro requisitos fundamentales para la acción, con lo que el aducir que
una persona que sale en fotografías es conviviente de otra por el mero
hecho de estar juntos en varias fotografías como amigos o compañeros
JUSTICIA iallB TARDA ES INJUSTICIA.

-5t»QA)t- frtsi -63
ROBERTO MOYANO PLAJA
ABOGADO
GUAYAQUIL- ECUADOR
en alguna fiesta o reunión por cualquier índole, no precisamente la

amorosa como se adujo , esto solo violenta derechos fundamentales, lo
que rompe con el principio del debido proceso previamente establecido
en la Ley (principio de legalidad) artículo 76 Ibídem en concordancia
con el artículo 4 numeral 1 y 2 de la Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional, lo cual también vulnera el
principio de la seguridad jurídica, conforme al artículo 82 de la
Constitución de la República del Ecuador, en consonancia con el artículo
25 del Código Orgánico de la Función Judicial.
C.-De igual forma los jueces que emiten el fallo a favor del accionante
manifiestan en la sentencia de forma textual "de los hechos facticos no
se ha establecido con exactitud la fecha en que se inició la unión de
hecho demandada" más sin embargo en la misma sentencia declaran la
unión de hecho desde el 5 de enero de 1994".
SEGUNDO, La Sala Especializada de la Familia Mujer Niñez,

Adolescencia y Adolescentes Infractores de la Corte Nacional de Justicia,
al emitir su criterio y NO CASAR la sentencia recurrida de segunda
instancia inobservando la sentencia de voto salvado emitida por el Juez
Ponente de la Sala Especializada de la Familia, Mujer, Niñez y
Adolescencia de la Corte Provincial de Justicia del Guayas Ab. Suarez
Espinoza Mauricio Antonio, en la que de forma expresa manifiesta en su
criterio de la SANA CRITICA, en lo pertinente "5.3) Del análisis y
valoración en su conjunto conforme la aplicación de las reglas de la sana
critica nos lleva a no desconocer y tener como hechos ciertos la
convivencia con la causante señora Zoila Rosa Yucailla López y el actor
quien pretende se judicialice la declaración de existencia de la Unión de
Hecho Post Mortem. Ahora bien, el juzgador de origen, ha determinado
en su decisión judicial, de forma clara y precisa que las pruebas

.,eáttAt— aza-4-0-6L7L
ROBERTO MOYANO PLAZCA
ABOGADO
CORREO ELECTRONICO moyanoabogado@hotmailscom
GUAYAQUIL- ECUADOR
producidas por el actor no justifican la fecha de inicio de la supuesta

relación de convivencia que éste afirma haber tenido, y sobre todo, se
hace énfasis en la falta de descripción de la fecha inicial de la
convivencia, para que surta los efectos sobre el computo del tiempo que
se ha mantenido la supuesta convivencia. 5.4) La prueba que se ha
producido en el término respectivo, no ha llevado a la convicción de
justificación de los fundamentos de los hechos y los derechos, que se
presentaron en la demanda propuesta por el ciudadano Genaro Veloz
Moyano, recién en el escrito de fundamentación del recurso (fs. 14 y 15)
en la instancia del grado, el actor propone con fecha de inicio de la unión
de hecho el 5 de enero de 1994, situación que afecta el principio procesal
de congruencia, por ser una situación jurídica que no se argumentó
como fundamentos de los acontecimientos del caso en concreto.
Efectivamente, los resultados procesales de la sustanciación de origen,
fueron analizados y valorados sobre los fundamentos de los hechos y de
derecho, circunstancias procesales que son coherentes y congruentes
con lo resuelto. La prueba de la parte actora que tenía la obligación de
justificar sus fundamentos conforme el Art. 113 del Código de
Procedimiento Civil, no fue cumplido. 5.5) Por el principio de
congruencia -concomitante al principio dispositivo- es deber de todo
juzgador ajustar su decisión al ámbito que le ha sido determinado por la
exposición de los hechos realizada por las partes. Así lo señala
expresamente el artículo 19 del Código Orgánico de la Función Judicial.
Consecuentemente, la parte actora no probó de forma suficiente y eficaz,
más aun, cuando el presente caso, es un caso sui generis, por la
condición Post Mortem de la única persona que podría haber
confrontado y contribuido con la prueba necesaria y suficiente es la
difunta señora Zoila Rosa Yucailla López. La parte actora se dedicó a
presentar medios probatorios de testimonios de escrituras que no se
adecuaron a los requisitos o presupuestos determinados, inclusive la
prueba testimonial carece de eficacia probatoria sobre la justificación
de los fundamentos de los hechos y de derechos, produciéndose

s-e-hda u=m-co -65
ABOGADO
GUAYAQUIL- ECUADOR
insuficiencia probatoria sobre la estabilidad monogamia, duración y

permanencia de la relación, publicidad y notoriedad, aspectos
esenciales que no fueron justificados de forma suficiente, eficaz y plena.
Como se lo describe en el art. 114 del mismo cuerpo legal."
La mera inobservancia y consideración a lo ya antes descrito solo afecta

al Principio Constitucional del DEBIDO PROCESO en cuanto a las
garantías establecidas en el artículo 169 de la Constitución de la
República del Ecuador, ya que el sistema procesal es un medio para la
realización de la Justicia; y, en este sistema neo constitucional, prevalece
los derechos fundamentales y derechos humanos, entre ellos los
derechos y garantías individuales, como es el presente caso.
De igual forma violan la Tutela Judicial Efectiva, establecida en el Art. 75

de la Constitución de la República del Ecuador, por cuanto quedamos en
indefensión jurídica, al no ser llamados a audiencia pública, oral y
contradictoria, para así sustanciar lo planteado en el Recurso de
Casación interpuesto, conforme lo estipulado en el Art. 168 Núm. 6 de la
Constitución de la República de Ecuador "...La sustanciación de los
procesos en todas las materias, instancias, etapas y diligencias se llevará
a cabo mediante el sistema oral, de acuerdo con los principios de
concentración, contradicción y dispositivo..."
VIII
LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS EN LAS

DECISIONES JUDICIALES SON:
PRIMERO.- Al dictar una sentencia inobservando que las pruebas

incorporadas al proceso por el accionante no eran idóneas y no llevan a

s44,24)-* é6

ABOGADO
CORREO ELECTRONIC° moyanoabogado@hotmail.com
DIRECCION: KENEDY NORTE AVENIDA LUIS ORRANTIA # 502
GUAYAQUIL — ECUADOR
los juzgadores a tener una certeza sobre una fecha exacta violó, nuestros
derechos a la Tutela Judicial Efectiva; Debido Proceso, Principio de Legalidad
procesal, Seguridad Jurídica; Acceso a la Justicia Expedita, garantizados en los
artículos 75, 76 numeral cuatro, 82 y 169 de la Constitución de la República del
Ecuador.
SEGUNDO.- Los principales derechos fundamentales que se nos han

violentado son el derecho a obtener una tutela judicial efectiva y el debido
proceso, consagrados en los artículos 75 y 76 de la Constitución de la
República; en consecuencia, también la seguridad jurídica garantizado en el
artículo 82 Ibídem.
DERECHOS CONSTITUCIONALES VULNERADOS
TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.- Artículo 75 de la Constitución de la

República del Ecuador.
La TUTELA JUDICIAL EFECTIVA puede defmirse: "... como el derecho

que tiene toda persona en igualdad de condiciones de acudir a los órganos
jurisdiccionales, para que por intermedio de los debidos cauces procesales y con
unas garantías mínimas, se obtenga una decisión fundada, motivada no solo en
derecho, sino en principios jurídicos de protección a los derechos humanos,
sobre la pretensión o pretensiones propuestas. Se lo concibe de esta manera
como un derecho de prestación, ya que por intermedio de él se pueden obtener
del Estado ciertas prerrogativas, ya sea porque impone la actuación de la
jurisdicción en el caso concreto o ya sea porque exige que el Estado "cree los
instrumentos para que el derecho pueda ser ejercido y la justicia
-6
ABOGADO
GUAYAQUIL- ECUADOR
prestada" (Javier Pérez Royo, Curso de Derecho Constitucional, cuarta

edición, Madrid, Marcial Pons, 2002, Pg. 489).
Dentro de este análisis constitucional y doctrinario queda claro que el

derecho a la Tutela Judicial Efectiva no comprende únicamente la
posibilidad de presentar una acción ante los jueces competentes, sino
que más bien comprende la posibilidad de obtener por parte de ellos
resoluciones, motivadas, justas, apegadas no solo a derecho sino a
justicia constitucional y de los derechos humanos, obviamente luego del
proceso correspondiente en el cual se respeten las mínimas garantías y
básicas de todo procedimiento. No solo en la forma o formalidad sino
también en el fondo; al dictar una SENTENCIA en la que no solo se
inobserve derechos sino que también se tomen en consideración
elementos no idóneos, no solo se resuelve atentando al debido proceso
legal, al principio PRO HOMINEM, sino que se niega la oportunidad de
hacer prevalecer la Justicia como es el sentido neo constitucional que
rige en nuestro Estado. La privación de este derecho desvirtúa
absolutamente la concepción de un Estado denominado "Constitucional
de Derechos y Justicia" y va en contra de una de las instituciones
jurídicas por todos los Estados que se creen de Derecho, más el Ecuador
va en teoría, más allá, el de el Neo Constitucionalismo.
Así como existe el Derecho Constitucional para iniciar un proceso y

obtener en él una sentencia, existe un Derecho Constitucional en el que
toda resolución al tenor del artículo 76 numeral 7 literal 1 debe ser
motivada y explicada la pertinencia de su aplicación a los antecedentes
de hecho, todo lo que no cumple la sentencia al fijar la fecha de unión de
hecho desde el 5 de enero de 1994, lo que es erróneo de acuerdo a las
pruebas constatadas en el cuaderno procesal.

cite g
ABOGADO
GUAYAQUIL- ECUADOR
El DERECHO AL DEBIDO PROCESO, como es el principio de legalidad

procesal garantizado en el artículo 76 numeral 4 que textualmente dice:
"las pruebas obtenidas o actuadas con violación de la Constitución o la
Ley no tendrán validez y carecerán de eficacia probatoria".
En muchas veces, a pesar de que los principios y derechos que se

encuentran constitucional y legalmente establecidos, éstos resultan
inobservados por parte del juzgador Constitucional, encargado de
conducir el proceso, toda vez que al haberse inobservado las reglas del
debido proceso, tutela judicial efectiva y el sacrificar la Justicia y la
seguridad jurídica, solo deviene en arbitrariedad, afectación y
vulneración de nuestros derechos ya antes mencionados. El debido
proceso, conforme lo ha señalado la Corte constitucional en varias
sentencias, se convierte en un pilar fundamental para la defensa de los
derechos de las personas que intervienen dentro de un juicio; alrededor
de este se articulan una serie de principios y garantías básicas que
conllevan a una correcta administración de justicia, conforme se
encuentra determinado en el artículo 76 de la Constitución de la
República, que a lo largo de 7 numerales consagra la importancia de este
proceso constitucional aplicado a todo proceso judicial.
Bajo el argumento citado, el debido proceso representa sin duda alguna,

el eje articulador de la validez procesal, toda vez que la vulneración de
sus garantías constituyen un atentado grave a los derechos de las
personas dentro de una causa, y consecuentemente representa una
vulneración al Estado y a su seguridad jurídica, considerando que dichas
normas del debido proceso son las encargadas de asegurar que una
causa se ventile bajo el total respeto de derechos y garantías
constitucionales, que sin garantías procesales claras y efectivas, no
habría posibilidad alguna de desarrollar los derechos constitucionales.

stsw-
ABOGADO
GUAYAQUIL- ECUADOR
Una decisión razonable es aquella fundada en los principios

constitucionales. La decisión lógica, por su lado, implica coherencia
entre las premisas y la conclusión, así como entre estay la decisión. Una
decisión comprensible, por último, debe gozar de claridad en el lenguaje,
con miras a su fiscalización por parte del gran auditorio social, más allá
de las partes en conflicto".
MOMENTO PROCESAL EN EL QUE SE PRODUJO LA VIOLACIÓN DE

NUESTROS DERECHOS
La VIOLACIÓN de DERECHOS ocurrió al dictarse la SENTECIA EN

PROCESO ORDINARIO de segunda instancia de la Sala Especializada de
la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la Corte Provincial de Justicia
del Guayas, es decir, al DICTAR UNA SENTENCIA en la LOS JUECES
TOMAN EN CONSIDERACIÓN MEDIOS NO IDÓNEOS CARENTES DE
EFICACIA PROBATORIA, POR ENDE CARECEN DE EFICACIA
JURIDICA.
La VIOLACIÓN DE DERECHOS al dictarse la SENTENCIA EN PROCESO

ORDINARIO de segunda instancia de la Sala Especializada de la Familia,
Mujer, Niñez y Adolescencia de la Corte Provincial de Justicia del Guayas.
Frente a esto se recurrió con el recurso de casación ante la Sala
Infractores de la Corte Nacional de Justicia, en la que no se CASA LA
SENTENCIA Y CORRIGEN EN SENTIDO DE QUE LA FECHA DE LA
UNIÓN DE HECHO ES DESDE EL 5 DE ENERO DE1995 HASTA LA
FECHA EN QUE FALLECIÓ NUESTRA SEÑORA MADRE, con lo que en
la casación NUNCA motivaron de dónde sacaron la fecha ni la fórmula
para calcular la fecha de la presunta unión de hecho, Al respecto es
necesario recordar que la Sala Especializada de la Familia Mujer Niñez,

ABOGADO
GUAYAQUIL- ECUADOR
Adolescencia y Adolescentes Infractores de la Corte Nacional de Justicia

tenía la obligación de motivar su sentencia tanto en la estructura de su
argumento cuanto en el proceso del mismo, lo que hubiera dado como
resultado que las premisas utilizadas en la sentencia traten todos los
temas propuestos por la actora para determinar si tales pretensiones
eran legales pero además legitimas.
XI
PRETENCION DE LA ACCION EXTRAORDINARIA DE PROTECCION
PETICIÓN CONCRETA
Con estos antecedentes y en base a los arts. 94 y 437 de la

Constitución de la República solicito:
1.-. Que se acepte esta acción constitucional extraordinaria de

protección.
2. Con los antecedentes expuestos, solicitamos admitir la ACCIÓN

EXTRAORDINARIA DE PROTECCIÓN interpuesta a efectos de solventar
las causales de la violación grave de nuestros DERECHOS
CONSTITUCIONALES, así como para repararlos íntegramente, tal como
lo prevé la Constitución de la República; y, los Instrumentos
Internacionales de protección de nuestros derechos humanos, ya que se
ha violado el artículo 32 del Código Orgánico de la Función Judicial.
3. Para estos efectos, los señores miembros de la Corte Constitucional,

deberán disponer como reparación a los derechos constitucionales
vulnerados por la Sala Especializada de la Familia, Mujer, Niñez y
Adolescencia de la Corte Provincial de Justicia del Guayas; y, la Sala

sith_ _
ABOGADO
CORREO ELECTRONICO moyanoabogado@hotmall.com
GUAYAQUIL- ECUADOR

Infractores de la Corte Nacional de Justicia
4. Sírvanse señores Jueces, proceder conforme a lo dispuesto en el Art.

62 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control
Constitucional, en concordancia con el Art. 35 del Reglamento de
Sustanciación de Procesos en la Corte Constitucional; y,
consecuentemente, remitir el expediente íntegro a la Corte
Constitucional en el término máximo de cinco días.
5.-Se declare la nulidad de lo actuado en segunda instancia como en

Casación, por cuanto se ha comprobado la eminente vulneración y
violación de nuestros derechos, tanto 'derechos humanos como
derechos constitucionales.
XII
COMPETENCIA
Para conocer esta acción tiene competencia exclusiva la corte

constitucional del Ecuador.
XIII
AUDIENCIA
De acuerdo a lo dispuesto en el artículo 22 del Reglamento de

Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional
solicito se convoque a una audiencia pública para poder exponer
nuestra posición.
Desde ya solicitamos ser oídas en estrados por la respectiva Sala de la

Corte Constitucional, a fin de presentar en forma ORAL nuestros

5/frjb c¿S -
ROBERTO MOYANO PLA A

ABOGADO
CORREO ELECTRONICO moyanoabogado@hotmaíl.com
GUAYAQUIL- ECUADOR
argumentos jurídico, constitucionales y de derechos humanos a nuestro

favor sobre el presente caso y acción.
XIV
DECLARACIÓN
Bajo juramento declaramos que no hemos presentado otra demanda

con identidad de sujeto, de objeto y de acción.
XV
NOTIFICACIONES A LOS LEGITIMADOS PASIVOS
A los legitimados pasivos, jueces de la Sala Especializada de la Familia

Mujer Niñez, Adolescencia y Adolescentes Infractores de la Corte
Nacional de Justicia se le notificará con la presente acción en la Corte
Nacional de Justicia de ubicado en la calle
-Las notificaciones que nos correspondan las seguiremos recibiendo en

los correos electrónicos ya antes mencionados dentro del proceso.
Se ratifica la actuación de nuestros abogados patrocinadores para la

defensa de nuestros derechos.
DOMICILIO LEGAL Y AUTORIZACION.
Amparado en el artículo #76 numeral 7 literal G de la constitución del

república, autorizamos a los Abogados. CERVANTES CEVALLOS
AGUSTIN BENEDICTO y Roberto Moyano Plaza, para que con su sola
firma de forma individual o conjunta presente cuantos escritos sean
necesarios e interponga todos los recursos pertinentes para la defensa
de nuestros derechos constitucionales en la presente causa, además
pueda retirar toda documentación que se provea en este proceso,
pudiendo mi patrocinador de ser necesario acogerse al artículo #44 del

-
ABOGADO
CORREO ELECTRONICO moyanoabogado@hotmall.com
GUAYAQUIL- ECUADOR
COGEP. Además debo manifestar que toda la documentación e

información solicitada y proporcionada a mi patrocinador no está inmersa
en lo establecido en el art#272 del COIP, en cumplimiento a lo que
establece el Art. 65 del Código Orgánico General de Procesos, tómese
en
consideración la casilla judicial electrónica según RO SP 98,12-
OCTUBRE DEL 2017 y la dirección de correo electrónico.
CASILLA JUDICIAL ELECTRÓNICA: 0912392685 —AB. ROBERTO MOYANO PLAZA, casillero electrónico
No. 0904195005 del Ab. CERVANTES CEVALLOS AGUSTIN BENEDICTO;
CORREOS ELECTRONICO: moyanottbociadolhotmailcona,

acervantescevalloslhotmailcom, kattyanchundia30191qmail.com
SIRVASE PROVEER CONFORME A DERECHO.
Justicia es, etc.
SRA. ~THEME ANCHUND1A YUCAILLA.
_
SRA.- a6AJAdIUaINE ANCHUND1A YUCAILLA.
AB.- AB. CERVANTES CEVALLOS AGUSTIN BENEUICTO
‘S-
AB.R0 ERTO MOYAN
G 312322

III lI I U IIIIH01

1 III U II 1111111 01

111 I II
3d3e ba 79ad 40de bc27 30(8 7b89d
FUNCIÓN JUDICIAL
CORTE NACIONAL DE
JUSTICIA
VENTANILLA DE RECEPCIÓN DE ESCRITOS-SALA DE LA FAMILIA, NIÑEZ,
ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES INFRACTORES
SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES INFRACTORES
Juez(a): DRA. MARIA DEL CARMEN ESPINOZA VALDIVIEZO
No. Proceso: 09201-2015-02226
Recibido el día de hoy, viernes veintitres de marzo del dos mil dieciocho , a las nueve horas y veinticuatro
minutos, presentado por ANCHUNDIA YUCAILLA LINDA KATHERINE, quien presenta:
ACCION EXTRAORDINARIA DE PROTECCION,

En diecisiete (17) fojas y se adjunta los siguientes documentos:
1) Escrito (ORIGINAL)
2) documentos de identificación de las peticionarias y credenciales de abogado patrocinador. (COPIA
SIMPLE)
)1#7,, Are
tr,
SIL' - á GUADALUPE CALERO LARREA

RECEPCIÓN DE ESCRITOS-SALA DE LA FAMILIA, NIÑEZ, A

Demanda - 0844 18 Ep

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda - 0844 18 Ep

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

dfifreautt y¿(-6

ROBERTO MOYANO PLAZA

ACCIÓN EXTRAORDINARIA DE PROTECCIÓN

No. proceso: 09201-2015-02226

LINDA KATHERINE ANCHUNDIA 'YUCAILLA y RITA

LA CALIDAD EN LA QUE COMPARECE EL ACCIONANTE

A.- LINDA KATHERINE ANCHUNDIA YUCAILLA y RITA

el artículo 25 de la Convención Americana de los Derechos Humanos

B.- Comparecemos y presentamos la Garantía Jurisdiccional de Acción

En este proceso signado con el N°.09201-2017-02226 el auto dictado

JUSTICIA QUE TARDA ES INJUSTICIA.

CI fi./...:111.1A311E1V...illY Pi 'y ¡•,,v1r.r3dr±:i3 .("Ali)ifjof

H1,11D511114.I1' 1.3 1rir;11:!AHLC>I 1L!!'11111

:".." S7 91» (1 s.).; i5b

1.. :-.{ 17; :; .."?;1 H4 .175k-nr,H3 IL- ,H)b ,» •

igh 1".; :t 'h;.91:j syn) ftj. ,0111-Yr t:»13 •t

La acción constitucional extraordinaria de protección procede contra

DEMOSTRACIÓN DE HABER AGOTADO LOS RECURSOS

A.- En virtud de que el auto pone fin al proceso, declaramos haber

El que no se CASA LA SENTENCIA Recurrida De La Sala Especializada de

JUSTICIA QUE TARDA ES INJUSTICIA.

ROBERTO MOYANO PLAZA

Constitución. Pese a que el Art. 11 Núm. 9 de la Constitución de la

-SEÑALAMIENTO DE LA JUDICATURA DE LA QUE EMANA LA

1.- Debemos indicar que con éste RECURSO de CASASIÓN hemos

Jp_sTiQTA japz _TARDA ES iNjusTIciA,

instancia, de la misma forma solicitamos en fecha 02 de febrero de 2018

2.-.-Tal como consta en el proceso se encuentran agotados todos los

INDENTIFICACIÓN DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES

A.-Las decisiones violatorias recaen sobre DOS circunstancias que

PRIMERO, en la Sala Especializada de la Familia, Mujer, Niñez y

JUSTICIA QUE TARDA ES INJUSTICIA.

De La Cruz Veloz Moyano y muestra fallecida madre Zoila Rosa Yucailla

A.-Que en las confesiones judiciales que se encuentran en la foja 306 y

JUSTICIA iallB TARDA ES INJUSTICIA.

en alguna fiesta o reunión por cualquier índole, no precisamente la

SEGUNDO, La Sala Especializada de la Familia Mujer Niñez,

JUSTICIA QUE TARDA ES INJUSTICIA.

producidas por el actor no justifican la fecha de inicio de la supuesta

JUSTICIA QUE TARDA ES INJUSTICIA.

insuficiencia probatoria sobre la estabilidad monogamia, duración y

La mera inobservancia y consideración a lo ya antes descrito solo afecta

De igual forma violan la Tutela Judicial Efectiva, establecida en el Art. 75

LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS EN LAS

PRIMERO.- Al dictar una sentencia inobservando que las pruebas

JUSTICIA QUE TARDA ES INJUSTICIA.

ROBERTO MOYANO PLAZA

SEGUNDO.- Los principales derechos fundamentales que se nos han

DERECHOS CONSTITUCIONALES VULNERADOS

TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.- Artículo 75 de la Constitución de la

La TUTELA JUDICIAL EFECTIVA puede defmirse: "... como el derecho

prestada" (Javier Pérez Royo, Curso de Derecho Constitucional, cuarta

Dentro de este análisis constitucional y doctrinario queda claro que el

Así como existe el Derecho Constitucional para iniciar un proceso y

JUSTICIA QUE TARDA ES INJUSTICIA.

El DERECHO AL DEBIDO PROCESO, como es el principio de legalidad

En muchas veces, a pesar de que los principios y derechos que se

Bajo el argumento citado, el debido proceso representa sin duda alguna,

JUSTICIA QUE TARDA ES INJUSTICIA.

Una decisión razonable es aquella fundada en los principios

MOMENTO PROCESAL EN EL QUE SE PRODUJO LA VIOLACIÓN DE

La VIOLACIÓN de DERECHOS ocurrió al dictarse la SENTECIA EN

La VIOLACIÓN DE DERECHOS al dictarse la SENTENCIA EN PROCESO