Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TALLER
QUINTO SEMESTRE ELECTIVA
PROFESOR: ANDRES FELIPE FRANCO HERNANDEZ
ESTUDIANTE: LUIS CARLOS DAVID LOAIZA RUIZ
• ANTECEDENTES:
Se interpone acción de tutela por parte del señor NELSON CANTILLO VILLEGAS,
representante de ASONAL, en contra de la presidencia del Consejo Superior de la
Judicatura y a la presidencia administrativa de la misma corporación, alegando la
vulneración de los derechos fundamentales de petición, debido proceso y asociación
sindical. El accionante manifiesta que en varias ocasiones ha presentado peticiones
a los accionados, con el fin de que se reglamente mediante acuerdo la concesión
de permisos sindicales al interior de la rama judicial, especialmente con respecto a
la designación de reemplazos para los trabajadores sindicalizados en sus
respectivos despachos. Con base en dichos hechos solicita que se ordene a la
corporación accionada reglamentar, mediante acto administrativo, lo referente a los
permisos sindicales dentro de la Rama Judicial teniendo como lineamientos la Ley
584 de 2000 y su Decreto Reglamentario 2813 de 2000, la Circular externa conjunta
núm. 0098 de 2007, expedida por el entonces Ministro de la Protección Social y el
Director del Departamento Administrativo de la Función Pública, y el Concepto núm.
02-2008-26419 de 2008 emitido por la Comisión Nacional del Servicio Civil.
La Circular externa conjunta núm. 0098 del 26 de diciembre de 2007, sobre los
“Lineamientos para el otorgamiento de permisos sindicales para empleados
públicos”, emitida por el Ministerio de la Protección Social y el Departamento
Administrativo de la Función Pública, en esta circular se fijan los siguientes
lineamientos: (i) (…) ; (ii) deben ser solicitados por el representante legal o el
Secretario General de la organización sindical indicando los beneficiarios, la
finalidad del permiso y la duración del mismo; (iii) deben ser otorgados mediante
acto administrativo expedido por el nominador o por el funcionario que este delegue
para tal efecto; y (iv) la única razón por la cual se puede negar o limitar el permiso
sindical es demostrando, mediante acto administrativo motivado, que con la
ausencia del servidor público se afectará el funcionamiento y servicios que debe
prestar la entidad, sin que sea posible en forma alguna superar la ausencia.
• FINALIDAD:
• CONVENIO 87 DE 1948:
El artículo 11 del convenio 87, nombrado por a corte en la provincia en mención reza lo
siguiente:
Artículo 11
Todo Miembro de la Organización Internacional del Trabajo para el cual esté en vigor el
presente Convenio se obliga a adoptar todas las medidas necesarias y apropiadas para
garantizar a los trabajadores y a los empleadores el libre ejercicio del derecho de
sindicación, según el cual todos los Estados miembros se obligan a adoptar las medidas
necesarias y apropiadas para garantizar a los trabajadores y empleadores el libre
ejercicio de sindicación. La convención 87 radica en la trascendencia de su contenido
en cuanto protege como instrumento internacional el derecho de todos los trabajadores
y empleadores a constituir libremente asociaciones que promuevan y defiendan sus
intereses profesionales, considerándose este como un derecho humano básico y
universal, íntimamente ligado a la libertad de expresión, como una forma democrática
de participación que encierra la posibilidad de que todas la personas puedan tener el
derecho de ser tomadas en cuenta en las cuestiones laborales que las afecten
directamente.
En cuanto a los sindicatos y permisos sindicales respecto del sector privado estos están
regulados por el CODIGO SUSTANTIVO DEL TRABAJO, todos los trabajadores tienen
derecho a pertenecer a un sindicato, y a representar el mismo con el fin de ejercer
funciones y desempeñar actividades guiadas al beneficio de la asociación sindical, una
Universidad del Cauca
Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales
Programa Derecho Nocturno Regionalización
Negociación Colectiva
La gran diferencia que cabe resaltar de las actividades sindicales del sector privado,
respecto de las del sector público, es que estas ultimas por regla general prestan
servicios de carácter social y de bienestar o cubrimiento de factores y demás a cargo
del estado, como lo son, la salud, la justicia, la educación etc, etc. Por lo cual existe la
limitación a la que le hemos venido haciendo el estudio, entendiendo que dichos
servicios no pueden ser suspendidos bajo ningún punto de vista, yq que su suspensión,
pausa o inactividad genera un impacto y una afectación al interés general,
desencadenando en una innumerable vulneración de derechos fundamentales
igualmente consagrados en nuestra carta política. Es por esto que es necesario tomar
en cuenta ciertos aspectos a la hora de otorgar los permisos sindicales a los
trabajadores del sector público, velando siempre y en procura de la protección del
interés general.
• RAZONABILIDAD EN EL DERECHO:
Con respecto a la sentencia objeto de estudio, es claro que aunque existen limitaciones,
la corte es clara al precisar que bajo ningún punto de vista puede ser desvirtuado,
trasgredido o vulnerado el derecho de asociación, sin desestimar el hecho de que
corporaciones del estado como lo es la rama judicial prestan servicios esenciales de
interés general, que tampoco se pueden ver afectados por la actividad sindical, y en
aras de dar razonabilidad, justicia y proporcionalidad a todos los asuntos en mención,
ordena a la presidencia de Consejo Superior de la Judicatura, la regulación y
designación de los remplazo necesarios para las actividades, y del mismo modo da un
plazo de 4 meses para realizar las gestiones y trámites administrativos correspondientes
con el fin de obtener las reservas y asignaciones presupuestales necesarias que
garanticen de esta forma el derecho de asociación y el funcionamiento de la
administración de justicia, y el fácil acceso de la comunidad a esta.