MMPI 2 Escalas de validez

1. Puntuacin de ? (No puedo decir)

2. Escala L (Mentira): Trata los defectos y debilidades menores que la mayora
de las personas estn dispuestos a admitir. Intentos deliberados de
presentarse "bajo el mejor ngulo"
3.
Algunas personas, por ingenuidad psicolgica, baja escolarizacin o por
deseabilidad social,
tienden a mostrar una buena imagen de s mismos, ocultando informacin
significativa u
omitiendo sntomas. Estas tendencias son usuales en el mbito laboral por ejemplo;
en contexto
de seleccin de personal es esperable que los individuos omitan cierta informacin
no
polticamente correcta y muestren caractersticas de idoneidad y eficiencia.
Segn Butcher
(1999), el MMPI-2 contiene una medida L, que se dise para detectar este patrn
de invalidacin
en los casos donde los pacientes tienden a exagerar sus virtudes y afirman, de
manera poco
realista, que poseen normas morales ms elevadas que las dems personas.

Las grandes elevaciones en L (T> 75) reflejan las siguientes interpretaciones

posibles: distorsin
consciente de los reactivos, elevada necesidad de verse a s mismo como
extremadamente
virtuoso, adaptacin rgida de la personalidad, o una tendencia a utilizar la negacin
y represin
en grado extremo. Las personas que son sumamente religiosas podran obtener
alguna elevacin
en esta escala porque, de hecho, poseen dichas cualidades. La escala L se ha
investigado y
explorado con amplitud en una variedad de contextos clnicos. Cuando L se eleva
por encima de
T65 es probable que el paciente est presentando un patrn no creble y
sumamente virtuoso de
respuestas para evitar la revelacin de problemas
(Butcher, 1999).

4. Escala F (Infrecuencia): Identificacin de formas desviadas o atpicas de

responder a la prueba ..
Evala el grado de tensin emocional y en forma directamente proporcional con la
cantidad de
sntomas que manifiesta.
La escala F para detectar las respuestas que exageran sntomas. Los sujetos que
pretenden exagerar sus sntomas y presentar alteraciones en su salud mental,
suelen obtener
puntuaciones muy altas en estos reactivos (T>110, resultando un perfil invalido).
Los protocolos
con grandes elevaciones T>90 son cuestionables, ya que el perfil denota un
malestar
psicolgico importante, la presencia de sntomas clnicos significativos o nos podra
indicar que
la persona exagera sntomas (confirmaremos si creemos que puede tener la
necesidad de
mentir con la informacin clnica que obtuvimos por medio de otras pruebas).
Podra inferirse
tambin, en algunos casos, un estado de vulnerabilidad psicolgica o crisis
(confirmaremos
tambin con la informacin clnica del caso).
Segn Butcher (1999), las personas evaluadas que exageran su patrn de dolencias
tienden a
responder demasiado a estos reactivos extremos en direccin patolgica. F tambin
es sensible a
las respuestas no orientadas hacia el contenido, como cuando se responde de
manera descuidada
sin atender al contenido de los reactivos, por ejemplo, hacerlo de manera aleatoria.
En la escala F,
la cual contiene 60 reactivos, el desempeo aleatorio producira puntuaciones de F
sumamente
elevadas.
 5. Escala K (Correccin): Mide intentos de negar o exagerar la patologa. Los
items hacen referencia
a caractersticas que muchas personas prefieren negar que las tienen ellos o su
familia, mientras
que otros las encuentran inofensivas.
Evala los recursos yocos.
Puntuaciones K elevadas estn asociadas a niveles socioeconmicos y culturales
altos

6. TRIN (Inconsistencia de respuestas verdadero) .

Evalan la tendencia del sujeto a responder de forma inconsistente o contradictoria.
Estn
formadas por pares de items de contenido similar u opuesto.
Puntuacin TRIN: Si el sujeto responde Verdadero a los dos items del par, +1; si
responde falso -1.
Puntuaciones altas (14) indican tendencia a la aquiescencia en las respuestas;
puntuaciones bajas
(<9) tendencia a la no aquiescencia o contestar falso de manera indiscriminada.
15
T > 80: Indica la inconsistencia en la respuesta por tendencia a contestar como
verdadero
o falso.
T 70 a 79: suguiere la probabilidad de que la respuesta haya sido inconsistente.
La
integracin con los datos de otras escalas de validez pueden ser de utilidad para
decidir el
tipo de interpretacin.
La direccin en la inconsistencia verdadero del puntaje TRIN indica la tendencia
a
responder afirmacin (TRIN-Verdadero, T > 80)
La direccin en la inconsistencia Falso del puntaje TRIN indica la tendencia a
responder
negacin (TRIN-Falso, T > 80)
7. VRIN (Inconsistencia de respuestas variable).
La escala VRIN puede ser de utilidad para valorar adecuadamente la escal F. Una
elevacin de F en
conjuncin con puntaje moderado en VRIN permite descartar la respuesta al azar o
estados
confusionales. Por el contrario, un puntaje aumentado de F con valores por encima
de T 79 en
VRIN indica la invalidez del protocolo.
Puntuacin VRIN: Nmero de pares de items a los que se responde de forma
inconsistente.
Puntuacin alta (14) indica que el sujeto ha respondido al azar.
T > 80: indica una respuesta inconsistente que invalida el protocolo del MMPI-2.
T 70 a 79: suguiere la probalidad de perfil invalido. La integracin con las
restantes escalas
servir para decidir si se trata de un perfil vlido

Pedrosa, O., Nazario, J., & Surez, J. (2013). Proyective testing with hispanics. In L.
Benuto (Ed.), Guide to Psychological Assessment with Hispanics New York, NY:
Springer Publishing Co.
Daz, V., Pedrosa, O., & Surez, J (2008). Consideraciones sobre el uso de la prueba
Rorschach en Puerto Rico. En Rodrguez, J. (Ed), Antologas de Investigaciones del
los Programas Acadmicos de la Universidad Carlos Albizu. Publicaciones
Puertorriqueas: San Juan, P.R.
Using the MMPI2 in Forensic Assessment
Cover of Using the MMPI2 in Forensic Assessment (medium)+
List Price: $79.95
Member/Affiliate Price: $54.95
Quantity: ADD TO CART
FREE SHIPPING
For individuals in the U.S. & U.S. territories
By James N. Butcher, PhD, Giselle A. Hass, PsyD, Roger L. Greene, PhD, and Linda D.
Nelson, PhD, ABPN