ESCRITO IMPUGNACION DE FALLO DE TUTELA

Ref.: Tutela Radicación No. 2021–00348–00.

Accionante: ADRIANA MARGOTH BEDOYA CABRERA

Accionado: SECRETARIA DE MOVILIDAD MEDELLIN

Yo ADRIANA MARGOTH BEDOYA CABRERA Como accionante, en la oportunidad

señalada por el decreto 2591 de 1991, Art. 31, impugno, la decisión de este
despacho, de fecha diez (10) de agosto de dos mil veintiunos (2021). notificada por correo
electrónico el día 10 de agosto del año 2021, relativa al asunto de la referencia.

FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACIÓN

De manera muy respetuosa solicito que el superior revise la decisión de primera instancia,
por carecer de las condiciones necesarias a la sentencia congruente, teniendo en cuenta que:

A) No se ha logrado demostrar por parte del accionante que yo fuera la persona que
manejaba el vehículo de placas ERM 216.

B) La Secretaría de Movilidad de Medellín desconoce la sentencia de tutela que declara

la inexequibilidad de la solidaridad del propietario del vehículo con la persona que
conducía en el momento de los hechos.

C) Mis derechos fundamentales al debido proceso y buen nombre, así como la garantía
de presunción de inocencia, siguen siendo objeto de detrimento, ahora agravando mi
estado financiero dado que no puedo realizar la venta del vehículo que en el
momento es mi único recurso monetario para subsistir.

D) No pude asistir a la audiencia fijada, debido a que me encontraba contagiada del

virus covid-19, razón por la cual físicamente estaba imposibilitada, de igual manera
que en el hospital y en la unidad de cuidados intensivos no se me permitía tener
acceso a aparatos electrónicos. Mi recuperación tomo más de 5 días considero
inhumano no tener consideración de mi difícil situación.

E) No es cierto, que no aporte documentos conducentes a demostrar que no soy

responsable, dado que aporte un certificado que permite constatar mi residencia,
domicilio y lugar de negocios de hace más de diez años, en una ciudad
completamente diferente a la registrada por las foto multas.

F) La citación a audiencia por parte de la entidad se realizó de manera completamente

EXTRATEMPORAL, casi que un año después de cometidas las infracciones.
Cuando según sus reglamentos debe ser en los tres días siguientes de impuesto el
comparendo.
 G) Presente la tutela como último mecanismo, no como un principal medio para
solucionar esta situación. Evidencia de ello dos derechos de petición anteriores a la
tutela en mención

H) Se habla de la inexistencia de un perjuicio irremediable. No se ajusta a los hechos

antecedentes que motivaron la tutela ni al derecho impetrado, ya que esta situación
es persistente al día de hoy y ahora también perjudica mi posibilidad de realizar
compraventa con el vehículo, y obtener recursos económicos para subsistir y
reponerme ante la difícil situación que se atravesó por la pandemia.

I) Debo presumir, que el Señor Juez no examinó mis argumentos, y la gravedad de que
la entidad accionada me declare responsable de contravenciones de que no cometí,
por el solo hecho de ser titular de un vehículo, y se limite a enmarcar en mí una
conducta omisiva al no asistir a una audiencia y justificarme inmediatamente por
ello, cuando mi estado de salud se debatía entre la vida y la muerte en esos
momentos.

Por lo anterior respetuosamente presento esta impugnación para que sea tomada en cuenta y
se protejan mis derechos.

Atentamente:

ADRIANA MARGOTH BEDOYA CABRERA

antefirma del accionante

Dirección de Notificación: hidalgocamilo5@gmail.com