MINISTERIO PÚBLICO

FISCALÍA DEPARTAMENTAL
DE TARIJA

SEÑOR JUEZ PUBLICO ANTICORRUPCION Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

SEGUNDO DE LA CAPITAL. -
CUD: 601102012003988 INT: 10/2020
PRESENTA ACUSACIÓN FORMAL
Otrosíes.
ABG. ADRIANA CAROLINA FLORES ALCONZ, Fiscal de Materia adscrita a la división
anticorrupción, dentro del proceso investigativo que sigue el Ministerio Público a denuncia
de OFICIO en contra de HECTOR HORACIO VELASCO FLORES E ISRAEL TRIGO
REYES, por la presunta comisión del delito previsto en el Art. 151 del Código Penal, en
aplicación de lo establecido en el numeral 1 del artículo 323 del Código de Procedimiento
Penal, habiendo concluido los actos investigativos, formulo Acusación Formal, conforme
los siguientes argumentos fácticos y jurídicos:

1. IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO:

Nombres y Apellidos : HECTOR HORACIO VELASCO FLORES
Lugar Y Fecha de Nacimiento : 13 DE AGOSTO DE 1976
Cédula de Identidad : 4138688 TJA
Nacionalidad : BOLIVIANA.
Estado Civil : CASADO
Ocupación/Profesión : OFICIAL DE POLICIA
Abogado Defensor : ABOG. GLORIA LORENA GARZON MOLINA
Domicilio Procesal : CALLE DANIEL CAMPOS ENTRE CORRADO
Y DOMINGO PAZ N° 947
CORREO ELECTRONICO : Lorenagarzonmolina0@gmail.com
CELULAR : 65807248

2.- DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE Y VICTIMA:

1.-
Nombre y Apellido :COMANDO DEPARTAMENTAL DE LA POLICIA
Domicilio : AV. VICTOR PAZ N° 0684
2.-
Nombre : JORGE MIGUEL JALDIN BAUTISTA
 MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DEPARTAMENTAL
DE TARIJA
Nacionalidad : BOLIVIANA
Cedula de Identidad : 8523599 Tja
Domicilio : SAN ANTONIO AV. LIBERTAD N° 210
Celular : 78731430
3.-
Nombre : BRAYAN DILMAN MORALES RUIZ
Nacionalidad : BOLIVIANA
Cedula de Identidad : 10625094 Tja
Domicilio : BARRIO 25 DE AGOSTO
Celular : 78731430

3.- ANTECEDENTES Y DESCRIPCIÓN DEL HECHO ACUSADO. -

En merito a la denuncia interpuesta por las víctimas y demás elementos recolectados y
antecedentes cursantes en el cuaderno de investigación, se presume que los hechos se
habrían suscitado de la siguiente forma:
En fecha 01 de febrero de 2020 a horas 18:30 aproximadamente, cuando los señores
Jorge Miguel Jaldin Bautista y Brayan Dilman Morales Ruiz, retornaban cada uno en sus
motocicletas de la comunidad de San Andrés, son interceptados en la zona de Turumayo
por funcionarios policiales en ese momento dependientes de la Unidad Operativa de
Transito, quienes realizaban el control a los conductores de motocicletas y vehículos,
siendo ambas personas junto a sus motocicleta conducidas a la Estación Policial Integral
del barrio SENAC bajo la sospecha que se encontraban en estado de ebriedad.
Una vez se encontraban en la Estación Policial Integral del barrio SENAC el ahora
imputado Sgto. HECTOR HORACION VELASCO FLORES, les practica prueba de alcohol
tex (alcohol en aire), refiriendo que se encontraban con aliento alcohólico, por lo que
HECTOR HORACIO VELASCO FLORES, le exige la suma de Bs. – 600 a Brayan Dilman
Morales Ruiz, para dejarlo y por ese dinero no llevaría su licencia de conducir al Ministerio
Publico, mientras que en relación a Jorge Miguel Jaldin Bautista, le exige la suma de Bs.-
300 por no tener licencia de conducir.

4. NORMAS JURIDICAS APLICABLES. –

De los antecedentes señalados precedentemente se establece que la conducta

desplegada por los presuntos autores de hecho HECTOR HORACIO VELASCO FLORES
se subsume en el tipo penal de CONCUSION descrito y sancionado en el Art. 151 de
Código penal que refiere:

Artículo 151. (CONCUSIÓN). La servidora o el servidor público o autoridad que, con

abuso de su condición o funciones, directa o indirectamente, exigiere u obtuviere dinero u
otra ventaja ilegítima o en proporción superior a la fijada legalmente, en beneficio propio o
de un tercero, será sancionado con privación de libertad de tres (3) a ocho (8) años.
La concusión es el delito por el que el funcionario o servidor público cobra una suma
mayor a la permitida legalmente, abusando de su condición de servidor o funciones en
 MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DEPARTAMENTAL
DE TARIJA
proyecto de si o de terceros. Se diferencia del cohecho, ya que en la concusión no se
espera nada del servidor, puesto que en el cohecho se entrega una suma de dinero para
que haga o deje de hacer algo relativo a sus funciones, en cambio en la concusión, el
servidor público, que por lo general está en condiciones de cobrador, exige una suma
mayor a la legalmente establecida. Este es un típico delito de abuso a la función pública,
en el que cobra un monto mayor al permitido, y el administrado por lo general lo paga en
el temor de que, en caso de no hacerlo, se verá perjudicado en cuanto a lo que solicita o
requiere de la administración pública, sino de dinero de los administrados. En términos
simples, acudiendo a la interpretación etimológica de la palabra, concusión viene del latín
“concutere”, que significa extorsionar. Si bien nuestro código no hace especial referencia a
una intimidación o cohesión psicológica directa, el legislador a entendido que basta el
cargo que ocupa el funcionario para ejercer presión de factum sobre el administrado. En
cuanto al sujeto activo, no necesariamente requiere ser autoridad, por el contrario, lo
común en este delito es que no sea autoridad y se aun funcionario dedicado al cobro, que
exija dinero o montos en proporciones superiores a las fijadas legalmente. La condición
objetiva de antijuricidad es el abuso de la autoridad aprovechare su condición de servidor
público y utilizando las funciones que realiza. La acción es doble en el delito, por ser un
aparte de exigir el dinero o ventajas ilegitimas en función al cargo, y por otra que es
obtenerlo. No necesita el actor haber recibido el dinero para que le delito se vea
consumado, puesto que simplemente con el hecho de exigirlo, se ha consumado su
conducta. El sujeto pasivo en el presente delito, más que la administración pública,
vienen a ser los administrados directamente puesto que es su patrimonio que diezma.
En ese sentido, se tiene que en fecha 1 de febrero del 2020 aproximadamente a horas
18:30 cuando las victimas Jorge Miguel Jaldin Bautista y Brayan Dilman Morales Ruiz,
retornaban en sus motocicletas de la Comunidad de San Andrés, quienes en la zona de
Turumayo son interceptados por policías de la Unidad Operativa de Transito, y son
conducidos a la EPI de Senac bajo sospecha que se encontraban en estado de ebriedad,
ya en la EPI, el Sargento Héctor Horacio Velasco Flores, ahora acusado, les practica la
prueba de Alcohol test, indicando que se encontraban con aliento alcohólico, es así que el
Sargento Héctor Velasco exigió a Brayan Dilman Morales Ruiz, la suma de 600Bs para
no remitir el caso al Ministerio Publico y a Jorge Miguel Jaldin Bautista le exige la suma de
300 Bs por que no tenia licencia, sin embargo al momento que las victimas solicitan la
entrega de las boletas de infracción correspondientes, el acusado se negó hacer la
entrega de dichas boletas.
Así también se tiene que Brayan Dilman Morales Ruiz pago la suma de 300bs y Jorge
Miguel Jaldin Bautista, pago la suma de Bs 200 al compañero del Sargento Héctor
Velasco, a quien las victimas no pudieron identificarlo.
Que, ante la denuncia realizada por las victimas, ante la DIDIPI, el acusado Sgto. Héctor
Velasco Jaldin Bautista, emite el informe de fecha 06 de febrero de 2020, en donde refiere
que a Brayan Dillman Morales Ruiz se le impuso la sanción por circular sin placa de
control, con deposito bancario Nro. 32490391 del Banco Unión por un monto de Bs. 100 y
a Jorge Miguel Jaldin Bautista, se le impuso la sanción inmersa en el art. 380. 4 del Cód.
De Transito emitiéndosele una boleta de infracción, sin embargo, del informe realizado por
el Sgto. 1ro. Adolfo Cáceres Mallon como asi también de la declaración de la Sra.-
Roxana Ichazo, se puede establecer que el deposito Nro. 32490391 fue realizado por la
Sra. Sofía Roxana Ichazo Alemán, por una sanción impuesta a raíz de la infracción
cometida sobre el art. 380. 12 del Código de Transito, y no así por la supuesta sanción a
la Victima dentro del presente caso el joven Brayan Dillman Morales Ruiz.
 MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DEPARTAMENTAL
DE TARIJA
Por lo que se puede establecer que el acusado Sgto. Héctor Velasco Jaldin Bautista al ser
servidor publico, mas específicamente funcionario policial, abusando de sus funciones a
raíz de trabajar en la división de Transito de la Policía Boliviana, de manera directa exigió
dinero en la suma de 600 Bs a BRAYAN DILMAN MORALES RUIZ y 300 Bs. a JORGE
MIGUEL JALDIN BAUTISTA, monto mayor a lo establecido en la ley, ya que la multa a
raíz de conducir sin licencia es en la suma de Bs.100, cobrando este dinero en un monto
mayor, para beneficio propio, encontrándose todos los elementos del tipo penal de
Concusión, en la conducta desplegada por el acusado, mas aun si tomamos en cuenta
que No necesita el actor haber recibido el dinero para que le delito se vea
consumado, puesto que simplemente con el hecho de exigirlo, se ha consumado su
conducta

5. ELEMENTOS PROBATORIOS RECOLECTADOS. –

Se tenga en calidad de prueba, conducente a demostrar la existencia del hecho, la

participación y autoría del Acusado, a la siguiente:

PRUEBA DOCUMENTAL. -
MP1 Informe policial de fecha 30 de noviembre de 2020, suscrito por My. Sergio
Duran Flores, Fiscal Policial.
MP2 Formulario de apertura de caso de fecha 13 de febrero de 2020
MP3 Oficio de fecha 03 de febrero de 2020 de la Dirección Departamental de
Investigación Policial Interna, emitido por el Cnl. DESP Jorge Víctor Rocha.
MP4 Informe Policial N° 86/2020 de fecha 03 de febrero de 2020, emitido por el
Sgto. 1° Javier Duran Reynoso.
1. Formulario de denuncia verbal de fecha 03 de febrero de 2020
2. Declaración testifical de Brayan D. Morales Ruiz, de fecha 02 de febrero de
2020
3. Declaración testifical de Jorge Miguel Jaldin Bautista, de fecha 02 de
febrero de 2020.
4. Declaración testifical de Carlos Coca Ríos de fecha 19 de marzo de 2020
MP5 Oficio CITE OFIC. N° 313/2020 de fecha17 de diciembre de 2020, emito
por el Tcnl. DEAP Rene Angulo Paniagua
1.-Informe policial de fecha 17 de diciembre de 2020, emitido por el Cbo. Jhon
Erick Alanoca Chuquimia
2.-Orden del dia de la estación Policial Integral SENAC
MP6 Oficio de fecha 21 de diciembre de 2020, emitido por el Cnl. DESP. Tito Ivar
Ortiz Amador Director Departamental de Transito, Transporte y Seguridad Vial
Tarija.
1. Informe emitido por el Sgto. 1ro Adolfo Cáceres Mallon de fecha 18 de
diciembre de 2020
MP7 Informe Cite Oficio N° 0151/2021 emitido por el Cnl. DESP. Víctor
Velásquez Almazán de fecha 18 de marzo de 2021.
1. Informe Nro. 030/2021
2. Informe de fecha 16 de febrero de 2021
3. Deposito bancario
4. Requerimiento fiscal
 MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DEPARTAMENTAL
DE TARIJA
MP8.- Oficio Nro. 512/2021 a través del cual se remite Cuaderno Procesal TJ-09/2020 a
fojas 244 y requerimiento fiscal.

PRUEBA TESTIFICAL. -
 JORGE MIGUEL JALDIN BAUTISTA, mayor de edad, hábil por ley, con CI
8523599, con domicilio en Barrio San Antonio C. Libertad Nro. 210 Tja.
 BRAYAN DILMAN MORALES RUIZ, mayor de edad, hábil por ley, con CI
10625094 Tja, con domicilio en Barrio 26 de Agosto S/N
 CARLOS COCA RIOS, mayor de edad, hábil por ley, con domicilio laboral en el
Comando Departamental de Policia
 SARGENTO ADOLFO CACERES MALLON, mayor de edad, hábil por ley, con
domicilio laboral en el Comando Departamental de Policia,
 SOFIA ROXANA ICHAZO ALEMAN, mayor de edad, hábil por ley, con domicilio en
el Barrio La Pampa Av. Domingo Paz Nro. 617 Tja.
 CNL. DESP JORGE VÍCTOR ROCHA, mayor de edad, hábil por ley, con domicilio
laboral en el Comando Dptal de Policia
 CBO. JHON ERICK ALANOCA CHUQUIMIA, mayor de edad, hábil por ley, con
domicilio laboral en el Comando Departamental de Policia
 CNL. DESP. TITO IVAR ORTIZ AMADOR, mayor de edad, hábil por ley, con
domicilio laboral en el Comando Departamental de Policia
 MY. SERGIO DURAN FLORES, mayor de edad, hábil por ley, con domicilio laboral
en el Comando Departamental de Policia
 CNEL. DESP. CELSO GONZALES GÓMEZ, mayor de edad, hábil por ley, con
domicilio laboral en el Comando Departamental de Policia
 CNL. DESP. VÍCTOR VELÁSQUEZ ALMAZÁN, mayor de edad, hábil por ley, con
domicilio laboral en el Comando Departamental de Policia

LA PERTINENCIA DE LOS TESTIGOS, RADICA EN QUE TODOS DECLARARAN AL

RESPECTO DE LOS HECHOS DESCRITOS EN LA PRESENTE ACUSACION Y LA
PARTICIPACION DEL ACUSADO.

6. ACUSACIÓN FORMAL Y PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES. -

En cumplimiento del mandato inserto en el artículo 225 de la Constitución Política del
Estado, artículos 16, 70, 72, 323 núm. 1), 329 y siguientes del Código de Procedimiento
Penal, así como los artículos 3, 5, 8, 12, 38, 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público,
al existir los suficientes elementos y fundamentos proporcionados por la investigación; la
suscrito Fiscal de Materia en representación del Ministerio Público y de la Sociedad,
ACUSA FORMALMENTE A HECTOR HORACIO VELASCO FLORES por la comisión del
delito de CONCUSION previsto y sancionado en el artículo 151 del Código Penal.
 MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DEPARTAMENTAL
DE TARIJA
7. PETITORIO.
Solicito a su probidad cuando sea su estado se dicte AUTO DE APERTURA DE. JUICIO,
en merito a lo dispuesto por el art. 343 de la ley 1970, señalando día y hora de audiencia
de celebración de juicio oral, publico, continuo y contradictorio y una vez concluido el
mismo se dicte SENTENCIA CONDENATORIA en contra del ACUSADO, por ser autor del
delito de CONCUSION, previsto y sancionado por el art. 151 del C.P., imponiéndosele la
pena establecida en el art. 151 del Código Penal y se condene además al pago de costas,
daños y multas ocasionadas al Estado.

Otrosí 1ro. – Adjunto declaración informativa

Otrosí 2do.- Domicilio procesal, EPI 1 SENAC.