Informe Base Gustavo Adolfo Aguirre Toledo

CAPITULO I
INTRODUCCIÓN
1.1. Generalidades
El trigo (Triticum aestivum L.) al igual que otros cereales constituye un pilar
fundamental para la alimentación de la humanidad, formando parte de la cadena
de alimentos de mayor importancia mundial.
9Según datos estadísticos a nivel mundial la producción de alimentos puede
constatar que existe un déficit con relación a las necesidades de la humanidad.
FAO, menciona que más de dos terceras partes de los habitantes de nuestro
planeta sufren de desnutrición en mayor y menor intensidad.
Bolivia tiene un gran potencial para producir este cereal, sin embargo no ha
llegado al auto abastecimiento, por las características predominantes de la política
triguera nacional, de subsidiar el consumo y desalentar la producción nacional. El
cultivo de trigo en el departamento de Santa Cruz es relativamente nuevo el cual
empieza a dar resultados satisfactorios superando expectativas y generando un
aumento significativo de la producción nacional de este cereal. Además de
alcanzar importancia porque se constituye como un cultivo alternativo para el
sistema de rotación durante el invierno.
1
Según trabajos de investigación, las primeras variedades de trigo que se cultivaron
en Santa Cruz, presentaban bajos rendimientos y esto debido principalmente a la
alta incidencia de enfermedades. Sin embargo se ha venido mejorando variedades
que tengan resistencia a las principales enfermedades y actualmente se tienen
avances muy significativos en cuanto a adaptación de materiales genéticos.
El 87 % de la producción de trigo en el país proviene de Santa Cruz. De este 87%
de la producción nacional, Santa Cruz destina el 90% a la molienda mientras que
el resto de los departamentos productores de trigo de Bolivia (Chuquisaca, Potosí,
Cochabamba, Tarija y La Paz) destinan sólo el 32% de su producción a la
molienda, 36% al autoconsumo, 12% a la producción de semillas, 18% a la
transformación y 2% a otros usos agrícolas (ANAPO, 2010).
Actualmente se produce un poco más de 165 mil toneladas por año, pero la
demanda supera las 600 mil toneladas y el déficit es de 455 mil toneladas. Para
producir está cantidad se necesita aumentar a un poco más de 300 mil hectáreas,
actualmente se siembran 74 mil toneladas en Santa Cruz, lo que representa el 72
por ciento de la producción nacional (ANAPO, 2009).
Por otro lado el problema de las plagas y enfermedades que afectan este cultivo
reduce los rendimientos y por ello la producción en los campos trigueros del
departamento, por lo que determinar estrategias para el manejo sanitario de este
cultivo, que presenten mayor eficiencia en el control y economía del productor son
de prioridad para los trabajos de investigación de la Fundación CETABOL.
2
1.2. Antecedente
Las estrategias para el manejo sanitario del cultivo de trigo requiere ser eficiente,
para resultar en mayor rentabilidad para el productor, es por ello que la empresa
Bayer Cropscience y la Fundación CETABOL, han aunado esfuerzos para este
propósito y planificado la evaluación de estrategias para el control sanitario del
cultivo de trigo en la zona de las colonias de Okinawa, para la campaña agrícola
de invierno 2013.
Bayer Boliviana suministrará en cantidad adecuada y en forma oportuna los
productos según protocolo.
La Fundación CETABOL facilitará las parcelas para el establecimiento del
protocolo en las que se instalaran el trabajo de seguimiento.
Así mismo, facilitará el equipo de aplicación y personal adecuadamente
capacitado para realizar las aplicaciones y evaluaciones respectivas, de acuerdo a
las frecuencias establecidas en este Protocolo.
1.3. Descripción del área que se realizará la actividad
El origen de este centro fue la Granja Experimental de San Juan de Yapacaní que
se estableció en abril del año 1961, el cual tenía el objetivo de establecer y
desarrollar la explotación agrícola de los inmigrantes japoneses y posteriormente
el Centro Ganadero Nueva Esperanza que se estableció en la Colonia Okinawa 2
en Octubre de! año 1971.
3
En el año 1985, ambas granjas se unieron, estableciéndose en la Colonia
Okinawa 2 el Centro Tecnológico de Ganadería en Bolivia, transfiriéndose la
Granja Experimental de San Juan de Yapacaní a la Cooperativa Agropecuaria
Integral- San Juan de Yapacaní (CAISY).
En Octubre de 1990, se creó la sección de Agricultura y Cultivos perennes y se
estableció el Centro Tecnológico Agropecuario en Bolivia para ampliar más las
actividades de investigación y extensión.
Las llanuras orientales del departamento de Santa Cruz cuentan con un gran
potencial agrícola, sin embargo se está agravando paulatinamente la
contaminación ambiental y la destrucción de los suelos, debido al rápido desarrollo
agrícola; la frontera agrícola en fa región se fue extendiendo luego del
establecimiento de las Colonias japonesas. En base a estas circunstancias, en
CETABOL, se vino planteando la estabilización de la producción agropecuaria de
Santa Cruz, mediante la extensión de Tecnologías agropecuarias sostenibles y
mejorando la administración agropecuaria en las colonias.
Así mismo, CETABOL que hasta febrero del 2001 estuvo administrado por JICA;
se planteó el objetivo de mejorar la tecnología y administración agropecuaria de
las colonias japonesas, sino también de todo Bolivia, en base a un convenio
firmado con el gobierno Boliviano en la fecha mencionada; pero en esta
oportunidad, administrado como Proyecto de cooperación técnico.
Desde febrero del 2001 hasta marzo del 2005 se ejecutó el proyecto de
cooperación técnica de cooperación con la "Primera fase del proyecto CETABOL",
4
para luego continuar con la ejecución de la "Segunda fase del Proyecto ", situación
en la cual se encuentra actualmente.
En vista que los objetivos planteados en fa primera fase corno ser:
- Suministra y producción de ganado bovino mejorado de carne.
- Extensión de técnicas de mantenimiento y mejoramiento de la fertilidad del
suelo.
- Extensión de técnicas de administración de bajo costo sin daño al medio
ambiente.
Establecer la base para las técnicas de capacitación y servicio.
Dados los resultados esperados, se planteó el objetivo de: "Establecer la base
funcional del centro, como punta estratégico para el mejoramiento y difusión de
las técnicas para la administración agropecuaria en el departamento de Santa
Cruz", para la segunda fase de este proyecta, con las siguientes actividades
planificadas a realizarse hasta marzo del 2010.
1) Se prepara el sistema para recopilar y verificar las técnicas e informaciones
agropecuarias, en los temas de insectos-plagas, fertilización y ganado de carne.
2) Se prepara el sistema para poner en práctica la difusión de las técnicas
agropecuarias verificadas. Las técnicas e informaciones obtenidas y revisadas
serán difundidas a los agricultores de la región. Se seguirán difundiendo las
5
técnicas de producción agropecuaria sostenible como las de integración
ganadería agricultura.
3) Se prepara el sistema para realizar pruebas de análisis y otras actividades de
laboratorio como institución reconocida por organismos oficiales.
4) Se prepara el sistema para proveer servicios técnicos para una producción
agrícola estable. Se darán servicios de asesoramiento técnico para aplicación de
agro químicos, cosecha y elaboración de henos y ensilajes, con el objetivo de
apoyar la producción agropecuaria de los agricultores de la región.
Por otro lado, para marzo del 2010 está prevista la transferencia de CETABOL a
las cooperativas CAICO y CAISY, luego de la culminación de la segunda fase. En
la segunda fase, se realizarán los preparativos para la transferencia junto con
estas dos cooperativas.
La superficie total de los predios del Centro de Experimentación CETABOL es de
332 hectáreas, distribuidas en: Oficinas y viviendas: 11 ha. Agricultura- 45 ha.
Campa forestales: 11 ha. Ganadería: 250 ha. Caminos y otros: 15 ha. Bosques
nativos: 4 ha.
1.4. Delimitación
6
1.4.1. Límite Geográfico
El presente trabajo de investigación se lo realizó en el Centro Experimental de
CAICO, lo correspondiente a las evaluaciones en campo y en el centro
Experimental de CETABOL las pruebas de laboratorio y sistematización de los
datos a obtener.
CETABOL, se encuentra dentro de la república de Bolivia, colonia Okinawa 2,
provincia Warnes del departamento de Santa Cruz.
Ubicación: Longitud oeste: 64°54" y Latitud Sud: 17° 20", Altura: 280 m. s. n. m.
Clima: Temperatura media: 23,7° O, Precipitación: 1293,9 mm/año.
La Colonia Okinawa, se encuentra en el Departamento de Santa Cruz. Su
denominación oficial es departamento de Santa Cruz, provincia Warnes, Municipio
de Okinawa segunda sección de la Provincia de Warnes. Ubicada a 70 Km. Al
Noreste de Santa Cruz de la Sierra por la carretera No.4. El clima está clasificado
como Sabana. Temperatura promedio anual es 23,9° C, la máxima promedio
anual es 29,5° C, la mínima promedio anual es 18,8° C y la precipitación anual es
1.275,2 mm. Ambas colonias se distancian tan sólo 100 km, sin embargo, la
diferencia de precipitación es de 640 mm. Existe peligro de inundación por el
desbordamiento del Río Grande durante los meses de febrero y marzo.
7
Figura 1. Ubicación geográfica del ensayo para evaluar estrategias de
protección vegetal. Invierno 2013.
CETABOL
1.4.2. Límite Temporal
Et presente trabajo de investigación se desarrolló en el periodo de junio a octubre
de 2013, durante la campaña agrícola de invierno de 2013. Se inició el trabajo con
la implementación del ensayo, es decir la preparación del terreno y siembra del
cultivo, luego se acompañó a este durante toda sus ciclo biológico (120 días);
hasta la cosecha, posterior a ello se procedió a la sistematización de los datos de
campo y de laboratorio. Sumando un total de horas trabajo en la institución de 400
horas.
8
1.5. Identificación y análisis del problema
Por otro lado en los llanos de Santa Cruz - Bolivia, Languidey y Barea (1993),
determinaron que la helmintosporiosis del trigo produce pérdidas en rendimientos
que oscilan entre 20-57%, siendo mayores cuando las siembras tempranas a fines
de abril e inicio de mayo. La roya de la hoja produce pérdidas entre 16-63%
presentando mayores efectos de pérdidas cuando las siembras son tardías, a
finales de mayo e inicio de junio; el oídio presenta una característica similar a la
roya de la hoja en cuanto a la época de siembra y su influencia sobre el desarrollo
de la enfermedad. La severidad de estas tres enfermedades está muy ligada a las
condiciones climáticas, épocas de siembras, resistencia genética de las
variedades a estas enfermedades y la rotación de cultivos, principalmente para la
helmintosporiosis.
De igual manera según recomendaciones técnicas para el cultivo de trigo por
ACAPARE, en el estado de Paraná 1987, las plagas pueden ocasionar pérdidas
apreciables en el rendimiento. Entre estos tenemos: Schizaphis graminium (pulgón
de la hoja), Sitobium avenae (pulgón de la espiga) Elasmopalpus lignoselus
(barrenador menor) y Diatrea spp (barrenador mayor).
CETABOL desconoce cuál de las estrategias de la empresa Bayer Copscience es
más eficiente y rentable para el control de plagas y enfermedades en el cultivo de
trigo.
9
1.6.1 Análisis y selección de alternativas
La alternativa del presente problema es el de realizar un ensayo en campo de tal
manera que se realice la comparación agronómica y económica de las dos
estrategias recomendadas por la empresa Bayer Cropscience para el control
sanitario del cultivo de trigo en la localidad Okinawa 2, durante la campaña de
invierno 2013.
1.7. Sistematización del problema y abordaje de la solución
1.7.1. Esquema del problema
1.7.1.1. Causas
C1. No determinado el efecto de dos estrategias integrales para el control de
malezas, insectos plagas y enfermedades, de la empresa Bayer
Cropscience, sobre el comportamiento agronómico, incluido el potencial de
rendimiento, del cultivo de trigo, en la localidad Okinawa 2.
C2. No determinado el efecto de dos estrategias integrales para el control de
Cropscience, sobre el estado fitosanitario del cultivo de trigo, en la localidad
Okinawa 2.
C3. No determinado la factibilidad económica de dos estrategias integrales para
el control de malezas, insectos plagas y enfermedades, de la empresa
Bayer Cropscience, en el cultivo de trigo, en la localidad Okinawa 2.
10
1.7.1.2. Efectos
E1. Técnicos de Bayer Bolivia no conocen cuál de sus dos estrategias
integrales para el control de malezas, insectos plagas y enfermedades,
tiene mejor efecto sobre el comportamiento agronómico, incluido el
potencial de rendimiento, en el cultivo de trigo, localidad Okinawa 2.
E2. Técnicos de Bayer Bolivia desconocen cuál de sus dos estrategias
integrales para el control de malezas, insectos plagas y enfermedades,
tiene mejor efecto sobre el estado fitosanitario del cultivo de trigo, en la
localidad Okinawa 2.
E3. Técnicos de Bayer Bolivia desconocen cuál de sus dos estrategias
integrales para el control de malezas, insectos plagas y enfermedades, para
el cultivo de trigo, es más rentable, en la localidad Okinawa 2.
1.7.2. Esquema de la solución
1.7.2.1. Acción
A1. Determinado el efecto de dos estrategias integrales para el control de
Cropscience, sobre el comportamiento agronómico, incluido el potencial de
rendimiento, del cultivo de trigo, en la localidad Okinawa 2.
A2. Determinado el efecto de dos estrategias integrales para el control de
11
Cropscience, sobre el estado fitosanitario del cultivo de trigo, en la localidad
Okinawa 2.
A3. Determinado la factibilidad económica de dos estrategias integrales para el
control de malezas, insectos plagas y enfermedades, de la empresa Bayer
Cropscience, en el cultivo de trigo, en la localidad Okinawa 2.
1.7.2.2. Fines
E1. Técnicos de Bayer Bolivia conocen cuál de sus dos estrategias integrales
para el control de malezas, insectos plagas y enfermedades, tiene mejor
efecto sobre el comportamiento agronómico, incluido el potencial de
rendimiento, en el cultivo de trigo, localidad Okinawa 2.
para el control de malezas, insectos plagas y enfermedades, tiene mejor
efecto sobre el estado fitosanitario del cultivo de trigo, en la localidad
Okinawa 2.
para el control de malezas, insectos plagas y enfermedades, para el cultivo
de trigo, es más rentable, en la localidad Okinawa 2.
12
Figura 2. Evaluación de estrategias integrales para el control de malezas, insectos plagas y enfermedades
de la empresa Bayer Cropscience en cultivo semicomercial de trigo (Invierno 2013).
E1 E2 E32 E1 E2 E3
Técnicos de Bayer Técnicos de Bayer Técnicos de Bayer Técnicos de Bayer Técnicos de Bayer Técnicos de Bayer
Bolivia no conocen cual Bolivia desconocen Bolivia desconocen Bolivia conocen cual de Bolivia conocen cuál Bolivia conocen cuál
de sus dos estrategias cuál de sus dos cuál de sus dos sus dos estrategias de sus dos de sus dos
integrales para el control estrategias integrales estrategias integrales integrales para el control estrategias integrales estrategias
de malezas, insectos para el control de para el control de de malezas, insectos para el control de integrales para el
plagas y enf ermedades, malezas, insectos malezas, insectos plagas y enf ermedades, malezas, insectos control de malezas,
tiene mejor ef ecto sobre plagas y plagas y tiene mejor ef ecto sobre plagas y insectos plagas y
el comportamiento enf ermedades, tiene enf ermedades, para el comportamiento enf ermedades, tiene enf ermedades, para
agronómico, incluido el mejor ef ecto sobre el el cultivo de trigo, es agronómico, incluido el mejor ef ecto sobre el el cultivo de trigo, es
potencial de estado f itosanitario más rentable, en la potencial de estado f itosanitario más rentable, en la
rendimiento, en el del cultivo de trigo, en localidad Okinawa 2. rendimiento, en el del cultivo de trigo, en localidad Okinawa 2.
cultivo de trigo, localidad la localidad Okinawa cultivo de trigo, localidad la localidad Okinawa
Okinawa 2. 2. Okinawa 2. 2.
PROBLEMA SOLUCIÓN
Dos estrategias integrales para el control de malezas, insectos plagas A través de ensayo sobre cultivo semicomercial de trigo evaluar dos
y enf ermedades, de la empresa Bayer Copscience, no han sido estrategias integrales para el control de malezas, insectos plagas y
evaluadas en la localidad de Okinawa 2. enf ermedades en la localidad de Okinawa 2, campaña de invierno 2012.
C1 C2 C3
No determinado el ef ecto No determinado el No determinado la C1 C2 C3
de dos estrategias ef ecto de dos f actibilidad Determinado el ef ecto de Determinado el ef ecto Determinado la
integrales para el control estrategias integrales económica de dos dos estrategias integrales de dos estrategias f actibilidad
de malezas, insectos para el control de estrategias para el control de integrales para el económica de dos
plagas y enf ermedades, malezas, insectos integrales para el malezas, insectos plagas control de malezas, estrategias
de la empresa Bayer plagas y control de malezas, y enf ermedades, de la insectos plagas y integrales para el
Cropscience, sobre el enf ermedades, de la insectos plagas y empresa Bayer enf ermedades, de la control de malezas,
comportamiento empresa Bayer enf ermedades, de Cropscience, sobre el empresa Bayer insectos plagas y
agronómico, incluido el Cropscience, sobre el la empresa Bayer comportamiento Cropscience, sobre el enf ermedades, de la
potencial de rendimiento, estado f itosanitario Cropscience, en el agronómico, incluido el estado f itosanitario empresa Bayer
del cultivo de trigo, en la del cultivo de trigo, en cultivo de trigo, en potencial de rendimiento, del cultivo de trigo, en Cropscience, en el
localidad Okinawa 2. la localidad Okinawa la localidad del cultivo de trigo, en la la localidad Okinawa cultivo de trigo, en la
2. Okinawa 2. localidad Okinawa 2. 2. localidad Okinawa 2.
13
1.8. JUSTIFICACIÓN
1.8.1. Justificación científica
Guzmán (2009) indica que en el ciclo vegetativo del trigo se distinguen tres
períodos:
 Período vegetativo, que comprende desde la siembra hasta el comienzo del
encañado.
 Período de reproducción, desde el encañado hasta la terminación del
espigado.
 Periodo de maduración, que comprende desde el final del espigado hasta el
momento de la recolección.
a) Germinación: El grano de trigo necesita para germinar humedad, temperatura
adecuada y aire a su alrededor. La temperatura óptima de germinación es de
20-25ºC, pero puede germinar desde los 3-4ºC hasta los 30-32ºC. El aire es
necesario para activar los procesos de oxidación, por tanto la capa superficial
del terreno debe estar mullida; la humedad del trigo no debe sobrepasar el
11%, cuando se sobrepasa este porcentaje de humedad la conservación del
grano se hace difícil.
b) Macollamiento: El tallo del trigo es una caña con nudos y entrenudos, cada
nudo tiene una yema que origina una hoja. Cuando los entrenudos se
alargan al crecer (encañazón), se observa que cada hoja nace a distinta
altura en nudos sucesivos.
14
El alargamiento de los entrenudos ocurre en su parte baja, pero este
crecimiento no se produce hasta más tarde, en la fase de encañazón. Pero
durante un largo periodo, las zonas de los tallos que están en contacto con la
tierra, crecen de otro modo dando lugar a raíces adventicias hacia abajo y
nuevos tallos secundarios hacia arriba llamados macollos.
No existe un límite de macollamiento, ya que una sola planta puede tener
incluso 30 macollos, pero normalmente las plantas macolladoras alcanzan
hasta 10 macollos.
b) Encañado: Tiene lugar una vez que comienzan a elevarse las temperaturas,
los nudos pierden la facultad de emitir macollos y comienzan a alargarse los
entrenudos del tallo. El encañazón consiste, en el crecimiento del tallo por
alargamiento de los entrenudos.
La caña sigue alargándose durante el espigado y hasta el final de la
madurez, alcanzando longitudes diferentes según las variedades. La altura
del tallo no tiene relación con la producción de grano, pero sí con la de paja,
que es mayor en variedades más altas.
Cuando la espiga empieza a apuntar entre las hojas comienza la fase de
espígazón.
c) Espígazón: El periodo de espígazón es el de máxima actividad fisiológica,
con una transpiración y una extracción de humedad y alimentos del suelo
que llegan al máximo. Los azúcares de las hojas inferiores van emigrando a
15
los granos de trigo que se forman mientras las hojas se van secando. La
cantidad de agua necesaria para transportar a los granos de trigo las
sustancias de reserva, hace que las raíces desequen la tierra con facilidad,
por ello el riego en esta fase es muy importante.
d) Maduración: El periodo de maduración comienza en la madurez láctea
cuando las hojas inferiores ya están secas, pero las tres superiores y el resto
de la planta está verde, seguidamente tiene lugar la maduración pastosa, en
la que sólo se mantiene verdes los nudos y el resto de la planta toma su color
típico de trigo seco, tomando el grano su color definitivo.
A los tres o cuatro días del estado pastoso llega el cereal a su madurez
completa. Por último se alcanza la madurez de muerte, en el que toda la paja
está dura y quebradiza; así como el grano, saltando muy fácilmente de las
glumas y raquis.
La lentitud de la muerte del trigo es el principal factor para un buen llenado
de grano, por ello es imprescindible que las temperaturas sean suaves, pues
si sobrevienen vientos secos o calor excesivo el grano de trigo se achusa, es
decir, madura rápidamente y no se acumulan en la semilla las sustancias de
reserva que se necesitan para un adecuado grosor del grano.
Quintana (1990), citado por Guzmán (2009), manifiesta que ninguna de las
variedades que se siembran a nivel comercial en el departamento de Santa Cruz
tienen alta resistencia a la mancha foliar causada por el hongo H. sativum, todos
16
presentan una reacción similar a la variedad Saguayo que se considera
susceptible, aunque no en el mismo grado.
Por su parte Cardona (1998), afirma que el trigo es afectado por agentes
biotróficos, que se nutren de tejidos vivos, como la roya, los carbones y el oídio.
También, parásitos necrotróficos que persisten en otros vegetales y semillas, y
que provocan manchas en las hojas y fusariosis. Cada una de estas afecciones
debe ser controlada con una estrategia diferente. Si las medidas preventivas no
alcanzan, la solución consiste en aplicar productos químicos.
B. sorokiniana presenta lesiones en las hojas de forma alargada u oval y por lo
general de color café oscuro. Cuando la lesión envejece el centro se vuelve más
claro y los bordes más oscuros. Las lesiones pueden aumentar de tamaño y tomar
toda la hoja. La enfermedad se presenta también como pudrición radicular, el cual
se ha incrementado en los últimos años (Forcado, 2003).
Durante la espigación y cuando persisten condiciones excesivamente húmedas
aparecen pequeñas manchas (1-1,5 cm de largo), café alargadas u ovales en las
hojas básales y en las glumas (Latorre, 1995, citado por Guzmán 2009). Los
síntomas iníciales son puntos negros pequeños que luego se cubre de manchas
café-negruzco, causando atizonamiento de la espiga, en infecciones tempranas.
En las espiguillas causa las espigas vanas y la esterilidad y muerte de los granos
después de la polinización (Holters, 1995).
17
IAPAR (1994), citado por Escobar (1998), indica que en la aplicación de fungicidas
y determinación de los umbrales económicos de helmintosporiosis en trigo se
puede tomar en cuenta la severidad e intensidad de la enfermedad.
Según esta misma fuente, la forma como determinar la severidad o porcentaje de
área foliar infectada, es determinar el área necrosada, individualmente, para cada
hoja, sacando la media e iniciando el control cuando la severidad llegue a 5% del
área foliar necrosada, a partir del macollamiento.
En cuanto a la incidencia o porcentaje de hojas con lesiones mayores a 2 mm, la
aplicación se debe hacer cuando la incidencia es de 80% a partir del
macollamiento (IAPAR, 1992; citado por Escóbar, 1998).
Otros autores recomiendan que el control con fungicidas debe ser a partir del
estadio encañazón; 5-10% de severidad (EMBRAPA, 1993).
El control de helmintosporiosis se debe realizara los 15 días de aparición de
síntomas, lo que coincide con espígazón (Languidey y Barea, 1993).
Por otro lado la sintomatología característica de la roya de la hoja (Puccinia
recóndita) es la aparición de pústulas o uredias circulares alargadas distribuidas
en las dos caras de las hojas en toda la parte aérea de la planta. Esta pústula
puede romper la epidermis, liberando gran cantidad de uredosporas amarillas o
anaranjadas. Los telios aparecen generalmente en la vaina de las hojas, están
recubiertas largamente por la epidermis y liberan pequeñas teliósporas negras
(Cardoso y Kimati, 1980).
18
Los síntomas causados por roya, aparecen como pústulas circulares o ligeramente
elípticas más pequeños que la roya del tallo. Dichas pústulas contienen masas de
uredosporas de color anaranjado o café-anaranjado (Languidey, 1994).
El control de la roya se debe hacer a la aparición de síntomas (2-5% de
severidad), para obtener una mayor residualidad del producto (CIAT/ANAPO,
1996).
El mejor momento de hacer aplicaciones es en la aparición de síntomas y si hay
reinfección realizar una nueva aplicación (Languidey y Barea, 1993).
Otros autores como Sangüeza (1994), indican que el mejor momento para la
aplicación del fungicida, es cuando se tiene 1% de AFI, es decir a la aparición de
síntomas. .
El control en variedad susceptible y bajo condiciones favorables para su
desarrollo, debe realizarse con dos aplicaciones de fungicidas, la primera a la
aparición de síntomas (50% de incidencia) y la segunda 15 a 20 días después,
cuando se observen nuevamente pústulas activas (Toledo, 1996).
Por su parte el CIAT-ANAPO (1996), indica que en Santa Cruz el cultivo de trigo
es atacado por dos tipos de plagas importantes, como son los insectos
chupadores y comedores de hojas, y otras plagas que son de menor importancia,
identificándose las siguientes plagas principales:
a) Chupadores: principalmente son pulgones (Hem-Hom: Aphididae).
19
 Schizaphis graminum (Rondan¡) (pulgón del follaje)
 Rhopalosiphum rufiabdominalis (Sasaki) (pulgón de la raíz)
 Rhopalosiphum padi L. (pulgón del tallo)
b) Cortadores y comedores de hoja
 Spodoptera frugiperda Smith (gusano raspador)
 Pseudaletia unipucnata (Haworth) (gusano soldado)
 Mocis latipes (gusano cuarteados)
 Agrotís sp. (gusano tierrero)
En los últimos años el género Spodoptera, se ha convertido en una plaga muy
importante y frecuentemente coincide con la aparición de S. graminum.
(King & Saunders, 1984) describe las siguientes formas de ataque de Spodoptera
al cultivo de trigo.
 Cortador; se observa en plantas recién formadas, donde la larva corta la
plántula al ras del suelo, llegando a eliminar la planta, el daño es
irreversible, presentándose en forma esporádica o en manchones.
 Defoliados; consiste en que las larvas de mayor tamaño llegan a devorar las
hojas del trigo dejando huecos en las hojas.
El umbral económico (UE) es el punto de referencia óptimo económicamente que
le dice al agricultor o técnico, cuándo tomar una acción para que la plaga no
alcance el nivel de daño económico o de pérdidas económicas importantes. Estos
20
puntos de referencia no son más que valores numéricos que proporcionan una
idea del daño o de la población de un insecto fitófago. La toma de medidas
necesarias para el control de una plaga está determinada por varios factores: tipo
y estadio de la plaga; fases de desarrollo, estado sanitario y vegetativo del cultivo;
condiciones que favorezcan o no a la plaga; así como la presencia en cantidad,
calidad y estadio de los enemigos naturales de las plagas (King & Saunders, 1984;
Pruett et al, 1992).
El nivel de daño económico (NDE) se describe como la menor densidad
poblacional que causa pérdidas económicas que deberán ser compensadas con
medidas de control, ya que los costos de control son iguales al valor del
rendimiento rescatado. Debajo de este nivel es antieconómico aplicar, ya que se
gasta más de lo que se recupera en el rendimiento adicional. Arriba de esta
densidad se gana, ya que la inversión es menor que el valor del aumento en el
rendimiento (Gallo et al, 1988; Andrews et al, 1989).
Es fundamental realizar el control de S. frugiperda cuando esta se encuentre en la
parte aérea de la planta y con un tamaño no mayor a 1.5 cm. En el caso de
aplicaciones generales cuando el daño es de gusanos raspadores se recomienda
aplicar con un promedio de 3 a 4 gusanos/metro lineal en la fase de plántula y 5 a
7 gusanos/metro lineal en la fase de macollo (CIAT et al., 1988).
Por otro lado el pulgón verde de los cereales Schizapis graminum, es el qué
ocasiones los mayores perjuicios a los cultivos de trigo debido a su distribución
general y gran proliferación en las diferentes zonas de producción. Durante el
21
verano se refugia en las gramíneas naturales y en invierno, con la ausencia de
enemigos naturales (parasitoides, depredadores y emtomopatógenos) hacen que
el pulgón se desarrolle sin inconvenientes y las colonias se multipliquen de tal
modo que destruyen sementeras completas (Fonseca & Gonzales, 1986).
El ciclo vital desde el nacimiento hasta el estado adulto varía entre 8 y 15 días
según como sean las condiciones. Las hembras ápteras pueden dar origen a 80
hijas y las aladas generan de 10 a 15, en estado adulto viven entre 25 y 60 días.
Mientras existen condiciones favorables para la supervivencia, los pulgones
producen sucesivas generaciones de formas ápteras y pocas formas aladas.
Cuando esas condiciones son desfavorables para la supervivencia, surgen gran
cantidad de formas aladas que abandonan el sitio original para la supervivencia,
surgen gran cantidad de formas aladas que abandonan el sitio original para buscar
lugares más apropiados (Gallo et al., 1989).
S. graminum es de color verde claro y se diferencia de les otros pulgones por
presentar una línea oscura a lo largo de su cuerpo, generalmente ataca desde la
emergencia hasta el macollamiento, se localiza en toda la parte aérea (CIAT-
ANAPO, 1996).
El pulgón verde S. graminum se reconoce morfológicamente en su forma adulta
porque su cuerpo es color verde claro con una mancha oscura a lo largo del dorso
abdominal y dos manchas unidas que parecen ser solo una sobre el dorso torácico
entre las alas, en los ejemplares alados las antenas son oscuras delgadas y
largas, casi de la longitud del cuerpo cornículos moderadamente largos y
22
convergentes oscuros en la punta, las patas presentan una máscara oscura en la
punta del fémur y otra en el extremo apical (Simoni, 1987).
Para el pulgón verde se recomienda efectuar la aplicación de un insecticida
selectivo cuando exista un promedio de por lo menos 4 pulgones/plántula y 10
pulgones/macollo por planta adulta. Se ha demostrado que el ataque del pulgón
verde en los primeros días después de la emergencia, causa mayores daños al
cultivo, por lo tanto se recomienda el tratamiento de la semilla (CIAT-ANAPO,
1996).
Referente al control de malezas Doll (1987), afirma que este debe ser sistemático,
no existe un método de control que se adapte a todos los problemas. Para un
control integrado se debe considerar los métodos culturales, mecánicos y
químicos.
Detroux y Gostinchar (1967), citado por Ramírez 1987, señalan que ciertas plantas
pertenecientes a la misma familia botánica y a veces, también al mismo género,
pueden ser, las unas malezas y las otras plantas cultivadas. Esta identidad
biológica, que pueden existir entre las malezas y las plantas cultivadas nos
permite damos cuenta de las dificultades de la escarda química, en la cual se
deben destruir las primeras y respetar las segundas.
Las aplicaciones de herbicidas postemergentes, se hace desde un macollo hasta
inicio del encañado. (Ramírez 1987).
23
Heirwig (1983), dice que los herbicidas son sustancias o mezclas de sustancias
destinadas a destruir o impedir el desenvolvimiento de los vegetales. Están
hechos de componentes químicos.
Los herbicidas constituyen actualmente el método más eficaz para el control de
malezas, cada herbicida contiene una sustancia activa y otra inerte.
(Unterladstaetter 2005).
Marsico (1980), resume las ventajas del uso de los herbicidas en los siguientes
puntos:
 Reducen los costos de producción de muchos cultivos.
 Contribuyen a disminuir el uso de la mano de obra.
 Se lo puede utilizar como desecante o defoliante.
 Anulan la competencia de las malezas con el cultivo en las etapas de
crecimiento.
 Evitan lesiones mecánicas que se ocasionarían al cultivo a través de las
carpidas o con los implementos y el tractor.
 Controlan malezas que se encuentran entre las plantas del cultivo sobre el
surco.
 Facilitan y mejoran el rendimiento de las cosechadoras al permitir que
trabajen en terreno limpio.
 Algunos herbicidas son altamente efectivos para eliminar las malezas
precoces
24
Además, señala que con la aplicación de herbicidas se reducen los requerimientos
de mano de obra, sustituyendo la persona y lenta tarea del deshierbe manual por
un trabajo más rápido y especializado. En algunos cultivos el uso de herbicidas
facilitó su completa mecanización incluyendo la facilidad para la cosecha
mecánica, favorecida por la aplicación previa de desecantes o defoliantes.
1.8.2. Justificación social
El trigo constituye una de las semillas más completas. Presenta altos niveles
minerales, especialmente potasio, fósforo, magnesio, hierro y zinc. Es rico en
vitaminas del complejo B, destacando la tiamina (utilizada para el adecuado
funcionamiento del sistema nervioso); y la niacina (necesaria para la
transformación de carbohidratos en energía).
La cadena productiva del trigo deriva en productos de alimentación muy
necesarios para la sociedad, tales como el pan, los fideos, las pastas, las galletas
y otros en base a harina de trigo refinada. 80,000 familias dependen directamente
de la cadena productiva del trigo y dan trabajo de manera directa e indirecta a un
total de 400,000 personas (ANAPO, 2008).
1.8.3. Justificación económica
De acuerdo a ANAPO (2008) la industria involucrada con la producción del trigo en
Bolivia reúne a:
25
 38 empresas de proveedores de insumos, tales como los fertilizantes,
controladores de plagas, maquinaria y equipamiento para la labor productiva.
 9 empresas molineras en actividad.
 11 empresas panificadoras registradas que se encuentran en
funcionamiento. (Existe un número incalculable de empresas artesanales de
panificación que trabajan dentro de la cadena productiva del trigo).
 17 industrias de pastas alimenticias en funcionamiento.
 7 Fábricas de galletas registradas y en funcionamiento.
 25 organizaciones públicas y privadas de apoyo a la actividad triguera.
Esta misma fuente afirma que en la campaña de Invierno 2009 se sembraron
92,000 ha de trigo, de las cuales el 90% han sido sembradas con semillas
certificadas. La siembra para el año 2010 fue de 100,000 hectáreas.
Referente al ataque de enfermedades en el cultivo de trigo Languidey y Barea
(1993), determinaron que la helmintosporiosis del trigo produce pérdidas en
rendimientos que oscilan entre 20-57%, siendo mayores cuando las siembras
tempranas a fines de abril e inicio de mayo. La roya de la hoja produce pérdidas
entre 16-63% presentando mayores efectos de pérdidas cuando las siembras son
tardías, a finales de mayo e inicio de junio; el oídio presenta una característica
similar a la roya de la hoja en cuanto a la época de siembra y su influencia sobre
el desarrollo de la enfermedad. La severidad de estas tres enfermedades está muy
26
ligada a las condiciones climáticas, épocas de siembras, resistencia genética de
las variedades a estas enfermedades y la rotación de cultivos, principalmente para
la helmintosporiosis.
Referente al ataque del pulgón verde de los cereales S. graminum, Quiroz (1978),
citado por Guzmán (2009), afirma que esta plaga se ha convertido en el principal
problema agrícola en los trigales de Chile, causando una disminución promedio de
rendimiento del 27 % en 1975/76 y de 14 % en 1976/77. Hace algunos años atrás,
era apenas referida la especie S. graminum atacando a trigales del país (Gallo et
al., 1988).
Por otro lado la competencia de maleza en el cultivo de trigo no constituye un
factor limitarte. Sin embargo la disminución de los rendimientos del trigo sin ningún
control de malezas está entre 6 y 15 % (González 1986).
1.7.4. Justificación personal
El propósito por el que realice este trabajo de investigación es el de contribuir a los
productores de trigo del departamento referente al manejo de sus cultivos, a la vez
que contribuyo a los propósitos institucionales de CAICO, teniendo la oportunidad
de ejercer mis conocimientos adquiridos en la universidad durante mis años de
estudio y así cumplir con los requisitos académicos para mi respectiva defensa y
titulación como Licenciado en Ingeniería Agronómica.
27
1.8. Objetivos
1.8.1. Objetivo general
Evaluar dos estrategias integrales para el control de malezas, insectos plagas y
enfermedades, de la empresa Bayer Cropscience, en el cultivo de trigo en la
localidad de Okinawa 2, durante la campaña agrícola de invierno 2013.
1.8.2. Objetivos específicos
1) Determinar el efecto de dos estrategias integrales para el control de malezas,
insectos plagas y enfermedades, de la empresa Bayer Cropscience, sobre el
comportamiento agronómico, incluido el potencial de rendimiento, del cultivo
de trigo, en la localidad Okinawa 2.
2) Determinar el efecto de dos estrategias integrales para el control de malezas,
insectos plagas y enfermedades, de la empresa Bayer Cropscience, sobre el
estado fitosanitario del cultivo de trigo, en la localidad Okinawa 2.
3) Determinar la factibilidad económica de dos estrategias integrales para el
control de malezas, insectos plagas y enfermedades, de la empresa Bayer
Cropscience, en el cultivo de trigo, en la localidad Okinawa 2.
28
1.9. Funciones
1) Coordinar las actividades a desarrollar en el trabajo investigación con el
Ingeniero responsable de evaluación de las dos estrategias integrales de la
empresa Bayer Cropscience .
2) Responsable de la implementación de las parcelas y toma de datos en
campo del ensayo para determinar el incremento del rendimiento en el
cultivo de trigo, a diferentes estrategias de control sanitario.
3) Ayudar en la sistematización e interpretación de los resultados del ensayo en
campa para determinar la mejor estrategia integral de control sanitario en el
cultivo de trigo.
4) Acompañar y ayudar a los técnicos encargados en el asesoramiento de
estrategias de control sanitario en el cultivo de trigo.
5) Remitir informes de actividades al Jefe de Desarrollo e Investigación.
29
CAPITULO 2
IMPLEMENTACIÓN DEL ENSAYO
2.1. Material vegetal
En el presente trabajo de investigación se empleó la variedad MOTACU – CIAT.,
que presenta las característica agronómicas mostradas en el Cuadro 1.
Cuadro 1. Características agronómicas de la variedad MOTACU – CIAT
Característica Descripción
Ciclo Es un trigo de ciclo intermedio, con un rango de 70-75 días de siembra
a floración (promedio de 71 días) y de 100-106 días a madurez
fisiológica (promedio 103 días).
Planta La altura de la planta es de porte bajo, con un promedio de 81 cm (en
un rango de 80-83 cm), con mediana capacidad para el macollamiento,
de tallos macizos que le dan resistencia al acame.
Espiga La espiga es barbada, fusiforme y oblonga, medianamente densa, con
un promedio de 7 cm de longitud. A la madurez se mantiene erecta y
con resistencia al desgrane.
Grano El grano es de textura semidura, de color rojizo, de tamaño mediano y
con pliegue de profundidad media.
Rendimiento El rendimiento promedio de 2 años a nivel de ensayos con alta presión
de principales enfermedades (EEAS, San Pedro y Okinawa1 invierno
2008-2009) fue de 2512 Kg/ha.
Resistencia a Moderadamente Resistente (MR) a Piricularia (Piricularia grisea);
principales Resistente (R) a roya de la hoja (Puccinia recondita); Moderadamente
enfermedades Resistente y moderadamente susceptible (MRMS) a helmintosporiosis
(Bipolaris sorokiniana syn. de Helminthosporium sativum),
Área de Es una variedad recomendada para zonas húmedas e intermedias
adaptación dentro del área de producción de trigo.
Fuente; CIAT (2009)
30
2.2. Suministro de los materiales
Bayer Boliviana suministró en cantidad adecuada y en forma oportuna los
productos según protocolo.
La Fundación CETABOL-facilitó las parcelas para el establecimiento del protocolo
en las que se instalaran el trabajo de seguimiento.
Así mismo, facilitó el equipo de aplicación y personal adecuadamente capacitado
para realizar las aplicaciones y evaluaciones respectivas, de acuerdo a las
frecuencias establecidas en este Protocolo.
2.3. Metodología
El área para el manejo integral del cultivo de trigo fue una parcela de 5 ha.
Las evaluaciones de los parámetros establecidos se realizó a nivel de área foliar
así como las características de rendimiento.
En forma general, siempre se realizó una evaluación previa aplicación de los
tratamientos y con una frecuencia a determinar, después de la aplicación.
Considerando que se realizó varias aplicaciones en la parcela. Se consideró la
identificación de los factores bióticos (Malezas, Plagas y Enfermedades afectando
al cultivo).
31
2.4. Estrategias integrales para el control de malezas, insectos plagas y
enfermedades
El presente trabajo de investigación pretende comparar tres estrategias integrales
de control de malezas, insectos plagas y enfermedades en el cultivo de trigo, dos
estrategias propuestas por Bayer Cropscience (Cuadro 2 y 3) y una tercera
propuesta por la Fundación CETABOL (Cuadro 4), resultado de un previo trabajo
de entrevistas con algunos agricultores de la zona de Okinawa 2.
32
Cuadro 2. Estrategia 1 de control integral de malezas, insectos plagas y enfermedades
en el cultivo de trigo, de la empresa Bayer Cropscience (2.5 has).
Item Actividad Fecha DDS Estadío del cultivo

Producto utilizados
Ingrediente Activo Nombre Comercial Dosis/ha
Glifosato Round Up Ultramax 1,5 Kg
1 Desecación 07‐05‐11 *** ***
Fluroxipir Starane Xtra 0,25 lt
Sulfato de Amonio SA 40 Kg
2 Fetilización 10‐05‐11 *** ***
Fosfato Monoamónico MAP 50 kg
Tratamiento de Thiodicarb + Imidacloprid Cropstar 350 ml/ 100 kg
3 10‐05‐11 *** ***
semilla Carboxin + Thiram Vitavax 250 ml/ 100 kg
4 Siembra 12‐05‐11 *** *** *** *** ***
Preventivo y Triflumuron Brigadier 100 ml/ha
5 control contra 03‐06‐11 22 dds 4 hojas Betaciflutrina Bulldock 100 ml/ha
larvas y foliar Fertilizante Wuxal 1 l/ha
Control de Fenoxaprop + Iodosulfuron Hussar Off Evolution 1 l/ha
Máximo
6 malezas hojas 16‐06‐11 35 dds
macollamiento Coadyuvante Optimizer 0,5 l/ha
anchas
Máximo
7 Foliar 18‐06‐11 37 dds macollamiento a Fertilizante Wuxal 1 l/ha
inicio de encañado
Thiodicarb Larvin 150 gr/ha
Control de larvas y Encañado a inicio de Triflumuron Brigadier 100 ml/ha
8 22‐06‐11 41 dds
pulgones hoja bandera Betaciflutrina + Imidacloprid Connect 0,5 l/ha
Coadyuvante Optimizer 0,5 l/ha
1º aplicación de Trifloxistrobin + Tebuconazole Nativo 0,6 l/ha
9 06‐07‐11 55 dds Embuche
fungicidas Coadyuvante Optimizer 0,5 l/ha
2º aplicación de Trifloxistrobin + Ciproconazole Sphere max 250 ml/ha
fungicidas y
10 18‐07‐11 67 dds 80% de espigazón Triflumuron Brigadier 100 ml/ha
preventivo para
larvas Coadyuvante Optimizer 0,3 l/ha
Imidacloprid + Betaciflutrina Connect 0,75 l/ha
3º aplicación de Trifloxistrobin + Ciproconazole Sphere Max 0,25 l/ha
11 fungicidas y 28‐07‐11 77 dds Floración
control de ácaros Abamectina Abacal 0,3 l/ha
Monocrotophos Phoskill 0,8 l/ha
12 Control de ácaros 08‐08‐11 88 dds Masoso
Aceite Nimbus 0,6 l/ha
13 Desecación 24‐08‐11 104 dds Yesoso Glifosato Round Up Ultramax 0,8 l/ha
14 Cosecha 30‐08‐11 111 dds *** *** *** ***
Referencia: dds = Días después de la siembra; * = Dosis por 100 kg de semilla

Nota: Todas las aplicaciones foliares de herbicidas y fungicidas se aplicaran con el
coadyuvante Optimizer a razón de 0.5 litros/ha.
33
Cuadro 3. Estrategia 2 de control integral de malezas, insectos plagas y enfermedades
en el cultivo de trigo, de la empresa Bayer Cropscience (2.5 has).
Item Actividad Fecha DDS

Estadío del
cultivo Ingrediente Activo
Productoutilizados
Nombre Comercial Dosis/ha
1 Desecación 07‐05‐11 *** ***
2 Fetilización 10‐05‐11 *** ***
Tratamiento de Thiodicarb + Imidacloprid Cropstar 350 ml/ 100 kg
3 10‐05‐11 *** ***
semilla Carboxin + Thiram Vitavax 250 ml/ 100 kg
4 Siembra 12‐05‐11 *** *** *** *** ***
Preventivo y Triflumuron Brigadier 100 ml/ha
5 control contra 03‐06‐11 22 dds 4 hojas Betaciflutrina Bulldock 100 ml/ha
larvas y foliar Fertilizante Wuxal 1 l/ha
Control de Fenoxaprop + Iodosulfuron Hussar Off Evolution 1 l/ha
Máximo
6 malezas hojas 16‐06‐11 35 dds
macollamiento Coadyuvante Optimizer 0,5 l/ha
anchas
Máximo
7 Foliar 18‐06‐11 37 dds macollamiento a Fertilizante Wuxal 1 l/ha
inicio de encañado
Thiodicarb Larvin 150 gr/ha
Control de larvas y Encañado a inicio Triflumuron Brigadier 100 ml/ha
8 22‐06‐11 41 dds
pulgones de hoja bandera Betaciflutrina + Imidacloprid Connect 0,5 l/ha
1º aplicación de Trifloxistrobin + Ciproconazole Sphere max 250 ml/ha
fungicidas y
9 18‐07‐11 67 dds 80% de espigazón Triflumuron Brigadier 100 ml/ha
preventivo para
larvas Coadyuvante Optimizer 0,3 l/ha
Imidacloprid + Betaciflutrina Connect 0,75 l/ha
2º aplicación de Trifloxistrobin + Ciproconazole Sphere Max 0,25 l/ha
10 fungicidas y 28‐07‐11 77 dds Floración
control de ácaros Abamectina Abamex 0,3 l/ha
Aceite Nimbus 0,6 l/ha
12 Desecación 24‐08‐11 104 dds Yesoso Glifosato Round Up Ultramax 0,8 l/ha
13 Cosecha 30‐08‐11 111 dds *** *** *** ***
Referencia: dds = Días después de la siembra; * = Dosis por 100 kg de semilla
Nota: Todas las aplicaciones foliares de herbicidas y fungicidas se aplicaran con el
coadyuvante Optimizer a razón de 0.5 litros/ha.
34
Cuadro 4. Estrategia CETABOL de control integral de malezas, insectos plagas y
enfermedades en el cultivo de trigo (5 has).
Item Actividad Fecha DDS Estadío del cultivo

Producto utilizados
Ingrediente Activo Nombre Comercial Dosis/ha
1 Desecación 07‐05‐11 *** ***
2 Fetilización 10‐05‐11 *** ***
Tratamiento de Imidacloprid Imidaprid 0,04 kg/100 kg
3 11‐05‐11 *** ***
semilla Carboxin + Thiram Vitavax 0,25 l/100 kg
4 Siembra 12‐05‐11 *** *** *** *** ***
Preventivo y Lufenuron Fenuron 0,2 l/ha
5 control contra 02‐06‐11 21 dds 4 Hojas Betaciflutrina Bulldog 0,1 l/ha
larvas y foliar Fertilizante Absoluts 1 l/ha
Control de Máximo 2,4 D Herbamex 0,5 l/ha
6 16‐06‐11 35 dds
malezas Hojas macollamiento Metsulfuron Meturon 7 gr/ha
Methomil Spodox 0,25 kg/ha
Control de larvas y Encañado a inicio de
7 23‐06‐11 42 dds Imidacloprid Salvador 2 0,06 l/ha
pulgones hoja bandera
Lufenuron Fenuron 0,2 l/ha
1º aplicación de Tebuconazole Tenazi 0,75 l/ha
8 06‐07‐11 55 dds Embuche
fungicidas y foliar Fertilizante Absoluts 1 l/ha
Picoxistrobin +
2º aplicación de Aproach Prima 0,5 l/ha
Ciproconazole
fungicidas,
9 18‐07‐11 67 dds 80% de espigazón Novaluron Rimon 0,15 l/ha
preventiva contra
larvas y foliar
Fertilizante Rendimax 1 l/ha
Tebuconazole Tenazi 0,75 l/ha

3º aplicación de
10 fung, control de 28‐07‐11 77 dds Floración Imidacloprid Salvador 2 60 ml/ha
pulgones y ácaros
Abamectina Abamex 0,3 l/ha
Aceite Nimbus 10 l/2000 l
12 Desecación 24‐08‐11 104 dds Yesoso Glifosato Round Up Ultramax 0,8 kg/ha
13 Cosecha 30‐08‐11 111 dds *** *** *** ***
Referencia: dds = Días después de la siembra; * = Dosis por 100 kg de semilla; º = Dosis
por 100 litros de agua.
Nota: Todas las aplicaciones foliares a partir del Ítem 3 se realizaran acompañada de
Tecnophyt ph (regulador de pH).
2.5. Diseño e instalación del ensayo
Se utilizará el diseño de parcela demostrativa, el tamaño de la unidad
experimental fue de 5 hectáreas (Figura 3), la zona donde se realizó el ensayo fue
35
en decisión conjunta con los técnicos de la empresa Bayer Cropscience y la
Fundación CETABOL, que se llevó a cabo en la zona 3, cabe indicar que el cultivo
anterior de todas las zona fue soya.
Figura 3. Croquis del ensayo

Estrategia Bayer 1
Estrategia Bayer 2
Estrategia CETABOL
(2.5 has)
(2.5 has)
(5 has)
2.6. Método de aplicación
2.6.1. Tipo de aplicación
El tratamiento de semilla se realizará mediante una tratadora portátil de semillas y
la aplicación de agroquímicos vía foliar se realizará mediante el sistema de
aspersión terrestre con un caudal de 100 a 150 litros por hectáreas con tipo de
boquilla de acuerdo al producto v condiciones climáticas de aplicación.
36
2.6.2. Tipo de equipo a usarse
Aspersora de arrastre Jacto con 12 metros de aguilón, usado comúnmente en
agricultura extensiva, y además, maquinaria necesaria para cada actividad, los
cuales fueron proporcionados y operados por técnicos de la fundación CETABOL.
2.6.3. Momento y frecuencia de la aplicación
La aplicación para la desecación de barbecho se realizó el mismo día de la
siembra, así también el tratamiento de semilla con fungicida e insecticida, y las
demás aplicaciones foliares se realizó de acuerdo al protocolo y programa de la
empresa Bayer Cropscience en coordinación con la Fundación CETABOL.
2.7. Manejo agronómico
2.7.1. Siembra
La siembra se realizó bajo el sistema de siembra directa, el 12 de mayo de 2013,
previa desecación de barbecho de acuerdo a la estrategia correspondiente y con
maquinaria de precisión, distribuyendo la semilla de trigo a chorro continuo con un
espaciamiento de 0,17 m entre surcos y depositando en cada surco 90 - 100
semillas, a objeto de obtener una población entre 70 plantas/ml.
2.7.2. Labores culturales
Las labores culturales estuvieron en conformidad con las estrategias a evaluar.
37
2.7.3. Cosecha, pesado y determinación de humedad
La cosecha del grano se lo realizó con cosechadora combinada, para luego ser
pesadas en las chatas tolvas con ayuda de una balanza. El porcentaje de
humedad de cosecha del grano fue determinado con ayuda de un humedimetro de
la marca Tesma Campo.
38
CAPITULO 3
OBTENCIÓN DE DATOS
3.1 Datos meteorológicos
Mediante un equipo de estación climática portátil, se registró en forma automática
las condiciones meteorológicas de campo al momento de la aplicación de los
agroquímicos y en cada fecha de muestreo que se realizó. También en forma
periódica, los datos climáticos fueron obtenidos de la estación meteorológica del
campo experimental de CETABOL.
3.2. Tipo, momento y frecuencia de evaluación
Las evaluaciones de eficacia del tratamiento de semilla con fungicida, se realizó
mediante la evaluación del stand de plantas, observación de daño por patógenos
de suelo, además de tomar datos del desarrollo general del cultivo. Las
enfermedades foliares fueron evaluadas en forma visual en 10 plantas
marcadas/punto, considerando 10 puntos/5 hectáreas, para determinar la
incidencia y severidad (AFI) de las enfermedades.
Las evaluaciones de insectos plaga correspondiente al tratamiento de semilla, se
lo realizó en 10 puntos marcados/5 hectáreas, cada punto abarcará 2 metros
lineales de surco, donde se evaluará las características agronómicas del cultivo,
39
población y daño de plagas. Posteriormente los muestreos fueron realizados
mediante un paño de muestreo en 10 puntos/5 hectáreas, para determinar la
densidad de la población plaga mediante el conteo del número de individuos/paño.
La evaluación del control de malezas, se realizó mediante observación visual en 6
puntos marcados/5 hectáreas para determinar el control de las malezas, de
acuerdo a la metodología del ALAM (1974).
3.3. Momento y frecuencia
En el caso del tratamiento de semilla, las evaluaciones se realizaron a los 7, 14 y
21 días después de la siembra. Posteriormente en todas las aplicaciones vía foliar,
la primera evaluación se realizó justo antes de cada aplicación de los
agroquímicos y posteriormente a los 7 y 14 días después de aplicado los
productos en el caso de insecticidas, y a los 7, 14 y 21 días cuando se aplicó
herbicidas y fungicidas.
La toma de decisión de la aplicación de agroquímicos fue de acuerdo a los
umbrales económicos de las plagas que aparezcan, además de la coordinación
con los técnicos de la empresa Bayer Cropscience.
3.4. Datos agronómicos
3.4.1. Altura de planta
Se tomó 20 plantas/5 hectáreas al azar de cada parcela (unidad experimental),
para determinación de la altura se consideró desde el cuello de la raíz (nivel del
40
suelo) hasta el ápice de la espiga, sin considerar las aristas, medida real
expresada en centímetros (cm), esto se lo realizó cada 10 días desde la
emergencia hasta floración.
3.4.2. Longitud de espiga
Se tomó al azar 50 espigas/5 hectáreas de cada parcela de las cuales se medió la
longitud, tomando el promedio de las 20 lecturas, la medición se hizó desde la
base de la primera espiguilla hasta el ápice de la misma sin tomar en cuenta las
aristas.
3.4.3. Número de espiguillas por espiga
Sobre las mismas 20 espigas muestreadas para longitud, se realizó el conteo de
espiguillas por espiga, registrando el promedio de 20 lecturas.
3.4.4. Número de granos por espiga
Siempre de las 20 espigas anteriores de cada unidad experimental, se desgranó
espiga por espiga manualmente, para el conteo de los granos, registrándose el
promedio de las mismas.
3.4.5. Rendimiento de grano (kg/ha)
El rendimiento de grano se determinó después de la cosecha mecanizada de las
unidades experimentales y pesado en balanza en la chata tolva, los datos fueron
expresados en kilogramos por hectárea (kg/ha) y corregidos a la humedad
estándar.
41
3.4.6. Peso de 1000 granos
Para este efecto se tomó al azar mil granos de cada tratamiento y se procedió al
pesó en una balanza Libror E-B-3200 S, cuya capacidad es de 3200 gramos, los
datos fueron expresados en gramos (g).
3.4.7. Incidencia y severidad de enfermedad
Para mancha foliar se utilizó la escala de Saari-Prescott "doble dígito", donde el
primer dígito indica la altura de la enfermedad en la planta y el segundo el área
foliar infectada según la infección de 0-9.
3.5. Análisis Económico
En base a los rendimientos obtenidos de cada tratamiento, manejo del cultivo,
precios de los fertilizantes, agroquímicos y servicios de maquinarias, se realizó el
costo de producción. Al analizar los costos de producción de los diferentes
tratamientos en el presente estudio, se aprecia un mayor valor en la estrategia
Bayer 1 con 467.67 $us/ha, y la estrategia Bayer 2 que registró el mayor costo de
producción de 463.24 $us/ha, el costo de producción de la estrategia CETABOL
fue de 344.21 $us/ha. La diferencia de los valores de costo de producción entre
los tratamientos es resultado de aplicación de agroquímicos, variable objeto del
estudio del presente trabajo de investigación (Cuadros 5, 6 y 7).
42
Cuadro 5: Resumen de los costos de la estrategia Bayer 1
Agroquimico Valor del agroquimico Aplicación Total costo

Total Costo desecación, Total Costo de Total Costo de
Tratam. Actividad Total $us/ha Agroquimicos y fertilización, Cosecha y Producción
Detalle Cantidad Detalles $us/lts ó kg Detalles $us/ha aplicación $us/ha siembra, semilla transporte $us/ha $us/ha
y desecación
$ /h
Tratamiento de semilla Vitavax (Carboxin + Thiram) 0.250 lts/100 kg sem. 40.00 1 litro 6.00 16.00
Preventivo control Brigadier (Triflumuron) 0.35 lts/ha 9.00 1 litro

6.00 12.90
contra larvas y foliar Bulldock (Betaciflutrina) 0.25 lts/ha 15.00 1 litro
Hussar off Evolution (Fenoxaprop +
1.00 lts/ha 22.00 1 litro
Control de hojas anchas Iodosulfuron) 6.00 33.50
Optimizer (Coadyuvante) 0.50 lts/ha 11.00 1 litro
Larvin (Thiodicarb) 0.15 lts/ha 37.00 1 litro
Control de larvas y Brigadier (Triflumuron) 0.10 lts/ha 9.00 1 litro

6.00 42.95
pulgones Comect (Betaciflutrina + Imidadoprid) 0.50 lts/ha 50.00 1 litro

265.35 160.00 42.32 467.67
1era. Aplicación de Nativo (Trifloxistrobin + Tebuconazole) 0.60 lts/ha 70.00 1 litro
6.00 53.50
fungicidas Optimizer (Coadyuvante) 0.50 lts/ha 11.00 1 litro
E s tra te g ia B a y e r 1
Sphere max (Trifloxistobin +
Ciproconazole)
2da. Aplicación de
Brigadier (Triflumuron) 0.10 lts/ha 9.00 1 litro
fungicidas y preventivo 6.00 54.65
para larvas Comect (Betaciflutrina + Imidadoprid) 0.50 lts/ha 50.00 1 litro
Comect (Betaciflutrina + Imidadoprid) 0.50 lts/ha 50.00 1 litro

3ra. Aplicación de
fungicidas y preventivo 0.25 lts/ha 69.00 1 litro 6.00 51.85
Ciproconazole)
para larvas
Abacal (Abamectina) 0.30 lts/ha 12.00 1 litro
Fuente: Elaboración propia con datos de costo de fertilizante del mercado y costo de aplicación.
43
Cuadro 6: Resumen de los costos de la estrategia Bayer 1

y desecación
$ /h
Cropstar (Thiodicarb + Imidacloprid) 0.350 lts/100 kg sem. 40.00 1 litro
Tratamiento de semilla 6.00 16.00
Vitavax (Carboxin + Thiram) 0.250 lts/100 kg sem. 40.00 1 litro
Preventivo control Brigadier (Triflumuron) 0.10 lts/ha 9.00 1 litro

6.00 0.90
contra larvas y foliar Bulldock (Betaciflutrina) 0.10 lts/ha 15.00 1 litro
Hussar off Evolution (Fenoxaprop +
Control de malezas 1.00 lts/ha 22.00 1 litro
Iodosulfuron) 6.00 11.00
hojas anchas
Larvin (Thiodicarb) 0.15 lts/ha 37.00 1 litro
Control de larvas y Brigadier (Triflumuron) 0.10 lts/ha 9.00 1 litro

6.00 42.95 164.70 160.00 38.54 363.24
pulgones Comect (Betaciflutrina + Imidadoprid) 0.50 lts/ha 50.00 1 litro
E s tr a te g ia B a y e r 2
1era. Aplicación de Ciproconazole)
fungicidas y preventivo Brigadier (Triflumuron) 0.10 lts/ha 9.00 1 litro 6.00 29.65
para larvas
Comect (Betaciflutrina + Imidadoprid) 0.75 lts/ha 50.00 1 litro

2da. Aplicación de
fungicidas y preventivo 0.25 lts/ha 69.00 1 litro 6.00 64.20
Ciproconazole)
para larvas
Abamex (Abamectina) 0.30 lts/ha 11.50 1 litro
44
Cuadro 7: Resumen de los costos de la estrategia CETABOL

y desecación
$ /h
Imidaprid (Imidaprid) 0.040 kg/100 kg sem. 25.00 1 kilogr.
Tratamiento de semilla 6.00 1.00
Vitavax (Carboxin + Thiram) 0.250 lts/100 kg sem. 40.00 1 litro
Preventivo control Lufenuron (Fenuron) 0.20 lts/ha 20.00 1 litro

6.00 4.00
contra larvas Bulldock (Betaciflutrina) 0.25 lts/ha 15.00 1 litro
Herbamex (2,4 D) 1.00 lts/ha 5.00 1 litro

Control de malezas
Meturon (Metsulfuron) 0.50 lts/ha 19.00 1 litro 6.00 26.00
hojas anchas
Spodox (Methomil) 0.25 Kgs/ha 16.00 1 kilogr.
Control de larvas y Salvador 2 (Imidacloprid) 0.06 lts/ha 22.00 1 litro

6.00 20.82 146.02 160.00 38.19 344.21
pulgones Lufenuron (Fenuron) 0.20 lts/ha 20.00 1 litro

1era. Aplicación de
E s tr a te g ia C E T A B O L
Tenazi (Tebuconazole) 0.75 lts/ha 18.00 1 litro 6.00 19.50
fungicidas
Aproach Prima (Picoxistrobin +
2da. Aplicación de Ciproconazole)
fungicidas y preventivo Rimon (Novaluron) 0.15 lts/ha 9.50 1 litro 6.00 50.43
para larvas
Tenazi (Tebuconazole) 0.75 lts/ha 18.00 1 litro

3ra. Aplicación de
fungicidas y preventivo Salvador 2 (Imidacloprid) 0.06 lts/ha 22.00 1 litro 6.00 24.27
para larvas
Abamex (Abamectina) 0.30 lts/ha 11.50 1 litro
45
CAPITULO 4
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1. Condiciones climáticas
4.1.1. Precipitación pluvial
Durante el ciclo del cultivo se registró una precipitación acumulada de 136,0 mm,
mayo fue el mes con menor precipitación 2,6 mm, mientras que el mes de
septiembre registró la máxima con 67,0 mm (Figura 4 y Anexo 1).
En mayo, mes donde se realizó la siembra del trigo, se registró una precipitación
de 2,6 mm, la cual si bien no fue óptimo para la germinación del cultivo, sin
embargo el agua residual caída en el mes de abril permitió una regular
germinación, en el mes de junio (7,6 mm), en la fase vegetativa se registraron
precipitaciones deficientes, en el mes de julio (34,8 mm) y agosto con (24,0 mm),
las precipitaciones de igual manera fueron deficientes, cuando el trigo se
encontraba en fase de embuchamiento, emisión de espiga, floración a inicio de
julio y grano en estado masoso (fines de agosto). En el mes de septiembre al
finalizar el ciclo del cultivo se registró una precipitación de 67,0 mm, favorecieron
un poco para el desarrollo del trigo.
46
Al respecto Fonseca et al (1986), indican que las necesidades de agua para el
cultivo de trigo oscilan entre 400 — 500 mm, recalcando que la distribución debe
ser de un 60% durante la etapa de crecimiento y final de floración y el 40%
restante a partir de dicho punto.
Por su parte Unterladstaetter (2005), sostiene que el cultivo de trigo es
moderadamente tolerante a la sequía, logrando buenos rendimientos con
precipitaciones bien distribuidas durante su ciclo, especialmente en el periodo
vegetativo.
Este mismo autor, señala que durante sus primeros estadios de desarrollo su
demanda en humedad es relativamente pequeña, sin embargo sequías severas en
estas etapas retardan su crecimiento. Cuando alcanza una altura alrededor de 23
cm, empieza el macollado y la demanda de humedad crece en consecuencia
hasta la floración.
Al respecto López (1990), menciona que el trigo es cultivado en zonas con
pluviometría media anual comprendida entre 200 y 1750 mm.
En la Figura 26, se muestra la temperatura máxima, medía y mínima registradas
desde el mes de abril (siembra) hasta el mes de agosto (cosecha).
47
Figura 4. Precipitación mensual registrada en el ensayo, Invierno 2013
4.1.2. Temperatura
La temperatura media más baja se registró en el mes de junio con 21,6° C y la
media más alta de 26,2° C en el mes de septiembre; registrándose una
temperatura máxima de 36,8° C en el mes de agosto y una temperatura mínima de
8,4° C en junio (Figura 5 y Anexo 1).
Estas temperaturas registradas fueron favorables para el desarrollo del cultivo de
trigo, el cual requiere una temperatura óptima alrededor de los 25° C y la máxima
esta entorno a los 30 - 32° C durante ciclo. La temperatura ideal para el
crecimiento y desarrollo del cultivo de trigo está entre 10 y 24° C.
48
El cultivo de trigo se adapta a temperaturas mínimas de 3° C y máximas de 30 a
33° C, siendo una temperatura óptima entre 10 y 25° C.
Figura 5. Temperatura máxima, media y mínima registrada durante el desarrollo del

cultivo en el ensayo, Invierno 2013.
4.2. Incidencia de malezas
En la cuarta y quinta evaluaciones realizadas 28 y 34 dds de manera cualitativa
para la estrategia Bayer 1, se registró la presencia de rebrote de coquito (Cyperuz
spp) y soya guacha (Glycine max). En la estrategia Bayer 2 se registró la
49
presencia de Santa Lucia (Commelina spp.), rebrote de falsa sanana (Tridaz
procumbens), golondrina vegetativa (Chamaesyce hirta), rebrote Santa Lucia,
gusanillo vegetativo (Acalipha arvensis), rebrote de golondrina y chiori
(Amaranthus spp). En la estrategia CETABOL Santa Lucia en flor, coquito en flor,
camotillo (Ipomoea spp), chiori, golondrina y soya.
En la sexta evaluación realizada a los 38 dds (6 días después de la aplicación de
los herbicidas) para la estrategia Bayer 1, se registró un control del rebrote de
coquito del 5 %, la altura de las malezas fueron de 8 a 10 cm y al igual que para la
soya vegetativa, cuyo control solo fue del 5 % y las alturas de las malezas
oscilaron entre 14 y 21 cm. En la estrategia Bayer 2 los herbicidas utilizados
realizaron el 20 % del control del rebrote de Santa Lucia con alturas de 3 a 6 cm, 2
% de control del rebrote de falsa sanana a alturas entre 10 a 12 cm, 10 % de
control de golondrina vegetativa, 0 % de control de rebrote Santa Lucia a altura de
8 cm, 0 % de control de gusanillo vegetativo a 5 cm de altura, 5 % de control de
rebrote de golondrina en flor a alturas entre 8 y 14 cm y 0 % de control de chiori a
53 cm de altura. En la estrategia CETABOL los herbicidas controlaron 5 % a Santa
Lucia en flor de altura entre 10 a 16 cm, 10 % de coquito en flor y fruto a 7 a 10
cm, 80 % de control de camotillo de 2 a 4 cm de altura, 5 % de chiori a 12 cm, 50
% de rebrote de camotillo de 2 a 5 cm, 20 % de control de golondrina en flor a 3
cm de altura y 5 % de control de soya guacha de 15 cm de altura (Figura 6 y
Anexo 2).
50
En la séptima evaluación realizada a los 45 dds (13 días después de la aplicación
de los herbicidas) para la estrategia Bayer 1, se registró un control del rebrote de
coquito del 40 %, la altura de las malezas fueron de 5 a 7 cm y 5 % de control de
la soya guacha vegetativa de alturas entre 12 y 20 cm. En la estrategia Bayer 2 los
herbicidas utilizados realizaron el 20 % del control del rebrote de Santa Lucia con
alturas de 5 a 7 cm, 10 % de control del rebrote de falsa sanana a alturas entre 10
a 12 cm, 10 % de control de golondrina vegetativa de 10 a 12 cm, 0 % de control
de rebrote Santa Lucia a altura de 9 cm, 0 % de control de gusanillo vegetativo a 6
cm de altura, 30 % de control de rebrote de golondrina en flor a alturas entre 6 y
10 cm y 0 % de control de chiori a 62 cm de altura. En la estrategia CETABOL los
herbicidas controlaron 5 % a Santa Lucia en flor de altura entre 10 a 16 cm, 40 %
de coquito en flor y fruto a 5 a 9 cm, 100 % de control de camotillo, 5 % de chiori a
12 cm, 100 % de rebrote de camotillo, 20 % de control de golondrina en flor a 2 cm
de altura y 10 % de control de soya guacha de 15 cm de altura.
Por su parte Fonseca et al (1986), indican que el momento crítico en cuanto a
presencia de malezas son los primeros estadios del cultivo, desde la emergencia
hasta el macollaje. En etapas posteriores la reducción de rendimiento es menos
importante, debido a la competencia que el trigo ejerce sobre las malezas al
quitarles luz.
Ramírez (1987), citado por Guzmán (2009), indica que la competencia de malezas
en el caso especial del trigo reduce su vigor, el número de macollos, el tamaño y
el peso del grano.
51
En general las malezas son más dañinas durante los primeros estadios de
desarrollo del cultivo. El tiempo preciso y duración del periodo de máxima
competencia depende de mucho factores, como ser la velocidad relativa de
crecimiento del cultivo y de las malezas, densidad de siembra, característica
varietal, periodo de humedad, tensión por nutrientes, etc. Además agrega que se
puede decir con razonable confidencia que para muchos cultivos anuales, si estos
padecen mucha competencia de las malezas durante el primer cuarto de su vida,
han sufrido un daño irreparable, aunque en la etapa posterior permanezcan libres
de ellas. (Kassasian, citado por González 1986).
Marsico (1980), agrega que la alelopatía también puede ser causada por la
formación de toxinas por la acción de microorganismos que actúan sobre las
plantas. Cuando estas sustancias las producen determinadas malezas, a la acción
normal de competencia sobre un cultivo se agrega la de alelopatía y entonces
suele usarse un término de significado más amplio, el de interferencia, el cual
comprende ambas acciones, ya que desde el punto de vista práctico resulta difícil
su separación.
52
Figura 6. Eficiencia de control de herbicidas (%)
53
4.3. Incidencia y daño de plagas insectiles
Los insectos que tuvieron incidencia en el cultivo fueron:
Cortadores y comedores de hojas: Spodoptera frugiperda Smith (gusano
raspador); Agrotis sp (gusano tierrero).
Chupadores: Schizapis graminun (Rondani) (pulgón del follaje)
Barrenadores del tallo: Memoryza americana (Fitch) (Mosca del tallo)
4.3.1. Cortadores y comedores de hojas
En general todas las estrategias registraron una buena eficiencia de los
insecticidas utilizados como tratamiento de semilla, para el control del gusano
raspador (Spodoptera frugiperda) y el gusano tierrero (Agrotis sp.). El daño de
plantas cortadas en la primera evaluación registró un promedio general de 0.81
plantas cortadas/ punto muestreado. La estrategia Bayer 2 en esta etapa registró
el mayor dañó de plantas cortadas con 6.95 plantas/punto muestreado (Figura 7 y
Anexo 2).
En general la eficiencia de los insecticidas utilizados para el control de larvas
raspadoras y defoliadoras fue alta. La población de larvas vivas en la primera
evaluación, cuando el cultivo presentaba 4 hojas verdaderas, antes de aplicación
de estos insecticidas, fue la única etapa cuando se registró una incidencia
significativa de larvas con un promedio de 2.14 larvas/punto de muestreado.
54
En esta etapa la estrategia Bayer 2 tuvo el promedio de incidencia más alta de
larvas con 6.42 larvas/10 plantas evaluadas (Figura 8 y Anexo 2).
El daño de plantas raspadas o defoliadas tuvo una media de 3.90 plantas/punto
muestreado. La incidencia mayor se registró en la 7ma. evaluación con un
promedio de 6.63 plantas raspada o defoliada/punto muestreado. La estrategia
Bayer 2 registró el mayor daño de plantas raspadas o defoliadas con una media
de 4.51 por punto muestreado y la estrategia CETABOL registró el menor daño
con una media de 3.31 plantas raspadas o defoliadas/punto muestreado (Figura 9
y Anexo 2).
El promedio general de porcentaje de defoliación fue de 0.39 %, registrando a la
estrategia Bayer 2 con el mayor porcentaje de defoliación con el 1.5 %, seguido de
la estrategia Bayer 1 con 1.40 %, la estrategia CETABOL registro la media menor
de defoliación con 0,17 % (Figura 10 y Anexo 2).
55
Figura 7. Plantas cortadas
56
Figura 8. Número de larvas de lepidópteras
57
Figura 9. Plantas raspadas o defoliadas.
58
Figura 10. Porcentaje de defoliación
59
El gusano cogollero, S. frugiperda se encuentra todo el año afectando a los
diferentes cultivos, especialmente gramíneas, en casi todas sus etapas; los niveles
más altos de infestación se presentan en los meses de noviembre a diciembre y
de abril a mayo (CIAT/CETABOL, 1996).
En el caso de ocurrir lluvias leves, seguidas de períodos calientes y secos, la
plaga encontrará las condiciones ideales para su rápida multiplicación. Más si las
lluvias eran más intensas y frecuentes, muchas larvas jóvenes son controladas
naturalmente por la acción directa de las lluvias o por la mayor ocurrencia de las
enfermedades limitando las poblaciones. Además cuando se realizan siembras
continuas de gramíneas en los mismos lotes sin hacer rotación, deficiente control
de malezas y manejo inadecuado de suelos entre cosecha, favorecen el
incremento de población (ZAPAR, Zuluaga & Nuñoz, citados por Escóbar, 1998).
4.3.2. Barrenadores del tallo
El daño de la mosca del tallo (Meromyza americana) fue bajo, la media general fue
de 0.16 plantas barrenadas/punto de muestreado. En la primera evaluación en la
estrategia Bayer 2 se registró el mayor número de plantas barrenadas con un
promedio de 7.51 plantas/punto muestreado. En las estrategias la media
estuvieron por debajo de 1.14 plantas/punto muestreado (Figura 11 y Anexo 2).
60
Figura 11. Plantas barrenadas
61
4.3.3. Insectos chupadores
A excepción de la estrategia Bayer 2 en la primera evaluación, donde la incidencia
promedio del pulgón del follaje (Schizapis graminun) fue de 5.91 pulgón/punto
muestreado, en las otras estrategias y para todas las etapas del cultivo no se
registró incidencia de esta plaga (Figura 12 y Anexo 2).
El daño de este insecto en el cultivo tuvo correlación con la incidencia, solo se
registró 5.4 plantas amarillentas/punto muestreado en la estrategia Bayer 2 y en la
etapa de 4 hojas verdaderas del cultivo (Figura 13 y Anexo 2).
Por su parte CIAT (1988), sostiene que en los últimos años en la zona integrada
de Santa Cruz, en todas las áreas trigueras el pulgón verde Schizapis graminum,
fue reconocida como la plaga principal en el departamento por los mayores daños
que ocasionan en el periodo del desarrollo vegetativo del trigo.
62
Figura 12. Número de pulgones
63
Figura 13. Número de plantas amarillas
64
4.4. Incidencia y severidad de enfermedades
Las enfermedades que incidieron en el cultivo fueron: roya de la hoja (Puccinia
recóndita f sp. tritici) y la helminthosporiosis (Bipolaris sorokiniana).
4.4.1. Incidencia de roya de la hoja
Los resultados de las evaluaciones de P. recóndita que se realizaron en las tres
hojas superiores de la panta (macollo central): hoja bandera (HB), hoja bandera
menos uno (HB – 1) y hoja bandera menos 2 (HB – 2), dio como resultado a la
estrategia Bayer 1 con la menor media de incidencia de 0.07 %. La estrategia
CETABOL registró la mayor incidencia con 2.02 %, seguido de la estrategia Bayer
2 con 1.96 %. La media general fue de 1.35 %.
Los primeros síntomas de la enfermedad se evidenciaron a los 21 dds y
alcanzaron su máxima incidencia a los 34 y 38 dds. La máxima incidencia la
registró la estrategia CETABOL en etapa de grano lechoso a los 34 dds, con 7.00
% al igual que la estrategia Bayer 2 que registro en esta etapa una incidencia de
roya de la hoja de 5.46 % (Figura 14 y Anexo 3).
65
Figura 14. Incidencia de roya de la hoja (%)
66
Por su parte Reís (1993); mencionado por Guzmán (2009), sostiene que los
fungicidas sistémicos del grupo de los triazoles son altamente fungitóxicos a los
agentes causales de la roya por lo que ofrece una medida segura de control en
variedades susceptibles. Por su lado CIAT/ANAPO (1996), recomiendan productos
como Propiconazole, Tebuconazole y Flutriafol.
En los años 1987, 90 y 91 los fungicidas Triazoles: Propiconazole, Tebuconazole y
Flutriafol; estuvieron en los primeros lugares de eficiencia y fueron ratificados para
el control de enfermedades en trigo. En 1991 cuando las condiciones de ambiente
fueron favorables a la enfermedad, aplicando en estadio de arista apenas visibles,
fueron eficientes Epoxyconazole + Carbendazin, Tebuconazole, Propiconazole y
Flutriafol, Galich y Villar (1998), citado por Guzmán (2009).
La persistencia de los triazoles es superior a la de otros fungicidas,
manteniéndose efectivos hasta los 18 y 14 días después de la aplicación. El efecto
de los tratamientos sobre el control de la roya con tebuconazole, flutriafol y
mancozeb, muestran valores bajos de severidad (Languidey y Barea, 1993).
Languidey (1994), afirman que los tratamientos de mejor control de la roya y
mayor persistencia son los triazoles: Tebuconazole, Triadimenol y Propiconazole.
Para el departamento de Santa Cruz se recomiendan los siguientes fungicidas:
Propiconazole (Tilt CE250 y Bumper CE250), Tebuconazole (Folicur CE250) y
Flutriafol (Impact CE150), considerados las más eficientes en el control de la roya
de la hoja (CIAT/ANAPO, 1998).
67
4.4.2. Incidencia de helminthosporiosis
La incidencia B. sorokiniana fue registrada en la espiga, donde los primeros
síntomas fueron observados a los 21 dds cuando el cultivo estaba en 90 % de
espígazón. La menor incidencia la registró la estrategia Bayer 1 con una media de
0.22 %, mientras que la estrategia Bayer 2 registro la media más alta con 4.76 %,
seguida de la estrategia CETABOL con 4.57 %. El promedio general fue de 3.19
%, donde la máxima incidencia promedio se registró a los 28 dds, cuando el
cultivo se encontraba en grano lechoso (Figura 15 y Anexo 3).
68
Figura 15. Incidencia de helminthosporiosis en espiga (%)
69
Al respecto Viedma y Kohli (1998), citado por Guzmán (2009), afirman que el
control químico de B. sorokiniana no es siempre eficiente, aun así incrementos
significativos se obtienen con aplicaciones de fungicidas sistémicos tal como
Tebuconazole, Propiconazole, Flutriafol, que logran una eficiencia de 75 – 80 %,
Ciproconazole, Fluxilazole, Epoxyconazole, aplicados entre espigamiento y
llenado de granos, registran también control efectivo de la enfermedad.
En cuanto al porcentaje de severidad B. sorokiniana, los fungicidas de mejor
control fueron Propiconazole, Tebuconazole y Flutriafol (Languidey y Barea, 1994).
Para el departamento de Santa Cruz se recomiendan, Propiconazole (Tilt CE125 y
Bumper CE250), Tebuconazole (Folicur CE250), Flutriafol (Impact CE125) como
los más eficientes (CIAT, ANAPO 1998).
La mayor eficiencia de control, se obtuvo con los fungicidas Tebuconazole
(Folicur) con 66%, Ciproconazole (Alto 0.8 I/ha) con 64% y Propiconazole (Tilt) con
62% de control (Escobar, 1998).
Altos niveles de eficiencia de control basados en la severidad (50-75%) fueron
registrados por Tebuconazole y Propiconazole (Fungicidas sistémico del grupo de
los Triazoles que inhiben la biosíntesis del ergosterol) y por Azoxistrobin
(Producidos por hongos que inhiben la respiración mitocondrial), Prochioraz
(Imidazol, inhibidos de la biosíntesis del ergosterol) y flutriafol fueron también
encontrados efectivos pero en menor nivel que los demás (Annone (1998), citado
por Guzmán (2009).
70
4.5. Características agronómicas
4.5.1. Altura de planta
Para la variable agronómica altura de planta el promedio general en la 7ma.
evaluación, a los 45 dds, en etapa de grano masoso a yesoso, fue de 27.95 cm.
En esta etapa la estrategia Bayer 2 registró el mayor porte con una media de
32.84 cm y la estrategia CETABOL registró el porte más bajo con 23.13 cm
(Figura 16 y Anexo 3).
El mayor porte y rápido crecimiento lo registró la estrategia Bayer 2 seguido la
estrategia Bayer 1.
71
Figura 16. Altura de planta en cm
72
4.5.2. Número de espigas/metro cuadrado
Para la variable número de espigas por metro cuadrado el promedio general fue
de 329.7 espigas/m2. La estrategia con la mayor media de número de espiga por
metro cuadrado fue Bayer 1 con 405.0 espigas/m2 y la estrategia con la menor
media de número fue CETABOL con 252.6 espigas/m2 (Figura 17).
Figura 17. Número de espigas/m2
4.5.3. Número de granos/espiga
Para la variable número de granos/espiga el promedio general fue de 32.7
granos/espiga. La estrategia con la mayor media de número de espiga por metro
73
cuadrado fue Bayer 1 con 35.12 granos/espiga y la estrategia con la menor media
de número fue CETABOL con 30.62 granos/espiga (Figura 18 y Anexo 3).
Figura 18. Número de granos/espiga
4.5.4. Peso de 1000 granos
Para la variable peso de 1000 granos el promedio general fue de 32.7 gramos. La
estrategia con el mayor grano fue Bayer 1 con 34.26 gramos/1000 granos y la
estrategia con la menor media de número fue CETABOL con 30.08 gramos/1000
granos (Figura 19).
74
Figura 19. Peso de 1000 granos en gramos
4.5.5. Peso hectolítrico
Para la variable peso hectolitríco el promedio general fue de 80.88 kg/hc. La
estrategia con el mayor peso hectolitríco fue Bayer 1 con 83.26 kg/hc y la
estrategia con la menor media de número fue CETABOL con 79.36 kg/hc (Figura
20).
75
Figura 20. Peso hectolítrico en kg/hl
4.5.6. Rendimiento de grano
Para la variable rendimiento de grano en dos tareas cosechadas el promedio
general fue de 1.38 ton/ha. La estrategia con el mayor rendimiento de grano fue
Bayer 1 con 1.76 ton/ha y la estrategia con la menor rendimiento de grano fue
CETABOL con 1.17 ton/ha (Figura 21).
Para rendimiento de grano en las áreas totales cosechadas el promedio general
fue de 1.02 ton/ha. La estrategia con el mayor rendimiento de grano fue Bayer 1
con 1.45 ton/ha y la estrategia con la menor rendimiento de grano fue CETABOL
con 0.68 ton/ha (Figura 21). La diferencia entre el rendimiento de grano de 2
76
tareas frente al área total cosechada fue la pérdida de granos causados por
fuertes vientos registrado antes y durante la cosecha mecanizada registrado
durante el trabajo.
El promedio de rendimiento de grano cosechados en dos tareas y en las áreas
totales el promedio general fue de 1.20 ton/ha. La estrategia con el mayor
rendimiento de grano fue Bayer 1 con 1.605 ton/ha y la estrategia con la menor
rendimiento de grano fue CETABOL con 0.93 ton/ha (Figura 21 y Anexo 12).
Figura 21. Rendimiento de grano en kg/ha
En un trabajo similar realizado en la EEAS por Vargas y Cardona (1991), citado
por Guzmán (2009), en los cuales obtuvieron un rendimiento promedio de 3160
77
kg/ha, comparado con los rendimientos del presente estudio existe una diferencia
extremadamente amplia, debido principalmente a las condiciones climáticas
adversas con la falta de agua en la fase más determinante para el buen desarrollo
y por consiguiente alta productividad en el cultivo de trigo.
4.6. Análisis económico
El análisis económico realizado para identificar el Beneficio Bruto (BB) y el
Beneficio Neto (BN) de las estrategias de protección vegetal en el cultivo de trigo,
se detallan en los cuadros Cuadro 6 y Figura 19. La estrategia Bayer 1 con un
Beneficio Neto (BN) de 60.33 $us/ha supero significativamente a las otras dos
estrategias que obtuvieron 6.80 y 2.76 $us/ha de Beneficio Neto (BN) (Cuadro 8 y
Figura 22).
El bajo Beneficio Neto de las estrategias de control de malezas, plagas y
enfermedades, es debido al bajo rendimiento del cultivo debido a la escaza
precipitación pluvial caída durante el ciclo del cultivo y bajo precio del trigo en esta
campaña agrícola.
78
Cuadro 8. Beneficio Bruto (BB) y Beneficio Neto (BN) de los tratamientos
Costos por items Total gastos
Total costo
Total Costo desecación,
Total Costo de
Agroquimicos fertilización,
Rendimiento Cosecha y TCV BB BN
Tratamiento y aplicación siembra, semilla
transporte $us/ha
$us/ha y desecación
$us/ha
kg/ha $us/ha $us/ha $us/ha $us/ha $us/ha $us/ha
Estrategia Bayer 1 1.76 265.35 160.00 42.32 467.67 528.00 60.33
Estrategia Bayer 2 1.22 164.70 160.00 38.54 363.24 366.00 2.76
Estrategia CETABOL 1.17 146.02 160.00 38.19 344.21 351.00 6.80
Referencia: Precio del grano de trigo (Invierno 2013) = 300 $us/ha, Fuente CAICO 2013.
Figura 22. Beneficio Neto de las estrategias en dólares americanos/hectárea.
79
CAPITULO 5
CONCLUSIONES
De acuerdo a los objetivos planteados, a la interpretación de los resultados y con
la finalidad de poder ofrecer información básica sobre protección vegetal en trigo a
los agricultores, se emiten las siguientes conclusiones.
1. La mejor respuesta del cultivo términos de rendimiento de grano, para las
condiciones edafoclimáticas registradas durante la campaña agrícola de
invierno 2013 y en la zona de Okinawa 2, fue alcanzada con la estrategia
Bayer 1 y Bayer 2. Los rendimientos fueron relativamente bajos, debido
principalmente a las condiciones climáticas adversas con la falta de agua en
la fase más determinante para el buen desarrollo y por consiguiente alta
productividad en el cultivo de trigo.
2. Las características agronómicas (altura de planta, número de espigas/m2 y
granos/espiga, peso de 1000 granos y peso hectolitrito) dieron como la
mejor estrategia a Bayer 1, seguido de Bayer 2 y con los parámetros más
bajo para estas variables a la estrategia CETABOL.
3. La precipitación pluvial registrada en la zona (136,0 mm) durante la
ejecución y el desarrollo del trigo no fue muy favorable para el cultivo la cual
estuvo por debajo de la precipitación optima requerida (300 - 400 mm), la
80
siembra directa minimizo los efectos contrarios para un regular desarrollo
del cultivo, es por ello que se obtuvieron rendimientos aceptables para este
cultivo, pero por debajo a los registrados en la zona en anteriores
campañas agrícolas.
4. La mayor utilidad líquida sobresalió en la estrategia Bayer 1 obteniendo
53.53 $us/ha por encima de la estrategia Bayer 2 y este supero solo con
4.04 $us/ha a la estrategia CETABOL. El bajo Beneficio Neto de las
estrategias de control de malezas, plagas y enfermedades, es debido al
bajo rendimiento del cultivo debido a la escaza precipitación pluvial caída
durante el ciclo del cultivo y bajo precio del trigo en esta campaña agrícola.
81
CAPITULO 6
RECOMENDACIONES
En base al análisis, discusión e interpretación de los resultados, nos permite emitir
las siguientes recomendaciones.
1. Como las estrategia Bayer 1 dio el mejor incrementos, se recomienda que los
productores de las colonias Okinawa empiecen a adoptar estas estrategias.
2. Se recomienda repetir estos trabajos para zonas trigueras con diferentes
ambientes a los de Okinawa 2. Estos trabajos deberán repetirse en lotes
comerciales de productores en la campaña de invierno 2014.
82
CAPITULO 7
RECURSOS TÉCNICOS Y BIBLIOGRÁFICOS
7.1. Recursos técnicos
1) Manual redifusión Técnica de Trigo de ANAPO.
2) Guía técnica del cultivo de Trigo de CIAT.
3) Análisis químico de suelos del bloque de ubicación del ensayo.
4) Humedimetro, balanza analítica, wincha métrica, etc.
83
7.2. Recurso bibliográfico
1. ANAPO (2010), Asociación de productores de oleaginosas y trigo.
Recomendaciones técnicas para el cultivo de trigo. Santa Cruz, Bolivia.
Editorial el País.
Editorial el País.
3. ANAPO (2009), El Diario, 31 de Julio de 2009.
Editorial el País.
5. BANEGAS, L. (1997) Evaluación del potencial de rendimiento de líneas y
variedades de trigo (Triticum aestivum, L) en Samaipata verano 1993/1994.
Tesis de grado U.A.G.R.M. Santa Cruz, Bolivia. 52 p.
6. CARDOSO. E. J. B. & KIMATI, M. 1980. Doencas de Trigo. Manual de
fitopatologia Vol. H. Doencas das planta cultivadas. Edit. CERES. Ltda, Sao
Paulo, Brasil, 566 p.
7. CARDONA, A. J. 1998. Estimación del potencial de daño por efecto de la
helmintosporiosis (Bipolarís sorokiniana) del trigo. Tesis de grado
U.A.G.R.M., Santa Cruz. Bolivia. 64 p.
84
8. CIAT-ANAPO. 1996. Trigo recomendaciones técnicas. Elaborado en base a
las conclusiones del "Seminario interno sobre el cultivo de trigo" realizado en
Santa Cruz, Bolivia de. 56 p.
9. CIAT-ANAPO. 1998. Trigo recomendaciones técnicas. Elaborado en base a
las conclusiones del "Seminario interno sobre el cultivo de trigo" realizado en
Santa Cruz, Bolivia. 56 p.
10. CIAT 1988. Guía práctica para el agricultor y el ganadero. Santa Cruz,
Bolivia. 130 pp.
11. CIAT-CETABOL. 1996. Trigo recomendaciones técnicas. Elaborado en base
a las conclusiones del "Seminario interno sobre el cultivo de trigo" realizado
en Santa Cruz, Bolivia. 56 p.
12. CIMMYT (1997) Reporte anual. Centro internacional de mejoramiento de
maíz y trigo P. 68.
13. ESCOBAR, O. (1998) Riego en el Cultivo de Trigo. Guía de
recomendaciones. Técnica Asociaciones de Productores de Oleaginosas y
trigo (ANAPO), Santa Cruz, Bolivia. P7.
14. DETROUX, L. y J. GOSTINCHAR. 1967. Los herbicidas y su empleo Ed.
Oikostau. SA. Barcelona, 476 pág.
15. DOLL, J. 1987. Manejo y Control de Malezas en el Trópico. Edición 2.
Editorial Centro Internacional de Agricultura Tropical. Cali, Colombia 116 pág.
16. FONSECA EA & MJ GONZÁLEZ. 1986. Producción de trigo. Cuaderno de
actualización técnica No. 32 INTA. 2da. Edición. Buenos Aires Argentina. 132
p.
85
17. FORCADO, S. 2003. Enfermedades de Trigo, disponible en: http-
llwww.surconsult.com.py/ccu
18. GUZMÁN, E Y QUINTANA, C. (1994) Programa trigo, informe anual. Centro
de Investigación Agrícola Tropical. Santa Cruz, Bolivia. pp 188 – 193.
19. GALLO D, NAKANO O,SILVEIRÁ S, PEROIRÁ R, CÁUDÉL DÉ BATISTA 0,
DEIRTI E, POSTALI A ZUCCHI RA, BATISTA S & VENDRAMIN JD. 1988.
Manual de Entomologia Agrícola, Ed. CERES, 2da ed., Sao Paulo, 649 p.
20. GONZALES C. D. 1986. Influencia del, uso de la calidad del agua con el
ácido fosfórico en la aplicación del fungicida Propiconazole 250 CE para el
Control de la Roya (Puccinia recondita f. sp tritici), Tesis de grado Facultad
de Ciencias Agrícolas. Santa Cruz Bolivia. 110 p.
21. GUZMÁN, E. 2009. Recomendaciones del cultivo de trigo. Santa cruz,
Bolivia. 42 p.
22. HEIRWIG, K. 1983. Manual de Herbicidas, Defoliantes, Desecantes,
Fitorreguladores y Bioestimulantes, 2do. Edición Editorial Agronómica. Ceres,
San Pablo-Brasil pág. Cons. 29-30,,669 pp.
23. HOLTERS, A. K. 1995. Helmintosporiosis y su control químico en cultivos de
trigo, tesis de grado U.A.G.R.M. Santa Cruz Bolivia 71 p.
24. IAPAR. 1994. Recomendacao tecnicas para El cultivo de trigo no estado do
Paraná. IAPAR. Londrina. Brasil 71 p.
25. KING ABS, & JL SAUNDERS. 1984. Las plagas invertebradas de cultivos
anuales alimenticios en América Central. Centro Agronómico Tropical de
Investigaciones y Enseñanza (CATIE). Turrialba, Costa Rica. 182 p.
86
26. LANGUIDEY, P. (1993) Determinación de Perdidas por helmintosporiosis
(Bipolaris sorokiniana) en trigo. CIAT Proyecto Trigo, Informe Técnico, Santa
Cruz, Bolivia. P. 120.
27. LANGUIDEY, P. 1994. Pérdidas producidas por la Roya de la hoja (Puccínía
recondita f.sp.), según la época de aparición de síntomas en el cultivo del
trigo variedad Comomoci, CIAT Informe Técnico, Proyecto de investigación
de trigo, Santa Cruz - Bolivia.
28. LANGUIDEY, P. & BAREA, G. 1993. Control químico de roya de la hoja
Puccinia recondita f.sp. en el cultivo de trigo. Variedad Paí-Comomoci.
CIAT/Informe técnico. Proyecto de investigación trigo. Santa Cruz – Bolivia.
29. LÓPEZ, B. (1990) Cultivos Herbáceos. Ediciones Mundi-prensa Madrid. P.
539.
30. MARSICO, O.J. 1980. Herbicidas y fundamentos del control de maletas.
Editorial Hemisferio Sur S.A. Buenos Aires-Argentina 298 pág.
31. PRUETT, JH. 1992. Manejo integrado de plagas y control biológico.
Presentado en el Seminario Taller Nacional "Plaguicidas", Santa Cruz de la
Sierra del 10 al 14 de agosto (texto).
32. RAMÍREZ, A. 1987. Control de malezas en trigo. Revista La Platina N° 41.
Santiago de Chile 27 pág.
33. SANGÜESA, F. J. M. 1994. Umbral Económico y determinación de pérdidas
causadas por roya de la hoja (Puccinia recondita, f. sp. tritici), en la localidad
de Okinawa 1 Santa Cruz – Bolivia.
87
34. SIMONI, C. 1987. Identificación de afidos del trigo y sus parasitoides. Informe
anual CIAT. Santa Cruz, Bolivia. 4 p.
35. TOLEDO, J. & SERRANO, R. 1996 Determinación de pérdidas producidas
por roya de la hoja (Puccinia recondita, f. sp. tritici). En el cultivo de trigo
variedad Chané — CIAT. Informe técnico, Proyecto de investigación de trigo,
Santa Cruz, Bolivia. pp. 107 – 128.
36. UNTERLADSTAETTER, R. 2005. Cultivos para los llanos cálidos de Bolivia.
Ed. Lewy Libros. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. pp. 264 - 266.
88
ANEXOS
89
ANEXO 1. DATOS CLIMÁTICOS
Temperatura Temperatura Temperatura Temperatura

Mes Precipitación
Máxima Media Mínima Media
Abr 50.2 34.6 25.4 15.9 25.4
May 2.6 34.3 22.5 11.6 22.5
Jun 7.6 32.8 21.6 8.4 21.6
Jul 34.8 33.7 22.0 10.4 22.0
Ago 24.0 36.8 23.3 8.8 23.3
Sep 67.0 36.7 26.2 15.6 23.0
Total/Promedio 136.0 34.8 23.5 11.8
90
ANEXO 2. 1era. EVALUACIÓN DE CONTROL DE PLAGAS Y ENFERMEDADES EN ÁREA SEMICOMERCIAL EN
CULTIVO DE TRIGO, ESTRATEGIA BAYER 1. INVIERNO 2013
Nº de Nº de Pl. Rasp. Pl. Pl. Nº de Nº de pl. pl. Enf. O

Trat. Estadío Altura en cm. De 30 plantas Observación
punto plantas O Def. barr. Cort. larva pulgones amarillas DO
40 7 9 10 10 6 8 8 6 6 10 10 9 7 7 9 1 0 0 0 0 0 0
1 1-2 hojas
66 7 11 7 10 10 9 10 8 7 10 11 11 10 10 6 0 0 0 0 0 0 0
Bayer 48 3 4 3 5 7 4 6 7 8 10 4 9 5 6 6 0 0 2 0 0 0 0
2 1-2 hojas
T1 67 7 7 8 7 6 8 7 8 4 4 7 10 8 8 7 0 0 2 0 0 0 0
91

65 11 7 9 7 7 12 10 8 8 6 11 8 10 10 11 0 0 4 0 0 0 0
1 1-2 hojas
74 8 8 10 7 7 8 8 7 10 9 10 10 9 9 9 2 0 0 0 0 0 0
73 10 9 10 9 7 8 8 10 11 10 10 9 9 8 8 1 0 0 0 0 0 0
2 1-2 hojas
60 9 9 10 9 8 6 9 10 9 10 8 11 10 9 10 1 0 1 0 0 0 0
43 6 6 6 9 8 6 8 9 9 10 10 8 11 8 9 0 0 0 0 0 0 0
3 1-2 hojas
58 8 8 10 6 7 7 10 9 9 8 8 8 8 12 10 1 0 1 0 0 0 0
Bayer 45 8 8 9 10 10 9 8 9 10 10 9 10 11 7 6 1 0 0 0 0 0 0
4 1-2 hojas
T2 51 11 10 9 8 9 7 8 9 9 10 11 8 10 10 8 0 0 0 0 0 0 0
52 7 7 9 4 4 4 8 6 7 7 7 7 6 8 8 0 0 0 0 0 0 0
5 1-2 hojas
52 9 8 9 10 9 8 8 10 8 8 8 10 9 8 6 2 0 0 0 0 0 0
92
CULTIVO DE TRIGO, ESTRATEGIA CETABOL. INVIERNO 2013

Trat. Estadío Altura en cm. De 30 plantas Observaciones
63 10 8 7 7 8 10 8 7 5 10 10 7 9 9 10 2 0 0 0 0 0 0
1 1 a2 hoja
54 9 6 7 10 8 10 7 7 9 9 10 9 8 9 10 0 0 1 0 1v. 0 0
56 9 7 9 9 10 9 8 9 6 7 6 6 7 8 9 0 0 1 0 2v. 0 0
2 1 a2 hoja
36 7 7 6 6 7 9 4 7 9 8 6 7 8 4 4 0 0 0 0 0 0 0
58 10 12 8 9 8 11 9 6 9 10 10 9 8 9 9 0 0 0 0 0 0 0
3 1 a2 hoja
51 8 9 9 8 8 7 8 8 9 8 8 7 9 6 7 1 0 1 1 0 0 0
60 6 6 5 6 9 9 7 8 8 7 6 6 7 9 8 0 0 0 0 0 0 0
4 1 a2 hoja
50 9 8 7 9 9 9 9 4 9 9 8 9 9 7 7 2 0 0 0 0 0 0
47 9 10 9 8 6 8 7 6 7 7 8 8 7 7 6 0 0 1 0 0 0 0
5 1 a2 hoja
17 9 10 6 5 3 7 9 5 3 8 7 9 9 10 8 0 0 0 0 0 0 0
Lote 1
6
10
93
ANEXO 2. 2da. EVALUACIÓN DE CONTROL DE PLAGAS Y ENFERMEDADES EN ÁREA SEMICOMERCIAL EN

54 14 13 13 12 14 14 10 17 16 14 3 0 6 0 0 0 0
1 2-3 hojas
38 18 16 17 17 15 18 13 18 16 15 1 0 0 0 0 0 0
Bayer 64 17 15 16 17 15 12 13 17 19 18 3 0 1 0 0 0 0
2 2-3 hojas
T1 40 15 18 17 14 16 17 12 13 15 15 2 0 0 0 0 0 0
53 11 12 14 15 14 16 14 14 13 18 2 0 0 0 0 0 0
3 2-3 hojas
45 13 13 15 12 16 12 16 12 15 13 0 0 0 0 0 0 0
94

58 15 15 20 14 16 18 16 15 19 12 6 0 0 0 0 0 0
1 2-3 hojas
60 19 18 16 10 15 12 13 17 15 15 7 0 0 0 0 0 0
80 17 13 14 16 12 13 10 12 13 14 0 0 0 0 0 0 0
2 2-3 hojas
62 12 12 15 13 14 14 12 11 11 14 3 0 0 0 0 0 0
34 14 14 19 13 13 12 15 12 11 12 2 0 0 0 0 0 0
3 2-3 hojas
65 14 10 12 13 12 13 14 14 9 13 3 0 0 0 0 0 0
Bayer 51 17 18 13 16 15 18 14 16 15 14 0 0 0 0 0 0 0
4 2-3 hojas
T2 58 16 19 13 17 12 15 14 14 13 12 3 0 0 0 0 0 0
65 15 18 20 18 17 16 20 18 17 19 3 0 0 0 0 0 0
5 2-3 hojas
66 17 14 12 11 16 16 16 19 15 14 4 0 0 0 0 0 0
46 15 15 21 17 18 17 16 17 15 17 1 0 0 0 0 0 0
6 2-3 hojas
55 16 20 18 15 19 18 18 19 17 16 1 0 0 0 0 0 0
61 14 18 15 14 14 14 15 13 16 17 3 0 0 0 0 0 0
7 2-3 hojas
35 15 17 12 13 13 13 12 13 15 15 1 0 0 0 0 0 0
95

Trat. Estadío Altura en cm. De 20 plantas Observaciones
60 13 8 10 15 9 10 14 13 10 10 3 0 1 0 1v 0 0
1 2.3 hojas
52 11 8 9 9 12 10 10 13 12 9 5 0 0 0 0 0 0
42 12 8 9 10 11 10 11 12 12 10 3 0 1 0 0 0 0
2 2.3 hojas
51 10 12 11 8 9 8 8 12 13 14 1 0 0 0 0 0 0
50 9 8 9 15 12 15 13 11 13 13 3 0 2 1 0 0 0
3 2.3 hojas
18 14 11 10 10 11 12 13 10 11 7 5 0 0 1 0 0 0
53 10 11 11 9 10 10 11 12 12 10 1 0 3 0 0 0 0
4 2.3 hojas
50 7 11 8 13 12 10 14 9 9 14 7 0 0 2 1v 0 0
51 14 12 10 11 11 14 12 13 12 11 5 0 0 3 0 0 0
5 2.3 hojas
44 12 10 10 10 8 9 13 10 10 12 2 0 0 0 0 0 0
Lote 1
22 13 12 18 13 12 12 10 11 13 9 1 0 0 0 0 0 0
6 2.3 hojas
36 7 10 13 10 12 10 12 11 14 10 1 0 0 0 0 0 0
51 9 9 11 10 10 10 13 13 11 9 0 0 3 0 1 n. 0 0
7 2.3 hojas
45 11 11 9 10 11 13 9 12 11 8 4 0 0 0 0 0 0
72 16 15 13 13 11 10 13 12 12 9 1 0 0 0 0 0 0
8 2.3 hojas
39 12 10 12 13 8 12 12 13 13 13 3 0 0 0 0 0 0
49 8 9 9 12 8 8 10 10 9 12 2 0 0 0 0 0 0
9 2.3 hojas
47 13 12 10 10 12 11 9 8 10 10 2 0 0 0 0 0 0
60 13 12 7 10 13 11 7 16 16 12 0 0 0 0 0 0 0
10 2.3 hojas
50 10 16 16 15 13 18 12 16 18 14 0 0 0 0 0 0 0
96
CULTIVO DE TRIGO, I ESTRATEGIA BAYER 1.NVIERNO 2013

Trat. Estadío Altura en cm. De 15 plantas %de Def. por planta
No se
1 3-4hojas hiso 14 14 15 19 13 21 22 19 18 16 18 19 15 14 18 4 0 2 0 2v. 0 0 2-2-2-5
´´ 2 0 0 0 2v. 0 0 5-1
Bayer
´´ 11 11 18 14 17 18 16 17 19 15 15 13 16 18 15 5 0 1 0 1v. 0 0 5-5-5-5-2
T1 2 ´´
´´ 4 0 1 0 0 0 0 2-5-2-2
´´ 15 18 18 20 20 16 19 14 23 20 13 16 14 14 15 5 0 0 0 0 0 0 5-2-5-1-5
3 ´´
´´ 9 0 1 0 0 0 0 2-2-2-2-2-5-2-2-5
97

Trat. Estadío Altura en cm. De 15 plantas %de Def. por planta
No se
1 3-4hojas hiso 25 22 15 21 22 23 18 16 20 21 21 22 25 21 20 19 0 2 1 0 0 0 ,5,2,5,5,5,2,5,2,2,2,2,5,5,5,10,10,10
´´ 20 0 0 1 1N 0 0 1,2,5,5,2,2,2,2,2,5,5,5,5,2,5,5,2,2,5,5
´´ 16 19 21 16 16 14 15 15 18 15 13 14 15 16 18 4 0 2 0 0 0 0 2,10,5,5
2 ´´
´´ 3 0 7 0 0 0 0 2,2,1
´´ 14 19 21 19 21 16 17 19 22 20 16 18 19 19 13 4 0 0 0 0 0 0 2,2,2,5,
3 ´´
´´ 3 0 0 0 0 0 0 1,5,5
Bayer
´´ 18 18 14 16 14 15 13 12 15 18 18 20 21 17 17 3 0 1 0 0 0 0 5,5,2
T2 4 ´´
´´ 1 0 0 0 0 0 0 2
´´ 14 22 23 18 21 27 15 12 16 17 17 16 16 17 15 3 0 0 0 0 0 0 2,5,10
5 ´´
´´ 5 0 0 0 1N 0 0 10,5,5,5,5
´´ 21 20 22 25 19 18 22 26 20 21 21 18 19 16 17 0 0 0 0 0 0 0
6 ´´
´´ 2 0 0 0 0 0 0 2, 5
´´ 20 19 21 22 16 22 21 20 20 25 19 18 17 16 14 0 0 0 0 0 0 0
7 ´´
´´ 0 0 0 0 0 0 0
98
CULTIVO DE TRIGO, I ESTRATEGIA CETABOL. NVIERNO 2013

Trat. Estadío Altura en cm. De 15 plantas % de defoliación por planta
No se
1 4 hojas hiso 17 13 22 21 25 22 18 22 22 19 7 0 0 0 0 0 0 2 2 1 1 2 5 2
´´ 15 21 20 19 22 3 0 0 0 0 0 0 2 2 1
´´ 19 13 21 22 17 18 16 18 17 14 2 0 0 0 0 0 0 2 2
2 4 hojas
14 14 16 14 21 0 0 0 0 0 0 0
´´ 16 19 22 23 25 21 21 14 17 19 12 0 3 0 0 0 0 2 1 2 5 2 5 5 2 10 5 2 2
3 4 hojas
18 17 19 16 15 12 0 2 1 0 0 0 5 2 10 10 10 5 2 10 10 10 5 10
´´ 21 21 26 24 16 17 16 12 15 13 12 0 5 0 0 0 0 5 2 5 2 5 10 10 2 5 2 2 5
4 4 hojas
18 16 17 15 13 15 0 0 0 0 0 0 5 5 10 10 10 10 2 5 2 2 5 2 5 5 5
´´ 18 18 16 21 24 23 14 16 15 16 4 0 2 0 0 0 0 2 10 10 2
5 4 hojas
Lote 1 13 16 18 15 15 0 0 0 0 0 0 0
´´ 17 16 13 14 18 18 16 15 14 16 3 0 1 0 0 0 0 2 2 2
6 4 hojas
13 15 14 14 16 1 0 0 0 1v. 0 0 2
´´ 17 10 16 17 13 14 15 12 18 20 1 0 0 0 0 0 0 5
7 4 hojas
13 15 14 20 13 6 0 0 0 0 0 0 2 2 5 5 2 5
´´ 17 18 18 16 14 18 18 13 16 15 3 0 1 0 0 0 0 2 2 1
8 4 hojas
14 16 15 14 17 1 0 0 0 0 0 0 2
´´ 14 12 18 17 16 18 15 15 14 13 0 0 0 0 0 0 0
9 4 hojas
16 16 16 17 15 3 0 0 0 0 0 0 1 5 2
´´ 12 13 16 16 15 16 15 16 15 15 1 0 0 0 0 0 0 5
10 4 hojas
14 14 13 12 13 10 0 0 0 0 0 0 2 2 2 2 5 5 5 2 5 5
99
ANEXO 2. 4Ta. EVALUACIÓN DE CONTROL DE PLAGAS Y ENFERMEDADES EN ÁREA SEMICOMERCIAL EN
Nº de Pl. Rasp. Pl. Pl. Nº de Nº de pl. pl. Enf. O

Trat. Estadío Malesas Altura en cm. De 10 plantas %de Def. por m.ln.
punto O Def. barr. Cort. larva pulgones amaril as DO
Inicio 15 16 16 18 20 13 21 20 17 16 2 0 0 1peq. 0 0 0 0.02
1
macollo 1 0 0 0 2v. 0 0,01
Bayer Coquito Reb. 16 19 18 21 18 20 22 16 16 17 0 0 0 0 0 0
2 ´´
T1 Soya Guacha 4 0 0 0 0 0 1
21 23 16 15 20 18 18 21 21 20 12 0 0 1peq. 0 0 5
3 ´´
16 0 0 2med. 1n. 0 5
100
varidad: sausal
punto O Def. barr. Cort. larva pulgones amarillas DO
Inicio 21 27 23 28 25 21 24 22 25 27 6 0 0 0 0 0 0 2
1
macollo 6 0 1 0 0 0 5
Santa Lucia 12 13 14 12 13 14 14 12 15 14 3 0 0 0 0 0 0,1
2 ´´
0 0 2 0 0 0
Falsa Sananna Reb. 16 15 15 13 18 20 14 14 15 16 10 0 0 0 0 0 5
3 ´´
6 0 0 0 0 0 2
Bayer Golondrina Veg. Santa Lucia Reb. 20 19 20 21 18 21 19 19 19 21 4 0 0 0 0 0 0.05
4 ´´
T2 Gusanillo Veg. 2 0 0 0 0 0 0.05
Golondrina Reb. 25 20 24 21 22 22 23 25 20 21 3 0 0 0 0 0 0.1
5 ´´
3 0 0 0 0 0 0.1
Chiori 23 25 23 20 20 21 21 21 24 25 0 0 0 0 0 0
6 ´´
0 0 0 0 0 0
18 16 23 20 21 20 16 18 17 16 3 0 0 0 0 0 0.1
7 ´´
0 0 1 0 0 0
101

Inicio Santa Lucia en flor 18 14 21 20 16 18 17 16 16 19 0 0 0 0 0 0 0
1
macollo 2 0 0 0 0 0 0.05
Coquito en flor 18 18 14 16 16 17 20 21 15 16 5 0 0 0 0 0 2
2 ´´
11 0 0 2 0 0 5
14 14 20 16 18 17 15 16 17 15 6 0 3 0 0 0 2
3 ´´
9 0 1 0 0 0 5
Camotillo 14 16 18 21 18 19 18 20 14 16 0 0 5 0 0 0
4 ´´
7 0 3 0 0 0 2
Chiori 20 13 16 16 14 14 14 15 16 15 0 0 6 0 0 0
5 ´´
0 0 4 0 0 0
Lote 1
Camotillo y golondrina 19 20 18 21 18 15 16 18 20 19 0 0 0 0 0 0
6 ´´
4 0 0 0 0 0 0.1
soya 14 13 15 16 15 15 16 14 13 18 3 0 0 0 0 0 1
7 ´´
1 0 1 0 0 0 0.05
16 14 13 16 13 14 15 18 18 16 0 0 0 0 0 0
8 ´´
0 0 0 0 0 0
16 14 14 15 16 16 13 15 18 13 0 0 1 0 0 0
9 ´´
0 0 0 0 0 0
20 14 15 15 16 16 16 15 16 17 0 0 0 0 0 0
10 ´´
0 0 0 0 0 0
102
ANEXO 2. 5ta. EVALUACIÓN DE CONTROL DE PLAGAS Y ENFERMEDADES EN ÁREA SEMICOMERCIAL EN

Max. 26 27 28 25 24 27 25 26 26 25 6 0 0 0 4v. 0 0 1
1
Macollo 0 0 0 0 0 0
Bayer Coquito Reb. 23 22 24 20 21 21 23 24 26 22 0 0 0 0 0 0
2 ´´
T1 Soya Guacha 0 0 0 0 1v. 0
23 26 28 27 17 20 19 23 24 18 8 0 0 1peq. 1v. 0 2
3 ´´
8 0 1 0 0 0 1
103
ANEXO 2. 5ta.EVALUACIÓN DE CONTROL DE PLAGAS Y ENFERMEDADES EN ÁREA SEMICOMERCIAL
EN CULTIVO DE TRIGO, ESTRATEGIA BAYER 2. INVIERNO 2013
varidad: sausal
Max. 27 27 26 25 24 25 28 29 24 26 3 0 0 0 1v. 0 0 0.05
1
Macollo 0 0 0 0 1n. 0
Santa Lucia 16 24 26 25 23 25 24 27 20 23 1 0 0 0 0 0 0,5
2 ´´
0 0 0 0 0 0
Falsa Sananna Reb. 16 26 22 25 24 24 24 17 21 22 0 0 0 0 0 0
3 ´´
0 1 1 0 0 0
Bayer Golondrina Veg. Santa Lucia Reb. 26 29 23 25 26 22 22 24 27 29 2 0 1 0 1v. 0 0.5
4 ´´
T2 Gusanillo Veg. 0 1 1 0 0 0
Golondrina Reb. 27 28 29 30 31 29 30 29 30 30 2 0 0 3peq. 0 0 0.5
5 ´´
2 0 0 0 0 0 0.5
Chiori 29 30 33 31 30 29 31 32 33 32 2 0 0 1med. 0 0 0.5
6 ´´
6 0 0 0 1n. 0 2
24 24 25 23 26 25 27 24 24 23 2 0 0 0 1v. 0 0.5
7 ´´
1 0 0 0 0 0
104

Max. mancha de 21 22 19 21 22 18 19 20 21 19 1 0 1 1 G. 0 0 0 0.05
1
Macollo santa lucia en flor 0 0 0 0 0 0 0
Coquito en flor y fruto 19 20 18 21 21 19 20 23 17 19 6 0 2 0 0 0 0 2
2 ´´
Rebrote 3 0 0 0 0 0 0 1
19 20 17 18 19 18 19 2 19 21 2 1 1 0 1n. 0 0 0.5
3 ´´
0 0 0 0 0 0 0
Camotillo 18 18 17 19 18 20 20 20 18 19 6 0 1 0 0 0 0 1
4 ´´
Reb. 2 0 1 0 0 0 0 0.05
Chiori veg. 19 20 20 21 19 17 17 19 18 20 0 0 0 0 0 0 0
5 ´´
0 0 0 0 0 0 0
Lote 1
Camotillo Reb. 21 22 19 21 22 18 19 20 21 19 0 0 0 0 0 0 0
6 ´´
Golondrina en flor 0 0 0 0 0 0 0
Soya guacha 19 20 18 21 21 19 20 23 17 19 5 0 0 0 0 0 0 1
7 ´´
2 0 0 0 0 0 0 0.5
19 20 17 18 19 18 19 20 19 21 0 0 0 0 1v. 0 0
8 ´´
0 0 0 0 0 0 0
18 18 17 19 18 20 20 20 18 19 0 0 0 0 2v. 0 0
9 ´´
0 0 0 0 0 0 0
19 20 20 21 19 17 17 19 18 20 2 0 0 1 med. 0 0 0 0.05
10 ´´
0 0 0 0 0 0 0
105

22 29 27 26 28 25 24 23 26 27 0 0 0 0 17v. 0 0
1 Encañado
a inicio 0 0 0 0 0 0
Bayer hoja Coquito Reb.5% control Alt. 8-10-8 30 26 28 24 32 29 29 27 30 32 3 0 0 0 32v. 0 0,05
2 bandera
T1 Soya G. Veg. 5% controlAlt. 15-21-14 4 0 0 0 2n. 0 0.2
21 29 28 22 22 25 26 27 28 26 5 0 0 1med. 5v. 0 2
3 ´´
18 0 0 1peq. 0 0 5
106
varidad: sausal
27 27 28 29 30 30 31 29 28 27 3 0 0 1med. 0 0 0 1
1 Encañado
a inicio 3 0 0 0 0 0 1
hoja Santa Lucia reb. 20%c. Alt. 4-5-3-6 26 24 28 26 29 22 21 26 27 22 15 0 0 2med. 5v. 0 10
2 bandera
4 0 3 0 0 0 5
Falsa Sananna flor Reb. Control 2% 39 34 31 30 36 33 36 37 38 35 5 0 0 0 4v. 0 0.2
3 ´´
Alt. 10-10-12 1 2 0 0 0 0 0.05
Bayer Gol. Veg 10% 8cm. Sta. Lucia Reb. 28 25 22 23 28 26 24 25 26 28 1 0 0 0 0 0 0.05
4 ´´
T2 0% 8cm. Gusanillo Veg. 0% 5cm. 0 0 0 0 0 0
Golondrina flor Reb.5% 11-10-8-14cm. 29 32 32 25 21 23 26 22 27 26 3 0 2 1peq. 0 0 0.5
5 ´´
2 0 0 0 0 0 0.05
Chiori flor 0% 53cm. 28 30 30 31 29 30 32 33 34 32 11 0 0 1med. 0 0 10
6 ´´
3 0 1 3g. 0 0 0.5
24 25 23 22 22 24 25 23 22 21 2 0 0 0 2v. 0 0.01
7 ´´
0 0 0 0 1n. 0
107
ANEXO 2. 6ta.EVALUACIÓN DE CONTROL DE PLAGAS Y ENFERMEDADES EN ÁREA SEMICOMERCIAL EN

Encañado santa lucia en flor reb. 5% control 20 24 23 20 21 18 26 28 25 26 4 0 0 0 0 0 0 0.05

1
a inicio Alt. 13-10-18-16 cm. 2 0 0 0 0 0 0 0.02
hoja Coquito en flor y fruto Reb. 21 25 26 22 26 20 18 19 22 21 8 0 0 0 0 0 0 2
2 bandera
10% control Alt. 10-7 cm. 7 0 3 0 0 0 0 5
20 22 23 21 25 28 25 28 26 22 1 0 0 1med. 0 0 0 0.01
3 ´´
6 0 0 0 0 0 0 0.5
Camotillo Reb. 80% control 14 14 16 18 21 20 15 24 20 26 4 0 0 0 0 0 0
4 ´´
Alt. 2-2-3-4-2 3 0 0 12peq. 0 0 0
Chiori veg. 5% control 26 24 28 23 22 26 23 21 24 25 4 0 0 2med. 0 0 0 2
5 ´´
Alt. 12cm. 3 2 1 1peq 0 0 0 1
Lote 1
Camotillo Reb. 50% c. Alt. 2-3-5-4 22 21 24 23 21 26 24 20 21 23 3 0 2 1peq 0 0 0 0.01
6 ´´
Golondrina en flor 20%c. Alt. 3cm. 2 1 0 0 0 0 0 0.01
Soya guacha 5% control Alt.15cm. 21 17 16 16 16 20 21 19 20 22 0 0 2 0 2n. 0 0
7 ´´
0 0 0 0 0 0 0
25 25 24 26 22 21 24 26 16 18 5 0 0 1peq 0 0 0 0.5
8 ´´
4 0 3 0 0 0 0 0.2
15 16 18 16 17 17 15 16 19 18 6 0 0 1peq 0 0 0 2
9 ´´
14 0 0 1g. 0 0 0 10
14 18 16 18 13 22 16 16 20 20 14 0 0 0 1n. 0 0 10
10 ´´
10 0 0 2peq. 0 0 0 5
108
ANEXO 2. 7ma. EVALUACIÓN DE CONTROL DE PLAGAS Y ENFERMEDADES EN ÁREA SEMICOMERCIAL EN CULTIVO
DE TRIGO, ESTRATEGIA BAYER 1. INVIERNO 2013

Hoja 23 24 27 33 30 32 31 27 25 30 0 0 0 0 0 0
1 Tiene Roya
Bandera 1 0 0 0 0 0 0.02
Bayer Coquito Reb.fruto 40% control 6-7-5cm. 30 29 31 26 27 31 33 27 26 25 5 0 2 0 1v. 0 2
2 ´´ Tiene Roya
T1 Soya G. Veg. 5% controlAlt. 15-20-12 0 1 0 0 2v. 0
25 26 27 27 25 23 26 30 31 29 22 0 0 2peq. 0 0 15
3 ´´ 0
7 0 0 1med. 0 0 5
109
ANEXO 2. 7ma. EVALUACIÓN DE CONTROL DE PLAGAS Y ENFERMEDADES EN ÁREA
SEMICOMERCIAL EN CULTIVO DE TRIGO, ESTRATEGIA BAYER 2. INVIERNO 2013
varidad: sausal
Hoja 33 31 38 32 31 35 33 36 35 34 5 0 0 0 0 0 1
1
Bandera 2 0 0 0 0 0 0 0.5
Santa Lucia 20% c. 7-5-6cm. 27 28 30 27 29 30 26 32 29 28 8 2 0 1g. 0 0 0,5
2 ´´
13 1 0 2peq. 0 0 0.5
Falsa Sananna Reb.flor 10% c. 36 38 40 41 38 35 38 36 42 42 0 0 0 0 0 0
3 ´´ Tiene Roya
Alt.10-10-12-cm. 4 0 0 0 0 0 2
Bayer Gol. Veg 10% 8cm. Sta. Lucia Reb. 35 36 37 36 33 38 37 38 35 40 2 0 2 0 0 0 0.5
4 ´´ Tiene Roya
T2 0% 9cm. Gusanillo Veg. 0% 6cm. 0 0 1 0 3v. 0
Golondrina flor Reb.30% 7-6-10cm. 32 29 30 32 30 30 29 28 33 35 0 0 0 0 0 0
5 ´´ Tiene Roya
7 0 0 1peq. 0 0 2
Chiori fruto 0% 62cm. 27 30 33 35 28 31 35 35 33 36 28 0 2 0 0 0 15
6 ´´ Tiene Roya
33 0 0 2peq. 0 0 20
25 32 31 29 27 28 29 30 30 32 0 0 0 0 14v. 0
7 ´´ Tiene Roya
3 0 0 2g. 10v. 0 1
110
ANEXO 2. 7ma. EVALUACIÓN DE CONTROL DE PLAGAS Y ENFERMEDADES EN ÁREA SEMICOMERCIAL EN

Hoja santa lucia en flor reb. 10% control 22 22 23 24 20 21 25 29 29 22 4 0 0 0 0 0 0.5
1
Bandera Alt. 10-10-13 cm. 3 0 0 0 0 0 0.5
Coquito en flor y fruto Reb. 23 24 24 27 25 26 23 27 29 25 2 0 1 1g. 0 0 0,05
2 ´´ Tiene Roya
40% control Alt. 9-5 cm. 0 0 0 0 0 0
15 30 32 22 23 34 24 27 28 26 2 0 1 0 0 0 1
3 ´´ Tiene Roya
3 1 2 0 2v. 0 1
Camotillo Reb. 100% control 22 20 22 24 21 20 20 23 25 20 2 0 1 1peq. 0 0 0.5
4 ´´
3 0 1 0 0 0 0.5
Chiori veg. 5% control 21 20 19 22 22 20 20 26 23 25 3 0 4 0 0 0 0.5
5 ´´ Tiene Roya
Alt. 12cm. 12 0 2 0 0 0 5
Lote 1
Camotillo Reb. 100% control 29 24 28 25 26 27 27 22 21 25 4 0 3 1peq. 0 0 2
6 ´´
Golondrina en flor 20%c. Alt. 2cm. 3 0 0 0 0 0 2
Soya guacha 10% control Alt.15cm. 23 27 24 25 24 24 26 26 28 25 9 1 0 2peq. 0 0 5
7 ´´ Tiene Roya
10 0 0 0 3v. 0 5
21 19 22 18 23 20 21 22 22 23 10 0 0 0 0 0 5
8 ´´
14 0 0 0 0 0 5
17 15 21 20 24 20 22 22 18 19 19 0 0 1g. 0 0 10
9 ´´
21 0 0 2med. 0 0 10
20 22 18 21 20 21 23 22 25 20 4 0 0 0 0 0 0.5
10 ´´
3 0 0 0 0 0 0.5
111
ANEXO 3. MONITOREO DE ENFERMEDADES Y PLAGAS EN TRIGO, 1ERA EVAL.
ESTRATEGIA BAYER 1. INV. 2013
Altura Incidencia de enfermedades (%) Muestreo en

Nº de % de Muestreo de
Nº de HB HB-1 HB-2 espiga en % Obs.
punto Def. Plagas
planta Roya Bh PG Roya Bh PG Roya Bh PG PG Bh
P1 51 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 pulgon v.
P2 47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P4 44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P5 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene roya en
1
P6 44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 hoja bajera
P7 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P8 49 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 43 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P1 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 no hay
P2 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P4 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 43 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 tiene roya en
2
P6 41 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 hoja bajera
P7 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 49 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P10 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 43 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 no hay
P2 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P3 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P4 36 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P5 43 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene roya en
3
P6 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 hoja bajera
P7 41 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 no hay
P2 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 51 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 52 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene roya en
6
P6 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 hoja bajera
P7 54 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 54 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 54 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P1 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 pulgones v.
P2 47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 49 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene roya en
7
P6 41 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 hoja bajera
P7 43 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 43 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
112

punto Def. Plagas
P1 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 no hay
P2 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 49 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P4 54 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
P5 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tien roya en
1
P6 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 hoja bajera
P7 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P9 47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 no hay
P2 52 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
P3 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 52 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 49 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tien roya en
2
P6 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 hoja bajera
P7 47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P9 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 54 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P3 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene roya en
3
P6 52 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 hoja bajera
P7 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P9 52 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 no hay
P2 47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P4 49 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene roya en
4
P6 49 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 hoja bajera
P7 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
P8 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 49 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 un puigon v
P2 49 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5
P6 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P7 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P10 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
113
ESTRATEGIA CETABOL. INV. 2013

punto Def. Plagas
P1 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 1lrv d pulgn
P2 41 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P3 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P4 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
1
P6 38 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P7 41 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 38 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 39 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P1 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 34 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P3 33 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P4 39 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 41 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene roya en
2
P6 38 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 hoja bajera
P7 38 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P8 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P9 44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P3 49 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P4 43 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P5 44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
3
P6 47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P7 49 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P8 41 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 41 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P3 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 43 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 38 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene roya en
4
P6 44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 hoja bajera
P7 38 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 35 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 41 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
P10 44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P1 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 43 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P4 47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5
P6 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P7 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 49 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 59 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P10 51 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
114
P1 43 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 43 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P4 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15
P5 41 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6
P6 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P7 39 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 41 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
P10 47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 41 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P4 41 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15
P5 52 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene roya en
7
P6 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 hoja bajera
P7 41 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
P10 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 43 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 41 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P3 44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 39 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene roya en
8
P6 47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 hoja bajera
P7 44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 43 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P10 39 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 33 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 33 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
9
P6 28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P7 35 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 33 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 35 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 36 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 38 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 34 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 33 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 36 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 34 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
10
P6 32 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P7 32 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P8 33 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 34 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 35 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
115
ANEXO 3. MONITOREO DE ENFERMEDADES Y PLAGAS EN TRIGO, 2DA EVAL.

Nº de HB HB-1 HB-2 espiga en %
punto Def. Plagas
P1 57 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 52 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 53 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0
P4 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene roya en
1
P6 54 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 hoja bajera
P7 53 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 57 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 53 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene roya en
2
P6 44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 hoja bajera
P7 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0
P10 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene roya en
3
P6 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 hoja bajera
P7 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 53 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11 g de spd
P2 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P3 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 56 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bastante roya
6
P6 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 en hoja bajer
P7 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 49 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 plg v
P2 56 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 l g spd
P3 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 52 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P5 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
bastante roya
7 P6 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 en hoja bajer
P7 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P9 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10
46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
116

punto Def. Plagas
P1 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 52 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15
P5 51 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 tiene roya en
1
P6 66 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 hoja bajera
P7 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P8 53 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 65 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P10 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 53 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 49 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
2
P6 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P7 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P9 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
P10 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 64 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 64 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 53 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 56 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene roya en
3
P6 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 hoja bajera
P7 57 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P8 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 53 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P5 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 tiene roya en
4
P6 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 hoja bajera
P7 53 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 52 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 57 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 54 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 56 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 56 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene roya en
5
P6 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 hoja bajera
P7 52 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P8 56 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15
P9 61 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 61 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
117
Incidencia de enfermedades (%) Muestreo en

Altura
Nº de HB HB-1 HB-2 espiga en % % de Muestreo de
Nº de Obs.
punto Def. Plagas
P1 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20 2 larva de
P2 32 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 spd
P3 53 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P4 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P5 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene roya en
1
P6 49 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 hoja bajera
P7 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15
P8 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15
P9 52 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P10 43 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 med spd
P2 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15
P3 38 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P4 47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
2
P6 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P7 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 larva de
P2 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 g spd
P3 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 54 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 51 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene roya en
3
P6 57 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 hoja bajera
P7 59 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P8 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P9 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 51 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P1 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1l g spd
P2 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 52 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 53 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4
P6 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P7 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P9 47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P2 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P3 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P4 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P5 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5
P6 52 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P7 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P8 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15
P9 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
118
P1 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20 2 l g spd
P2 53 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15
P3 53 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P4 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene roya en
6
P6 56 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 hoja bajera
P7 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P9 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15
P10 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P1 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P4 53 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 tiene roya en
7
P6 52 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 hoja bajera
P7 53 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 med spd
P2 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P3 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
8
P6 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P7 52 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15
P8 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 35 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
p2 38 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P3 36 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P5 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene roya en
9
P6 38 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 hoja bajera
P7 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P8 35 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 43 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
10
P6 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P7 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P8 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
119

punto Def. Plagas
P1 80 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 pulg v
P2 76 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 larv d plg g.
P3 82 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.05 0
tiene roya
P4 81 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 controlada
P5 80 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene acaros
1
P6 70 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene espiga
P7 82 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 seca por
barrenador
P8 67 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 74 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 79 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 73 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 80 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 69 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
tiene roya
P4 70 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 controlada
P5 66 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene acaros
2
P6 71 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene espiga
P7 67 0 0 0 1 0 0 10 0 0 0 0 0 seca por
barrenador
P8 74 0 0 0 2 0 0 7 0 0 0 0 0
P9 72 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0
P10 73 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0
P1 73 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11 plgn v
P2 79 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0
P3 71 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
tiene roya
P4 69 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 controlada
P5 74 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene acaros
3
P6 75 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 tiene espiga
P7 76 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 seca por
barrenador
P8 73 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 70 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 72 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 66 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 plgn v
P2 58 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0
P3 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 65 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4
P6 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P7 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P8 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P1 73 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 71 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 80 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 76 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
tiene espiga
P5 80 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5 seca por
P6 74 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 barrenador
P7 76 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P8 76 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P9 80 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 79 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
120

Nº de espiga en % % de Muestreo de
Nº de HB HB-1 HB-2 Obs.
punto Def. Plagas
P1 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 pulgon v
P2 63 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 65 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0
P4 70 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
tien roya con
P5 56 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 pustula nueva
P6 65 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 en hoja bajera
P7 65 1 0 0 1 0 0 2 0 0 0 0 0
P8 60 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0
P9 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 67 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 57 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0
P2 65 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 70 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
P4 58 0 0 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0
tien roya con
P5 65 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 0 0
2 pustula nueva
P6 67 0 0 0 2 0 0 3 0 0 0 0 0 en hoja bajera
P7 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 67 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 61 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 70 3 0 0 5 0 0 22 0 0 0 0 0 3 plgn v
P2 70 1 0 0 3 0 0 32 0 0 0 0 0
P3 72 1 0 0 24 0 0 20 0 0 0 0 0
P4 62 1 0 0 20 0 0 8 0 0 0 0 0
tien roya con
P5 67 3 0 0 27 0 0 30 0 0 0 0 0
3 pustula nueva
P6 67 0 0 0 20 0 0 26 0 0 0 0 0 en hoja bajera
P7 72 0 0 0 8 0 0 39 0 0 0 0 0
P8 72 0 0 0 7 0 0 34 0 0 0 0 0
P9 65 1 0 0 7 0 0 25 0 0 0 0 0
P10 63 2 0 0 9 0 0 25 0 0 0 0 0
P1 62 1 0 0 7 0 0 9 0 0 0 0 0 0
P2 67 4 0 0 2 0 0 10 0 0 0 0 0
P3 63 0 0 0 0 0 0 7 0 0 0 0 0
P4 65 0 0 0 5 0 0 5 0 0 0 0 0
tien roya con
P5 60 1 0 0 2 0 0 19 0 0 0 0 0
4 pustula nueva
P6 65 0 0 0 2 0 0 7 0 0 0 0 0 en hoja bajera
P7 62 1 0 0 2 0 0 13 0 0 0 0 0
P8 71 1 0 0 1 0 0 5 0 0 0 0 0
P9 71 2 0 0 1 0 0 7 0 0 0 0 0
P10 66 0 0 0 1 0 0 4 0 0 0 0 0
P1 60 0 0 0 2 0 0 11 0 0 0 0 0 2 plgn v
P2 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 66 0 0 0 4 0 0 1 0 0 0 0 0
P4 64 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0
tien roya con
P5 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5 pustula nueva
P6 62 1 0 0 2 0 0 3 0 0 0 0 0 en hoja bajera
P7 64 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0
P8 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 63 0 0 0 1 0 0 3 0 0 0 0 0
P10 63 0 0 0 1 0 0 2 1 0 0 0 0
121

Altura
Nº de Obs.
punto Def. Plagas
P1 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 52 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 55 0 0 0 1 0 0 3 0 0 0 0 0 0
P4 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 56 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1
P6 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P7 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 53 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 49 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11 pulgon v
P2 60 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
P3 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2
P6 55 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
P7 55 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0
P8 65 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 54 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 56 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 60 0 0 0 2 0 0 2 0 0 0 0 10 0
P2 56 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0
P3 62 0 0 0 2 0 0 5 0 0 0 0 0 0
P4 57 0 0 0 4 0 0 2 0 0 0 0 20 0
P5 57 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 tine roya
3
P6 57 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 controlada
P7 60 0 0 0 4 0 0 5 0 0 0 0 0 0
P8 53 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 54 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0
P10 51 0 0 0 3 0 0 6 0 0 0 0 0 0
P1 51 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 57 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 56 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
tine roya
P5 51 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4 controlada
P6 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene acaros
P7 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 42 0 0 0 0 0 0 8 0 0 0 0 0 0
P9 54 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0
P10 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0
P2 52 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0
P4 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0
P5 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 tiene roya
5
P6 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 controlada
P7 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 64 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 65 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0
P10 63 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0
122
ANEXO 3. MONITOREO DE ENFERMEDADES Y PLAGAS EN TRIGO, INV. 2013
P1 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 una pustula
P2 61 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 de huevo d
P3 59 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 spd
P4 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
una espiga con
P5 57 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
6 piricularia 50%
P6 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 fuera del punto
P7 54 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P8 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 54 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14 pulg v
P2 54 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
P3 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 66 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 60 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0
7
P6 66 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P7 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 56 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 59 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 61 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 56 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
8
P6 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P7 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 64 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
P9 51 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
P1 38 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
p2 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
9
P6 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P7 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 35 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 43 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 53 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10
P6 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P7 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 49 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
123
ANEXO 3. MONITOREO DE ENFERMEDADES Y PLAGAS EN TRIGO, 4TA EVAL.

punto Def. Plagas
P1 83 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7pulgones v.
P2 84 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 larvas de
P3 82 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 Spodocteras Tiene Roya
P4 82 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 controlada y
Pustulas
P5 87 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 nuevas Tiene
P6 87 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Espigas secas
P7 84 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 por Barrenador
P8 78 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Tiene Acaros
P9 87 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 84 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 74 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 pulgones v.
P2 82 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 larvas de Tiene Roya
controlada y
P3 72 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 Spodocteras
Pustulas
P4 70 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 0 0 nuevas Tiene
P5 68 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 Espigas secas
2
P6 75 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 por Barrenador
P7 69 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 Tiene Acaros
Una mancha
P8 75 0 0 0 1 0 0 9 0 0 0 0 0
llena de Roya
P9 73 0 0 0 0 0 0 8 0 0 0 1 0 Hasta arriba
P10 70 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 73 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 9 pulgones v.
P2 78 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 1 larvas de
P4 78 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 controlada y
Pustulas
P5 74 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3 nuevas Tiene
P6 74 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 Espigas secas
P7 78 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 por Barrenador
P8 73 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Tiene Acaros
P9 72 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0
P10 79 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 68 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1pulgones v.
P2 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 1 larvas de
P4 67 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 controlada y
Pustulas
P5 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0
4 nuevas Tiene
P6 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 Espigas secas
P7 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 por Barrenador
P8 64 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Tiene Acaros
P9 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P10 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0
P1 74 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1pulgones v.
P2 70 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
P3 84 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Tiene Roya
controlada y
P4 77 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Pustulas
5 P5 84 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 nuevas Tiene
P6 74 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Espigas secas
P7 78 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 por Barrenador
P8 77 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Tiene Acaros
P9 80 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 84 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
124

punto Def. Plagas
P1 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 5 pulgones v.
P2 64 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0
Tiene Bastante
P3 65 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0
Roya en hojas
P4 70 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 1 0 bajeras y arriba
P5 59 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 Tiene Espigas
1
P6 72 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 secas por
P7 67 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 barrenador
Tiene bastante
P8 63 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
Acaros
P9 59 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 5 0
P10 68 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 61 0 0 0 0 0 0 22 0 0 0 1 0 0
P2 67 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tiene Bastante
P3 70 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0
Roya en hojas
P5 67 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 0 0 Tiene Espigas
2
P6 66 0 0 0 2 0 0 4 0 0 0 0 0 secas por
P7 barrenador
69 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tiene bastante
P8 70 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Acaros
P9 57 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 62 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 1 0
P1 70 0 0 0 5 0 0 7 0 0 0 0 0 1pulgones v.
P2 71 0 0 0 0 0 0 25 0 0 0 1 0
P3 74 0 0 0 16 0 0 2 0 0 0 0 0 Tiene Bastante
Roya en hojas
P4 62 0 0 0 5 0 0 22 0 0 0 0 0
bajeras y arriba
P5 68 0 0 0 42 0 0 15 0 0 0 0 0 Tiene Espigas
3
P6 68 0 0 0 0 0 0 18 0 0 0 1 0 secas por
P7 71 0 0 0 9 0 0 48 0 0 0 0 0 barrenador
P8 70 0 0 0 9 0 0 28 0 0 0 0 0 Tiene bastante
Acaros
P9 66 0 0 0 12 0 0 40 0 0 0 1 0
P10 71 0 0 0 7 0 0 34 0 0 0 0 0
P1 64 0 0 0 10 0 0 4 0 0 0 1 0 0
P2 68 0 0 0 1 0 0 9 0 0 0 0 0
Tiene Bastante
P3 63 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0
Roya en hojas
P5 61 0 0 0 8 0 0 36 0 0 0 0 0 Tiene Espigas
4
P6 67 0 0 0 0 0 0 17 0 0 0 2 0 secas por
P7 barrenador
63 0 0 0 1 0 0 16 0 0 0 0 0
Tiene bastante
P8 72 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 Acaros
P9 71 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 0 0
P10 66 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
P1 60 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 2 pulgones v.
P2 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2 larvas de
Tiene Bastante
P3 65 0 0 0 8 0 0 5 0 0 0 0 0 Spodocteras
Roya en hojas
P5 64 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Tiene Espigas
5
P6 62 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 1 0 secas por
barrenador
P7 64 0 0 0 2 0 0 4 0 0 0 1 0
Tiene bastante
P8 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Acaros
P9 65 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0
P10 64 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 5 0
125

punto Def. Plagas
P1 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 56 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
tiene roya
P3 57 0 0 0 0 0 0 8 0 0 0 0 0 0
controlada en
P4 61 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 hoja bajera y
P5 56 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 pustulas
1
P6 51 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 nuevas y tiene
P7 58 espiga secas
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
por barrenador
P8 47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ybip.
P9 52 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0
P1 57 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0
P2 61 0 0 0 0 0 0 8 0 0 0 0 0 0
tiene roya
P3 57 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
controlada en
P4 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 hoja bajera y
P5 59 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 pustulas
2
P6 56 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 nuevas y tiene
P7 espiga secas
56 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0
por barrenador
P8 64 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ybip.
P9 57 0 0 0 0 0 0 20 0 0 0 5 0 0
P10 57 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 60 0 0 0 3 0 0 17 0 0 0 0 0 1 pustula de
P2 59 0 0 0 0 0 0 21 0 0 0 0 0 huevo de spd
tiene roya
P3 58 0 0 0 5 0 0 48 0 0 0 0 0
controlada en
P4 62 0 0 0 3 0 0 42 0 0 0 1 0 hoja bajera y
P5 58 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 pustulas
3
P6 59 0 0 0 0 0 0 7 0 0 0 2 0 0 nuevas y tiene
P7 espiga secas
63 0 0 0 6 0 0 7 0 0 0 0 0 0
por barrenador
P8 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ybip.
P9 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0
P10 54 0 0 0 7 0 0 42 0 0 0 0 0 0
P1 51 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
tiene roya
P3 59 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
controlada en
P4 58 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 hoja bajera y
P5 52 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 pustulas
4
P6 54 0 0 0 0 0 0 8 0 0 0 0 0 nuevas y tiene
P7 espiga secas
45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
por barrenador
P8 45 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 ybip.
P9 54 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0
P10 64 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 5 0
P1 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 54 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
tiene roya
P3 57 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 10
controlada en
P4 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 hoja bajera y
P5 64 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 pustulas
5
P6 53 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 5 nuevas y tiene
P7 65 espiga secas
0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
por barrenador
P8 66 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 ybip.
P9 68 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 1 0
P10 65 0 0 0 3 0 0 3 0 0 0 2 0
126
P1 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 lrv de gusano
P2 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 5 spd
P3 60 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0
tiene roya
P4 64 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 controlada y
P5 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 pustulas
6
P6 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 nuevas y tiene
P7 espiga secas
55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
por barrenador
P8 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P9 65 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 65 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 64 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 55 0 0 0 0 0 0 8 0 0 0 0 0
P3 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene espiga
P4 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 secas por
barrenador
P5 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 5
7 tiene roya
P6 68 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 controlada y
P7 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 puatulas
P8 57 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 nuevas
P9 60 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
P10 61 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0
P1 55 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
P2 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P3 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 tiene espiga
P4 59 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 secas por
barrenador
P5 59 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
8 tiene roya
P6 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 controlada y
P7 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 puatulas
P8 54 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 nuevas
P9 52 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
P10 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 39 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1puig v
p2 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
hay una
P3 43 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
mancha nueva
P4 44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 co bip en tallo
P5 47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 y raiz tiene
9
P6 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 roya en hoja
P7 bajera y
49 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
pustulas
P8 36 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 nuevas
P9 50 0 0 0 0 0 0 11 0 0 0 0 0
P10 48 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 2 0
P1 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 49 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
hay una
P3 43 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
mancha nueva
P4 54 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 co bip en tallo
P5 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 y raiz tiene
10
P6 43 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 roya en hoja
P7 bajera y
50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
pustulas
P8 51 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 nuevas
P9 49 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
127

punto Def. Plagas
P1 83 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 84 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 82 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P4 82 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 tiene acaros en
hoja bandera ,
P5 87 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 roya controlada
P6 87 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 y pustulas
P7 84 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 nuevas
P8 78 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P9 87 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 84 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 74 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
P2 82 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
P3 72 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P4 70 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
P5 68 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 una mancha
2
P6 75 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 de roya
P7 69 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P8 75 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P9 73 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P10 70 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
P1 73 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
P2 78 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P3 72 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
P4 78 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 74 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 una mancha
3
P6 74 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 de roya
P7 78 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
P8 73 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P9 72 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P10 79 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 68 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
P2 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0
P3 64 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P4 67 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P5 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 una mancha
4
P6 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 de roya
P7 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
P8 64 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P9 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P10 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P1 74 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0
P2 70 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 84 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 77 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P5 84 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 una mancha
5
P6 74 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 de roya
P7 78 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P8 77 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 80 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 84 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
128

punto Def. Plagas
P1 63 0 0 0 10 0 0 0 0 0 0 2 0 0
P2 64 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 5 0
P3 65 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0
P4 70 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0
este punto
P5 59 0 0 0 0 0 0 11 0 0 0 2 0
1 tiene bastante
P6 72 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 acaros
P7 67 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P8 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
P9 59 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0
P10 68 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 61 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0
P2 67 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 0 0
P3 70 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 este punto
tiene bastante
P5 67 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0
2 acaros hojas
P6 66 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 secas por la
P7 69 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 2 0 misma
P8 70 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 57 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 2 0
P10 62 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 2 0
P1 70 0 0 0 16 0 0 21 0 0 0 2 0 0
P2 71 0 0 0 3 0 0 50 0 0 0 5 0
P3 74 0 0 0 10 0 0 seca 0 0 0 0 0
P4 62 0 0 0 2 0 0 seca 0 0 0 2 0 este punto
P5 68 0 0 0 30 0 0 seca 0 0 0 2 0 tiene acaros
3
P6 68 0 0 0 6 0 0 24 0 0 0 2 0 hojas secas
P7 71 0 0 0 0 0 0 70 0 0 0 0 0 por la misma
P8 70 0 0 0 30 0 0 seca 0 0 0 2 0
P9 66 0 0 0 24 0 0 28 0 0 0 2 0
P10 71 0 0 0 5 0 0 20 0 0 0 2 0
P1 64 0 0 0 14 0 0 36 0 0 0 2 0 0
P2 68 0 0 0 22 0 0 16 0 0 0 5 10
P3 63 0 0 0 2 0 0 6 0 0 0 0 5
P4 68 0 0 0 15 0 0 39 0 0 0 5 0
tiene roya
P5 61 0 0 0 20 0 0 35 0 0 0 1 0
4 controlada ,
P6 67 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 5 0 tiene acaros
P7 63 0 0 0 2 0 0 18 0 0 0 2 2
P8 72 0 0 0 2 0 0 5 0 0 0 5 0
P9 71 0 0 0 2 0 0 28 0 0 0 0 0
P10 66 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0
P2 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0
P3 65 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P5 64 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 tiene roya
5 P6 62 0 0 0 0 0 0 11 0 0 0 2 0 controlada ,
tiene acaros
P7 64 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P8 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 65 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P10 64
0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 5 0
129

Altura
Nº de Obs.
punto Def. Plagas
P1 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 56 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 57 0 0 0 2 0 0 10 0 0 0 1 0
P4 61 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 tiene roya
P5 56 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 controlada
1
P6 51 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene acaros
P7 58 por manchas
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P8 47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
P9 52 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P10 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0
P1 57 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 5 0 0
P2 61 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 57 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
P4 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene roya
P5 59 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 controlada
2
P6 56 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 tiene acaros
P7 por manchas
56 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
P8 64 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 57 0 0 0 4 0 0 27 0 0 0 5 10
P10 57 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 60 0 0 0 27 0 0 35 0 0 0 2 0 0
P2 59 3 0 0 15 0 0 72 0 0 0 5 0
P3 58 0 0 0 50 0 0 83 0 0 0 5 0
P4 62 0 0 0 33 0 0 115 0 0 0 2 0 tiene roya
P5 58 0 0 0 10 0 0 40 0 0 0 2 0 controlada
3
P6 59 3 0 0 45 0 0 108 0 0 0 5 0 tiene acaros
P7 por manchas
63 1 0 0 33 0 0 72 0 0 0 5 0
P8 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
P9 55 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 5 5
P10 54 0 0 0 60 0 0 110 0 0 0 2 0
P1 51 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 58 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 2 0 0
P3 59 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 58 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 tiene roya
P5 52 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 controlada
4
P6 54 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 5 0 tiene acaros
P7 por manchas
45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P8 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P9 54 0 0 0 0 0 0 55 0 0 0 0 0
P10 64 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 2 0
P1 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0
P2 54 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P3 57 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P4 63 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 5 0 tiene roya
P5 64 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 controlada
5
P6 53 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tiene acaros
P7 65 por manchas
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 10
P8 66 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
P9 68 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P10 65 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0
130
P1 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P3 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
P4 64 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0
P5 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
6 tiene acaros
P6 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P7 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P8 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 5
P9 65 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P10 65 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P1 64 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 65 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 63 0 0 0 12 0 0 62 0 0 0 5 0
7 tiene acaros
P6 68 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P7 55 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 5 0
P8 57 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0
P10 61 0 0 0 0 0 0 8 0 0 0 2 0
P1 55 0 0 0 0 0 0 7 0 0 0 1 0 0
P2 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P3 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 59 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0
P5 59 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 5
8 tiene acaros
P6 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P7 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P8 54 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 52 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P10 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 39 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0
p2 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P3 43 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0
P4 44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 5
P5 47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
9 tiene acaros
P6 40 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2 0
P7 49 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 5
P8 36 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 48 0 0 0 0 0 0 7 0 0 0 2 5
P1 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0
P2 49 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 43 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 54 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P5 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 tiene acaros
P6 43 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P7 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
P8 51 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 39 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
P10 47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
131

punto Def. Plagas
P1 83 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 84 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 0 0
P3 82 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 0 0
P4 82 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 87 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1
P6 87 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P7 84 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 78 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 10
P9 87 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 84 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P1 74 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 0 5 1 spd g.
P2 82 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
P3 72 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 5
P4 70 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 tiene una
68 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 0 0
2 mancha con
P6 75 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 roya
P7 69 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 0 10
P8 75 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 73 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P10 70 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 73 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0
P2 78 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 5
P3 72 0 0 0 seca 0 0 seca 0 0 0 0 10
P4 78 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 74 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3
P6 74 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P7 78 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
P8 73 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
P9 72 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 0 5
P10 79 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 68 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 60 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 2 0
P3 64 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 5
P4 67 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 0 0
P5 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
4
P6 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P7 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
P8 64 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 62 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
P10 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 74 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
P2 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
P3 84 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 77 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 84 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5
P6 74 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P7 78 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P8 77 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P9 80 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 84 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
132

punto Def. Plagas
P1 63 0 0 0 1 0 0 seca 0 0 0 0 0 1 spd g.
P2 64 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 0 5
P3 65 0 0 0 1 0 0 seca 0 0 0 2 0
P4 70 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 2 0
P5 59 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 tiene roya
1
P6 72 seca 0 0 seca 0 0 seca 0 0 0 0 2 controlada
P7 67 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 0 10
P8 63 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 0 5
P9 59 0 0 0 seca 0 0 seca 0 0 0 0 5
P10 68 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P1 61 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 0 0 1spd g.
P2 67 0 0 0 seca 0 0 seca 0 0 0 0 0
P3 70 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P4 60 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 2 0
P5 67 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 0 10 tiene roya
2
P6 66 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 0 5 controlada
P7 69 seca 0 0 seca 0 0 seca 0 0 0 0 0
P8 70 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 57 seca 0 0 seca 0 0 seca 0 0 0 0 0
P10 62 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 0 2
P1 70 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 0 0 1 spd g.
P2 71 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 1 0
P3 74 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 0 2
P4 62 0 0 0 seca 0 0 seca 0 0 0 0 0
P5 68 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 1 5 tiene roya
3
P6 68 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 2 0 controlada
P7 71 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 1 0
P8 70 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 0 0
P9 66 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 0 0
P10 71 0 0 0 7 0 0 seca 0 0 0 0 5
P1 64 0 0 0 7 0 0 5 0 0 0 2 0 2 spd g.
P2 68 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P4 68 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 5 5
P5 61 0 0 0 2 0 0 seca 0 0 0 0 0 tiene roya
4
P6 67 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 controlada
P7 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 72 0 0 0 0 0 0 25 0 0 0 0 0
P9 71 0 0 0 0 0 0 18 0 0 0 0 0
P10 66 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0
P1 60 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 0 0 0
P2 63 0 0 0 seca 0 0 seca 0 0 0 2 5
P3 65 0 0 0 12 0 0 0 0 0 0 0 10
P4 60 0 0 0 seca 0 0 seca 0 0 0 0 5
P5 64 0 0 0 seca 0 0 seca 0 0 0 0 0 tiene roya
5
P6 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 controlada
P7 64 0 0 0 seca 0 0 seca 0 0 0 0 0
P8 63 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 0 5
P9 65 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 0 5
P10 64 seca 0 0 seca 0 0 seca 0 0 0 0 0
133

Altura
Nº de Obs.
punto Def. Plagas
P1 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1spd g.
P2 56 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 57 seca 0 0 5
P4 61 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 56 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 tiene roya
1
P6 51 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 controlada
P7 58 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 10
P8 47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 52 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 10
p1 57 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 spd g.
p2 61 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0
P3 57 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P4 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 59 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 tiene roya
2
P6 56 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 5 controlada
P7 56 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
P8 64 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 57 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 2 0
P10 57 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
P1 60 0 0 0 28 0 0 25 0 0 0 0 0 5 spd g.
P2 59 3 0 0 9 0 0 seca 0 2 0
P3 58 0 0 0 26 0 0 seca 0 2 0
P4 62 1 0 0 35 0 0 40 0 0 0 1 0
P5 58 1 0 0 15 0 0 46 0 0 0 0 5 tiene roya
3
P6 59 6 0 0 25 0 0 seca 0 0 0 controlada
P7 63 2 0 0 24 0 0 11 0 0 0 0 0
P8 55 0 0 0 7 0 0 32 0 0 0 0 10
P9 55 0 0 0 9 0 0 10 0 0 0 0 0
P10 54 0 0 0 215 0 0 seca 0 0 0
P1 51 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 1 spd mediana
P2 58 seca 0 0 2
P3 59 0 0 0 seca seca 0 0 0
P4 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P5 52 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 tiene roya
4
P6 54 0 0 0 seca seca 0 0 0 controlada
P7 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 45 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 10
P9 54 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 64 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0
P1 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 2 spd g.
P2 54 0 0 0 seca seca 0 0 0
P3 57 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 63 0 0 0 0 0 0 seca 0 2 0
P5 64 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 5 5
5
P6 53 0 0 0 6 0 0 11 0 0 0 2 0
P7 65 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0
P8 66 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P9 68 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 65 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 2 0
134
p1 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
P4 64 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0
P5 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6
P6 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P7 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P8 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P9 65 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P10 65 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 5
P1 64 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2 spd g.
P2 65 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 62 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0
P4 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P5 63 0 0 0 0 0 0 seca 0 1 5
7
P6 68 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P7 55 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 5 5
P8 57 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P9 60 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 10
P10 61 0 0 0 0 0 0 14 0 0 0 0 5
P1 55 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2 0 1spd g.
P2 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
P3 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P4 59 0 0 0 8 0 0 0 0 0 0 1 5
P5 59 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
8
P6 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P7 63 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P8 54 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P9 52 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P10 50 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 5
P1 39 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 1 spd mediana
p2 40 0 0 0 6 0 0 11 0 0 0 1 10
P3 43 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2 5
P4 44 0 0 0 25 0 0 15 0 0 0 0 0
P5 47 0 0 0 6 0 0 16 0 0 0 0 0
9 tiene roya
P6 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P7 49 0 0 0 0 0 0 24 0 0 0 0 0
P8 36 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 15
P9 50 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 10
P10 48 0 0 0 0 0 0 65 0 0 0 5 0
P1 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 49 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P3 43 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P4 54 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P5 46 0 0 0 seca 0 0 0 0 0 0
10
P6 43 0 0 0 seca seca 0 0 0
P7 50 seca 0 0 0
P8 51 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
P9 49 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 10
P10 47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
135
ANEXO 3. MONITOREO DE ENFERMEDADES Y PLAGAS EN TRIGO, 7MA EVAL.

punto Def. Plagas
P1 seca 0
P2 seca
P3 seca
P4 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0
P5 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0 Maduración 25
1
P6 0 0 0 0 0 0 seca a 40%
P7 seca seca seca
P8 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0
P9 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0
P10 0 0 0 seca seca
P1 seca 0
P2 seca
P3 0 0 0 seca seca 0 5 0
P4 seca
P5 seca
2 ´´ ´´
P6 0 0 0 seca seca 0 0 0
P7 seca
P8 seca
P9 seca
P10 seca
P1 seca 0
P2 seca
P3 seca
P4 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0
P5 seca
3 ´´ ´´
P6 seca
P7 seca
P8 seca
P9 seca
P10 seca
P1 0 0 0 seca seca 0 0 0 0
P2 seca
P3 seca
P4 0 0 0 seca seca 0 0 0
P5 seca
4 ´´ ´´
P6 seca
P7 seca
P8 seca
P9 seca
P10 seca
P1 seca 0
P2 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0
P3 seca
P4 seca
P5 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0
5 ´´ ´´
P6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P7 seca
P8 seca
P9 seca
P10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
136

punto Def. Plagas
P1 seca 0
P2 seca
P3 seca
P4 seca
P5 seca Maduración 25
1
P6 seca a 40%
P7 seca
P8 seca
P9 seca
P10 seca
P1 seca 0
P2 seca
P3 seca
P4 seca
P5 seca
2 ´´ ´´
P6 seca
P7 seca
P8 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 0
P9 seca
P10 seca
P1 seca 0
P2 seca
P3 seca
P4 seca
P5 0 seca seca 0 0 0
3 ´´ ´´
P6 seca
P7 seca
P8 seca
P9 seca
P10 seca
P1 seca 0
P2 seca
P3 seca
P4 0 0 0 seca seca 0 0 0
P5 0 0 0 seca seca 0 0 0
4 ´´ ´´
P6 seca
P7 seca
P8 seca
P9 seca
P10 seca
P1 seca 0
P2 seca
P3 seca
P4 seca
P5 seca
5 ´´ ´´
P6 seca
P7 seca
P8 seca
P9 seca
P10 seca
137

Altura
Nº de Obs.
punto Def. Plagas
P1 62 0 0 0 seca seca 0 0 0 0
P2 56 0 0 0 seca seca 0 0 0
P3 57 seca
P4 61 0 0 0 seca seca 0 0 0
P5 56 seca
1
P6 51 seca
P7 58 seca
P8 47 seca
P9 52 seca
P10 50 seca
p1 57 seca 2 Spod. G.
p2 61 seca
P3 57 seca
P4 58 seca
P5 59 seca
2
P6 56 seca
P7 56 seca
P8 64 0 0 0 0 0 0 seca 0 0 15
P9 57 seca
P10 57 seca
P1 60 seca 0
P2 59 seca
P3 58 seca
P4 62 seca
P5 58 seca
3
P6 59 seca
P7 63 seca
P8 55 seca
P9 55 seca
P10 54 seca
P1 51 seca 0
P2 58 seca
P3 59 seca
P4 58 seca
P5 52 seca
4
P6 54 seca
P7 45 seca
P8 45 seca
P9 54 seca
P10 64 0 0 0 seca seca 0 0 0
P1 60 seca 0
P2 54 seca
P3 57 seca
P4 63 seca
P5 64 seca
5
P6 53 seca
P7 65 seca
P8 66 seca
P9 68 seca
P10 65 seca
138
p1 62 seca 0
P2 62 seca
P3 60 seca
P4 64 seca
P5 58 seca
6
P6 60 seca
P7 55 seca
P8 62 seca
P9 65 seca
P10 65 seca
P1 64 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P2 65 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P3 62 seca
P4 58 seca
P5 63 seca
7
P6 68 seca
P7 55 seca
P8 57 seca
P9 60 0 0 0 seca seca 0 0 0
P10 61 seca
P1 55 seca 0
P2 63 seca
P3 55 seca
P4 59 seca
P5 59 seca Tiene una
8
P6 62 seca mancha verde
P7 63 seca
P8 54 seca
P9 52 seca
P10 50 seca
P1 39 seca 0
p2 40 seca
P3 43 seca
P4 44 seca
P5 47 seca
9 ´´ ´´
P6 40 seca
P7 49 seca
P8 36 seca
P9 50 seca
P10 48 seca
P1 50 seca 0
P2 49 seca
P3 43 seca
P4 54 seca
P5 46 seca
10 ´´ ´´
P6 43 seca
P7 50 seca
P8 51 seca
P9 49 seca
P10 47 seca
139

Informe Base Gustavo Adolfo Aguirre Toledo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Base Gustavo Adolfo Aguirre Toledo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CAPITULO I

fundamental para la alimentación de la humanidad, formando parte de la cadena

de alimentos de mayor importancia mundial.

9Según datos estadísticos a nivel mundial la producción de alimentos puede

constatar que existe un déficit con relación a las necesidades de la humanidad.

planeta sufren de desnutrición en mayor y menor intensidad.

llegado al auto abastecimiento, por las características predominantes de la política

triguera nacional, de subsidiar el consumo y desalentar la producción nacional. El

cultivo de trigo en el departamento de Santa Cruz es relativamente nuevo el cual

empieza a dar resultados satisfactorios superando expectativas y generando un

aumento significativo de la producción nacional de este cereal. Además de

alcanzar importancia porque se constituye como un cultivo alternativo para el

sistema de rotación durante el invierno.

en Santa Cruz, presentaban bajos rendimientos y esto debido principalmente a la

alta incidencia de enfermedades. Sin embargo se ha venido mejorando variedades

que tengan resistencia a las principales enfermedades y actualmente se tienen

avances muy significativos en cuanto a adaptación de materiales genéticos.

El 87 % de la producción de trigo en el país proviene de Santa Cruz. De este 87%

de la producción nacional, Santa Cruz destina el 90% a la molienda mientras que

el resto de los departamentos productores de trigo de Bolivia (Chuquisaca, Potosí,

Cochabamba, Tarija y La Paz) destinan sólo el 32% de su producción a la

molienda, 36% al autoconsumo, 12% a la producción de semillas, 18% a la

transformación y 2% a otros usos agrícolas (ANAPO, 2010).

actualmente se siembran 74 mil toneladas en Santa Cruz, lo que representa el 72

por ciento de la producción nacional (ANAPO, 2009).

departamento, por lo que determinar estrategias para el manejo sanitario de este

de prioridad para los trabajos de investigación de la Fundación CETABOL.

Bayer Cropscience y la Fundación CETABOL, han aunado esfuerzos para este

propósito y planificado la evaluación de estrategias para el control sanitario del

cultivo de trigo en la zona de las colonias de Okinawa, para la campaña agrícola

Bayer Boliviana suministrará en cantidad adecuada y en forma oportuna los

productos según protocolo.

La Fundación CETABOL facilitará las parcelas para el establecimiento del

protocolo en las que se instalaran el trabajo de seguimiento.

Así mismo, facilitará el equipo de aplicación y personal adecuadamente

capacitado para realizar las aplicaciones y evaluaciones respectivas, de acuerdo a

las frecuencias establecidas en este Protocolo.

1.3. Descripción del área que se realizará la actividad

se estableció en abril del año 1961, el cual tenía el objetivo de establecer y

desarrollar la explotación agrícola de los inmigrantes japoneses y posteriormente

el Centro Ganadero Nueva Esperanza que se estableció en la Colonia Okinawa 2

en Octubre de! año 1971.

Okinawa 2 el Centro Tecnológico de Ganadería en Bolivia, transfiriéndose la

Granja Experimental de San Juan de Yapacaní a la Cooperativa Agropecuaria

Integral- San Juan de Yapacaní (CAISY).

En Octubre de 1990, se creó la sección de Agricultura y Cultivos perennes y se

estableció el Centro Tecnológico Agropecuario en Bolivia para ampliar más las

actividades de investigación y extensión.

potencial agrícola, sin embargo se está agravando paulatinamente la

contaminación ambiental y la destrucción de los suelos, debido al rápido desarrollo

agrícola; la frontera agrícola en fa región se fue extendiendo luego del

establecimiento de las Colonias japonesas. En base a estas circunstancias, en

CETABOL, se vino planteando la estabilización de la producción agropecuaria de

Santa Cruz, mediante la extensión de Tecnologías agropecuarias sostenibles y

mejorando la administración agropecuaria en las colonias.

se planteó el objetivo de mejorar la tecnología y administración agropecuaria de

las colonias japonesas, sino también de todo Bolivia, en base a un convenio

firmado con el gobierno Boliviano en la fecha mencionada; pero en esta

oportunidad, administrado como Proyecto de cooperación técnico.

cooperación técnica de cooperación con la "Primera fase del proyecto CETABOL",

en la cual se encuentra actualmente.

En vista que los objetivos planteados en fa primera fase corno ser:

- Suministra y producción de ganado bovino mejorado de carne.

- Extensión de técnicas de mantenimiento y mejoramiento de la fertilidad del