Informe Base Luciano Vallejos Panoso

CAPITULO 1
INTRODUCCIÓN
La soya (Glycine max (L). Merril), es una leguminosa de la familia del trébol, los
guisantes y la alfalfa. Es originaria del oriente asiático. De ahí, se expandió a la
mayor parte de los países asiáticos, europeos y posteriormente al continente
americano. Los principales productores son: EE.UU., Brasil, Argentina, China,
India, Indonesia, Italia y Canadá (ANAPO, 2008).
Es así que la soya es una planta de clima templado que está adaptada a zonas
tropicales y subtropicales. Su área de adaptación en el mundo comprende el
paralelo 20º y 45º en el hemisferio norte y sur, a una altitud de 0 a 1000 msnm
todas estas características hacen de Santa Cruz un potencial productor que tiene
el 96% del área sembrada a nivel nacional.
La soya se ha convertido en el principal cultivo agroindustrial de Bolivia y de
manera particular del departamento de Santa Cruz, por el área sembrada, por el
efecto multiplicador generando fuentes de trabajo y por ser el producto de mayor
exportación y generación de divisas de las exportaciones no tradicionales, Bolivia
es esencialmente exportador de hidrocarburos y minerales, el resto de los
productos se los denomina “no tradicionales“, inclusive llegó a ser el producto de
mayor exportación cuando la producción de hidrocarburos del país, en la década
de los 90 tuvo bajos índices de producción.

El cultivo de soya se sitúa como uno de los cultivos más importantes, durante
estos últimos años, debido a que se incrementó la superficie sembrada llegando a
ubicar a Bolivia en el sexto lugar como exportador mundial de soya, al mismo
tiempo Santa Cruz busca exportar semillas.
Actualmente en Bolivia, se cultiva alrededor de un millón de hectáreas en dos
campañas agrícolas, 700.000 en verano y 300.000 en invierno, de las cuales el
97% son cultivadas en el departamento de Santa Cruz. Esta es una ventaja para
los productores Bolivianos porque se puede producir todo el año.
Sem West SRL. a objeto de brindar un integral servicio a los productores de soya,
cuenta dentro de sus diferentes programas de investigación, el área de
fitomejoramiento en el cultivo de soya, la misma que en la presente campaña
agrícola evaluó 20 líneas de soyas transgénicas, las cuales tuvieron como
comparadores 4 variedades comerciales, de procedencia argentina y brasilera.
1.1. Antecedente
Instituciones y algunas empresas productoras de semilla en conjunto con
entidades extranjeras, permanentemente están buscando otras variedades o
líneas que tengan mejores características agronómicas y mayor rendimiento en
nuestro medio.
La O.R.S. durante la campaña del 2006 registró 8 variedades de soya, estas
variedades se convierten en nuevas opciones para la producción agrícola con la
2
que pueden contar los agricultores de la región mejorando la producción de
semillas. (NOTISEMILLAS, 2007).
Con respeto a la investigación en soya, se ha logrado adaptar y seleccionar
variedades de rendimientos satisfactorios y buenas características agronómicas
como: variedades de diferentes ciclos, alto potencial de rendimiento, buen porte de
planta, periodo juvenil largo, con resistencia a las principales enfermedades.
Debido principalmente al alto crecimiento del área de siembra de esta oleaginosa
surge la necesidad de hacer numerosas investigaciones sobre adaptación final de
diferentes líneas y variedades de soya en diferentes ambientes del departamento
de Santa Cruz, es por este motivo que Sem West SRL. tiene definido en su
programa de fitomejoramiento para el cultivo de soya, la introducción y evaluación
de variedades con reconocida productividad en sus países de origen, en busca de
identificar materiales que tengan adaptabilidad y tolerancia y/o resistencia a las
enfermedades presentes en la zona norte del departamento, para su posteriores
evaluaciones y finalmente liberación al mercado como variedades comerciales.
1.2. Descripción del área donde se realizó la actividad
Sem West SRL arranca su primer año de investigación en el año 2000 con los
cultivos de maíz, girasol y en el 2003 con el programa de soya. Fundado por el
propietario Ing. Edgardo Alfredo Rozas, cuya actividad principal en el rubro de
producción de híbridos se remonta desde el año 1985 al 2000, en el departamento
de comercialización y marketing de ASGROW y PIONNER. En el año 1995 viene
3
a Bolivia a fundar la empresa PIONNER – Bolivia, que a los 4 años debido a la
compra de esta empresa por la multinacional DUPON, es cerrada. Desde ese
momento empieza a gestar Sem West, para aprovechar la ventaja de la genética
tropical en la creación de híbridos de maíz y girasol, ya que la única en
desarrollarlos era Agroceres, empresa que luego fue comprada por la Monsanto y
cerrado este programa de obtención de material vegetal con adaptabilidad a
condiciones climáticas propias de la región subtropical de Santa Cruz.
La empresa ha ofertado al mercado local semillas de híbridos de girasol en las
campañas de invierno 2005, 2006 y 2007 y asimismo ha realizado la
comercialización de semillas de híbridos de maíz la campaña de verano 2012/13,
obteniendo una participación en el mercado de 10% en híbridos de girasol y 4% en
híbridos de maíz. Este año se lanzó al mercado la primera venta de semilla de
soya.
El objetivo institucional de la empresa es de abastecer el mercado boliviano con
semillas de alta calidad genética para los cultivos de girasol, maíz y soya, del
mismo modo se está proyectando hacia la comercialización de estos productos en
los mercados de Paraguay, Perú, Uruguay y Argentina, en este último país, ya se
cuenta con un programa de investigación en maíz templado.
La empresa cuenta con 5 ingenieros agrónomos, un contador, 40 trabajadores
permanentes que colaboran en todo las actividades del desarrollo, (Figura 1), y de
50 a 100 trabajadores eventuales para todo el proceso de despanojado de maíz.
4
Equipo técnico de investigación y producción:
1 Ing. Edgardo Alfredo Rozas.
2 Ing. Alfredo Salaverry
3 Ing. Eduardo Aramayo.
4 Ing. Alejandro Tejerina.
5 Ing. Alejandro Blázquez
6 Ing. José Albizuri.
5
Figura 1. Organigrama de la empresa SEM WEST SRL.
GERENTE
GENERAL
CONTADOR
GERENTE DE
CAMPO
PROGRAMA DE PRODUCCIÓN DE
LOGÍSTICA SEMILLA GRANO
MEJORAMIENTO DE
MEJORAMIENTO EN MEJORAMIENTO PRODUCCIÓN DE
MAÍZ Y GIRASOL
SOYA DE MAÍZ Y GIRASOL HÍBRIDOS
TEMPLADO
PRACTICANTE
Fuente: Empresa Sem West SRL.
1.3. Delimitación
1.3.1. Límite Geográfico
El presente estudio fue realizado en la localidad de San Pedro, Provincia Obispo
Santisteban, a 130 kilómetros al norte de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, con
6
precipitación media anual de 1300 a 1500 mm y temperatura media de 26.0 ºC.
Con predominancia de suelos aluviales. Su posición geográfica es 16° 49’ 22’’
Latitud Sur y los 63° 27’ 34” Longitud Oeste, a una altitud de 211 m.s.n.m. La zona
registra una precipitación entre 1.300 a 1.500 milímetros anuales, con textura
franco limoso, con buen drenaje, mediana fertilidad y regular porcentaje de materia
orgánica.
Según Cochrane (1974), citado por Herrera (2010), los suelo de la zona en su
mayoría son origen aluvial, dentro de los que predomina la textura franco arcilloso
con buena fertilidad, un promedio de 3.5 % de materia orgánica y reacción neutra
alcalina.
7
Figura 2. Ubicación de los ensayos para evaluar 20 líneas transgénicas y 4
variedades comerciales de soya, verano 2012/13.
1.3.2. Límite Temporal
El presente trabajo de investigación fue realizado en el periodo correspondiente a
la campaña agrícola de verano 2012/13, en los meses de noviembre de 2012 a
marzo de 2013.
8
1.4. Identificación y análisis del problema
En la actualidad Sem West SRL. no cuenta con estudios de evaluación regional
del comportamiento agronómico y del potencial de rendimiento de grano de 20
variedades de soya introducidas desde la Argentina y Brasil, en la localidad de
San Pedro. Por lo que desconoce el comportamiento y adaptación a este ambiente
de producción de Santa Cruz y cuáles de estos materiales tienen mejor adaptación
y mejor rendimiento en la cosecha, para poder en un futuro ser lanzadas y
comercializadas al mercado local (Figura 3).
1.5. Análisis y selección de alternativas
A objeto de obtener datos del comportamiento agronómico y de rendimiento de 20
variedades de soya transgénicas se realizó los ensayos de validación
seleccionados y adaptados para las condiciones de producción local.
Es así que con el presente trabajo de investigación se obtuvo resultados finales de
soya transgénicas introducidas desde Argentina y Brasil por Sem West SRL.,
usando como testigos a las mejores variedades transgénicas comerciales del
mercado, durante la campaña de verano 2012/13 en las Zonas Norte del
departamento.
1.6. Sistematización del problema y abordaje de la solución
1.6.1 Esquema del problema
9
1.6.1.1 Causas
C1. No se tiene datos fenológicos de 20 líneas transgénicas de soya en la
localidad de San Pedro.
C2. No se tiene datos agronómicos de 20 líneas transgénicas de soya en la
C3. Enfermedades no identificadas ni cuantificado el daño en 20 líneas
transgénicas de soya en la localidad de San Pedro.
C4. No se ha seleccionado líneas sobresalientes para la localidad San Pedro en
cuanto a características agronómicas favorables principalmente por el
potencial de rendimiento.
1.6.1.2. Efectos
E1. Técnicos de Sem West SRL. desconocen las características fenológicas de
20 líneas transgénicas de soya en la localidad de San Pedro.
E2. Técnicos de Sem West SRL. desconocen las características agronómicas de
E3. Técnicos de Sem West SRL. desconocen las enfermedades que inciden en
10
E.4. Técnicos de Sem West SRL. desconocen las líneas sobresalientes para la
localidad San Pedro en cuanto a características agronómicas principalmente
1.6.1.3. Acciones
A1. Obtener datos fenológicos de 20 líneas transgénicas de soya en la localidad
de San Pedro.
A2. Obtener datos agronómicos de 20 líneas transgénicas de soya en la localidad
de San Pedro.
A3. Identificar las enfermedades y cuantificar los daños en 20 líneas transgénicas
de soya en la localidad de San Pedro.
A4. Seleccionar líneas sobresalientes para la localidad San Pedro en cuanto a
características agronómicas favorables principalmente por el potencial de
rendimiento.
1.6.1.4. Fines
F1. Técnicos de Sem West SRL. conocen las características fenológicas de 20
líneas transgénicas de soya en la localidad de San Pedro.
F2. Técnicos de Sem West SRL. conocen las características agronómicas de 20
11
F3. Técnicos de Sem West SRL. conocen las enfermedades que inciden en 20
F4. Técnicos de Sem West SRL. conocen las líneas sobresalientes para la
localidad San Pedro en cuanto a características agronómicas principalmente
12
Figura 3. Sistematización del problema para el abordaje de la solución
13
1.7. Justificación
1.7.1. Justificación científica
El mejoramiento genético de la soya es de suma importancia porque se quiere
obtener variedades que posean características agronómicas deseables y una alta
productividad, beneficiándose así los pequeños, medianos y grandes productores.
Pohellman (1987), afirma que el mejoramiento genético de las especies es el arte
y la ciencia que permite cambiar y mejorar la herencia de las plantas, en beneficio
de los intereses de la humanidad. Al obtener cultivares superiores se benefician,
desde los productores hasta los consumidores.
El mismo autor afirma que los objetivos más importantes del mejoramiento de la
soya son:
 Alto rendimiento.
 Maduración que se ajuste a la zona de producción.
 Capacidad para permanecer en el campo sin acame y sin desgrane.
 Calidad del grano.
El poder de adaptación es una habilidad genética que poseen las variedades
cultivadas para producir un elevado rendimiento en ambientes diferentes, ajenos a
su lugar de origen (Matsuo, citado por López, 1995).
14
Pérez (1984), citado por Mariscal (1999), define a la adaptación como un valor de
supervivencia bajo las condiciones adversas que existen en su habitad. Este
carácter le puede permitir a la planta hacer un uso más completo y eficiente de los
nutrientes, luz, temperatura y protegerla contra factores adversos, como
temperaturas extremas, plagas y otros. Bajo estas condiciones las plantas pueden
expresar adaptaciones morfológicas y fisiológicas que otorguen resistencia a
factores adversos y mejor capacidad para competir por nutrientes.
La adaptación puede ser definida como cualquier carácter de un organismo que
tiene valor de súper vivencia, bajo las condiciones que existen en su habitad. Este
carácter o caracteres pueden permitirle a la planta hacer uso más completo y
eficiente de los nutrientes, agua, luz, temperaturas excesivas, insectos dañinos
enfermedades y otros, (Calvimontes, 1986).
Robles (1987), define que adaptación es la capacidad de un individuo o de una
población a un ambiente ecológico según su constitución genética, principalmente
después de varias generaciones como resultado de los procesos de selección
durante segregación y de recombinación genética formando la población con
genotipo adaptables; lógicamente las frecuencias genéticas cambiaron para ellos
los caracteres considerados.
Según Poehlman (1987), la adaptación es la capacidad de una variedad para
adaptarse a un nuevo clima, además asegura que, una especie o una variedad de
una especie, adquiere aclimatación solamente por un incremento de los genotipos
15
de la población que se adapte mejor a un medio ambiente, que el promedio de los
genotipos presentes originalmente.
Billings (1952) citado por Rodríguez (1982), definió el ambiente como “la suma
de todas las sustancias y fuerzas externas que tienen algún efecto sobre la
estructura de crecimiento y reproducción de las plantas”.
Bradshaw (1965), citado por Rodríguez (1982), afirma que al estudiar la
estabilidad de los caracteres observó que el grado de estabilidad varia de un
genotipo a otro, por lo que sostiene que este factor es gobernado genéticamente.
El genotipo se define como la constitución genética expresada y latente de un
organismo (Gardner, citado por Mariscal, 1999) y según Mata y Quevedo (1990),
el genotipo es la constitución y estructura genética de un organismo en particular,
que determina sus características hereditarias.
Según Ronzelli (1996), citado por Choque (2009), el fenotipo es la apariencia
externa de un individuo, es el resultado de múltiples interacciones de un gen o de
un conjunto de genes con el ambiente. El mismo fenotipo puede venir de
genotipos diferentes, como también, el mismo genotipo puede mostrar fenotipos
diferentes.
Márquez (1985), citado por Morales (2011), indica que en cualquier fenómeno
biológico natural que implique el crecimiento natural y desarrollo de genotipo,
estos se llevan a cabo en una serie de ambiente. Salvo los experimentos
controlados en que a los genotipos se les proporcionan ambientes dados, los
16
genotipos irán encontrando en tiempos y espacios una serie de condiciones
ambientales a los que tienen que hacer frente para sobrevivir. Aun cuando
aparentemente el medio no cambiará por influencias exterior, en si el mismo
genotipo tiende a cambiarlo pues el crecer y desarrollarse actúa sobre aquel,
modificándolo; esta modificación actúa entonces en otra forma sobre el genotipo y
lo hace cambiar, generándose así una interacción genotipo-ambiente o interacción
genético - ambiental.
Marotti (1986), indica que se está en presencia de una interacción genético -
ambiental cuando las diferencias que se observan entre los genotipo en cuanto a
la expresión de un carácter cuantitativo cualquiera, varía en función del ambiente.
En cambio no ocurre interacción genético - ambiente cuando las diferencias se
mantienen constantes en los ambientes de expresión investigados.
Rueda (1988), citado por Choque (2009), afirma que tanto el rendimiento como el
desarrollo de una planta son el resultado de una interacción que existe entre su
constitución genética y los factores del medio y que este determina su naturaleza
individual y al mismo tiempo la forma en que reacciona contra las influencias
ambientales.
Línea pura es un grupo de individuos en el que todos sus miembros se han
originado por autofertilización de un individuo homocigoto simple. Una línea es
genéticamente pura, (Pohellman, 1990).
17
Douglas (1997), define el término variedad como una subdivisión de una clase
que es diferente, uniforme y estable. Diferente en el sentido de que la variedad se
puede identificar mediante una o más características morfológicas, físicas y de
otro tipo que la diferencian de otras variedades conocidas; uniformes, porque se
puede describir la variación de las características esenciales y típicas; estables por
cuanto la variedad permanece inmodificable.
El hibrido es el producto de cruzamiento de dos o más progenitores distintos
(Boren 1998), citado por Choque (2009).
Mientras que para Oliver (1982), citado por Choque (2009), la hibridación es el
proceso de cruzar organismos de una misma variedad, raza o especie que
exhiben formas alternas de una o varias características.
Pohellman (1987), menciona que variedades de soya de origen híbrido son
notoriamente superiores a sus progenitores, en una o más de sus características.
Así mismo sugiere que se tiene que tener cuidado en la selección de materiales
usados como progenitores en programas de mejoramiento por hibridación.
Un organismo transgénico es aquel que recibió un gen de otro organismo, sin
pasar por la reproducción sexual como en la soya Roundop Ready fue insertado
en la planta un gen de una bacteria que existe naturalmente en el suelo llamada
Agrobacterium tumefasciens y la expresión de este gen permite que la planta de
soya transgénica produzca algunos de sus componentes fundamentales para la
sobre vivencia, los mismos que son inactivos en las plantas no transgénicas sobre
18
la acción del referido herbicida. La utilización de herbicidas para el control de
plantas dañinas es una práctica común en la agricultura mundial plantas
transgénicas tolerantes a herbicidas representan nuevas alternativas para ese
control y, también una opción más flexible para los agricultores, aparte de ser
ambientalmente saludable, ya existe en escala comercial en el mundo plantas
transgénicas de maíz, algodón, canola, soya, entre otras, de esa naturaleza,
(FUNDACRUZ, 2009).
1.7.2. Justificación social
El cultivo de soya es importante socialmente como generador de empleos y por
otro lado como oleaginosa su semilla con alto contenido de aceite 18 a 23% y
proteínas de 43 a 47%, carbohidratos 33% (CIAT & ANAPO, 2004). Por lo que en
la actualidad es una fuente importante para la elaboración de alimentos no solo de
uso zootécnico sino también para el consumo humano.
1.7.3. Justificación económica
La cadena productiva de la soya constituye la más importante del sector
agropecuario departamental y nacional, tanto por su aporte en divisas como su
contribución a la seguridad y soberanía alimentaria boliviana. Los subproductos de
la soya son esenciales en la dieta de la población de manera directa e indirecta, al
contribuir con insumos a sectores agropecuarios conexos tales como la ganadería
bovina de carne y leche, la ganadería porcina y la avicultura.
19
Al ser el cultivo de soya el primer eslabón de esta importante cadena productiva,
es importante velar por la sostenibilidad económica de este rubro. En tal sentido,
FUNDACRUZ (2009), sostiene que las principales variables que afectan la
rentabilidad de la soya son el precio del producto, los rendimientos y los costos de
producción.
Asimismo sostiene que los rendimientos, no son resultados al azar de un solo
carácter, sino la interacción de muchos elementos que interactúan entre sí, fueron
capaces de permitir o no los resultados esperados.
La genética, la nutrición y la sanidad, son las bases fundamentales para la
obtención de buenos rendimientos, pero todos estos elementos a su vez se ven
afectados por el clima, el cual finalmente es el factor más determinante en la
producción.
Concluyendo que el mejoramiento genético, es la técnica más barata y segura
para la obtención de variedades con mayor tolerancia a las enfermedades, mejor
adaptación a los diferentes tipos de suelo, y mayores rendimientos.
La generación de nuevas variedades no es solamente la selección del material
que más rendimiento de grano tenga, sino la elección del material que mejor
responde a determinada zona, a determinado tipo de suelo, o que presenta alguna
otra característica que le brindan beneficio adicional al productor, permitiendo así
encontrar un nicho de mercado específico para necesidades reales existentes en
determinada área (FUNDACRUZ, 2010).
20
1.7.4. Justificación personal
El propósito por el que realicé este trabajo de investigación es el de contribuir a los
productores soyeros con la identificación de nuevas líneas transgénicas de soya
que en el futuro puedan ser lanzadas como variedades comerciales que
mejoraran la productividad de sus campos, a la vez que contribuyó a los
propósitos empresariales de Sem West SRL., teniendo la oportunidad de ejercer
los conocimientos adquiridos en la universidad durante mis años de estudio y así
cumplir con los requisitos académicos para mi respectiva defensa y titulación
como Licenciado en Ingeniería Agronómica.
1.8. Objetivos y funciones
1.8.1. Objetivo general
Evaluar el comportamiento agronómico de 20 líneas transgénicas de soya en la
localidad de San Pedro, durante el verano 2012/13.
1.8.2. Objetivos específicos
1 Obtener datos fenológicos de 20 líneas transgénicas de soya en la localidad
de San Pedro.
2 Obtener datos agronómicos de 20 líneas transgénicas de soya en la
21
3 Identificar las enfermedades y cuantificar los daños en 20 líneas
transgénicas de soya en etapa final en la localidad San Pedro.
4 Seleccionar variedades sobresalientes para la localidad San Pedro en
cuanto a características agronómicas favorables principalmente por el
1.8.3. Funciones
1 Coordinar con el Ingeniero Agrónomo encargado para realizar el ensayo.
2 Presentar planillas de actividades realizadas al Gerente Técnico.
3 Obtención de todos los datos de campo requeridos para la evaluación.
4 Sistematización de los datos obtenidos en campo y ayudar en la
interpretación de los resultados.
22
CAPITULO 2
IMPLEMENTACIÓN DEL ENSAYO EN CAMPO
2.1 Material vegetal
El material evaluado en el presente ensayo fueron 20 líneas seleccionadas de
campos locales, y 4 variedades comerciales las cuales fueron utilizadas como
comparadores (Cuadro 1).
Cuadro 1. Material vegetal evaluado en la campaña agrícola de verano 2012/13, en la

localidad San Pedro, Sem West SRL.
Líneas de selección local Variedades comerciales

SW-4863 SW-4874 (T)
SW-4841 Potencia (T)
SW-4795 Munasqa (T)
SW-2149 FCZ-3005 (T)
SW10-2270
SW10-2260
SW10-2214
SW10-2147
SW10-2123
SW10-2117-A
SW10-2116
SW10-2114
SW10-1841-B
SW10/2041
SW10/11-2472
SW10/11-2470
SW10/11-2467
SW09-1657
SW09/10-1864
SW08/09-1330
2.2 Diseño y demarcación del ensayo
La demarcación del ensayo fue realizado de acuerdo a diseño estándar para
evaluar genotipos en etapas de preselección (Fotografía 1), donde la longitud del
surco fue de 6 metros de largo y una distancia entre surcos de 52 centímetros, con
4 surcos por parcela. Se establecieron tres unidades experimentales por material
evaluado en tres bloques cambiando la ubicación de estos para reducir errores en
la evaluación y promediar resultados. La dimensión total de un ensayo de 1048,32
metros cuadrados (49,92 x 21.0 m), como se muestra en la Figura 4.
Fotografía 1. Ubicación del ensayo en los predios de Sem West SRL. para evaluar 20
líneas transgénicas de soya localidad San Pedro, verano 2012/13
24
III
II
I
P otenc ia (T ) S W 10-2260 S W 10/11-2467
Croquis de las parcelas experimentales, ensayo evaluación de 20 líneas de soya transgénica en la
S W -4863 S W 10-2117-A S W 10-2214

S W -4841 P otenc ia (T ) S W 09/10-1864
S W -4795 S W -4841 S W 10-2147
S W -2149 S W -4863 S W -4863
S W 10-2270 M UNA S Q A (T ) S W 10/11-2472
S W 10-2260 S W 10/11-2467 S W 10-2117-A
F CZ -3005 (T ) S W 10/11-2472 S W 10-1841-B
S W 10-2214 S W 10-2270 S W 10-2260
S W 10-2147 S W 10/11-2470 P otenc ia (T )
S W 10-2123 S W -2149 S W 09-1657
S W 10-2117-A F CZ -3005 (T ) S W 10-2123
49,92 m
S W 10-2116 S W 10-2123 S W -4874 (T )

S W 10-2114 S W 10-2114 M UNA S Q A (T )
S W 10-1841-B S W 09-1657 S W -4841
localidad San Pedro, Verano 2012/13.
S W 10-2041 S W -4795 S W -4795

S W 10/11-2472 S W 08/09-1330 S W 10-2114
M UNA S Q A (T ) S W -4874 (T ) F CZ -3005 (T )
S W 10/11-2470 S W 10-2147 S W -2149
S W 10/11-2467 S W 10-2116 S W 08/09-1330
S W 09-1657 S W 10-2214 S W 10-2041
S W 09/10-1864 S W 10-2041 S W 10-2270
S W 08/09-1330 S W 10-1841-B S W 10/11-2470
2,O8 m
S W -4874 (T ) S W 09/10-1864 S W 10-2116

1,5 m
6 m
Figura 4
21,0 m
25
2.3. Manejo agronómico
2.3.1 Preparación del terreno
Primeramente se realizó dos pasadas de rome plow y dos pasadas de rastra,
luego se marcó los surcos con una cuerda. Los surcos se abrieron con uso de un
surqueado manual (Fotografía 2).
Fotografía 2. Abertura de surco ensayo para evaluar 20 líneas transgénicas de soya

localidad San Pedro, verano 2012/13.
2.3.2. Siembra
La fecha de siembra del ensayo fue el 27 de noviembre 2012. La cual se realizó
manualmente, con caída entre 15 a 18 granos de semilla por metro lineal
(Fotografía 3).
26
Fotografía 3. Siembra y emergencias de las plántulas de las 20 líneas y 4 variedades
transgénicas de soya localidad San Pedro, verano 2012/13
27
2.4. Control de malezas
El control de maleza se realizó a través de carpidas entre los surcos con pala y
arrancando manualmente entre planta, a los 15 días después de la siembra (DDS)
y de ahí en delante de acuerdo a la aparición de estas (Fotografía 4).
Fotografía 4. Control de malezas de las 20 líneas transgénicas de soya localidad San

Pedro, verano 2012/13
2.5. Control de plagas y Roya de la soya (Phakopsora pachyrhizi)
El control de plagas insectiles y roya de la soya fue realizado de acuerdo a la
secuencia de aparición e incidencia de estas sobre los materiales vegetales
evaluados, utilizándose en total 4 aplicaciones para el control químico, donde en
las tres últimas se realizó junto el control tanto para los insectos como para la
roya. Para la aspersión de los productos se utilizó una mochila jacto de 20 litros de
capacidad con una boquilla cónica de 40 Psi (Fotografía 5).
28
La primera aplicación contra diabrotica, ceratoma, picuditos y trips, se aplicó
Metagol (metamidophos) a razón de 0,7 litros/hectárea, más cipermetrina 150
centímetros cúbicos/hectárea, más adherente LI-700, a razón de 200 centímetros
cúbicos/hectárea. La mezcla en la mochila fue de 70 centímetros cúbicos de
metamidophos, más 15 centímetros cúbicos de cipermetrina, más 20 centímetros
cúbicos de adherente en 20 litros de agua.
La segunda aplicación contra diabrotica, ceratoma, pegador de hoja, chinches y
roya asiática, Se aplicó Callisulfan (endosulfan), a razón de 1 litros/hectárea, más
Nativo (trifloxyctrobin + tebuconazole), a razón de 0,5 litros/hectárea, más
adherente LI-700, a razón de 200 centímetros cúbicos/hectáreas. La mezcla en la
mochila fue de 100 centímetros cúbicos de endosulfan, más 50 centímetros
cúbicos de Nativo, más 20 centímetros cúbicos de adherente en 20 litros de agua.
La tercera aplicación contra acaros, trips, diabrotica, ceratoma, chinches y roya
asiática, se aplicó Lannate (methomil), a razón de 200 gramos/hectárea, más
Sphere (triazol), a razón de 400 centímetros cúbicos/hectárea, más un adherente
LI-700, a razón de 200 centímetros cúbicos/hectárea. La mezcla en la mochila fue
de 20 gramos de methomil, más 40 centímetros cúbicos de triazol, más 20
centímetros cúbicos de adherente en 20 litros de agua.
La cuarta aplicación contra chinches, acaros, trips y roya asiática, se aplicó
Metagol (metamidophos), a razón de 0,9 litros/hectárea, más Priori Xtra (triazol +
estrubilurina), a razón de 0,5 litros/hectárea, más un adherente LI-700 a razón de
200 centímetros cúbicos/hectáreas. La mezcla en la mochila fue de 90 centímetros
29
cúbicos de metamidophos, más 50 centímetros cúbicos de Priori Xtra, más 20
centímetros cúbicos de adherente en 20 litros de agua.
Fotografía 5. Control de plagas insectiles en el ensayo para evaluar 20 líneas

2.6. Cosecha
La cosecha se realizó una vez que la planta alcanzó el punto de cosecha, cuando
el cien por ciento de las plantas estuvieron secas. Evaluando el estado de la
planta se procedió a cortar con el uso de una “tijera” podadora. Se cosecharon un
surco a la vez y una vez cortadas todas las plantas se amarraron en manojos con
su respectiva etiqueta, para posteriormente proceder al desgranado con ayuda de
la trilladora VOTEX (Fotografía 6).
30
Fotografía 6. Cosecha manual, trillado y embolsado del grano cosechado de los
materiales en el ensayo para evaluar 20 líneas transgénicas de soya
localidad San Pedro, verano 2012/13.
31
CAPITULO 3
OBTENCIÓN DE DATOS
3.1. Datos climáticos
Para la obtención de los datos de precipitación, se recurrió al apoyo de la Estación
Meteorológica del municipio de Fernández Alonso, para la campaña agrícola de
verano 2012/13. De igual manera se determinó estos valores en un pluviómetro
que se encontraron en la propiedad de Sem West SRL. en la localidad de San
Pedro (Anexo 1).
3.2. Obtención de datos del cultivo.
El registro de características agronómicas, se realizó siguiendo las normas del
Programa Internacional de Soya (INTSOY) de los Estados Unidos. Para la lectura
de los datos se consideraron los dos surcos centrales de cada parcela, a
excepción de días a floración, maduración, acame y enfermedades que fueron
evaluadas de los cuatro surcos.
Para la interpretación de resultados de las características agronómicas de los
materiales promisorios de soya transgénica del presente trabajo de investigación,
estas fueron sometidas a una calificación en escala, según Tejerína, (2000).

3.2.1. Obtención de datos fenológicos
3.2.2. Días a flor
Una vez que la línea o variedad alcanzó el 50 por ciento de las plantas en la
parcela floradas (Fotografía 7), se contaron los días transcurridos desde la
emergencia a esa fecha. Se calificó de acuerdo al criterio del Cuadro 2.
Cuadro 2. Escala de calificación para días a floración
Floración (días) Calificación
< 40 Precoz
41 - 47 Intermedia
> 47 Tardía
Fotografía 7. Floración en materiales del ensayo para evaluar 20 líneas transgénicas

de soya localidad San Pedro, verano 2012/13
33
3.2.3. Días a maduración
La maduración a tomar en cuenta fue la de maduración fisiológica la cual puede
ser uniforme o intermedia por cada línea o parcela (Fotografía 8), y se determinó
contando los días transcurridos desde la emergencia de la plántula hasta cuando
alcanzó la madurez fisiológica. Se calificó de acuerdo al criterio del Cuadro 3.
Cuadro 3. Escala de calificación días a maduración
Maduración (días) Calificación

< 115 Precoz
116-125 Intermedia
> 125 Tardía
Fotografía 8. Precocidad en algunos materiales del ensayo para evaluar 20 líneas

34
3.3. Obtención de datos agronómicos
3.3.1. Altura de planta
Al momento de la cosecha se determinó la altura de planta en centímetros,
midiendo desde el cuello de la raíz hasta el ápice de la planta, con la ayuda de
barra métrica, y se calificó de acuerdo al criterio del Cuadro 4.
Cuadro 4. Escala de calificación para altura de planta
Altura de planta (cm) Calificación

< 50 Baja
51 -80 Mediana
> 80 Alta
3.3.2. Altura de la primera vaina
La altura de vaina tomada también en la madurez de cosecha se midió desde el
cuello de la raíz hasta la inserción de la primera vaina, y se calificó con el criterio
del Cuadro 5.
Cuadro 5. Escala de calificación para la altura de la primera vaina
Altura de vaina (cm) Calificación
< 10 Baja
11-14 Mediana
> 15 Alta
35
3.3.3. Obtención de datos del potencial de redimiendo
3.3.3.1. Acame de planta
A los 90 a 115 días después de la emergencia se determinó el porcentaje de
plantas acamadas por parcela. Luego se procedió a calificar a escala de 1 a 5,
siguiendo los criterios del Cuadro 6.
Cuadro 6. Escala de calificación para acame de planta
Escala Característica de campo del cultivo

1 Casi todas las plantas erectas o ausencia de acame.
2 Todas las plantas ligeramente inclinadas o pocas plantas inclinadas.
3 Todas las plantas moderadamente inclinadas en 45° o 25 a 50% de plantas
caídas.
4 Todas las plantas considerablemente inclinadas o 50 a 80% de plantas
tendidas. Casi todas las plantas tendidas.
3.3.3.2. Número de vaina por planta
Se determinó el número promedio de vainas en 5 plantas tomadas al azar al
momento de la cosecha, y se realizó la calificación de acuerdo al criterio del
Cuadro 7.
36
Cuadro 7. Escala de calificación para vainas por planta
Vainas por planta Calificación
< 50 Baja
51-75 Mediana
> 75 Alta
a
3.3.3.3. Peso de 100 granos
Es el peso de 100 granos expresado en gramos se determinó con ayuda de una
balanza analítica, eligiendo los granos al azar y se calificó de acuerdo al criterio
del Cuadro 8.
Cuadro 8. Escala de calificación para peso de 100 granos
Peso de 100 granos (g) Calificación

< 13 Pequeño
13-15 Mediano
> 15 Grande
37
3.3.3.4. Determinación de la humedad del grano
La humedad del grano para cada material vegetal, se determinó con ayuda de un
medidor de humedad electrónico marca DICKEY-John (Fotografía 9).
Fotografía 9. Determinación de humedad de los materiales cosechados del ensayo

para evaluar 20 líneas transgénicas de soya localidad San Pedro,
verano 2012/13.
3.3.3.5. Rendimiento de grano
Para determinar el rendimiento por material vegetal, se corrigió el peso de grano
de la parcela cosechada (Fotografía 10) a la humedad estándar de 13 % y se
calificó de acuerdo al criterio del Cuadro 9.
38
Cuadro 9. Escala de calificación para rendimiento de grano
Rendimiento
Calificación
(t/ha)
< 1.9 Bajo
2.0 - 3.0 Medio
> 3.0 Alto
Fotografía 10. Pesaje del grano del ensayo para evaluar rendimiento de 20 líneas
transgénicas de soya localidad San Pedro, verano 2012/13.
39
3.3.3.6. Incidencia de enfermedades foliares
Las enfermedades evaluadas en el follaje fueron la mancha marrón, mildiu
(Peronospora manshurica), oídio (Erysiphe diffusa) y mancha anillada
(Corynespora cassiicola)
La incidencia de estas enfermedades, para cada material vegetal, se determinó a
través de diagnóstico en campo, utilizándose la bibliografía correspondiente y
ayudado por el fitopatólogo de la empresa y se calificó de acuerdo a la escala del
Cuadro 10.
Cuadro 10. Escala de calificación para incidencias de enfermedades foliares
PUNTUACIÓN CALIFICACIÓN
1 Inmune o altamente resistente
2 Lesiones pequeñas y en número reducido
3 Lesiones moderadas en número y tamaño
4 Numerosas lesiones y circundadas con necrosis
5 Hojas cubiertas de lesiones y muchas necrosis
3.3.3.7. Incidencia de enfermedades en granos
La enfermedad que se evaluó en el grano cosechado fue la mancha purpura
(Cercospora kikuchi), y se calificó de acuerdo al criterio del Cuadro 11.
40
Cuadro 11. Escala de calificación para incidencias de enfermedades del grano
PUNTUACIÓN INCIDENCIA
1 Sin coloración
2 1 a 3 % de coloración
5 Más del 20 % de coloración
3.3.3.8. Calidad del grano
La calidad de la semilla se calificó considerando las característica de grado de
arrugamiento, rajaduras en la cascara, color verduzco, pudrición y moho, sin anotar
daños provenientes del trillado, y se registró de acuerdo a la escala del Cuadro 12.
Cuadro 12. Escala de calificación para calidad del grano
PUNTUACIÓN CALIFICACIÓN
1 Muy Bueno
2 Bueno
3 Regular
4 Malo (pobre)
5 Muy malo (muy pobre)
41
CAPITULO 4
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1. Datos climáticos
Durante el ciclo del cultivo hubo una precipitación total de 816.0 milímetros. El
mes con mayor volumen de lluvia caída fue noviembre con 261,0 milímetros, el
mes de marzo registró una precipitación de 92.0 milímetros, previa a la siembra
la cual proveyó las condiciones de humedad del suelo favorables para la etapa
vegetativa del cultivo, en general la precipitación estuvo por encima del rango
requerido por el cultivo (Figura 5 y Anexo 1).
López (1995), menciona que el cultivo de soya requiere de 400 a 500 mm de
precipitación pluvial bien distribuidas durante su ciclo para lograr rendimientos
satisfactorios.
FAO (1995), señala que la soya tiene dos periodos críticos bien definidos con
respecto a los requerimientos de agua; desde la siembra a la emergencia y
durante el llenado de vaina. Durante la germinación tanto el exceso como el déficit
de humedad es perjudicial para la uniformidad de distribución y el número de
plantas por unidad de superficie.
CIAT & ANAPO (2004), indican que la época de mayor requerimiento hídrico del
cultivo es en floración (115mm), la formación de vainas y llenado de grano

(125mm) y de grano completamente lleno a maduración (55mm). Para la
obtención del máximo rendimiento, la necesidad de agua de la soya, durante todo
su ciclo, varía entre 450 a 800mm, dependiendo de las condiciones climáticas, del
manejo del cultivo y de la duración de su ciclo.
Figura 5. Precipitación pluvial durante el ciclo del cultivo de soya (Noviembre de

2012 a Marzo de 2013), localidad San Pedro.
Fuente: Datos pluviométricos de la empresa Sem West SRL..
4.2. Días a floración y a maduración fisiológica
Para la variable días a floración los materiales estuvieron entre precoces (menos
de 40 días) e intermedios (entre 41 y 46). La media general fue de 36,0 días
transcurridos desde la emergencia hasta el 50 por ciento de las plantas floradas,
43
las líneas registraron una media más precoz que las variedades comerciales, de
35,7 días frente a 37,8 días (Figura 6 y Anexo 2).
Los materiales evaluados que registraron más precocidad fueron SW-4795,
SW10/2041, SW10-2270, SW10-2117-A, Potencia (T), SW-4863, SW10-2114,
SW09/10-1864 y Munasqa (T), con promedios entre 31.0 y 33 días. Los materiales
que fueron más tardías fueron SW08/09-1330, SW10-1841-B, FCZ-3005 (T),
SW10-2214 y SW-4874 (T), con promedios entre 39 y 45.0 días a flor.
44
Figura 6. Días a floración de líneas y variedades evaluadas en la localidad San Pedro, campaña
agrícola verano 2012/13.
Fuente: Elaboración propia en base a datos obtenidos en campo durante enero de 2013.
45
Para la variable días a maduración fisiológica los materiales fueron precoces
(menores a 115 días) e intermedios (entre 116 y 125 días). La media del ensayo
fue de 113,0 días, la media para las variedades fue de 108,8 días y la media para
las líneas fue de 113,8 días (Figura 7 y Anexo 2).
Los materiales evaluados que registraron más precocidad fueron SW-4874 (T),
SW-4795, SW10-2116, SW10/11-2467, Munasqa (T), SW10-2147, SW-2149,
SW10-2214, SW10-2117-A, SW08/09-1330, FCZ-3005 (T) y Potencia (T), con
promedios entre 103,0 y 112,0 días transcurridos desde la emergencia de la
plántula hasta cuando alcanzó la madurez fisiológica. Y los materiales que fueron
más tardías fueron el SW10-2260, SW10/2041, SW10/11-2470, SW-4863, SW10-
1841-B, SW10/11-2472 y SW09-1657, con promedio entre 117,0 y 120,0 días a
maduración.
Todos los materiales evaluados fueron uniforme en su madurez fisiológica.
46
Figura 7. Días a madurez fisiológica de líneas y variedades evaluadas en la localidad San
Pedro, campaña agrícola verano 2012/13.
Fuente: Elaboración propia en base a datos obtenidos en campo durante el mes de marzo de 2013.
47
4.3. Altura de planta y a la primera vaina
Para el parámetro agronómico de altura de planta los materiales evaluados fueron
en promedio de porte medio (entre 50 y 80 centímetros) y alto (mayor a 80
centímetros). La media general fue de 91,5 centímetros, la media para las
variedades comerciales fue de 87,0 centímetros, inferior a la registrada por las
líneas de 92,5 centímetros (Figura 8 y Anexo 3).
Los materiales evaluados que registraron mayor altura de planta fueron la
SW10/11-2472, SW-4874 (T), SW10-2260, SW09-1657, SW10-2123, SW10/11-
2470, SW-4863, SW-4795, SW10-2147, SW10-2117-A y SW10-2114 con valores
entre 95,0 y 120,0 centímetros desde el cuello de la raíz hasta el ápice de la
planta. Los materiales que registraron el menor porte fueron SW10/11-2467,
SW10-1841-B, SW-4841, SW10-2116, FCZ-3005 (T) y Munasqa (T), con valores
entre 68,0 y 79,0 centímetros de altura de planta.
García (1992), afirma que la altura de planta es una de las características más
afectadas por el ambiente (época de siembra, localidad, humedad, temperatura y
fertilidad del suelo), la altura ideal, se sitúa entre 60 y 100cm.
Bastidas y Agudelo (1994), afirman que la altura de planta de soya está
determinada por el número de nudos y entrenudos. El número de nudos y
entrenudos depende de la reacción del genotipo al fotoperiodo y de que el tipo de
crecimiento sea determinado o indeterminado.
48
Para el parámetro altura de la primera vaina o altura de corte los materiales
evaluados presentaron una altura entre baja (menor a 10), media (de 10 a 14
centímetros) y alta (mayor a 15 centímetros). La media general fue de 14,9
centímetros, para las variedades comerciales fue de 11,8 centímetros y la media
para las líneas fue de 15,5 centímetros (Figura 9 y Anexo 4).
Los materiales evaluados que registraron mayor altura de la primera vaina fueron
SW09-1657, SW10-2123, SW10/11-2470, SW10-2270, SW10-2260, SW10-2117-
A, SW10-2114, SW09/10-1864 y SW10-1841-B, con 25,0, 24,0, 19,0, 18,0, 17,0,
17,0, 17,0, 17,0 y 16,0 centímetros, desde el cuello de la raíz hasta la inserción de
la primera vaina. Y los materiales que registraron la menor altura a la primera
vaina fueron SW-4841, SW-4795, SW10/2041, SW08/09-1330, SW10-2147,
Potencia (T), Munasqa (T) y SW-2149, con valores entre 9,0 y 12,0 centímetro de
altura de la primera vaina.
49
Figura 8. Altura de planta de las líneas y variedades evaluadas en la localidad de San Pedro,
verano 2012/13.
50
Figura 9. Altura de la primera vaina de las líneas y variedades evaluadas en la localidad San
Pedro, verano 2012/13.
51
4.4. Acame de plantas
En general todas las líneas y variedades evaluadas presentaron plantas erectas
con ausencia de acame con calificación de 1. Solo las líneas SW10-2270,
SW09/10-1864, SW10-2260, SW10-2147, SW10-2114 y SW10/11-2470
registraron calificación 1,5 y la variedad comercial FCZ-3005 (T), calificación de 2
(pocas plantas inclinadas) (Figura 10 y Anexo 5).
52
Figura 10. Acame de planta según el porcentaje de plantas caídas en las líneas y variedades
evaluadas en la localidad San Pedro, verano 2012/13.
53
4.5. Incidencia de enfermedades foliares y del grano
En general para el ataque de la mancha marrón (Septoria glycines) y mancha
anillada (Corynespora cassiicola), todos los materiales vegetales evaluados
registraron resistencia, teniendo una calificación de 2.0 (lesiones pequeñas y en
número reducido). Para el ataque de mildiu (Peronospora manshurica), los
materiales registraron calificación entre 1,5 y 2. Para cercospora (Cercospora
kikuchii) los materiales registraron una reacción en su mayoría de 1 (altamente
resistente) (Cuadro 13 y Anexo 6).
Las dos enfermedad de granos evaluada en los diferentes materiales vegetales
fue la mancha púrpura del gano (Cercospora kikuchii) y el virus del Mosaico
Común de la Soya, donde todos los materiales demostraron una alta resistencia y
resistencia con calificación entre 1 y 2 (Cuadro 13 y Anexo 6).
54
Cuadro 13. Incidencia de enfermedades foliares y en el grano en líneas y variedades
evaluadas en la localidad San Pedro verano 2012/13.
Enfermedades Foliares Enfermedades del grano

Tratam. Líneas y Variedades
Mm. M. Ma. Ckf Mpg Vmc.
T1 SW-4863 2,0 1,5 2,0 1,0 1,0 1,0
T2 SW-4841 2,0 2,0 2,0 1,0 1,0 1,0
T3 SW-4795 2,0 2,0 2,0 1,0 2,0 1,0
T4 SW-2149 2,0 1.5 2,0 1,0 1,5 1,0
T5 SW10-2270 2,0 2,0 2,0 2,0 2.5 1,0
T6 SW10-2260 2,0 2,0 2,0 1,0 1,0 1,0
T7 SW10-2214 2,0 2,0 2,0 1,0 1,0 1,0
T8 SW10-2147 2,0 2,0 2,0 1,0 1,0 1,0
T9 SW10-2123 2,0 1.5 2,0 1,0 1.5 1,0
T10 SW10-2117-A 2,0 2,0 2,0 1,0 1,0 1,0
T11 SW10-2116 2,0 2,0 2,0 1,0 1,0 1,0
T12 SW10-2114 2,0 2,0 2,0 1,0 1.5 1,0
T13 SW10-1841-B 2,0 2,0 2,0 1,0 1,0 1,0
T14 SW10/2041 2,0 2,0 2,0 1,0 1,0 1,0
T15 SW10/11-2472 2,0 2,0 2,0 1,0 1,0 1,0
T16 SW10/11-2470 2,0 1.5 2.5 1,0 1,0 1,0
T17 SW10/11-2467 2,0 2,0 2,0 1,0 1,0 1,0
T18 SW09-1657 2,0 1.5 2,0 2,0 1.5 1,0
T19 SW09/10-1864 2,0 2,0 2,0 1,0 1.5 1,0
T20 SW08/09-1330 2,0 2,0 2,0 1,0 1,0 1,0
T21 SW-4874 (T) 2,0 1.5 2,0 1,0 1.5 1,0
T22 Potencia (T) 2,0 2,0 2,0 1,0 2,0 1,0
T23 Munasqa (T) 2,0 2,0 3.5 1,0 1,0 1,0
T24 FCZ-3005 (T) 2,0 2,0 2,0 1,0 1,0 1,0
Promedio Líneas 2,0 2,0 2,0 1,1 1,1 1,0
Promedio Variedades 2,0 2,0 2,0 1,0 1,3 1,0
Promedio Ensayo 2,0 2,0 2,0 1,1 1,1 1,0
Referencia: Mn = mancha marrón (Septoria glycines); M = mildiu (Peronospora

manshurica); O = Oidio; Ma = mancha anillada (Corynespora cassiicola); Ckf = cercospora
(Cercospora kikuchii); Mpg =mancha púrpura en el grano (Cercospora kikuchii); VMCS =
virus del Mosaico Común de la Soya. Escala incidencia enfermedades del grano
(INTSOY): 1: Sin coloración; 2: 1 a 3 % de coloración; 3: 4 a 8 % de coloración; 4: 9 a 10
% de coloración; 5: Más del 20- % de coloración. Escala incidencia enfermedades foliares
(INTSOY): 1: Altamente resistente; 2: Lesiones pequeñas y en número reducido; 3:
Lesiones moderadas en número y tamaño; 4: Numerosas lesiones y circundadas con
necrosis; 5: Hojas cubiertas y muchas necrosis.
55
4.6. Vaina por plantas
El número de vainas por planta para las líneas y variedades evaluadas
estuvieron entre baja (menor a 50 vainas/planta) y mediana (de 51 a 75
vainas/planta). La media para todos los materiales fue de 64,1 vainas/planta, para
las variedades comerciales fue de 72,2 vainas/plantas, más bajo que la registrada
por las líneas de 62,5 vainas/planta (Figuras 11 y Anexo 7).
Los materiales evaluados que registraron más vainas/planta fueron SW10-2214,
SW-4841, Munasqa (T), FCZ-3005 (T), SW09/10-1864, SW10/2041, SW-4874 (T),
SW-2149 y SW10-2114, con promedios de 88,6, 80,3, 78,4, 77,7, 77,6, 76,0, 72,5,
71,8 y 70,2 vainas/planta. Y los materiales que registraron menos vainas/planta
fueron SW10-2270, SW09-1657, SW10-2116, SW10-2123, SW10-2117-A,
SW10/11-2472, SW-4795 y SW10/11-2470, con promedios de 55,9, 54,0, 52,8,
52,3, 49,6, 49,0, 48,5 y 42,5 vainas/planta.
Al respecto Amaro (1992) señala que dependiendo de la variedad, condiciones
ambientales, densidad de siembra y condiciones edáficas, el número de vainas
por planta está relacionado con el número de plantas/hectárea.
Por otro lado Vernetti (1983), indica que el número de flores por racimo varía de
20 en una sola inflorescencia y superior a 400 vainas por planta. El número de
vainas por planta disminuye con el aumento de la población, lo que confirma una
correlación negativa.
56
Figura 11. Número de vainas por planta de las líneas y variedades evaluadas en la localidad San
Pedro, verano 2012/13.
57
4.7. Peso de 100 granos
El peso de 100 granos para las líneas y variedades evaluadas estuvo entre
mediano (entre 13 y 15 gramos/100 granos) y grande (mayor a 17 gramos/100
granos). La media para todos los materiales fue de 16,8 gramos/100 granos, para
las variedades comerciales fue de 16,8 gramos/100 granos, igual que la registrada
en las líneas (Figuras 12 y Anexo 8).
Los materiales evaluados que registraron el grano más grande fueron SW10/11-
2467, SW-4874 (T), SW-2149, SW10-2260, SW10-2117-A y SW09/10-1864, con
promedios de 19,0, 19,0, 18,0, 18,0, 18,0 y 18,0 gramos/100 granos. Y los
materiales que registraron el menor grano fueron SW10-2123, SW10-2114, SW10-
1841-B, SW10/2041, SW10/11-2470, SW08/09-1330, Munasqa (T), SW10-2214,
Potencia (T) y SW-4841, con promedios entre 14,0 y 16,0 gramos/100 granos.
Al respecto Tejerina (1986), concluye que el peso de 100 granos es característica
propia de cada línea o variedad, en la cual también influye la densidad, época de
siembra, fertilidad y humedad del suelo.
Por otro lado Amaro (1992), señalan que el tamaño de la semilla es un carácter
gobernado por factores genéticos y ambientales. En las variedades de ciclo corto
tiene más importancia porque puede definir el 20 – 30 % del rendimiento por
limitaciones de los otros factores, y la semilla generalmente es de mayor tamaño.
En ciclos intermedios – largos, lo que se busca es una semilla de tamaño medio.
58
Figura 12. Peso de 100 granos de las líneas y variedades evaluadas en la localidad San Pedro,
verano 2012/13.
59
4.8. Rendimiento de grano
El rendimiento de grano promedio de todas las líneas y variedades evaluadas fue
de 3963,3 kilogramos/hectárea, para las variedades comercial la media fue de
3710,3 kilogramos/hectárea inferior a la media de las líneas de 4013,9
kilogramos/hectárea. En general los materiales registraron un rendimiento de
grano entre medio (de 1900 a 3000 kilogramos/hectárea) y alto (mayor a los 3000
kilogramos/hectárea).
Los materiales vegetales que más sobresalieron fueron SW-2149, SW-4874 (T),
SW-4863, SW09-1657, SW10/11-2472, SW10-2214, SW08/09-1330, SW10-2123,
FCZ-3005 (T), SW10-1841-B, SW10-2147, SW09/10-1864, SW10-2117-A, SW10-
2116, SW10/2041, SW10-2260, SW10/11-2467, SW10-2114, SW10-2270 y
SW10/11-2470 con promedios de 5383,0, 4653,0, 4616,0, 4615,0, 4408,0, 4318,0,
4313,0, 4207,0, 4116,0, 4105,0, 4101,0, 4100,0, 4097,0, 3937,0, 3838,0, 3713,0,
3639,0, 3570,0, 3436,0 y 3425,0 kilogramos/hectáreas respectivamente,
superando variedad comercial Munasqa (T), que registro un rendimiento de 3412,0
(Figura 13 y Anexo 9).
Al respecto Schuch (2002), indica que la soya presenta una gran estabilidad de
rendimiento, debido a la capacidad de compensaciones en los llamados
componentes del rendimiento, que son: el número de vainas/planta; número de
granos/vaina y el peso de 100 granos. El cultivo presenta así, una elevada
plasticidad de rendimiento de granos, aún con variaciones acentuadas en la
población.
60
Por otro lado CIMMYT, (1989), citado por Choque (2009), menciona que los
análisis a través de localidades pueden explicar la magnitud de la variación de
variedades, localidades y la interacción de variedades por localidades, sin
embargo, no pueden identificar que variedades son más estables. Cuando se
evalúan variedades sobre un número de localidades, el ordenamiento relativo de
estas variedades varía de una localidad a otra. Por eso es difícil demostrar qué
variedad es superior.
61
Figura 13. Rendimiento de grano de las líneas y variedades evaluadas en la localidad de San Pedro,
verano 2012/13.
62
4.9. Características morfológicas
4.9.1. Color de flor
Los materiales evaluados que registraron flores de color blanca fueron SW-4841,
SW-4795, SW-2149, SW10-2214, SW10-2147, SW10/2041, SW08/09-1330, SW-
4874 (T), Potencia (T), unasqa (T) y FCZ-3005 (T) y los materiales que registraron
flor color purpura fueron la SW08-763, SW09/10-1792, SW09/10-1793, SW09/10-
1821, SW09/10-1822, SW09/10-1832, SW09/10-1834, SW09/10-1835, SW09/10-
1864 y SW09-1657 fueron SW08-763, SW09/10-1792, SW09/10-1793, SW09/10-
1821, SW09/10-1822, SW09/10-1832, SW09/10-1834, SW09/10-1835, SW09/10-
1864 y SW09-1657 (Figura 14).
63
Figura 14. Color de flor de líneas y variedades evaluadas en la localidad San Pedro, verano 2012/13.
Fuente: Elaboración propia en base a datos obtenidos en campo durante el mes de enero de 2013.
64
4.9.2. Color de pubescencia
Para la variable color de pubescencia los materiales que registros color de
pubescencia café cenizo fueron SW-4841, SW-4795, SW10-2270, SW10-2260,
SW10-2214, SW10-2147, SW10-2123, SW10-1841-B, SW10/11-2472, SW10/11-
2467, Potencia (T) y Munasqa (T) y los materiales con pubescencia café son SW-
4863, SW-2149, SW10-2117-A, SW10-2116, SW10-2114, SW10/2041, SW09-
1657, SW09/10-1864, SW08/09-1330, SW10/11-2470, SW-4874 (T) y FCZ-3005
(T) (Figura 15).
65
Figura 15. Color de pubescencia de líneas y variedades evaluadas en la localidad San Pedro, verano
2012/13..
Fuente: Elaboración propia en base a datos obtenidos en campo durante el mes de marzo 2013.
66
4.9.3. Color del hilio
Para la variable color del hilio del grano los materiales SW-4841, SW-4795, SW10-
2270, SW10-2214, SW10-2147, SW10-1841-B, SW10/11-2472, Potencia (T) y
Munasqa (T) presentaron hilio de color café claro, los materiales SW-4863, SW-
2149, SW10-2260, SW10-2123, SW10-2117-A, SW10-2116, SW10-2114,
SW10/2041, SW08/09-1330, SW-4874 (T) y FCZ-3005 (T) registraron hilio color
negro, los materiales SW10/11-2470 y SW09-1657 presentaron el hilio de color
negro claro y el material SW10/11-2467 registró hilio color blanco (Figura 16).
67
Figura 16. Color de hilio de líneas y variedades evaluadas en la localidad San Pedro, verano 2012/13..
Fuente: Elaboración propia en base a datos obtenidos en campo durante el mes de marzo 2013.
68
CAPITULO 5
CONCLUSIONES
Las conclusiones obtenidas de los objetivos y resultados del presente trabajo de
investigación se exponen a continuación.
1. Durante el ciclo del cultivo se registró una precipitación total de 816.0
milímetros, por encima del rango establecido por López (1995).
2. Para la variable de días a floración los materiales estuvieron entre
precoces, intermedios, no registrándose ningún material tardío. SW-4795,
SW10/2041, SW10-2270, SW10-2117-A, Potencia (T), SW-4863, SW10-
2114, SW09/10-1864 y Munasqa (T). Al igual que para días a maduración
los materiales fueron precoces e intermedios, los materiales evaluados que
registraron más precocidad fueron SW-4874 (T), SW-4795, SW10-2116,
SW10/11-2467, Munasqa (T), SW10-2147, SW-2149, SW10-2214, SW10-
2117-A, SW08/09-1330, FCZ-3005 (T) y Potencia (T).
3. Para el parámetro agronómico altura de planta, los materiales registraron
porte entre medio y alto. Los materiales evaluados que registraron mayor
altura de planta fueron el SW10/11-2472, SW-4874 (T), SW10-2260, SW09-
1657, SW10-2123, SW10/11-2470, SW-4863, SW-4795, SW10-2147,
SW10-2117-A y SW10-2114. Para altura a la primera vaina o altura de corte
los materiales que registraron la mayor altura a la primera vaina fueron

SW09-1657, SW10-2123, SW10/11-2470, SW10-2270, SW10-2260, SW10-
2117-A, SW10-2114, SW09/10-1864 y SW10-1841-B.
4. En general todas las líneas y variedades evaluadas presentaron plantas
erectas con ausencia de acame.
5. En general para el ataque de la mancha marrón (Septoria glycines) y
mancha anillada (Corynespora cassiicola), todos los materiales vegetales
evaluados registraron resistencia. Para el ataque de mildiu (Peronospora
manshurica), los materiales registraron entre alta resistencia y resistencia.
Para cercospora (Cercospora kikuchii) los materiales registraron una
reacción en su mayoría de altamente resistente. Las dos enfermedad de
granos evaluada en los diferentes materiales vegetales fue la mancha
púrpura del gano (Cercospora kikuchii) y el virus del Mosaico Común de la
Soya, donde todos los materiales demostraron una alta resistencia y
resistencia.
6. Los materiales evaluados que registraron más vainas/planta fueron
SW09/10-1834, SW09/10-1832, SW09/10-1793, SW-09/10-1792 y
SW09/10-1835.
7. SW10-2214, SW-4841, Munasqa (T), FCZ-3005 (T), SW09/10-1864,
SW10/2041, SW-4874 (T), SW-2149 y SW10-2114, con promedios de 88,6,
80,3, 78,4, 77,7, 77,6, 76,0, 72,5, 71,8 y 70,2 vainas/planta,
70
respectivamente. En general el grano cosechado tuvieron entre muy bueno
y bueno.
8. El rendimiento promedio de todos las líneas y variedades evaluadas fue de
3963,3 kilogramos/hectáreas, los materiales vegetales que más
sobresalieron la SW-2149, SW-4874 (T), SW-4863, SW09-1657, SW10/11-
2472, SW10-2214, SW08/09-1330, SW10-2123, FCZ-3005 (T), SW10-
1841-B, SW10-2147, SW09/10-1864, SW10-2117-A, SW10-2116,
SW10/2041, SW10-2260, SW10/11-2467, SW10-2114, SW10-2270 y
SW10/11-2470 con promedios de 5383,0, 4653,0, 4616,0, 4615,0, 4408,0,
4318,0, 4313,0, 4207,0, 4116,0, 4105,0, 4101,0, 4100,0, 4097,0, 3937,0,
3838,0, 3713,0, 3639,0, 3570,0, 3436,0 y 3425,0 kilogramos/hectáreas
respectivamente.
9. Para las variables morfológicas hubieron materiales que registraron flores
de color blanca y púrpura, pubescencia de color café cenizo y café y color
de hilio blanco, café claro, café, negro y negro claro.
71
CAPITULO 6
RECOMENDACIONES
Para la siguiente etapa de selección de las líneas SW-2149, SW-4863, SW09-
1657, SW10/11-2472, SW10-2214, SW08/09-1330, SW10-2123, SW10-1841-B,
SW10-2147, SW09/10-1864, SW10-2117-A, SW10-2116, SW10/2041, SW10-
2260, SW10/11-2467, SW10-2114, SW10-2270 y SW10/11-2470 evaluadas en el
presente trabajo de investigación se recomienda continuar realizando otros
trabajos de investigación:
1. Establecer ensayos parecidos en otras localidades cercanas, con diferentes
tipos de suelo.
2. Establecer ensayos regionales en zonas del departamento con diferentes
condiciones climáticas.
3. Exponer los materiales a condiciones edafoclimáticas críticas para evaluar de
una manera más profunda las características agronómicas deseadas y las
distintas resistencias.
CAPITULO 7
RECURSOS TÉCNICOS Y BIBLIOGRÁFICOS
7.1. Recursos técnicos
1) Ficha de escalas fenológicas para el cultivo de soya (FUNDACRUZ).
2) Expresión matemática para determinación del potencial de rendimiento a
partir de unidades experimentales.
3) Manual Técnico de soya de FUNDACRUZ 2008, 20009, 2010.
4) Guía técnica del cultivo de soya de ANAPO 2008.
7.2. Recurso bibliográfico
1) Amaro, E. et al. 1992. Cuaderno de actualización técnica sobre la

producción de soya. CREA. Tercera edición, Buenos Aires, Argentina. 142
p.
2) ANAPO. 2008. Recomendaciones técnicas para el cultivo de soya. Santa

Cruz, Bolivia. 127 p.
3) APIA (Asociación de Proveedores de Insumos agropecuarios). 2006.

Guía de usos de productos para la protección de cultivo. Santa Cruz,
Bolivia. 420 p.
4) Bastidas, G. & Agudelo, O. 1994. El cultivo de la soya. ICA-CORPOICA.

Palmira, Colombia. 461 p.
5) Calvimontes, M. L. 1986. Adaptación regional de 18 variedades de soya en
Santa Cruz, durante verano 1985/86. Tesis de grado. Facultad de Ciencias
Agrícolas, U.A.G.R.M. Santa Cruz, Bolivia. 3-9 pp.
6) CAO (Cámara Agropecuaria del Oriente). 2008. Número de nuestra

Tierra. Santa Cruz, Bolivia.
7) Choque, A. 2009. Adaptación regional de 22 genotipos de soya (Glycine

max (L.) Merril) en cuatro localidades del departamento de Santa Cruz,
Verano 2005/06. Tesis de Grado. U.A.G.R.M. Santa Cruz, Bolivia. 70 p.
8) CIAT & ANAPO, 2004. Manual de recomendaciones técnicas de soya.

Santa Cruz, Bolívia. 96 p.
9) CIAT (Centro de Investigación Agrícola y Tropical). 2002.

Recomendaciones técnicas para el cultivo de Soya. Santa Cruz, Bolivia. 43
p.
10) CIAT-ANAPO, 1991. Recomendaciones Técnicas en el cultivo de soya.

Santa Cruz, Bolivia. 38 p.
11) CIAT-ANAPO, 1996. Recomendaciones Técnicas en el cultivo de soya.

Santa Cruz, Bolivia. 87 p.
12) Douglas, J. M. 1982. Programa de semillas; Guía de planificación y

manejo. CIAT, Cali, Colombia. 387 p.
13) FAO, 1995. El cultivo de la soya en el trópico; mejoramiento y producción.

Ed. EMBRAPA – CNPSO. Roma, Italia. 241p.
14) FUNDACRUZ. 2008. Manual de difusión Técnica de soya. Santa Cruz,

Bolivia. 234 p.

Bolivia. 223 p.
74
Bolivia. 241 p.
17) García, A. 1992. Producción de Soya, siembra, época, densidades,

tratamiento de semilla é inoculación. Editado por Juan Puignau.
Montevideo, Uruguay. 261 p.
18) Herrera, A. 2010. Evaluación de dos nuevas formulaciones de fertilizantes

granulados en el cultivo de soya, localidad San Pedro. Zona Norte. Invierno
2010. Trabajo Dirigido. Facultad de Ciencias Agrícolas y Pecuaria,
UDABOL. Santa Cruz, Bolivia. 97 p.
19) López, V. P. 1995. Adaptación regional de 10 líneas y variedades de soya

en cuatro localidades de Santa Cruz, Tesis de grado, Facultad de Ciencias
Agrícolas, U.A.G.R.M. Santa Cruz, Bolivia. 98 p.
20) Mariscal, E. 1999. Adaptación regional avanzada de 14 líneas y variedades

[Glycine max (L) Merrill], en cuatro localidades del departamento de Santa
Cruz, durante el verano 1997/98. Tesis de grado, Facultad de Ciencias
Agrícolas, U.A.G.R.M. Santa Cruz, Bolivia. 76 p.
21) Marotti, K., 1986. Fisiología de plantas cultivadas. Argentina, Buenos Aires,
INTA. 35 p.
22) Mata, A, Quevedo, F. 1990. Diccionario didáctico de ecología. Ed.

Universidad de Costa Rica. San José, Costa Rica. 437 p.
23) Morales, JF. 1988. Adaptación regional de 14 variedades de soya en 4

localidades del área integrada de Santa Cruz, durante el invierno 2011
1987-88. Tesis de Grado, UAGRM. Santa Cruz; Bolivia. 11-17 p.
24) Morales, C. 2011. Adaptación regional de 8 líneas y 3 variedades de soya

en tres localidades del departamento de Santa Cruz, invierno 2010. Tesis
de Grado, UAGRM. Santa Cruz; Bolivia. 89 p.
75
25) Pérez, JA. 1998. Adaptación Regional de doce variedades de soya
(Glycines max L. Merril) en tres épocas de siembra en la zona norte de
expansión invierno 2011 1996/1997. Tesis de Grado. UCEBOL. Santa Cruz,
Bolivia. 107 p.
26) Poehlman, J. M. 1987. Mejoramiento genético de las cosechas. Ed.

LIMUSA, México D.F. 453 p.
27) Robles, R. 1987. Terminología genética y citogenética. Monterrey, México

1-10 pp.
28) Rodríguez, F. 1982. Adaptabilidad y productividad de variedades de grano

amarillo en el área de Santa Cruz. Acta de reunión de especialistas en maíz
de la zona andina. Santa Cruz, Bolivia 11-25 pp.
29) Ruiz, 1986. Agrometeorología de la soya. México Tampico, 185 p.
30) Schuch, L. 2001. Densidad de siembra. Seednews, v.5, n.5, Pelotas,

Brasil. 10-12 pp.
31) Tejerina, A. 1986. Líneas a ser encaminadas por el CIAT en el Programa

Oleaginosas. Santa Cruz, Bolivia 5 p.
32) Tejerina, A. 2.000. Calificación de características agronómicas y

morfológicas para la selección y adaptación de variedades de soya. Santa
Cruz, Bolivia. 77 p.
33) Unterladstaetter, R. 2005. Cultivos para los llanos cálidos de Bolivia.

UAGRM. Santa Cruz, Bolivia. 284 p.
34) Vernetti, F. 1983. Soya, planta, clima, plagas, moléstias e invasoras.

Fundaçao Cargill Vol. I, Brasil. 139 p.
76
ANEXOS
Anexo 1. Precipitación pluvial diaria registrado en milímetros en la localidad San
Pedro, campaña agrícola verano 2012/13.
Día nov-12 dic-12 ene-13 feb-13 mar-13

1
2
3 38
4 7
5
6 80 69 26
7
8
9 33
10 27
11 30
12
13
14
15 69 72 18
16
17
18 55
19 33
20 22 25
21
22 17 33
23 54
24 20
25 20
26 11
27 23
28 19
29 15
30
31
Total Mes 261 255 108 100 92
Total ciclo 816
78
Anexo 2. Datos de días a flor y madurez registrada por las líneas y variedades
evaluadas en la localidad San Pedro, campaña agrícola verano 2012/13.
Fecha a: Dias a:
Tratamientos Lineas y Varieades
Flor Mad. Flor Mad.
1 SW-4863 03-ene 29-mar 33 118
2 SW-4841 07-ene 24-mar 37 113
3 SW-4795 01-ene 18-mar 31 107
4 SW-2149 07-ene 23-mar 37 112
5 SW10-2270 02-ene 25-mar 32 114
6 SW10-2260 08-ene 28-mar 38 117
7 SW10-2214 12-ene 23-mar 42 112
8 SW10-2147 07-ene 22-mar 37 111
9 SW10-2123 05-ene 26-mar 35 115
10 SW10-2117-A 02-ene 23-mar 32 112
11 SW10-2116 04-ene 18-mar 34 107
12 SW10-2114 03-ene 25-mar 33 114
13 SW10-1841-B 11-ene 29-mar 41 118
14 SW10/2041 08-ene 23-mar 31 117
15 SW10/11-2472 05-ene 26-mar 35 118
16 SW10/11-2470 08-ene 28-mar 38 117
17 SW10/11-2467 07-ene 18-mar 37 107
18 SW09-1657 08-ene 31-mar 38 120
19 SW09/10-1864 03-ene 26-mar 33 115
20 SW08/09-1330 09-ene 23-mar 39 112
21 SW-4874 (T) 01-ene 28-mar 45 103
22 Potencia (T) 02-ene 23-mar 32 112
23 Munasqa (T) 03-ene 19-mar 33 108
24 FCZ-3005 (T) 11-ene 23-mar 41 112
79
Anexo 3. Datos de altura de planta en las líneas y variedades evaluadas en la
localidad San Pedro, campaña agrícola verano 2012/13.
Tratamientos Lineas y Varieades R1 R1 R1 Promedio

1 SW-4863 100,0 99,0 98,0 99,0
2 SW-4841 76,0 74,0 75,0 75,0
3 SW-4795 94,0 96,0 95,0 95,0
4 SW-2149 87,0 86,0 88,0 87,0
5 SW10-2270 93,0 96,0 93,0 94,0
6 SW10-2260 110,0 109,0 111,0 110,0
7 SW10-2214 89,0 91,0 90,0 90,0
8 SW10-2147 94,0 96,0 95,0 95,0
9 SW10-2123 104,0 106,0 105,0 105,0
10 SW10-2117-A 98,0 94,0 93,0 95,0
11 SW10-2116 70,0 71,0 75,0 72,0
12 SW10-2114 94,0 98,0 93,0 95,0
13 SW10-1841-B 77,0 77,0 74,0 76,0
14 SW10/2041 83,0 78,0 79,0 80,0
15 SW10/11-2472 122,0 123,0 115,0 120,0
16 SW10/11-2470 107,0 99,0 100,0 102,0
17 SW10/11-2467 78,0 76,0 81,0 78,3
18 SW09-1657 115,0 117,0 98,0 110,0
19 SW09/10-1864 88,0 87,0 80,0 85,0
20 SW08/09-1330 87,0 86,0 82,0 85,0
21 SW-4874 (T) 118,0 114,0 122,0 118,0
22 Potencia (T) 93,0 89,0 88,0 90,0
23 Munasqa (T) 72,0 69,0 63,0 68,0
24 FCZ-3005 (T) 77 70 69,0 72
80
Anexo 4 Datos de altura a primera vaina en las líneas y variedades evaluadas en la

1 SW-4863 13,0 12,0 20,0 15,0
2 SW-4841 11,0 14,0 11,0 12,0
3 SW-4795 10,0 11,0 15,0 12,0
4 SW-2149 9,0 7,0 11,0 9,0
5 SW10-2270 18,0 17,0 19,0 18,0
6 SW10-2260 16,0 16,0 19,0 17,0
7 SW10-2214 13,0 15,0 17,0 15,0
8 SW10-2147 9,0 7,0 14,0 10,0
9 SW10-2123 21,0 26,0 25,0 24,0
10 SW10-2117-A 19,0 18,0 14,0 17,0
11 SW10-2116 11,0 12,0 16,0 13,0
12 SW10-2114 18,0 19,0 14,0 17,0
13 SW10-1841-B 17,0 14,0 17,0 16,0
14 SW10/2041 10,0 13,0 13,0 12,0
15 SW10/11-2472 21,0 18,0 6,0 15,0
16 SW10/11-2470 20,0 18,0 19,0 19,0
17 SW10/11-2467 16,0 14,0 15,0 15,0
18 SW09-1657 24,0 23,0 28,0 25,0
19 SW09/10-1864 18,0 19,0 14,0 17,0
20 SW08/09-1330 14,0 11,0 11,0 12,0
21 SW-4874 (T) 13,0 16,0 13,0 14,0
22 Potencia (T) 10,0 9,0 11,0 10,0
23 Munasqa (T) 9,0 11,0 10,0 10,0
24 FCZ-3005 (T) 11,0 12,0 16,0 13,0
81
Anexo 5. Datos de acame de planta en las líneas y variedades evaluadas en la

1 SW-4863 1,0 1,0 1,0 1,0
2 SW-4841 1,0 1,0 1,0 1,0
3 SW-4795 1,0 1,0 1,0 1,0
4 SW-2149 1,0 1,0 1,0 1,0
5 SW10-2270 1,0 2,0 1,5 1,5
6 SW10-2260 1,0 2,0 1,5 1,5
7 SW10-2214 1,0 1,0 1,0 1,0
8 SW10-2147 1,0 2,0 1,5 1,5
9 SW10-2123 1,0 1,0 1,0 1,0
10 SW10-2117-A 1,0 1,0 1,0 1,0
11 SW10-2116 1,0 1,0 1,0 1,0
12 SW10-2114 2,0 1,0 1,5 1,5
13 SW10-1841-B 1,0 1,0 1,0 1,0
14 SW10/2041 1,0 1,0 1,0 1,0
15 SW10/11-2472 2,0 1,0 0,0 1,0
16 SW10/11-2470 2,0 1,0 1,5 1,5
17 SW10/11-2467 1,0 1,0 1,0 1,0
18 SW09-1657 1,0 1,0 1,0 1,0
19 SW09/10-1864 1,0 1,0 2,5 1,5
20 SW08/09-1330 1,0 1,0 1,0 1,0
21 SW-4874 (T) 1,0 1,0 1,0 1,0
22 Potencia (T) 1,0 1,0 1,0 1,0
23 Munasqa (T) 1,0 1,0 1,0 1,0
24 FCZ-3005 (T) 1,0 1,0 4,0 2,0
82
Anexo 6. Datos de incidencia de enfermedades foliares y de grano en las líneas y
variedades evaluadas en la localidad San Pedro, campaña agrícola verano
2012/13.
Enfermedades Foliares Enfermedades del grano

Tratam. Líneas y Variedades
Mm. M. Ma. Ckf Mpg Vmc.
T1 SW-4863 2,0 1,5 2,0 1,0 1,0 1,0
T2 SW-4841 2,0 2,0 2,0 1,0 1,0 1,0
T3 SW-4795 2,0 2,0 2,0 1,0 2,0 1,0
T4 SW-2149 2,0 1.5 2,0 1,0 1,5 1,0
T5 SW10-2270 2,0 2,0 2,0 2,0 2.5 1,0
T6 SW10-2260 2,0 2,0 2,0 1,0 1,0 1,0
T7 SW10-2214 2,0 2,0 2,0 1,0 1,0 1,0
T8 SW10-2147 2,0 2,0 2,0 1,0 1,0 1,0
T9 SW10-2123 2,0 1.5 2,0 1,0 1.5 1,0
T10 SW10-2117-A 2,0 2,0 2,0 1,0 1,0 1,0
T11 SW10-2116 2,0 2,0 2,0 1,0 1,0 1,0
T12 SW10-2114 2,0 2,0 2,0 1,0 1.5 1,0
T13 SW10-1841-B 2,0 2,0 2,0 1,0 1,0 1,0
T14 SW10/2041 2,0 2,0 2,0 1,0 1,0 1,0
T15 SW10/11-2472 2,0 2,0 2,0 1,0 1,0 1,0
T16 SW10/11-2470 2,0 1.5 2.5 1,0 1,0 1,0
T17 SW10/11-2467 2,0 2,0 2,0 1,0 1,0 1,0
T18 SW09-1657 2,0 1.5 2,0 2,0 1.5 1,0
T19 SW09/10-1864 2,0 2,0 2,0 1,0 1.5 1,0
T20 SW08/09-1330 2,0 2,0 2,0 1,0 1,0 1,0
T21 SW-4874 (T) 2,0 1.5 2,0 1,0 1.5 1,0
T22 Potencia (T) 2,0 2,0 2,0 1,0 2,0 1,0
T23 Munasqa (T) 2,0 2,0 3.5 1,0 1,0 1,0
T24 FCZ-3005 (T) 2,0 2,0 2,0 1,0 1,0 1,0
Promedio Líneas 2,0 2,0 2,0 1,1 1,1 1,0
Promedio Variedades 2,0 2,0 2,0 1,0 1,3 1,0
Promedio Ensayo 2,0 2,0 2,0 1,1 1,1 1,0
83
Anexo 7. Datos del número de vainas por planta en las líneas y variedades
evaluadas en la localidad San Pedro, campaña agrícola verano 2012/13.

1 SW-4863 64,0 66,0 53,0 61,0
2 SW-4841 88,0 74,0 78,9 80,3
3 SW-4795 45,0 47,0 53,5 48,5
4 SW-2149 73,0 70,0 72,4 71,8
5 SW10-2270 56,0 57,0 54,7 55,9
6 SW10-2260 54,0 53,0 79,0 62,0
7 SW10-2214 89,0 87,0 89,8 88,6
8 SW10-2147 60,0 70,0 51,8 60,6
9 SW10-2123 55,0 52,0 49,9 52,3
10 SW10-2117-A 48,0 47,0 53,8 49,6
11 SW10-2116 50,0 51,0 57,4 52,8
12 SW10-2114 70,0 68,0 72,6 70,2
13 SW10-1841-B 67,0 64,0 78,1 69,7
14 SW10/2041 75,0 77,0 76,0 76,0
15 SW10/11-2472 45,0 48,0 54,0 49,0
16 SW10/11-2470 44,0 40,0 43,5 42,5
17 SW10/11-2467 64,0 67,0 65,8 65,6
18 SW09-1657 55,0 53,0 54,0 54,0
19 SW09/10-1864 52,0 58,0 122,8 77,6
20 SW08/09-1330 60,0 59,0 67,0 62,0
21 SW-4874 (T) 70,0 68,0 79,5 72,5
22 Potencia (T) 77,0 65,0 38,0 60,0
23 Munasqa (T) 77,0 79,0 79,2 78,4
24 FCZ-3005 (T) 75 79 79,1 77,7
Fuente: Elaboración propia en base a datos obtenidos en la cosecha en el mes de enero

2013.
84
Anexo 8. Datos de peso de 100 granos y calificación de acuerdo al tamaño del grano
en las líneas y variedades evaluadas en la localidad San Pedro, campaña
agrícola verano 2012/13.

1 SW-4863 16,0 18,0 17,0 17,0
2 SW-4841 14,0 13,0 15,0 14,0
3 SW-4795 18,0 15,0 18,0 17,0
4 SW-2149 18,0 16,0 20,0 18,0
5 SW10-2270 16,0 15,0 20,0 17,0
6 SW10-2260 18,0 19,0 17,0 18,0
7 SW10-2214 13,0 17,0 15,0 15,0
8 SW10-2147 17,0 19,0 15,0 17,0
9 SW10-2123 19,0 16,0 13,0 16,0
10 SW10-2117-A 17,0 18,0 19,0 18,0
11 SW10-2116 13,0 19,0 19,0 17,0
12 SW10-2114 17,0 14,0 17,0 16,0
13 SW10-1841-B 17,0 14,0 17,0 16,0
14 SW10/2041 18,0 15,0 15,0 16,0
15 SW10/11-2472 19,0 15,0 17,0 17,0
16 SW10/11-2470 17,0 14,0 17,0 16,0
17 SW10/11-2467 16,0 17,0 24,0 19,0
18 SW09-1657 18,0 14,0 19,0 17,0
19 SW09/10-1864 17,0 17,0 20,0 18,0
20 SW08/09-1330 15,0 14,0 19,0 16,0
21 SW-4874 (T) 20,0 14,0 23,0 19,0
22 Potencia (T) 17,0 16,0 12,0 15,0
23 Munasqa (T) 16,0 17,0 15,0 16,0
24 FCZ-3005 (T) 17,0 18,0 16,0 17,0
85
Anexo 9. Datos de rendimiento de las líneas y variedades evaluadas en la localidad
San Pedro, campaña agrícola verano 2012/13.

1 SW-4863 4589,0 4200,0 5059,0 4616,0
2 SW-4841 3395,0 3245,0 2960,0 3200,0
3 SW-4795 3210,0 3420,0 3141,0 3257,0
4 SW-2149 5123,0 5400,0 5626,0 5383,0
5 SW10-2270 3297,0 3450,0 3561,0 3436,0
6 SW10-2260 3657,0 3568,0 3914,0 3713,0
7 SW10-2214 4002,0 4210,0 4742,0 4318,0
8 SW10-2147 4110,0 4009,0 4184,0 4101,0
9 SW10-2123 4144,0 4567,0 3910,0 4207,0
10 SW10-2117-A 4089,0 4008,0 4194,0 4097,0
11 SW10-2116 3695,0 3890,0 4226,0 3937,0
12 SW10-2114 3678,0 3499,0 3533,0 3570,0
13 SW10-1841-B 3877,0 4234,0 4204,0 4105,0
14 SW10/2041 3980,0 3879,0 3655,0 3838,0
15 SW10/11-2472 4578,0 4568,0 4078,0 4408,0
16 SW10/11-2470 3567,0 3139,0 3569,0 3425,0
17 SW10/11-2467 3598,0 3768,0 3551,0 3639,0
18 SW09-1657 4567,0 4678,0 4600,0 4615,0
19 SW09/10-1864 4134,0 4000,0 4166,0 4100,0
20 SW08/09-1330 4091,0 4237,0 4611,0 4313,0
21 SW-4874 (T) 4679,0 4589,0 4691,0 4653,0
22 Potencia (T) 2345,0 2200,0 3435,0 2660,0
23 Munasqa (T) 3230,0 3124,0 3882,0 3412,0
24 FCZ-3005 (T) 3989 4013 4346,0 4116,0
86

Informe Base Luciano Vallejos Panoso

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Base Luciano Vallejos Panoso

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CAPITULO 1

guisantes y la alfalfa. Es originaria del oriente asiático. De ahí, se expandió a la

mayor parte de los países asiáticos, europeos y posteriormente al continente

americano. Los principales productores son: EE.UU., Brasil, Argentina, China,

India, Indonesia, Italia y Canadá (ANAPO, 2008).

tropicales y subtropicales. Su área de adaptación en el mundo comprende el

el 96% del área sembrada a nivel nacional.

La soya se ha convertido en el principal cultivo agroindustrial de Bolivia y de

efecto multiplicador generando fuentes de trabajo y por ser el producto de mayor

exportación y generación de divisas de las exportaciones no tradicionales, Bolivia

es esencialmente exportador de hidrocarburos y minerales, el resto de los

productos se los denomina “no tradicionales“, inclusive llegó a ser el producto de

mayor exportación cuando la producción de hidrocarburos del país, en la década

de los 90 tuvo bajos índices de producción.

estos últimos años, debido a que se incrementó la superficie sembrada llegando a

ubicar a Bolivia en el sexto lugar como exportador mundial de soya, al mismo

tiempo Santa Cruz busca exportar semillas.

Actualmente en Bolivia, se cultiva alrededor de un millón de hectáreas en dos

campañas agrícolas, 700.000 en verano y 300.000 en invierno, de las cuales el

los productores Bolivianos porque se puede producir todo el año.

cuenta dentro de sus diferentes programas de investigación, el área de

fitomejoramiento en el cultivo de soya, la misma que en la presente campaña

agrícola evaluó 20 líneas de soyas transgénicas, las cuales tuvieron como

comparadores 4 variedades comerciales, de procedencia argentina y brasilera.

Instituciones y algunas empresas productoras de semilla en conjunto con

entidades extranjeras, permanentemente están buscando otras variedades o

líneas que tengan mejores características agronómicas y mayor rendimiento en

La O.R.S. durante la campaña del 2006 registró 8 variedades de soya, estas

variedades se convierten en nuevas opciones para la producción agrícola con la

semillas. (NOTISEMILLAS, 2007).

Con respeto a la investigación en soya, se ha logrado adaptar y seleccionar

variedades de rendimientos satisfactorios y buenas características agronómicas

como: variedades de diferentes ciclos, alto potencial de rendimiento, buen porte de

planta, periodo juvenil largo, con resistencia a las principales enfermedades.

Debido principalmente al alto crecimiento del área de siembra de esta oleaginosa

surge la necesidad de hacer numerosas investigaciones sobre adaptación final de

diferentes líneas y variedades de soya en diferentes ambientes del departamento

programa de fitomejoramiento para el cultivo de soya, la introducción y evaluación

de variedades con reconocida productividad en sus países de origen, en busca de

identificar materiales que tengan adaptabilidad y tolerancia y/o resistencia a las

enfermedades presentes en la zona norte del departamento, para su posteriores

evaluaciones y finalmente liberación al mercado como variedades comerciales.

1.2. Descripción del área donde se realizó la actividad

cultivos de maíz, girasol y en el 2003 con el programa de soya. Fundado por el

propietario Ing. Edgardo Alfredo Rozas, cuya actividad principal en el rubro de

producción de híbridos se remonta desde el año 1985 al 2000, en el departamento

de comercialización y marketing de ASGROW y PIONNER. En el año 1995 viene

compra de esta empresa por la multinacional DUPON, es cerrada. Desde ese

momento empieza a gestar Sem West, para aprovechar la ventaja de la genética

tropical en la creación de híbridos de maíz y girasol, ya que la única en

cerrado este programa de obtención de material vegetal con adaptabilidad a

condiciones climáticas propias de la región subtropical de Santa Cruz.

La empresa ha ofertado al mercado local semillas de híbridos de girasol en las

campañas de invierno 2005, 2006 y 2007 y asimismo ha realizado la

comercialización de semillas de híbridos de maíz la campaña de verano 2012/13,

obteniendo una participación en el mercado de 10% en híbridos de girasol y 4% en

híbridos de maíz. Este año se lanzó al mercado la primera venta de semilla de

El objetivo institucional de la empresa es de abastecer el mercado boliviano con

mismo modo se está proyectando hacia la comercialización de estos productos en

los mercados de Paraguay, Perú, Uruguay y Argentina, en este último país, ya se

cuenta con un programa de investigación en maíz templado.

La empresa cuenta con 5 ingenieros agrónomos, un contador, 40 trabajadores

50 a 100 trabajadores eventuales para todo el proceso de despanojado de maíz.