ACCIÓN HUMANA

Si bien la ética estudia la conducta humana y la moral considera el mal y el bien,

es decir, una acción humana para ser considerada de tipo moral debe tener las
siguientes características: se realiza ajustándose a un código o conjunto de
normas y valores morales, las cuales designan lo que debe ser considerado
como moralmente bueno o malo, egoísta o generoso.
Pero partiendo de la afirmación “Toda acción humana está cargada de moralidad”,
surgen los siguientes cuestionamientos ¿Qué criterio se utiliza para determinar
que una acción sea moralmente correcta o no? ¿Qué es lo bueno? ¿Qué es lo
malo? ¿Qué es lo inmoral, lo justo y lo injusto? ¿Puede pensarse en una persona
que no tenga en cuenta los preceptos y principios morales para sus actuaciones?
La definición de platón muestra que "Bien es la idea suprema y que el mal es la
ignorancia”. Por consiguiente, cada acción que esté orientada a la búsqueda del
conocimiento, será del bien, mientras que aquellas que se basen en la ignorancia,
serán del mal. También podemos basarnos en la definición de Sócrates para
responder aquellas preguntas, la cual identifica la bondad con la virtud moral, y a
su vez con el saber. Sin embargo, la virtud moral no inherente al hombre, por lo
que el mal resulta siendo la falta de conocimiento.
A estas preguntas les pueden surgir diferentes respuestas, se puede decir
claramente que, al contrario de la moralidad, que tiene como punto de referencia,
la obligación y el cumplimiento de los códigos, estándares y principios
establecidos, "el amoralismo" se define para el alcance de la naturaleza a los
hechos que son hechos y que en ningún caso pueden ser catalogados como
morales.
Según el subjetivismo ético en la moral, el bien y el mal se reducen a nuestras
actitudes y opiniones, es decir, la moralidad es la ética que se lleva a cabo en la
práctica. Mediante esta idea podemos inferir que la ética podrían ser pautas que
nos indican las acciones que están correctas y las que son incorrectas, mientras
que la moralidad es la decisión que tomamos los humanos de realizar una
determinada acción o no.
Finalmente, el relativismo moral se opone a la concepción de una sociedad,
cultura o tradición basada en único código o principio moral, fruto de la crisis de la
cultura occidental contemporánea. En ocasiones se confunde con la tolerancia o
con el pluralismo al permitir la libre expresión de los sujetos. Este relativismo es
considerado como pernicioso en cuestiones de moral puesto que impide actuar
con claridad sobre principios y valores que guían el actuar humano. Podría
afirmarse que el relativismo moral promueve una actitud cómoda y facilista, donde
lo único válido es la perspectiva individual, el capricho o la actuación
circunstancial.
“Las opciones éticas y morales. Aunque son tomadas por una persona, no pueden
ser asumidas desde esta única perspectiva, por que implican el curso y
participación de la sociedad que se verá afectadas por ellas, el relativismo y el
subjetivismo, no son ni la única, ni la mejor manera como pueden convivir los
sujetos en una sociedad con distintas concepciones morales”.

Bibliografía
Tomado de:
La acción humana – Webcolegios https://www.webcolegios.com/file/a0e5f2.pdf
Tomado y adaptado de:
1.3. Características de la acción moral - Recursos Tic Educación
http://recursostic.educacion.es