UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN

FACULTAD DE CONTADURÍA Y ADMINISTRACIÓN

COSTOS PREDETERMINADOS

EVIDENCIA DE APRENDIZAJE NO. 4

Prof. SANJUANA ELIZABETH

TURNO VESPERTINO

GRUPO 5BC CARRERA: CONTADOR P.

ALUMNA: MATRÍCULA

MORENO ORTIZ ASHLEY SOFIA 1920604

Cadereyta Jiménez, N.L. a 13 de septiembre del 2021

INTRODUCCION

En esta evidencia de aprendizaje me vi en la necesidad de leer y estudiar lo que

viene siendo el tema número tres del capítulo número uno del libro COSTOS
PREDETERMINADOS II del autor CRISTOBAL DEL RIO, en el cual estamos
actualmente viento en la materia de costos ejemplos idénticos, en lo personal me
tomo el atrevimiento de comentar que con el hecho de elaborar este resumen
retomamos un repaso acerca de los costos estándar y sus componentes de
estudio.

RESUMEN CAPITULO III. COSTOS ESTÁNDAR

La técnica de Costos Estándar es la más avanzada de las existentes, ya que sirve

de instrumento de medición de la eficiencia, porque su determinación está basada
precisamente en la eficiencia del trabajo de la entidad económica.

El Costo Estándar indica lo que debe costar un artículo, con base a la eficiencia
del trabajo de una empresa, por lo que, al comparar el costo Histórico con el
Estándar, ajustándose al Costo Histórico al Estándar, de donde resultan las
desviaciones que indican las deficiencias o superaciones perfectamente definidas
y analizadas.

En los Casos de Costos Estimados, a la diferencia entre estos y los Históricos, se

le dio un nombre genérico: variación, por no ser muy exacta la técnica, y ajustarse
al Costo Histórico, pero el Costo Estándar es de alta precisión, es una meta a
lograr, es una medida de eficiencia, en sumo, indica lo que debe costar algo, por lo
que a la diferencia entre el costo estándar y el histórico se le nombrará en lo
sucesivo como desviación, por ser más preciso y dar idea de que se salió de una
línea, patrón, o medida.

Existen los Costos Estándar Circulantes o Ideales que estos son los que
representan metas por alcanzar, en condiciones normales de la producción, sobre
bases de eficiencia, representan patrones que sirven de comparación para
analizar y corregir los Costos Históricos.
En cuanto a los Costos Estándar Básicos o Fijos puedo decir que estos
representan medidas fijas que solo sirven como índice de comparación y no
necesariamente deben ser cambiados, aun cuando las condiciones del mercado
no han prevalecido.

Para determinar el costo estándar:

A) Determinación de los Materiales Directos

B) Determinación del Costo del Trabajo o Labor, o Sueldos y Salarios Directos
C) Determinación de los Gastos Indirectos de Producción
I- ANALISIS DE LA VARIACIÓN ENTRE GASTOS INDIRECTOS REALES
Y ESTIMADOS

1.- EN CAPACIDAD

2.- EN GASTOS

Es conveniente hacer un subanalisis de capiulo de “en gastos”, debido a que el

dato final que aparece en análisis del “en gastos” es el dato neto, compensado,
causa por el cual es necesario realizar un estudio más profundo, para saber
analíticamente la verdad.

3.- SUBANAILISIS DE “EN GASTOS”

Se puede concluir que el análisis de la variación entre los Gastos Indirectos

Históricos y los Estimados (Aplicados) tienen, en términos generales, dos puntos
de estudio, que son la variación en capacidad y la variación en gastos. Se utiliza la
palabra “Variación”, puesto que se refiere a Costos Estimados.

4.- DESVIACIONES ENTRE COSTOS ESTÁNDAR Y COSTOS HISTORICOS O

REALES

Las cifras estándar, metas por lograr, representan el punto eje para comparar las
cifras reales de ese parangón surgen las desviaciones, mismas que se pueden
clasificar en:

A) Para Materiales y Labor Directos:

 a) Desviaciones en Cantidad
b) Desviaciones en Precio
B) Para Gastos Indirectos de Producción:
a) En Capacidad
b) En Gastos
c) En Cantidad

Otro análisis más sintético, no adecuado a las desviaciones de Gastos Indirectos

de Producción, puede ser directamente, en forma sintética:

a) En Capacidad
b) En Gastos

Cuando el análisis de la desviación en Gastos Indirectos se hace sobre un

volumen de producción, y no por la unidad, el anáisis de En presupuesto es igual,
pero resulta conveniente hacer un análisis de en Capacidad, además del de En
Cantidad, porque cuando se hace el estudio sobre la unidad, no existe capacidad,
por razones obvias, pero cuando se refiere a volumen si, dicho análisis se efectúa
como sigue:

EN CAPACIDAD

Presupuestada (tiempo o unidades)

Realizada (tiempo o unidades)

Y la diferencia se multiplica por el coeficiente regulador, además cuando se refiere

al volumen, el análisis se hace por los capítulos:

1.- En Capacidad

2.- En Gastos. Y

3.- En Cantidad

Por lo que el Estudio es como sigue:

EN CAPACIDAD
Presupuestada (tiempo o unidades)

Realizada (tiempo o unidades)

La diferencia se multiplica por el Coeficiente Regulador.

En Gastos o en Presupuesto (igual como se ha planteado)

En Cantidad

Estándar (tiempo o unidades)

Realizada (tiempo o unidades)

La diferencia se multiplica por el Coeficiente Regulador, que siempre es igual al

Estándar, pues no es lógico que fuera de otra manera.

5.- OBJETIVOS DE LOS COSTOS ESTÁNDAR

Dado que los Costos Estándar, al igual que los Costos Estimados, pertenecen al
grupo de los Predeterminados, persiguen los mismos fines con la salvedad de los
aspectos de progreso, profundidad, precisión, control interno, etc., propios del
Costo Estándar; que se dan lugar además de los objetivos señalados en el Costo
Estimado los siguientes:

A) Respecto a la información oportuna y exacta, se acentúa lo referente a la

precisión.
B) Unificación o estandarización de la producción, procedimientos y métodos.
C) Análisis de las desviaciones, en atención a su causa.

6.- VENTAJAS QUE SE OBTIENEN CON LOS COSTOS ESTÁNDAR

A) Auxilio enorme en el Control Interno

B) Es un patrón de medida ante lo realizado, por lo que las desviaciones son

verdaderas llamadas de atención.

C) En relación al Costo Estimado, su aspecto administrativo es más barato,

aunque más cara su implementación.
D) Adopción de normas correctas de ventas, para poder competir adecuadamente
en el mercado.

E) Determinar anticipadamente las posibles utilidades a lograr en relación a un

volumen de operaciones en un periodo.

F) En general es muy útil para la administración, respecto a la información, tomas

de decisiones, fijación de procesos de venta, etcétera.

7.- CASOS EN QUE ES ACONSEJABLE LA UTILIZACIÓN DE LA TÉCNICA DE

VALUACIÓN ESTÁNDAR

Son las mismas causas citadas para los Costos Estimados, agregando que se
recomienda su implantación, generalmente después de haber tenido en práctica la
Técnica de Valuación Estimada.

CONCLUSIÓN

Después de haber elaborado esta evidencia de aprendizaje de la asignatura de

costos estimados puedo decir que me quedaron aun mas claros los conceptos
vistos en la clase de la materia, así como también aprendo mas de los costos
estándar, de como se clasifican, etcétera, me parece de mucha utilidad este tipo
de resúmenes ya que en ellos tomamos y plasmamos todo lo importante del tema,
asi como también me atrevo a decir que pienso que al hacerlo me sirve de repaso,
y también me gustaría agregar que conozco ahora temas diferentes como lo son
los objetivos de los costos estándar, es decir, con que propósito hacemos todos
los procedimientos, sacamos coeficientes rectificadores o reguladores, y a decir
verdad me parece de mucha utilidad asi como son abundantes las ventajas que
ofrece el calcular estos costos.