ERROR DE TIPO VENCIBLE E INVENCIBLE

Los dos primeros apartados del art. 14 se refieren a lo que la doctrina llama error de tipo, en
sentido estricto; el último, al error de prohibición. Esta regulación coincide, por lo que se
refiere al error de tipo, con la propuesta por la doctrina y la jurisprudencia.

La determinación de la vencibilidad o invencibilidad (=evitabilidad-inevitabilidad) del error se

constata con los parámetros del tipo de injusto del delito imprudente. Cuando el error recaiga
sobre alguna cualificación o agravación, ésta no podrá apreciarse (art. 14,2). 1

ERROR DE TIPO VENCIBLE

El error sobre un hecho constitutivo de la infracción penal excluye el dolo y, todo lo más,
cuando sea vencible, deja subsistente una posible responsabilidad a título de imprudencia,
cuando esté especialmente prevista esta forma de realización del tipo (art. 14,1).

Aquel que se hubiese podido evitar si el actor actuaba con una debida diligencia, toda vez que
la situación le permitía superar el error al proceder con cautela y prudencia. En este caso, se
elimina el dolo mas no la culpa.

Ejemplo: El que dispara contra una persona confundiéndola con un animal no responde por
homicidio doloso, pero sí por homicidio imprudente si su error se debía a una ligereza o
negligencia.

ERROR DE TIPO INVENCIBLE

El error invencible, es decir, aquél que el autor no hubiera podido superar ni aun empleando
una gran diligencia, excluye la responsabilidad tanto a título de dolo como de imprudencia, por
lo que ni siquiera puede hablarse de tipicidad penal.

Error insuperable sobre los elementos objetivos del tipo penal, no es posible prever o superar
el error. Se excluye el dolo y la culpa.

Ejemplo: Incurre en error de tipo la inculpada que mantiene relaciones con un menor de
catorce años, en tanto éste reiteradamente había manifestado en su entorno social tener más
de quince, lo que resulta creíble por sus características corporales. Para evaluar la
invencibilidad del error debe considerarse que la inculpada, según un informe psicológico y las
pericias realizadas, tiene un nivel de retardo mental que afecta su esfera de percepción. No
siendo exigible que calculara la verdadera edad del menor. Al comprobarse que el error de tipo
es invencible, procede absolver a la inculpada. 2

1
Francisco Muñoz Conde -Derecho penal parte general- Capítulo XVI- El dolo-Error de tipo- pag.275

2
Expediente N.° 3971-98-Huaura; Caro Coria. 2002. p. 143.