UNIVERSIDAD DE LAS AMERICAS

ULAM
ESCUELA DE DERECHO
TRABAJO- II PARCIAL
ANALISIS DE ATENUANTES, EXIMENTES Y AGRAVANTES DE
RESPONSABILIDAD PENAL
DERRECHO PENAL
I CUATRIMESTRE 2022

Nombre y apellido Carnet Nota Nota de Nota final

Acumulada examen
Rosa Angélica Menocal 21-50010-9

CARRERA: DERECHO.
AÑO: II
TURNO: DOMINICAL
AULA: A-10.
Docente: CAERICK LOPEZ

FECHA DE ENTREGA: 05 de Junio del año 2022

 LEY 641 CÓDIGO PENAL

CAPÍTULO II
CAUSAS QUE EXIMEN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

Art. 33 Minoría de edad: Cuando una persona menor de dieciocho años cometa un
delito o falta, no se le aplicará ninguna de las penas, medidas o consecuencias
accesorias previstas en este Código; pero si es un adolescente, podrá ser responsable
con arreglo a lo dispuesto en el LIBRO TERCERO, SISTEMA DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA del CÓDIGO DE LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA.

Comentario:
La minoría de edad es una excepción procesal, es decir que basado en la comisión de
un delito por un adolescente, este deberá ser procesado de acuerdo al Código de la
Niñez y la Adolescencia.
El arto. 2 del Código de la Niñez y la Adolescencia, considera como niños o niñas a los
que no hubieren cumplido los trece años de edad y adolescentes a los que se
encuentran entre los 13 y 18 años de edad no cumplido;
El arto. 95 del CNA, también explica que Los adolescentes cuyas edades se
encontraren comprendidas entre quince años y dieciocho años de edad, a quienes se
le comprobare responsabilidad, como autores o partícipes de una infracción penal se le
aplicarán las medidas establecidas en el Código de la Niñez y la Adolescencia, también
en su arto. 203 expresa que las medidas de privación de libertad se aplicarán de
conformidad al arto. 203 CNA, y no podrán ser mayor de seis años de prisión.
A los adolescentes cuyas edades se encontraren comprendidas entre los trece años y
quince años cumplidos a quienes se les atribuyere la comisión de un delito o falta, se
establecerá su responsabilidad mediante el procedimiento regulado en el CNA, y por
Comprobada la existencia del delito o falta y la responsabilidad, el Juez competente
resolverá aplicándole cualquiera de las medidas de protección especial exceptuando
la aplicación de cualquier medida que implique privación de libertad.
También cabe recalcar que las niñas y niños que no hubieren cumplido los trece años
de edad, no serán sujetos a la Justicia Penal Especial del Adolescente, están exentos
de responsabilidad penal, quedando a salvo la responsabilidad civil, la cual será
ejercida ante los tribunales jurisdiccionales competentes y se prohíbe aplicarles, por
ningún motivo cualquier medida que implique privación de libertad.
 CAPÍTULO II
CAUSAS QUE EXIMEN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

ARTO. 34 Eximentes de responsabilidad penal:

Está exento de responsabilidad penal quien:
1. Al tiempo de cometer la infracción penal, a causa de cualquier alteración psíquica
permanente o transitoria, no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme
a esa comprensión. El trastorno mental transitorio no eximirá de pena cuando hubiese
sido provocado por el sujeto con el propósito de cometer el delito o hubiera previsto o
debido prever su comisión.
2. Al tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de perturbación que le
impida apreciar y comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa
comprensión, siempre que el estado de perturbación no haya sido buscado con el
propósito de cometer un delito o hubiera previsto o debido prever su comisión.
3. Por sufrir alteraciones en la percepción desde el nacimiento o desde la infancia, tenga
alterada gravemente la conciencia de la realidad.
4. Actúe en legítima defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que
concurran los requisitos siguientes: Agresión i
a. legítima; en caso de defensa de los bienes se considerará agresión ilegítima, el ataque
a los mismos que constituya delito y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida
inminentes. En caso de agresión ilegítima a la morada y sus dependencias, se
considerará la entrada indebida en una u otras;
b. Necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresión;
c. Falta de provocación suficiente por parte del defensor.
5. En estado de necesidad, lesione o ponga en peligro un bien jurídico o infrinja un deber,
siempre que concurran los siguientes requisitos, que:
a. El mal causado no sea mayor al que se trate de evitar,
b. La situación de necesidad no haya sido provocada intencionalmente por el sujeto;
c. El necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse.
6. Actúe impulsado por miedo insuperable.
7. Actúe en cumplimiento de un deber jurídico o en el ejercicio legítimo de un derecho,
oficio o cargo. En el caso de la Policía Nacional el uso de la fuerza 10 Ley No. 641 y las
armas estará regulado por la ley respectiva.
8. Actúe o deje de actuar violentado por fuerza absoluta externa.
9. Con ocasión de realizar una conducta lícita o ilícita cause un mal por mero accidente,
sin dolo ni imprudencia.
10. Realice una acción u omisión en circunstancias en las cuales no sea racionalmente
posible exigirle una conducta diversa a la que realizó.
11. Actúe en virtud de obediencia. Se entiende por obediencia debida siempre que
concurran los siguientes requisitos:
a. Que la orden dimane de autoridad competente para expedirla y esté revestida de las
formalidades exigidas por la ley;
b. Que el agente esté jerárquicamente subordinado a quien expida la orden; y,
c. Que la orden no revista el carácter de una evidente infracción punible.
En los supuestos de los tres primeros numerales de este artículo se aplicarán, si
corresponde, las medidas de seguridad previstas en este Código
COMENTARIOS:
Art. 34 Eximentes de responsabilidad penal:
COMENTARIO:
Del análisis de las eximentes de responsabilidad penal, se mencionaran términos que
se entrelazan y tienen correspondencia desde que se ejecuta una acción ilícita hasta
que alcanza la culpabilidad y la asignación de una potencial pena. La imputabilidad es
características de tener capacidad de culpabilidad, se imputa al que tiene esa
capacidad de poder hacerle reproche de autor o participe por su conducta realizada.
Por otro lado solo las acciones típicas y antijurídicas sin justificación son las que
pueden ser imputadas para alcanzar y una potencial culpabilidad. En tal sentido así
como la antijuridicidad se desvaloriza la conducta realizada, en la culpabilidad
desvaloriza al autor y contra él se dirige el reproche del hecho por su actuar típico y
antijurídico, pero antes de realizarle el reproche y encontrarlo culpable se debe hacer
un análisis de su capacidad de culpabilidad, de su estado psíquico para poder
entender la antijuridicidad de su conducta, o que si actuó bajo un error de prohibición y
que si se le podía exigir otra conducta. En este escenario es donde se define que, si
estamos ante la presencia de un sujeto que puede ser imputable, o si esta por sus
condiciones mentales no apto para la imputación convirtiéndose en sujeto que puede
ser imputable, o si esta por sus condiciones metales no apto para la imputación
convirtiéndose en sujeto inimputable, a esto es lo que se le conoce como tener o no
tener capacidad de culpabilidad.

Son 11 las eximentes de Responsabilidad Penal. Para efecto del análisis y para que
exista correspondencia con lo considerado en el Código Penal, de acuerdo al Art. 123
Cp. Eximentes sin excepciones de responsabilidad civil, los numerales 1,2,3,5 y 6 del
Art. 34 Cp, la excepción de la responsabilidad penal, no comprende la de la
responsabilidad civil. Los numerales 4, 7, 8, 9, 10 y 11, las enfocaremos como
eximentes de responsabilidad penal, por la justificación de la antijuridicidad de la
conducta, cuando la justificación sea completa las eximentes de responsabilidad no
implica responsabilidad civil. Los numerales 5, 6, 8, 9 y 10 son conductas típicas y
antijurídicas pero que gozan de exclusión de responsabilidad penal, y de culpabilidad, y
de pena se denominan causas de inculpabilidad aplican el caso fortuito y la fuerza
mayor, o cuando no existe dolo ni imprudencia.
En el código Penal de Nicaragua, las eximentes de responsabilidad penal, se
enumeran en el Art. 34 Cp, que al ser completas eximen de responsabilidad penal, por
otro lado el Art. 78 Cp. Reglas para la aplicación de las penas, en el inciso d) se
considera que se convierte en una atenuante muy cualificada para la imposición de la
pena las causas de justificación incompleta del numeral 1 del Art. 35 Cp, cuando nos
avocamos al Art. 35.1 Cp, este nos remite a que la atenuantes muy cualificada se
refiere a las eximentes incompletas del Art. 34 Cp, El Art. 80 Cp.
Pena inferior para eximentes incompletas es una consideración ya contemplada en la
aplicación de los artículos 78 Cp, 35 Cp y 34 Cp.
Para efecto de las eximentes de responsabilidad penal relacionada con las periciales
únicamente de los psicólogos de medicina legal aplica el siguiente acuerdo de la CSJ:
Acuerdo No. 432 EL CONSEJO NACIONAL DE ADMINISTRACION Y CARRERA
JUDICIAL ACUERDA Único: Habilitar a los(as) psicólogos(as) de los juzgados
especializados en violencia, familia y adolescentes para que realicen las pericias
psicológicas forenses en ausencia de los(as) psicólogos (as) forenses de las
delegaciones del Instituto de Medicina Legal.
De acuerdo al Art. 106 Cp. Cuando exista una eximente incompleta de los incisos 1, 2 y
3 del Art. 34 Cp, el Juez o Tribunal podrá imponer conforme a lo establecido en el
artículo 99Cp, además de la pena establecida, las medidas previstas en los artículos
103 Cp, 104 Cp y 105 Cp. No obstante, la medida de internamiento sólo será aplicable
cuando la pena impuesta sea privativa de libertad. Cuando el Art. 35 Cp, se refiere al
capítulo anterior nos remite a las eximentes incompletas del Art. 34 Cp.
Independientemente que existan eximentes de responsabilidad penal que se analizan
dentro de la falta de capacidad de culpabilidad y las justificaciones de la conducta que
se analizan en la antijuridicidad en ambos casos aplica la regla de la atenuante muy
calificada, ya que el Art. 78 Cp, inciso d) nos refiere al Art. 35 CP inciso 1) y este a sus
vez a las eximentes de responsabilidad penal del Art. 34 Cp.

Está exento de responsabilidad penal quien:

Cometario: Arto. 34 Cp. Eximentes de responsabilidad penal, inciso 1
Arto. 34 Cp. Eximentes de responsabilidad penal, inciso 1, Al tiempo de cometer la
infracción penal, a causa de cualquier alteración psíquica permanente o transitoria, no
pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión. El
trastorno mental transitorio no eximirá de pena cuando hubiese sido provocado por el
sujeto con el propósito de cometer el delito o hubiera previsto o debido prever su
comisión.
Hace que el sujeto activo no tenga capacidad de culpabilidad, elemento necesario para
la responsabilidad penal.
Es una autentica causal de la falta de capacidad de culpabilidad para conocer y no
realizar lo ilícito, lo cual convierte en sujeto inimputable cuando las eximentes sean
completas, de ser eximentes incompletas de los incisos 1, 2, 3 y exista una pena, esta
podría ser sustituida por la pena de medida de seguridad de las contempladas en el
arto. 100 Cp. Clasificación de las medidas de seguridad.
Esta eximente se usa para solicitar una eximente de responsabilidad penal y una
absolución, al no existir la libre y consiente voluntad del sujeto activo de realizar el
ilícito e infraccionar la norma prohibida y por la falta de capacidad de culpabilidad no se
podrá responsabilizar penalmente por los hechos acusados, se necesita que se
realicen periciales de medicina legal que soporta y poder probar la existencia de la
alteración psíquica permanente o transitoria. arto. 205 Cpp.
Se aplicaran, si corresponden, las medidas de seguridad previstas en el Código Pernal
y aplican las repercusiones civiles existentes en el arto. 123 Cp, Eximentes sin
excepción de responsabilidad civil. La excepción de responsabilidad penal declara con
los numerales 1, 2, 3, 5 y 6 del arto. 34 Cp, no comprende de la responsabilidad civil.
En este caso se aplica el arto. 123 Cp inciso a).
El trastorno mental transitorio tiene que existir al momento de que se ejecutaron los
hechos ilícitos, no aplican los trastornos transitorios previos o posteriores a la ejecución
del ilícito, tiene que existir una relación entre el delito cometido y la alteración psíquica
que se alega como eximente de inimputabilidad o de atenuante de la responsabilidad
penal.
Cuando exista una eximent5re de forma completa, exime totalmente de responsabilidad
penal al sujeto activo, cuando al tiempo de cometer infracción penal, a causa de
cualquier alteración psíquica permanente o transitoria, no pueda comprender la ilicitud
del hecho o actuar conforme a esa compresión, de no presentarse todas las exigencias
y solamente subsista la eximente de una manera incompleta se aplica para este
numeral 1, lo estipulado en el arto. 80 Cp. Pena inferior para eximentes incompletas.

Cometario: Arto. 34 Cp. Eximentes de responsabilidad penal, inciso 2

Arto. 34 Cp. Eximentes de responsabilidad penal, inciso 2. Al tiempo de cometer la
infracción penal se halle en estado de perturbación que le impida apreciar y
comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión, siempre que el
estado de perturbación no haya sido buscado con el propósito de cometer un delito o
hubiera previsto o debido prever su comisión.
 Esta eximente del numeral 2 del arto. 34 Cp, de ser completa se considera una
autentica falta de capacidad de culpabilidad de ser incompleta pasaría a considerase
una atenuante muy calificada de acuerdo al arto. 78 Cp, en concordancia con los artos.
34 Cp y 35 Cp. Otros criterios ubnican esta eximente como una causal de
inculpabilidad.
Las personas que actúan bajo el numeral 2. Del arto. 34 Cp. Gozan de una eximente
de responsabilidad por una incapacidad para ser culpable penalmente. Tiene que
existir una conexión entre el delito cometido y el estado de perturbación que se alega
como eximente de responsabilidad penal, pero si pueden ser responsables civilmente.
En esta eximente se ubica como eximente incompleta, loa conducta ilícita realizada en
estado de ebriedad, lo cual estará de acuerdo entre otros aspectos el nivel del alcohol
en la sangre.
Las Eximentes de responsabilidad penal del arto. 34 numerales 1, 2, 3, 5 y 6, no
incluyen la responsabilidad civil, a la cual se les considera la siguiente regla Arto. 123
Cp, insico b) son igualmente responsables las personas que obren conforme el numeral
2 del arto. 34 Cp.

Cometario: Arto. 34 Cp. Eximentes de responsabilidad penal, inciso 3

Arto. 34 Cp. Eximentes de responsabilidad penal, inciso 3. Por sufrir alteraciones en la
percepción desde el nacimiento o desde la infancia, tenga alterada gravemente la
conciencia de la realidad.
Se debe circunscribir a que durante la comisión del ilícito se puso de manifiesto que el
sujeto activo sufría alteraciones de la percepción desde su nacimiento o desde la
infancia, tenga alterada gravemente la conciencia de la realidad. La eximente completa
o incompleta acarrea responsabilidad civil.

Cometario: Arto. 34 Cp. Eximentes de responsabilidad penal, inciso 4

Arto. 34 Cp. Eximentes de responsabilidad penal, inciso 4. Actúe en legítima defensa
de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos
siguientes:
a. Agresión ilegítima; en caso de defensa de los bienes se considerará agresión ilegítima,
el ataque a los mismos que constituya delito y los ponga en grave peligro de deterioro o
pérdida, se considerará la entrada indebida en una u otras;
b. Necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresión;
c. Falta de provocación suficiente por parte del defensor.
Si en los hechos acusados concurren las exigencias de los incisos a), b), c), se
considera la existencia de una justificación completa de la antijuridicidad de la
conducta. Es necesario que se presente los tres incisos para alcanzar la eximente
 completa. Sin la agresión ilegitima no puede existir la eximente completa o incompleta;
la necesidad nacional del medio empleado para impedir o repeler la agresión y la falta
de provocación suficiente por parte del defensor complementan la agresión ilegitima
para alcanzar la eximente completa, pero estas últimas por si solas no alcanzan la
eximente incompleta o completa.
La circunstancia permisible de legítima defensa, impide el poder desvalorar la acción, y
el resultado tampoco puede ser valorado negativamente y como consecuencia no
puede asignarse responsabilidad penal al autor por la acción justificado en el
ordenamiento jurídico.
En el caso de las justificaciones que funcionan como eximentes número: 4, 7, 8, 9, 10 y
11 del arto. 34 la ley contempla que los hechos tienen una justificación que excluye
antijuridicidad lo cual impide que los autores puedan ser responsabilizados
penalmente, estas causales de justificación no consideran estas acciones como
conductas antijurídicas sujetas a responsabilidad penal, dado que las justificaciones no
permiten la materialización de la incompatibilidad de la conducta típica con el derecho.
a) Agresión ilegitima: esta agresión debe ser objetiva, real, actual y capaz de producir
un daño inminente a la persona, solo esta agresión real e ilegítima es que puede servir
de parámetro inicial para analizar si existió la legitima defensa. La agresión ilegitima es
indispensable de modo que sin ella no cabe apreciar la circunstancias excluyente ni de
forma completa ni de forma incompleta. No debe ser aceptado el criterio que aun
existiendo agresión ilegitima el atacado estaba en la obligación de huir de la escena y
evitar ser agredido.
La agresión ilegitima tiene que ser real y existente al momento de ejecutar el acto de
legítima defensa.
b) Necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresión: con
respecto a la racionalidad de medio empleado, la necesidad de defensa solo se da
cuando es contemporánea la agresión, de que esta persista, y que además la única vía
para repelerla sea usando un medio de defensa.
c) Falta de provocación suficiente: La legítima defensa se caracteriza por tratar de
evitar una conducta antijurídica que puede lesionar bienes jurídicos propios o ajenos.
Esta se justifica cuando el sujeto activo no ha incidido o no ha provocado una reacción
amenazante y agresora por parte del sujeto pasivo. En esta situación el que actúa bajo
legítima defensa, debe ser un sujeto totalmente pasivo ante la agresión de que es
objeto.
Cometario: Arto. 34 Cp. Eximentes de responsabilidad penal, inciso 5
Arto. 34 Cp. Eximentes de responsabilidad penal, inciso 5. En estado de necesidad,
lesione o ponga en peligro un bien jurídico o infrinja un deber, siempre que concurran
los siguientes requisitos, que:
a. El mal causado no sea mayor al que se trate de evitar,
b. La situación de necesidad no haya sido provocada intencionalmente por el sujeto;
c. El necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse:
Los sujetos que actúen bajo este eximente tienen capacidad de culpabilidad, pero no
se les puede declarar Culpables, porque en los hechos realizados no se le podía exigir
otro tipo de conducta y su actuar esta cubierto por una causal de inculpabilidad.
Tiene que existir una relación entre el delito cometido y el estado de necesidad que se
alega como eximente de responsabilidad penal, pero si pueden ser responsables
civilmente de conformidad al arto. 123 inc c).
El estado de necesidad de presenta cuando se lesiones bienes jurídicos tutelados por
la razón de evitar la lesión de otros bienes jurídicos también tutelados, ese actuar se
considera una eximente de responsabilidad penal, se lesionan bienes jurídicos de
menor importancia en el afán de evitar lesionar otros bienes de mayor relevancia
jurídica.
Esta causal de la forma que está redactada podría tener una doble connotación la
primera es la justificación de la antijuridicidad para el sujeto activo que actué bajo esta
causal y la segunda es que no existe la excepción de responsabilidad civil.

Cometario: Arto. 34 Cp. Eximentes de responsabilidad penal, inciso 6

Arto. 34 Cp. Eximentes de responsabilidad penal, inciso 6. Quien actúe impulsado por
miedo insuperable
La persona que actué bajo este numeral, gozan de una eximente de responsabilidad
penal, si bien la conducta es típica y antijurídica, esta se encuentra cubierta por
eximente de culpabilidad, el autor tiene capacidad de culpabilidad, y realizada y una
conducta típica y antijurídica eximida de responsabilidad penal ante la ausencia de
poder reprochar la conducta realizada, reproche que es indispensable realizar para
poder alcanzar la responsabilidad penal. Tiene que existir una relación caudal entre el
delito cometido y el miedo insuperable que se alega como eximente de responsabilidad
penal. El miedo insuperable está relacionado con el actuar bajo el supuesto de ser
sujeto pasivo de una acción de otra persona, por una perturbación o personal y
anímica, el sujeto se cree blanco u objetivo del actuar de alguien y ante esa perspectiva
acciona, se exige que el actuar este respaldado por una realidad concreta, cierta,
veraz, comprobable y efectiva, el miedo debe ser el un factor que motiva el actuar
ilícito, para que esto puedan ser eximido.
La eximente de miedo insuperable tiene íntima relación con la culpabilidad y
responsabilidad objetiva por el resultado, ya que la muerte de una persona no puede
ser imputada simplemente por el resultado.
Cometario: Arto. 34 Cp. Eximentes de responsabilidad penal, inciso 7
Arto. 34 Cp. Eximentes de responsabilidad penal, inciso 7. Actúe en cumplimiento de
un deber jurídico o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo. En el caso de
la Policía Nacional el uso de la fuerza Ley No. 641 11 y las armas estará regulado por
la ley respectiva.
El actuar en cumplimento de un deber jurídico o de un legítimo derecho, tiene que
tener un amparo jurídico establecido en la ley, y a que su actuar cumpla con las
exigencias y limitaciones de ese deber jurídico o en el ejercicio del derecho, aquellos
actos que sobrepasen esas autorizaciones no serán cubiertos por esta eximente.
En la justificación de inciso 7 Del arto. 34 Cp, de ser incompleta lo considerado en el
arto. 78 Cp. Reglas para la aplicación de las penas inc. d) si concurren una o varias
atenuantes muy calificadas, entendiéndose por tal causa de justificación incompleta del
numeral 1 del arto. 35 Cp.

Cometario: Arto. 34 Cp. Eximentes de responsabilidad penal, inciso 8

Arto. 34 Cp. Eximentes de responsabilidad penal, inciso 8. Actúe o deje de actuar
violentado por fuerza absoluta externa.
Se exige que la acción se dé por circunstancias que signifiquen una fuerza absoluta
externa que pueda ser humana, mecánica o de un acto de la naturaleza, y si exige un
nexo causal entre esa fuerza absoluta externa y la conducta ilícita desplegada.
Al sujeto activo no actúa con dolo ni imprudencia, simplemente su acción es el producto
de un acto alejado de su voluntad y por las circunstancias particulares esa fuerza
absoluta externa obliga a la persona a ese actuar o no actuar lo cual desencadena en
una conducta ilícita, pero por las circunstancias del caso se puede afirmar que no hay
conducta, porque esta ni es voluntaria si no motivada por una fuerza absoluta externa.
A este numeral le falta la acción de sujeto activo, al no existir dolo, ni la imprudencia
queda cancelada la voluntad ilícita y no pasa a der de interés del derecho penal la
conducta realizada, y por lo tanto existe una justificación de la conducta, ya que ella no
sustenta la tipicidad del hecho.

Cometario: Arto. 34 Cp. Eximentes de responsabilidad penal, inciso 9

Arto. 34 Cp. Eximentes de responsabilidad penal, inciso 9. Quien con ocasión de
realizar una conducta lícita o ilícita cause un mal por mero accidente, sin dolo ni
imprudencia.
La realización de un mal por mero accidente, tiene íntima relación con el principio de
responsabilidad subjetiva y de culpabilidad, del arto 9 Cp, este principio sostiene que la
pena o medida de seguridad solo se impondrá si la acción ha sido realizada con dolo o
imprudencia, quedando prohibida la responsabilidad objetiva por el resultado.
 Esta causal es una justificación de la antijuridicidad de la conducta es lo se denomina
como accidente, no existe el dolo ni la violación de un deber o una norma elemental de
cuidado por parte del sujeto activo. En esta causa de justificación de la antijuridicidad
queda cancelada la causal de responsabilidad civil.

Cometario: Arto. 34 Cp. Eximentes de responsabilidad penal, inciso 10

Arto. 34 Cp. Eximentes de responsabilidad penal, inciso 10. Quien realice una acción u
omisión en circunstancias en las cuales no sea racionalmente posible exigirle una
conducta diversa a la que realizó.
Esta eximente es de justificación de la antijuridicidad de la conducta que conlleva a la
falta de responsabilidad penal; se puede presentar un escenario donde el sujeto activo
comete un ilícito ç, pero no puede ser considerado culpable, ya que según la razón de
lógica era lo único que se podía ejecutar. En esta causal de justificación de la
antijuridicidad se cancela l responsabilidad civil.
Cuando las circunstancias no permiten a la persona que comete el ilícito el haber
actuado de forma diferente, en el Caso de esta justificación sea incompleta, aplica los
considerandos en arto. 78 Cp, reglas para la aplicación de las penas d).

Cometario: Arto. 34 Cp. Eximentes de responsabilidad penal, inciso 11

Arto. 34 Cp. Eximentes de responsabilidad penal, inciso 11. Quien actúe en virtud de
obediencia. Se entiende por obediencia debida siempre que concurran los siguientes
requisitos:
a) Que la orden dimane de autoridad competente para expedirla y esté revestida de las
formalidades exigidas por la ley;
b) Que el agente esté jerárquicamente subordinado a quien expida la orden; y,
c) Que la orden no revista el carácter de una evidente infracción punible.
Esta causal es una justificación de la antijuridicidad de la conducta para que pueda ser
validad se tienen que cumplir con los requisitos a), b) y c), en esta causal de
justificación de antijuridicidad queda cancelada la responsabilidad civil. Las actuaciones
que se ejecutan en virtud de obediencia en cumplimiento de la ley no se pueden
determinar como antijurídicas ya que existe una justificación en el actuar típico, la
conducta es típica en el sentido que infringe una norma y lesiona un bien jurídico
tutelado, pero no se cumple con la antijuridicidad exigida para haber un juicio de
reproche al autor por la acción realizada, que permita asignar responsabilidad penal, al
existir aspecto permisivo normativo actuar.
En el Caso de esta justificación sea incompleta, aplica los considerandos en arto. 78
Cp, reglas para la aplicación de las penas d).
 CAPÍTULO III
CIRCUNSTANCIAS QUE ATENÚAN LA RESPONSABILIDAD PENAL

Art. 35 Circunstancias atenuantes

Son circunstancias atenuantes:
1. Eximentes incompletas. Las causas expresadas en el capítulo anterior, cuando no
concurran todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad penal en sus
respectivos casos.
2. Disminución psíquica por perturbación. La de actuar el culpable a causa de
perturbación que no comprenda la eximente establecida en el numeral 2 del artículo 34.
3. Declaración espontánea. Haber aceptado los hechos en la primera declaración ante
Juez o Tribunal competente.
4. Estado de arrebato. Es obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan
producido arrebato u obcecación.
5. Disminución o reparación del daño. Cuando el culpable procede a reparar el daño
ocasionado a la víctima, o disminuye sus efectos, en cualquier momento del proceso
con anterioridad al juicio oral.
6. Discernimiento e instrucción. Cuando el culpable es de escaso discernimiento o de una
instrucción tan limitada que no sepa leer ni escribir. Para ambos supuestos se
comprenda que el agente necesitaba 11 Ley No. 641 indispensablemente de las
condiciones indicadas para apreciar en todo su valor el hecho imputado.
7. Minoría de edad. Ser el autor persona mayor de dieciocho años y menor de veintiún
años.
8. Pena natural. Cuando el reo haya sufrido a consecuencia del hecho que se le imputa,
daño físico o moral grave.
Cualquier otra circunstancia de igual naturaleza, que a juicio del Tribunal deba ser
apreciada por su analogía con las anteriores o por peculiares condiciones personales
del sujeto activo del delito o de su ambiente.

COMENTARIOS:
Art. 35 Circunstancias atenuantes Son circunstancias atenuantes:
COMENTARIO:
En el arto. 35 Cp. Circunstancias atenuantes, se plantean circunstancias que atenúan
la responsabilidad penal, las atenuantes son circunstancias modificativas de la
responsabilidad penal, no la eliminan, si no que atenúan, se trata de una culpabilidad
que se ve acumulada, que tiene un efecto en disminuir la potencial pena a imponer. Las
atenuantes son aspectos particulares de actor o de las circunstancias de los hechos
que ponen de relieve el grado de voluntad y de determinación en la comisión del ilícito.
Los atenuantes deben ser utilizados por el defensor para solicitar una pena que
favorezca a su defendido y que se encuentre prevista por la ley.

Cometario: Arto. 35 Cp. Circunstancias que atenúan la responsabilidad penal,

inciso 1
Arto. 34 Cp. Circunstancias que atenúan la responsabilidad penal, inciso 1. Eximentes
incompletas. Las causas expresadas en el capítulo anterior, cuando no concurran todos
los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad penal en sus respectivos
casos:
De las eximentes incompletas de la responsabilidad penal señaladas en el arto. 34 Cp.
Hay que señalar que califican cualquiera de las circunstancias que califican como
eximentes del arto. 34 Cp, la condición es que se manifiesten de una manera
incompleta. Esta circunstancias de ser eximente incompleta de acuerdo con el arto. 80
Cp, en concordancia con el arto. 35.1 Cp, permite que se solicite una pena atenuada,
ya que estanos ante la presencia de una eximente que se reclama como una atenuante
muy calificada.

Cometario: Arto. 35 Cp. Circunstancias que atenúan la responsabilidad penal,

inciso 2
Arto. 34 Cp. Circunstancias que atenúan la responsabilidad penal, inciso 2.
Disminución psíquica por perturbación. La de actuar el culpable a causa de
perturbación que no comprenda la eximente establecida en el numeral 2 del artículo 34:
Se considera que, el tiempo de cometer una infracción penal, el autor de halle en
estado de perturbación que le impida apreciar y comprender la ilicitud del hecho o
actuar conforme a esa compresión, siempre que el estado de perturbación no haya sido
buscado con el propósito de cometer un delito o hubiera previsto o debido prever su
comisión.

Cometario: Arto. 35 Cp. Circunstancias que atenúan la responsabilidad penal,

inciso 3
Arto. 34 Cp. Circunstancias que atenúan la responsabilidad penal, inciso 3. Declaración
espontánea. Haber aceptado los hechos en la primera declaración ante Juez o Tribunal
competente:
Se trata de que el acusado acepte su responsabilidad por los hechos de que se le
acusa, lo cual se puede hacer en cualquier momento durante el proceso, eso permite
que se cumpla con la finalidad del proceso penal. La atenuante de admisión de los
hechos tiene un significado transcendental que puede disminuir la pena a imponer en
su mitad inferior del rango. Para efecto de validar la admisión de los hechos como
atenuante esta declaración debe hacerse ante el juez o tribunal competente, esto no
quiere decir que la declaración espontanea tiene que ser en la primera comparecencia
de conformidad al arto., 35.3 Cp. la única aceptación de los hechos que tiene validez
jurídica es la que hace el acusado ante la Autoridad Jurisdiccional, ya que es a esta
autoridad la que le compete ejercitar el control de legalidad de esa declaración
espontanea del acusado.

Cometario: Arto. 35 Cp. Circunstancias que atenúan la responsabilidad penal,

inciso 4
Arto. 34 Cp. Circunstancias que atenúan la responsabilidad penal, inciso 4. Estado de
arrebato. Es obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato
u obcecación:
El estado de arrebato en que se pueda encontrar el sujeto activo es una atenuante de
responsabilidad penal por no existir capacidad empleada de culpabilidad, sino que esta
se encuentra disminuida sobre todo cuando existe una ingesta de alcohol y
circunstancias en que la víctima pudo haber tomado otra actitud durante la comisión del
ilícito en que se vio involucrada. Obrar por causas o estímulos tan poderoso que hayan
producido arrebato u obcecación, previo al desarrollo de los hechos acarreados, ingirió
cervezas, ingesta que produjo furor, y enajenamiento relativo causando excitación
sexual y desenfreno, más el hecho que la víctima fuera cooperadora. El arrebato y la
obcecación por ser un comportamiento preveniente de una persona sin limitaciones
psiquiátricas o psíquicas no alcanzan el nivel de una eximente temporal y lo más que
puede alcanzar es una calidad de atenuante de la responsabilidad penal.

Cometario: Arto. 35 Cp. Circunstancias que atenúan la responsabilidad penal,

inciso 5
Arto. 34 Cp. Circunstancias que atenúan la responsabilidad penal, inciso 5.
Disminución o reparación del daño. Cuando el culpable procede a reparar el daño
ocasionado a la víctima, o disminuye sus efectos, en cualquier momento del proceso
con anterioridad al juicio oral:
Es importante buscar como producir un efecto en esta atenuante, a incidir en la
reparación de los daños a la víctima para efecto de poder invocar esta atenuante a la
hora del momento procesal del debate sobre la pena. Es necesario tratar de reparar los
daños desde antes de que se pudiera iniciar un potencial proceso penal.
Cometario: Arto. 35 Cp. Circunstancias que atenúan la responsabilidad penal,
inciso 6
Arto. 34 Cp. Circunstancias que atenúan la responsabilidad penal, inciso 6.
Discernimiento e instrucción. Cuando el culpable es de escaso discernimiento o de una
instrucción tan limitada que no sepa leer ni escribir. Para ambos supuestos se
comprenda que el agente necesitaba Ley No. 641 12 indispensablemente de las
condiciones indicadas para apreciar en todo su valor el hecho imputado:
La atenuante de discernimiento e instrucción juega un papel importante cuando se
imputa a una persona de un bajo nivel de instrucción. El discernimiento e instrucciones
es una situación aplicable al autor en cuanto a su actuar en frente a su propia
conducta ilícita, el bajo nivel de educación es una circunstancia que incide directamente
en la comisión de ilícitos penales de ahí que se considere una atenuante cuando el
sujeto activo tenga limitaciones de leer y escribir u otro nivel de educación y que estas
circunstancias sean determinantes para con la conducta ilícita desplegada.

Cometario: Arto. 35 Cp. Circunstancias que atenúan la responsabilidad penal,

inciso 7
Arto. 34 Cp. Circunstancias que atenúan la responsabilidad penal, inciso 7. Minoría de
edad. Ser el autor persona mayor de dieciocho años y menor de veintiún años:
Esta atenuante es preciso demostrarla a la hora de invocarla, no basta con mencionar
que el condenado tiene menos de veintiún años, se necesita proveer la prueba de su
fecha de nacimiento. La idea detrás de esta atenuante es que la poca experiencia en la
vida de esa persona. Pudo haber incido en no quedar las consecuencias de sus actos.
Y que la pena que se le imponga tendrá mayor efecto en su situación personal, en
comparación con una más adulta. No es lo mismo el tiempo de prisión en una persona
menor de veintiún años que en comparación con un adulto, en el joven el tiempo
privado de libertad tiene mayor impacto y consecuencias en su vida en comparación
con un adulto.

Cometario: Arto. 35 Cp. Circunstancias que atenúan la responsabilidad penal,

inciso 8
Arto. 34 Cp. Circunstancias que atenúan la responsabilidad penal, inciso 8. Pena
natural. Cuando el reo haya sufrido a consecuencia del hecho que se le imputa, daño
físico o moral grave. Cualquier otra circunstancia de igual naturaleza, que a juicio del
Tribunal deba ser apreciada por su analogía con las anteriores o por peculiares
condiciones personales del sujeto activo del delito o de su ambiente:
Esta atenuante también hay que precisarla, sobre todo cuando existe un parentesco o
algún grado de afinidad entre el condenado y la víctima, por ejemplo, el homicidio por
 imprudencia temeraria que puede cometer un padre con su hijo, la pérdida de su hijo
implica una pena natural. Cuando el autor resulta gravemente lesionado por ejemplo en
un delito proveniente de una colisión automovilística. Esta pena natural en algunos
casos extremos hace innecesario e inhumana desde el punto de vista de los derechos
humanos la asignación de pena.
La pena natural puede ser subjetiva desde el punto de vista del sufrimiento psíquico, y
social igual objetiva por algún daño físico sufrido por el encontrado culpable.

CAPÍTULO IV
CIRCUNSTANCIAS QUE AGRAVAN LA RESPONSABILIDAD PENAL

Art. 36 Circunstancias agravantes

Son circunstancias agravantes:
1. Alevosía. Hay alevosía cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra la
vida y la integridad física y seguridad personal empleando en la ejecución medios,
modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que
para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido. Asimismo
actuará con alevosía quien se aproveche de las circunstancias de indefensión en la que
se encontrare la víctima al momento del ataque.
2. Abuso de superioridad. Cuando se ejecuta el hecho mediante disfraz o engaño, con
abuso de superioridad o se aprovechan las circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de
otras personas que debilitan la defensa del ofendido o facilitan la impunidad del
delincuente.
3. Móvil de interés económico. Cuando se ejecuta el hecho mediante precio, recompensa
o promesa remuneratoria.
4. Incendio, veneno, explosión. Cuando se ejecuta el hecho con ocasión o por medio de
inundación, incendio, veneno, explosión, varamiento de nave, accidente de aviación,
avería causada a propósito, descarrilamiento ferroviario, alteración de orden público o
empleo de algún artificio que pueda producir grandes estragos.
5. Discriminación. Cuando se comete el delito por motivos raciales, u otra clase de
discriminación referida a la ideología u opción política, religión o creencias de la
víctima; etnia, raza o nación a la que pertenezca; sexo u orientación sexual; o
enfermedad o discapacidad que padezca.
6. Ensañamiento. Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima y
causar a ésta padecimientos innecesarios para la ejecución del delito.
7. Abuso de confianza. Cuando para ejecutar el hecho se aprovecha de la posición
alcanzada como consecuencia de la confianza depositada por la víctima o perjudicado,
 en violación de los principios de lealtad y fidelidad derivados por los vínculos de
amistad, parentesco o de servicio.
8. Prevalimiento. Valerse del carácter de funcionario o empleado público que tenga el
culpable o valerse del cargo de dirección o empleo que se tenga en una empresa
prestadora de un servicio público.
9. Reincidencia. Es reincidente quien, habiendo sido condenado por sentencia firme en
los últimos cinco años por un delito doloso, comete otro delito doloso comprendido
dentro del mismo Título.
10. Personas protegidas por el derecho internacional. Las personas a quienes se les
reconoce este estatuto en virtud de instrumentos internacionales ratificados por
Nicaragua.
11. Prevalimiento en razón de género. Cuando el hecho realizado se ejecuta
aprovechándose de una relación de dependencia, autoridad o afinidad, para causar
perjuicio a otra persona en razón de su sexo; ya sea que deriven esas relaciones del
matrimonio, unión de hecho estable u otra relación de afinidad o laboral y aun cuando
la relación hubiera cesado.
El aumento de la pena no podrá superar, por ningún motivo, el máximo establecido
para el delito cometido.
COMENTARIOS:
Art. 36 Circunstancias agravantes: Son circunstancias agravantes:
COMENTARIO:
En el arto. 36 Cp. Circunstancias agravantes, las circunstancias que agravan la
responsabilidad penal y la pena mejor conocidas como agravantes genéricas serán
utilizadas por el órgano acusador para efectos de agravar las consecuencias jurídicas
del ilícitos cometidos y en particular la potencial pena a imponer.
Pueden existir circunstancias en los hechos acusados que no constituyen agravantes
genéricas o circunstancias exigidas en la tipificación de una conducta.
Las agravantes que pretenda utilizar para agravar la pena, deben de ser acreditadas en
juicio oral y público, en el caso de una admisión de hechos esta tiene que estar
relacionadas en los hechos acusados en el acto ilícito y momento con el cual se
pretende acreditar el delito.

Cometario: Arto. 36 Cp. Circunstancias que agravan la responsabilidad penal,

inciso 1
Arto. 36 Cp. Circunstancias que agravan la responsabilidad penal, inciso 1. Alevosía:
Hay alevosía cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra la vida y la
integridad física y seguridad personal empleando en la ejecución medios, modos o
formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su
persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido. Asimismo actuará con
alevosía quien se aproveche de las circunstancias de indefensión en la que se
encontrare la víctima al momento del ataque. De esta definición legal podemos afirmar
que para la presunción de alevosía se exige que el sujeto haya elegido o utilizado los
medios, modos o forma de ejecución con el fin de asegurar el delito y a imposibilitar la
acción defensiva de la víctima. Esta se debe entender como la comisión de un delito a
“traición y sobre seguro”, es el empleo de medios, modos o formas en la ejecución del
hecho que tienden a asegurar el delito, sin riesgo para el autor de acciones que
procedan de la defensa que pudiera hacer el sujeto pasivoi a un tercero. En pocas
palabras la alevosía es traición, pues consiste en causar un daño asegurando la
comisión del hecho al evitar que el otro se defienda. La existencia de circunstancias
modificativas de la responsabilidad penal que sirvan para la tipicidad y para agravar la
pena. La alevosía es una agravante de tipo genérico, que se puede también presenta
como circunstancia especifica exigida en algunos tipos penales como el asesinato. La
alevosía se aplica estrictamente a delitos contra la vida, la integridad física y la
seguridad de las personas. La sola existencia de la indefensión de la víctima no
alcanza para el perfeccionamiento de la agravante penal de alevosía.
Es aquí que la alevosía requiere una situación de indefensión de la víctima, como
requisito típico, objetivo, y el conocimiento y aprovechamiento de esa situación para
actuar, ese el componente del tipo subjetivo (dolo), en el actuar, de lo contrario podrá
existir la superioridad pero nunca la alevosía, es por eso que la superioridad es un
nivel incompleto de alevosía, no se puede aplicar agravantes de alevosía y
superioridad al mismo tiempo ya que la superioridad es una forma incompleta de
alevosía.
Cometario: Arto. 36 Cp. Circunstancias que agravan la responsabilidad penal,
inciso 2
Arto. 36 Cp. Circunstancias que agravan la responsabilidad penal, inciso 2. Abuso de
superioridad. Cuando se ejecuta el hecho mediante disfraz o engaño, con abuso de
superioridad o se aprovechan las circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de otras
personas que debilitan la defensa del ofendido o facilitan la impunidad del delincuente:
Es entendida cuando se ejecuta el hecho mediante disfraz o engaño con abuso de
superioridad o se aprovechan las circunstancias del lugar, tiempo o auxilio de otras
personas que debilitan la defensa del ofendido o facilitan la impunidad del delincuente.
Esta requiere para su apreciación en primer lugar de la existencia de una
desproporción efectiva y real entre el sujeto activo y el sujeto pasivo del ilícito, que
determine un desequilibrio a favor del primero, en segundo lugar que ese desequilibrio
se traduzca en una disminución de las posibilidades de defensa ante el ataque
concreto que se ha sufrido y en tercer lugar que el sujeto activo conozca y se
aproveche de ese desequilibrio y de sus efectos para la ejecución del ilícito. En la
alevosía la víctima no tiene la posibilidad de defenderse, en el abuso de superioridad
lo que hay es una desproporción entre los medios del agresor y los de la víctima.
El abuso de superioridad puede no materializarse cuando la víctima y el autor están en
las mismas condiciones para tacar y defenderse.

Cometario: Arto. 36 Cp. Circunstancias que agravan la responsabilidad penal,

inciso 3
Arto. 36 Cp. Circunstancias que agravan la responsabilidad penal, inciso 3 Móvil de
interés económico. Cuando se ejecuta el hecho mediante precio, recompensa o
promesa remuneratoria:
Esta agravante se hace necesario precisar pues existen do exigencias en torno al móvil
de interés económico, primero se exige que el hecho que se ejecuta este directamente
relacionado con el precio, recompensa o promesa remuneratoria, y segundo que el
móvil económico no sea inherente al tipo de pena de que se acusa.
Esta agravante no se puede aplicar cuando nos encontramos con circunstancias que
son elementos objetivos necesarios para el cumplimiento del tipo penal, ejemplo los
delitos de estupefacientes, los cuales llevan inherente un interés de lucro o móvil de
interés económico, en todo caso objetivamente el móvil económico se materializa
cuando existe un precio para ejecutar el ilícito. O que se obtiene una recompensa o una
promesa remuneratoria pero queda entendido que existe un ofrecimiento pecuniario por
la ejecución del delito.

Cometario: Arto. 36 Cp. Circunstancias que agravan la responsabilidad penal,

inciso 4, 5, 6
Arto. 36 Cp. Circunstancias que agravan la responsabilidad penal, inciso 4 Incendio,
veneno, explosión. Cuando se ejecuta el hecho con ocasión o por medio de inundación,
incendio, veneno, explosión, varamiento de nave, accidente de aviación, avería
causada a propósito, descarrilamiento ferroviario, alteración de orden público o empleo
de algún artificio que pueda producir grandes estragos.

Arto. 36 Cp. Circunstancias que agravan la responsabilidad penal, inciso 5

Discriminación. Cuando se comete el delito por motivos raciales, u otra clase de
discriminación referida a la ideología u opción política, religión o creencias de la
víctima; etnia, raza o nación a la que pertenezca; sexo u orientación sexual; o
enfermedad o discapacidad que padezca.
Arto. 36 Cp. Circunstancias que agravan la responsabilidad penal, inciso 6,
Ensañamiento. Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima y
causar a ésta padecimientos innecesarios para la ejecución del delito:
El ensañamiento se define como el aumentar deliberada e inhumanamente el
sufrimiento de la víctima y causar a esta padecimientos innecesarios para la ejecución
del delito, podemos inferir que el ensañamiento es característico de solamente de los
mismos parámetros al cual se aplica la alevosía o sea a los delitos contra la vida, la
integridad física y seguridad personal, con la diferencia que en el ensañamiento son
actos que aumenta el sufrimiento y padecimientos en otras palabras actos físicos
directamente en la víctima.

El ensañamiento como agravante genérica al materializarse la muerte de una persona,

es agravante pasa a convertirse en una circunstancia especifica que cambia la
calificación jurídica del delito pasando de homicidio a asesinato.

Su naturaleza no se identifica como la simple repetición de golpes, si no se conforma

con consumar el delito que pretende, sino que además se afana en incremento con ello
el sufrimiento de la víctima. En este orden de ideas, el ensañamiento consta de un
elemento subjetivo entendido como la intención de causar deliberadamente males
innecesarios para la ejecución del delito y de un elemento objetivo constituido por el
tipo de acciones ejecutadas para provocar el sufrimiento. Es necesario que denote el
deseo de causar sufrimientos adicionales a la víctima, delatándose en la, metódica y
perversa forma de ejecutar el hecho, de manera que la víctima experimente dolores y
sufrimientos que antecedan a su muerte y que sea un prefacio agónico del desenlace
final.

Cometario: Arto. 36 Cp. Circunstancias que agravan la responsabilidad penal,

inciso 7,
Arto. 36 Cp. Circunstancias que agravan la responsabilidad penal, inciso 7, Abuso de
confianza. Cuando para ejecutar el hecho se aprovecha de la Ley No. 641 13 posición
alcanzada como consecuencia de la confianza depositada por la víctima o perjudicado,
en violación de los principios de lealtad y fidelidad derivados por los vínculos de
amistad, parentesco o de servicio.
Esta agravante de tipo genérico no se puede aplicar a todo delito, ya que de aplicarse
a un delito se tiene que acusar y demostrar la existencia de la agravante.
El abuso de confianza entre el sujeto activo y el sujeto pasivo, nace de las relaciones
interpersonales de amistad, de compañerismo de trabajo, de vecindad con anterioridad
al hecho, y además que se abuse del vínculo de confianza para la comisión del hecho.
Cometario: Arto. 36 Cp. Circunstancias que agravan la responsabilidad penal,
inciso 8,
Arto. 36 Cp. Circunstancias que agravan la responsabilidad penal, inciso 9,
Prevalimiento. Valerse del carácter de funcionario o empleado público que tenga el
culpable o valerse del cargo de dirección o empleo que se tenga en una empresa
prestadora de un servicio público.
En este caso hay que revisar que si el delito del cual se condenó no contiene esta
agravante, de lo contario, podría estar siendo doblemente utilizada para efecto de
agravar la pena.

Cometario: Arto. 36 Cp. Circunstancias que agravan la responsabilidad penal,

inciso 9,
Arto. 36 Cp. Circunstancias que agravan la responsabilidad penal, inciso 9,
Reincidencia. Es reincidente quien, habiendo sido condenado por sentencia firme en
los últimos cinco años por un delito doloso, comete otro delito doloso comprendido
dentro del mismo Título.
Para aplicación de reincidencia como agravante, se entenderá comprendida dentro del
mismo título, aquellos delitos previstos en el Código Penal que perjudiquen opongan en
peligro el bien jurídico.
Ser reincidente aplica tener antecedentes, pero tener antecedentes no implica ser
reincidente.
Además el arto. 10 Cp, señala que se podrá aplicar analógicamente los preceptos que
favorezcan al reo.

Cometario: Arto. 36 Cp. Circunstancias que agravan la responsabilidad penal,

inciso 10,
Arto. 36 Cp. Circunstancias que agravan la responsabilidad penal, inciso 10, Personas
protegidas por el derecho internacional. Las personas a quienes se les reconoce este
estatuto en virtud de instrumentos internacionales ratificados por Nicaragua.
Esta agravante hay que analizarla en correspondencia con el arto. 489 Cp. Ataques a
personas protegidas y el arto. 509 Cp, reclutamiento de niños, los cuales consideran lo
que son personas protegidas dentro del derecho internacional. Por solo el hecho de
cometer un delito en contra de un menor de edad o una mujer no lo convierte
necesariamente en unja gravante tiene que ser un delito en contra personas protegida,
aunque la victima sea un niño o niña, se requiere el delito tiene que tener la naturaleza
de ser contra el orden internacional.
Cometario: Arto. 36 Cp. Circunstancias que agravan la responsabilidad penal,
inciso 11,
Arto. 36 Cp. Circunstancias que agravan la responsabilidad penal, inciso 11,
Prevalimiento en razón de género. Cuando el hecho realizado se ejecuta
aprovechándose de una relación de dependencia, autoridad o afinidad, para causar
perjuicio a otra persona en razón de su sexo; ya sea que deriven esas relaciones del
matrimonio, unión de hecho estable u otra relación de afinidad o laboral y aun cuando
la relación hubiera cesado. El aumento de la pena no podrá superar, por ningún motivo,
el máximo establecido para el delito cometido
Esto significa que son circunstancias atenuantes o agravantes según la naturaleza, los
motivos y los efectos del delito, la de ser víctima u ofendido el conyugue o compañero
(a) en unión de hecho estable del ofensor lo mismo que sus parientes comprendidos
dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
CAPÍTULO V
CIRCUNSTANCIA MIXTA: ATENUANTE O AGRAVANTE
Art. 37 Parentesco:
Es circunstancia que puede ser atenuante o agravante, según la naturaleza, los
motivos y los efectos del delito, la de ser la víctima u ofendido el cónyuge o compañero
(a) en unión de hecho estable del ofensor, lo mismo que sus parientes comprendidos
dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
Comentario:
El Parentesco entre el sujeto activo y el sujeto dentro de un proceso penal tiene una
doble connotación para efecto de ser usado como atenuante o agravante. Señala el
título preliminar XXI del Código Civil vigente, que establece lo referente al Parentesco y
este mismo infiere: En la línea recta se computan tantos grados, cuantas son las
generaciones, no comprendiendo la estirpe. En la línea colateral se cuentan los grados
por las generaciones, partiendo de uno de los parientes hasta la estirpe común y
descendiendo de ésta y sin incluirla, hasta el otro pariente.
El Código de Familia En los artículos 83 al 92 del Código de la familia se señala
aspectos relacionados a la unión de hecho estable.
El código de la Familia define así en el Art. 39 el Parentesco: Es el vínculo que une a
las personas que descienden de una misma estirpe, se reconocen dos tipos de
parentesco: por consanguinidad y por afinidad. Artículo 40. Parentesco por
consanguinidad, Artículo 41. Parentesco por afinidad en los Artículos 42 al 44 del
Código de la Familia se definen como se alcanzan los grados de consanguinidad y
afinidad.
Para efectos de la pena a imponer, y al bien jurídico tutelado que ha sido lesionado, o
puesto en peligro, el parentesco podría ser una atenuante cuando se trata de delitos
patrimoniales, y una agravante cuando se trate de delitos contra la vida como el
parricidio, o el femicidio o en ciertos delitos a motivar la intervención oficiosa del
Ministerio público como en los delitos de acción pública a instancia particular. Igual
pasa en los delitos contra la libertad sexual como es el caso de violación cuando
sucede entre parejas casadas o en relación de hecho estable donde pasa a ser
atenuante esta circunstancia por ejemplo en el delito de violación.