RECURSO DE RECLAMACIÓN

AGUASCALIENTES *****************.
EXPEDIENTE: 769/11-08-01-6

Sala Regional
del Centro I, del H. Tribunal Federal
de Justicia Fiscal y Administrativa.
P r e s e n t e s.

Francisco ************** representante legal de la empresa citada al rubro,

personalidad que se acreditó en el escrito inicial de demanda, señalando como
domicilio para oír y recibir toda clase de documentos y notificaciones en el domicilio
ubicado en calle Alamo **************************************, y que continuación
comparezco y expongo:

Que por medio de este escrito y con fundamento en los artículos 59 y 60 y

demás relativos de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, ven-
go a interponer RECURSO DE RECLAMACIÓN en contra del acuerdo de fecha 27
de abril de 2011 por medio del cual el C. Magistrado Instructor decidió desechar la
demanda interpuesta por mi representada el 26 de abril del 2011 toda vez que el
Magistrado Instructor considero que las resoluciones impugnadas no constituyen
resoluciones definitivas.

En efecto, el artículo 59 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso

Administrativo, textualmente dispone lo siguiente:

“...Artículo 59.- El recurso de reclamación procederá en contra de las

resoluciones del Magistrado Instructor que admitan, desechen o tengan
por no presentada la demanda, la contestación, la ampliación de ambas o
alguna prueba; ... La reclamación se interpondrá ante la Sala o Sección
respectiva, dentro de los quince días siguientes a aquél en que surta
efectos la notificación de que se trate”.

El dispositivo transcrito indica que procede el recurso que se plantea en contra

del acuerdo del Magistrado Instructor que, como en el caso que nos ocupa, admita
una demanda, máxime si lo hace respecto de un acto que nunca fue considerado
como impugnado por el contendiente.

A G R A V I O S

PRIMERO.- En el acuerdo recurrido se señala que la demanda fue desechada

por este H. Tribunal toda vez que las resoluciones que se impugnan no constituyen
resoluciones definitivas, dejando de lado lo dispuesto por el artículo 14 de la Ley
Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal, como a continuación se muestra:

“…ARTÍCULO 14.- El Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa

conocerá de los juicios que se promuevan contra las resoluciones
definitivas, actos administrativos y procedimientos que se indican a
continuación:
 I. Las dictadas por autoridades fiscales federales y organismos fiscales
autónomos, en que se determine la existencia de una obligación fiscal, se
fije en cantidad líquida o se den las bases para su liquidación;...”
Pues si bien es cierto que son últimas actas parciales, en ellas se fijaron créditos a
cargo de mi representada.

Cabe resaltar lo que el Código Fiscal, establece como crédito:

“Artículo 4o.- Son créditos fiscales los que tenga derecho a percibir el
Estado o sus organismos descentralizados que provengan de contribuciones,
de sus accesorios o de aprovechamientos, incluyendo los que deriven de
responsabilidades que el Estado tenga derecho a exigir de sus funcionarios o
empleados o de los particulares, así como aquellos a los que las leyes les
den ese carácter y el Estado tenga derecho a percibir por cuenta ajena.

La recaudación proveniente de todos los ingresos de la Federación, aun

cuando se destinen a un fin específico, se hará por la Secretaría de
Hacienda y Crédito Público o por las oficinas que dicha Secretaría autorice.”

Entonces un crédito, será todo lo que el Estado tenga derecho a percibir

provenientes de contribuciones, se concluye que las cantidades fijadas en las últimas
actas parciales, son créditos derivados del Impuesto Sobre Producción y Servicios,
determinados por una autoridad incompetente.

SEGUNDO.- El Magistrado Instructor al momento de emitir el acuerdo en el que

desecha la demanda omitió proveer respecto a mi petición de reconocerme la calidad
de representante legal y de autorizar a las personas señaladas en el escrito inicial de
demanda, violentando gravemente lo establecido por el artículo 5 de la Ley Federal
del Procedimiento Contencioso Administrativo, en relación con el artículo 8 de nuestra
Carta Magna, mismos que se transcriben a continuación:

ARTÍCULO 5o.- Ante el Tribunal no procederá la gestión de negocios.

Quien promueva a nombre de otra deberá acreditar que la representación le
fue otorgada a más tardar en la fecha de la presentación de la demanda o
de la contestación, en su caso.

La representación de los particulares se otorgará en escritura pública o

carta poder firmada ante dos testigos y ratificadas las firmas del otorgante y
testigos ante notario o ante los secretarios del Tribunal, sin perjuicio de lo
que disponga la legislación de profesiones. La representación de los
menores de edad será ejercida por quien tenga la patria potestad.
Tratándose de otros incapaces, de la sucesión y del ausente, la
representación se acreditará con la resolución judicial respectiva.

La representación de las autoridades corresponderá a las unidades

administrativas encargadas de su defensa jurídica, según lo disponga el
Ejecutivo Federal en su Reglamento o decreto respectivo y en su caso,
conforme lo disponga la Ley Federal de Entidades Paraestatales.
Tratándose de autoridades de las Entidades Federativas coordinadas,
conforme lo establezcan las disposiciones locales.

Los particulares o sus representantes podrán autorizar por escrito a

licenciado en derecho que a su nombre reciba notificaciones. La persona
así autorizada podrá hacer promociones de trámite, rendir pruebas,
presentar alegatos e interponer recursos. Las autoridades podrán nombrar
delegados para los mismos fines.

ARTICULO 8o.- Los funcionarios y empleados públicos respetarán el

ejercicio del derecho de petición, siempre que esta se formule por escrito,
de manera pacífica y respetuosa; pero en materia política solo podrán hacer
uso de ese derecho los ciudadanos de la republica.
 A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se
haya dirigido, la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve termino
al peticionario.

Lo anterior se puede observar de la simple lectura que se otorgue al acuerdo

recaído al escrito inicial de demanda, toda vez que se solicitó a la autoridad
me reconociera la calidad de representante legal y autorizara a las personas
mencionadas en el escrito inicial de demanda, sin que la autoridad resolviese
respecto de mi petición realizada.

PRUEBAS

1.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en el acuerdo de fecha 27 de

abril de 2011, emitido por la Sala Regional del Centro I, misma que no se anexa al
presente escrito toda vez que obra en el expediente.

2.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA en todo lo que favorezca a mi

representada.

Por lo antes expuesto y fundado, A USTEDES CIUDADANOS

MAGISTRADOS, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Se tenga por reconocida la personalidad con la que me ostento

como representante legal de ****************************************.

SEGUNDO.- Recibir el presente escrito, por el cual promuevo el Recurso de

Reclamación en tiempo y forma.

TERCERO.- Previos los trámites legales, dejar sin efecto el acuerdo de fecha
27 de abril de 2011 y seguir con el trámite de la demanda interpuesta el día 26 del
mismo mes y año.

PROTESTO CONFORME A DERECHO

Aguascalientes, Aguascalientes a la fecha de su presentación.

____________________________________

FRANCISCO **********************.