Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Resumen Proceso - Primer Corte
Resumen Proceso - Primer Corte
Transacción - def: es un contrato bilateral en virtud del cual quienes se encuentran involucrados en un conflicto,
dirigen esas diferencias por vía de transacción para evitar un litigio o para terminar un litigio si ya está en
marcha.
Nunca interviene un tercero.
Mientras el juez no decida, se puede transigir.
Efectos:
1. Cosa juzgada
2. Mérito ejecutivo: esto implica que se pueda iniciar un proceso ejecutivo. En este caso lo que se puede
demandar es el cumplimiento de la transacción.
Ej1. Pedro estrelló a Juan. Juan considera que los perjuicios son 100 millones (dx a cobrarlos).
Negocian y se decide que sean sólo 50 para pagar en de febrero 15 de 2018.
Re: cosa juzgada porque ya se resolvió.
Conciliación - def: es un proceso en el que se nombra un tercero (conciliador) que propone soluciones para la
resolución del conflicto.
Propuestas NO vinculantes o nos encontraríamos ante la heterocomposición.
Efectos: los mismos.
Acta de conciliación: si no se cumple lo establecido en el acta, habría mérito ejecutivo.
1
Desistimiento expreso – def: es un acto unilateral. Se presenta cuando la persona que demanda ante el juez el
reconocimiento de un derecho que le reclama, desiste en esa reclamación = es una renuncia a ese derecho que se
estaba reclamando.
Posibilidad de desistir: mientras no se hubiera dictado sentencia.
Efectos:
Cosa juzgada: una vez el juez haya aceptado el desistimiento a través de un auto ( = éste equivale a una
sentencia).
Heterocomposición: la controversia es decidida por un tercero y aquello que éste estipule se convierte
en vinculante.
Hay 2 formas:
Árbitro: son abogados en el ejercicio libre de la profesión que no están inhabilitados y administran justicia a
través del procedimiento arbitral.
Requisitos:
1. Pacto arbitral: es un acuerdo de voluntades en cuanto a que las partes en conflicto optan para que el
conflicto lo decidan árbitros.
o Modalidades:
a. Cláusula compromisoria: es una cláusula incorporada en un contrato para que en caso de un
eventual conflicto, debe decidirlo un árbitro.
≠ estipulación: NO hay conflicto.
b. Compromiso arbitral: es un compromiso que se establece cuando las partes ya están en conflicto.
≠ estipulación: SI hay conflicto.
Ej.1. Responsabilidad contractual: promesa de compraventa.
Ej.2. Responsabilidad extracontractual: solamente será por compromiso arbitral.
Efectos: cosa juzgada + mérito ejecutivo.
o Laudo arbitral: providencia que se resuelve el conflicto = decisión vinculante.
2.1. Ley no escrita = costumbre: serie de actos públicos, reiterados y aceptados por la comunidad que no están
regulados por la ley.
Ej. Contrato de arrendamiento - pago de canon de arrendamiento primeros 5 días del mes.
2.2. Equidad: es un mandato constitucional que garantiza la igualdad de partes en el que se debe manejar un
equilibrio procesal (reglas de igualdad de partes).
Ej. Carga dinámica de la prueba: el juez puede decretar que la persona en mejores condiciones debe
demostrar un hecho, es decir que tiene la carga de la prueba.
2.3. Analogía: se presenta cuando no hay norma que regule el caso concreto y por tanto se utiliza una norma
semejante para el caso.
2.4. Jurisprudencia: hace referencia a lo que sostienen los tribunales y las Cortes aunque no obliga.
Corte: obliga si ya hay 3 pronunciamientos en un mismo sentido = precedente.
2.5. Doctrina: hace referencia a lo que sostienen tratadistas y/o expertos en el tema
2.6. Principios del derecho procesal: son las directrices o parámetros que gobiernan la actividad del proceso.
3
a. Especialidad: especial sobre lo general.
b. Temporalidad: norma posterior sobre la anterior.
Jerarquía: el problema es que ambas normas son procesales y por tanto tienen el mismo rango.
c. Norma general y posterior vs. Norma especial y anterior: prima la norma especial anterior.
d. Ambos son generales o son especiales.
¿Generalidad o especialidad?
Reglas generales: aquellas que no se predican de un proceso especial - p.ej. Art. 100 C.G.P.
Reglas especiales: aquellas que hacen referencia a un proceso especial - p.ej. Art. 391 C.G.P: sobre el
proceso verbal sumario.
Ej.1. Art. 100 vs. 391: el primero dice que se pueden proponer excepciones previas cuando se corre traslado a la
otra parte y la segunda norma dice que no se pueden interponer.
Ej.2. Requisitos de la confesión (Art. 191 C.G.P) = regla general: (#4) la confesión debe ser expresa, es decir
que la parte admite hechos perjudiciales verbalmente.
No se ocupa de algo concreto precisamente.
Confesión presunta (Art. 205 C.G.P.): esto quiere decir que hay confesión sin reconocerlo verbalmente, es
decir sin decirlo.
Hipótesis de la norma: confesión cuando la persona no va a un interrogatorio.
Norma especial porque se ocupa de algo muy concreto.
¿Posterioridad o anterioridad?
Debe revisarse la fecha de expedición de las normas.
Ej.1. Art 90 C.P.C. rige el art. que lo modificó.
Ej.2. Art 335 C.P.C. vs Art 510 C.P.C.:
Art 335: taxatividad de las excepciones de mérito (9) cuando se ejecutaba sentencia.
Art. 510: agregaba una más a las excepciones.
Ambas son especiales porque se ocupaban de la ejecución de una sentencia y ambas eran expedidas en la misma
fecha.
Re// primaba el art. 510 porque es posterior.
Hipótesis cuando ambos artículos son generales o especiales y además fueron expedidos en la misma
fecha.
4
Hipótesis: delito cometido en el 2005 en Barranquilla --> aplica la Ley 600 porque hablamos del espacio.
Si el delito se hubiera cometido en Bogotá, aplicaría la Ley 906.
2. En el tiempo:
1) Se decide el conflicto y después se modifica la norma. El conflicto queda decidido.
Lo ya decidido con el C.P.C. queda tal cual.
2) Si el conflicto se generó con una norma pero fue demandado con otra, se usan las normas vigentes.
Ej.1. CPACA - entró en vigencia el 2. julio. 2012. En mayo de 2012 se genera un hecho que propicia una acción
de reparación contra el Estado y el ciudadano presenta la demanda en el mes de junio 15 de ese mismo año.
Re// aplica el anterior Código porque el criterio fue la presentación de la demanda.
Hipótesis: la demanda se presenta en el mismo año pero en agosto. Rige entonces el CPACA porque éste
establece en su artículo de vigencia que regiría para todas las demandas interpuestas después de la fecha
3) Si el proceso está en marcha pero NO ha concluido, se mantiene válido lo anterior y se continúa con lo
vigente.
Ej. Presentación de la demanda con CPC, válido hasta ese momento pero el resto de la actuación procesal se
debía llevar con el nuevo Código.
Ejemplos:
1. Términos que ya habían empezado a correr sin haberse completado el término: estos continuarán corriendo
con la ley anterior.
Ej1. Término de 10 días para la contestación de la demanda de divorcio en el CPC mientras que en el CGP dice
que 20 días.
Notificado el 10 de diciembre del 2015, es decir que empezó a correr el término y los juzgados no trabajan
del 19 de dic. al 11 de enero (término no corre). Ahora esta vigente el CGP. Sigue aplicándose el CPC
porque el término ya había empezado y no se había concluido.
2. Pruebas decretadas: éstas se practican de acuerdo con las normas vigentes al momento del decreto.
Rendición, decreto, práctica y valoración.
Decretar la prueba: se rige de acuerdo a la normatividad vigente.
Ej. Se pide un testigo en la demanda. Cuando el juez se va a pronunciar, decreta el testimonio y establece el día
en que la prueba se va a practicar.
CGP dice que a un testigo lo interroga: juez, quien decretó la prueba, la otra parte y se puede volver a
preguntar = se pregunta dos veces ≠ CPC - sólo una vez.
Si la prueba se decretó en el momento de vigencia del CPC, se preguntará sólo una vez.
Interrogatorio: 16 marzo de 2016, entonces se podrá preguntar dos veces.
Garantías:
1. Se aplican las leyes preexistentes, es decir las vigentes. NUNCA las derogadas, inconstitucionales o una
norma que no ha entrado en vigencia.
2. Tribunal o juez competente (juez natural)
3. Formas propias de cada juicio: es decir siguiendo las normas procesales de cada juicio.
4. Ppio de favorabilidad (penal): la ley permisiva o favorable se aplicará preferentemente sea ésta posterior o
anterior siempre por petición de la defensa.
Ej.1. Pedro comete un delito en 2005 y no había casa por cárcel y lo condenan a una pena privativa. Después
hay una ley posterior que establece que la mitad de la pena podía cumplirse en casa por cárcel. Po tanto se le
aplica esta nueva ley favorable.
Caso contrario: había casa por cárcel y se quita. Para favorecer al sindicado se aplica la anterior.
5. Presunción de inocencia (penal):
Penal: la carga de la prueba radica en al cabeza de la Fiscalía precisamente por ésta presunción. De
manera que lo que se hace es desvirtuar la presunción.
6. Defensa - Apoderado:
El proceso penal no puede avanzar sin que el sindicado tenga defensa - apoderado. Éste es un derecho de
imposición, es decir aún contra su voluntad = irrenunciable.
≠ defensa y poder: la primera es nombrada por la Defensoría del Pueblo y el apoderado es escogido por
el sindicado.
≠ penal: incumbe a las partes la carga de la prueba
7. Proceso público: se tiene derecho a una audiencia pública para que el juez actúe con toda su imparcialidad.
8. Proceso sin dilaciones injustificadas: deben existir los términos para evitar la arbitrariedad.
9. Derecho a presentar y controvertir pruebas: se tiene derecho a presentarlas y a la vez controvertir las
pruebas en su contra.
10. Dx a impugnar la sentencia condenatoria (penal): el sindicado condenado tiene dx a impugnar la sentencia
para que se modifique o se revoque.
11. Non bis in ídem: el sentenciado tiene dx a que el sentenciado no sea juzgado dos veces por los mismo
hechos - referencia a la cosa juzgada.
12. No utilizar pruebas ilícitas: es aquella que viola los derechos fundamentales. Se necesita en todo momento
una orden judicial o po ejemplo que si van a grabar al sindicado, éste lo acepte.
Excepción: la prueba es ilícita y viola alguno de los derechos fundamentales pero con el propósito de
proteger uno de mayor importancia constitucional. P.ej. Derecho a la intimidad vs. dx a la vida.
6
Aplicable a lo penal Aplicable también a lo civil
Ppio de favorabilidad Defensa – apoderado: el proceso puede
Presunción de inocencia continuar sin uno. Ej. la persona puede
Defensa apoderado: dx irrenunciable. Ej. representarse a sí misma.
Sindicado es abogado. Necesita un apoderado Audiencias públicas: adoptado por el CGP.
pero puede actuar en causa propia durante el Proceso sin dilaciones injustificadas
proceso. Derecho a presentar y controvertir pruebas
Dx a presentar y controvertir pruebas Non bis in ídem = opera la cosa juzgada.
Non bis in ídem: Art. 31 C.P.: pueden haber No utilizar pruebas ilícitas.
excepciones en las que no haya derecho a
consultar o apelar una sentencia conforme lo
que diga la ley.
No utilizar pruebas ilícitas.
2) COSA JUZGADA
Def: la decisión en la sentencia, una vez queda en firme, cuando no tiene recursos o si tuvo ya se resolvieron,
esta decisión ya es vinculante y hace tránsito a cosa juzgada
El conflicto ya resuelto, no puede revivirse
Es necesario que concurra la TRIPLE IDENTIDAD PROCESAL para que se haya la cosa juzgada
a) Identidad de parte
Identidad jurídica de partes: los herederos lo representan, sociedad nueva que absorbio a la anterior
b) Identidad de objeto [pretensión] = identidad de pretensiones
c) Identidad de causa [hechos] = identidad de hechos
si falta alguna es un NUEVO PROCESO NO hay cosa juzgada
Ejemplo: Carlos y Pedro celebran u contrato de compraventa sobre un inmueble. Pedro decide luego demandar
a Carlos.
Partes: Carlos y Pedro
Objeto: nulidad de contrato de compraventa
Causa: error – vicio en el consentimiento.
Luego, Carlos muere y demanda a sus hijos identidad de partes porque sus herederos lo representan hay
cosa juzgada.
En un nuevo proceso Pedro, pretende la resolución del contrato, siendo un objeto diferente a la nulidad y así NO
hay cosa juzgada. También cambia la causa ya que ahora esta es el incumplimiento.
En otro proceso demanda la nulidad por objeto ilícito, con una causa diferente que es el objeto ilícito NO hay
cosa juzgada.
7
Artículo 304. “Sentencias que no constituyen cosa juzgada. No constituyen cosa juzgada las siguientes
sentencias:
1. Las que se dicten en procesos de jurisdicción voluntaria, salvo las que por su naturaleza no sean
susceptibles de ser modificadas.
La jurisdicción voluntaria es la que resuelve conflictos, siendo autorizado por el juez ordinario para acudir
a ella.
Por ejemplo en estos casos se declaran interdictos
Salvo: divorcio por mutuo acuerdo que se maneja con la jurisdicción voluntaria hace paso a cosa juzgada
2. Las que decidan situaciones susceptibles de modificación mediante proceso posterior, por autorización
expresa de la ley.
Ejemplo: alimentos: ajusta la cuota, custodia: se le puede otorgar a uno o se le puede quitar al otro.
3. Las que declaren probada una excepción de carácter temporal que no impida iniciar otro proceso al
desaparecer la causa que dio lugar a su reconocimiento.
Ejemplo: condición sobre un dinero
PLETIO PENDIENTE:
Es una excepción previa: ART 100 #8 C.G.
Tienen una regla común con la cosa juzgada, siendo la triple identidad procesal entre dos procesos. Pero en
esta, NO hay sentencia, entonces eso lo va resolver otro juez.
Ej.1. demando a Pedro en diferentes juzgados, pero en el primer proceso buscaba vicios en el
consentimiento y en el segundo nulidad por objeto ilícito NO hay pletio pendiente.
3) ACCESO A LA JUSTICIA
Toda persona tiene dx a acceder a ella, para que le resuelva un conflicto, tenga o no razón. Es un dx de rango
constitucional.
Pero la mayoría de veces necesito un apoderado = “ius postulandi”
Cuando la persona no tiene los recursos para pagarlo, existe el AMPARO DE POBREZA. Solicita que el
juez le dé el beneficio, y este le nombre un “curador ad litem ad honorem” para que lo represente.
SOLAMENTE a aquel que tienen precarias condiciones económicas y que escasamente puede tener los
alimentos necesarios están circunstancias se deben acreditar.
Sin esta figura no podría acceder a la justicia
Para no abusar del amparo, al juez que lo haga sin razón se le impone una multa
Impedimentos Recusaciones
El juez NO se pueden dirimir conflictos cuando hay Cuando el juez tiene vínculos y NO se declaró
vínculos, sentimientos o dependencias con alguna de impedido, la parte contraria, lo recusa para que se
las partes o con alguno de los apoderados pase a otro juez
motivación del juez motivación de la parte afectada
Ejemplo: Isa es la juez de luchon Ejemplos: juez tenia a una parte como deudor y lo
favorece para que este tenga dinero para que le pague
9
Pero en un proceso civil, no quiere responder a la pregunta de la parte, existe la confesión presunta. Está en el
ART 95 C.P, donde uno de los deberes de los ciudadanos es colaborar en la administración de justicia.
ART 13 C.G.P: Las normas procesales son de orden público y, por consiguiente, de obligatorio cumplimiento,
y en ningún caso podrán ser derogadas, modificadas o sustituidas por los funcionarios o particulares, salvo
autorización expresa de la ley.
Ejemplo: el caso del ART 597 C.G.P #10 inciso 3, “se condenará de oficio o a solicitud de parte en costas o
perjuicios, salvo las partes establezcan otra cosa.”
“Con excepción de los casos expresamente señalados en la ley, los jueces deben adelantar los procesos por sí
mismos y son responsables de cualquier demora que ocurra en ellos si es ocasionada por negligencia suya.”
10) LEALTAD PROCESAL = BUENFA FE: las partes en el proceso deben actuar con postulados de ética y
moral, buena fe y lealmente para contribuir al esclarecimiento de los hechos como en realidad sucedieron.
Se presume que las partes cumplen con esto porque la CP presumen la buena fe.
NO pueden como consecuencia, llevar pruebas para demostrar hecho que no sucediera - ej. Comprar
testigos o ingresar documentos falsos.
NO pueden actuar con temeridad, es decir si recaman un dx que a conciencia no lo tiene, su actuación es
temeraria. O también ejercer actuaciones dentro del proceso con propósitos dilatorios para demorar el
proceso.
Se considera que ese tipo de actuaciones reiteradas sin fundamentos, son actuaciones temerarias.
10
Se presume que las partes están cumpliendo la C. Política lo presume se debe desvirtuar que la otra parte
no lo está siguiendo
CONSECUENCIAS:
NO puede utilizar pruebas para demostrar hechos que no sucedieron: comprar testigos para engañar al
juez
NO pueden actuar con TEMERIDAD:
Quien demanda reclama un derecho que a conciencia NO lo tiene
NI ejercer actuaciones en el proceso con propósitos dilatorios o dispendiosos para alargar el proceso: alegar
nulidades cuando no las hay.
13) CONGRUENCIA
Cuando el juez dicte sentencia, la sentencia tiene que estar en armonía con tres aspectos:
a) Pretensiones que estén en la demanda
b) Con los hechos planteados = causa
c) Con las excepciones de mérito [contestación de la demanda]
b) EXTRA PETITA se fue por fuera de lo que se pidió = decide algo NO pedido
Ej. La pretensión es que se decrete la nulidad de la compraventa de un inmueble y el juez en la sentencia
estableció la resolución del contrato [incumplimiento].
c) SITRA PETITA = MÍNIMA PETITA cuando el juez omite o guarda silencio en resolver algo que
tenía que decidir
NO está en la norma, pero si lo es.
Ej. Propietario hace una acción reivindicatoria y quiere que también condene a los frutos, el juez en la
sentencia condena la reivindicación, pero guarda silencio en los frutos.
Es diferente a que me lo niegue, en este caso no se incumple el ppio.
Ejemplos:
1. El demandante tiene como pretensión la resolución del contrato. Un demandado propuso la excepción de la
prescripción y de contrato nulo. El juez en la sentencia niega la pretensión de prescripción, pero no dice
nada de la segunda excepción si negó una que me aborde la otra SITRA PETITA
2. El arrendador inicia un proceso de restitución, con la pretensión de que me restaure el inmueble, porque
según los hechos el arrendatario subarrendó. El juez decreta la restitución, estableciendo que no lo
subarrendó, pero si le cambio la restitución. ULTRA PETITA hechos que no pasaron. El demandante
solo se defendió por el subarriendo y no por el cambio de destinación.
En FAMILIA:
Parágrafo 1°: “En los asuntos de familia, el juez podrá fallar ULTRAPETITA y EXTRAPETITA, cuando sea
necesario para brindarle protección adecuada a la pareja, al niño, la niña o adolescente, a la persona con
discapacidad mental o de la tercera edad, y prevenir controversias futuras de la misma índole.”
Ej.1. Proceso de fijación de cuota alimentaria. El demandante pide que condene a una mesada de 500 mil
al alimentante. Se muestra que el padre es una persona pudiente el fallo lo condena a pagar más en la
mesada pedida ULTRA
Ej.2. Carlos se casa con mariana, tienen hija de 10 años. Mariana pide el divorcio y el juez decreta el
divorcio y también condena patria potestad, custodia, alimentos, ect. EXTRA el juez tiene que
resolver los demás asuntos (ART 389 CGP)
Si NO se pronuncia de lo demás SITRA PETITA
12
AGRARIO (Parágrafo 2º)
se puede fallar ultra y extra petita porque lo importante en fallos agrarios es la protección del más débil en las
relaciones de tenencia de la tierra y la producción agrícola siempre y cuando la persona goce del amparo de
pobreza siempre y cuando esté relacionado con el objeto del litigio.
Fallo en razón de los hechos que los originan estén probados.
EXCEPCIÓN:
Pero hay circunstancias accidentales cuando se tiene que restructurar la actuación:
Cuando haya que reintegrar al contradictorio
b) Los actos procesales que ejerzan las partes han de realizarse en los términos y en las oportunidades que la
ley le indique.
Porque si ejerce la actuación vencida el termino queda EXTEMPORÁNEA precluyó su pretensión se
le RECHAZA.
Ejemplos:
1. Tiene 20 días para responder la demanda y las responde el 21 precluyó su contestación se le rechaza
2. Precluyo el escrito subsanatorio (ART 90 CGP)
“En estos casos el juez señalará con precisión los defectos de que adolezca la demanda, para que el demandante
los subsane en el término de cinco (5) días, so pena de rechazo. Vencido el término para subsanarla el juez
decidirá si la admite o la rechaza.”
15) INMEDIACIÓN
Significa que el juez de manera PERSONAL debe evacuar las actuaciones que a él correspondan, es decir las
providencias.
El personalmente debe dictar la sentencia ahora la oralidad garantiza la inmediación, porque a viva voz
dicta el fallo.
Las pruebas: el juez debe estar presenciando el interrogatorio le permiten comprender mejor los hechos
ahora con la oralidad el juez siempre debe estar en la audiencia pública con los testigos
16) CONCENTRACIÓN
Dos concepciones:
a) Pruebas
El juez lo debe hacer de manera concentrada, porque es mejor un recaudo probatorio en la misma sentencia
haga una mejor armonía de los hechos
Un juez decreta las pruebas y las hace en la misma audiencia NO fechas dispersas
13
Para determinar la coherencia entre los testimonios porque o sino se pierde concentración del tema
El juez debe mirar las excepciones previas al mismo tiempo, luego las excepciones de mérito al mismo tiempo,
luego las pruebas al mismo tiempo y en la misma sentencia le resuelve todo.
17) ADQUISICIÓN
Los actos procesales que las partes realicen no son de ellas, se adquieren para el proceso.
Ej. si pido una prueba, la prueba no es mía, sino que pertenece al proceso. Yo puedo ser vencido y pierda
por las pruebas que adquirió el proceso.
NO puede desistir de la prueba si ya se practicó – ART 175 C.G.P. “Las partes podrán desistir de las
pruebas no practicadas que hubieren solicitado.”
Puedo desistir de ellas antes de que se practiquen
Ej: cuando el testigo declara, ya no se puede desistir de este porque ya se adquirió. Puedo desistir de él
antes de que se practique.
ART 107 C.G.P: “Toda audiencia será presidida por el juez y, en su caso, por los magistrados que conozcan del
proceso. La ausencia del juez o de los magistrados genera la nulidad de la respectiva actuación.”
14
Cuando es conocida la providencia, las partes advierten las razones por las que el juez tomó la decisión y esas
razones deben estar motivadas. Gracias a esas razones y la motivación que el juez da en la providencia, se
puede percatar la parte afectada de los errores (yerros) en los que el juez incurre.
Ej.1. el juez niega decretar una prueba. Se debe saber por qué la negó.
Uno de los requisitos para impugnar es que la providencia haya causado un perjuicio.
Ej.1. un juez de penal de circuito condena al sindicado a 10 años de privación de la libertad. Apela el sindicado
entonces no se puede subir la pena.
Hipótesis en que también apele la Fiscalía. Puede subirse la pena porque no hay apelante único.
Ej.2. Primera instancia: Carlos reclama a que Enrique pague 200 millones de perjuicios. - RE: puede apelar
Enrique.
Segunda instancia: el juez absuelve a Enrique. - RE: puede apelar Carlos.
3era hipótesis: juez condena a Enrique a pagar 130 millones.
No se puede subir la sentencia de condena si agrava la situación del apelante único. Si ambos apelaron puede
tanto subirse como bajarse.
22) DOBLE INSTANCIA: está conectada con el recurso de apelación contra sentencias no contra autos y está
en armonía con el principio de imparcialidad.
Debido a la apelación se llega al ppio prohibitivo.
23) NON REFORMATIO IN PETUS: esto significa que el superior no puede reformar una providencia en
perjuicio pero de apelante único.
2. El juez decide lo que las partes le pidan: hace referencia al ppio de congruencia.
3. El juez investiga los hechos que las partes le indiquen: hace referencia al ppio de congruencia.
4. El juez decreta las pruebas que pidan las partes:
Art. 169 CGP: en materia de pruebas hay una mixtura en donde prevalece la iniciativa de las partes y
solamente si llega tener una duda, puede decretar una prueba de oficio.
No se desnaturaliza la prevalencia de la parte.
La parte puede desistir de la prueba que pidió mientras no esté practicada pero NUNCA de la
decretada por el juez.
SISTEMA INQUISITIVO:
1. Inicia de procesos de oficio.
2. Puede decidir sobre lo que él quiera.
3. Investiga los hechos que crea prudente.
4. Se limita sólo a las pruebas que él decrete y no se pueden pedir más.
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA:
Jurisdicción - def: es la potestad de soberanía que emana del Estado para administrar justicia a través del órgano
jurisdiccional.
Magistrados
La Cámara de Representantes
Particulares como árbitros
Entes administrativos - Superintendencias en los casos en los que la ley le atribuya competencias
jurisdiccionales.
Los notarios NO tienen funciones jurisdiccionales pero si pueden llevar los procesos en los que no haya
conflicto entre las partes.
16
3. De ejecución: está relacionado con el poder de decisión porque cuando un juez decide una controversia, es
para cumplirla.
Ej.1. condena al pago de perjuicios en sentencia de condena. Cuando la persona no quiere pagar
se ejecuta porque cumple con el requisito del mérito ejecutivo.
Ej.2. si al arrendatario en un proceso de restitución de inmueble y condena al arrendatario a que
lo entregue y éste no quiere, se hace una diligencia de entrega forzada y la policía lo hace
cumplir.
4. De instrumentación: el juez tiene el poder de decretar pruebas de oficio de acuerdo a las preguntas que
tenga.
Competencia - def: es la facultad que tiene un juez para conocer de determinados asuntos. Todo juez está
investido de jurisdicción pero sólo pueden conocer lo que la ley les indique.
Categoría: Jurisdicción: Competencia:
1. Delegación Se materializa porque por disposición de la ley los despachos se deben colaborar.
de: Cuando se delega a otro juez (comisionado), éste se debe limitar a lo que establezca el
comitente.
Ej.1. Juez laboral decreta el testimonio de persona que vive en Medellín.
Delegación por comisión: cuando no hay Delegación por comisión: juez de la misma
juez de la misma rama. rama.
Lo interroga el juez civil de allá Juez laboral hace el testimonio en
porque no hay laboral. Medellín.
2. Usurpación Def: es cuando el comisionado excede las facultades que se le asignaron.
de:
Si el juez civil se va más allá de lo que Cuando el juez de laboral se va más allá de
pidió el laboral de Bogotá. lo que dijo el laboral de Bogotá.
3. Derogatoria Se da por 2 razones: Se da sólo por:
de: 1. Por voluntad de la ley:
el legislador dispone que un proceso que 1. Voluntad de la ley: el legislador dispone
lo lleva conociendo un juez, lo termine un que unos casos sean remitidos por un
juez de otra rama. despacho a otro pero de la misma rama.
ORDINARIA:
Penal: investiga la realización de un delito. Familia: TODO lo atiniente al núcleo familiar.
C. Suprema - sala de casación penal CSJ – sala de casación civil
Tribunal superior del distrito penal Tribunal superior del distrito familia
Juez penal del circuito Juez de familia de circuito
Juez municipal. Juez municipal
Laboral: dirime controversia donde media un Agraria: todo conflicto donde se encunetre por
contrato de trabajo medio bienes destindos a la explotación agricola.
CSJ – sala de casación laboral Comercial
Tribunal superior del distrito laboral Civil: es la residual
Juez laboral de circuito CSJ – sala de casación civil
Juez laboral de pequeñas causas. Tribunal superior del distrito civil
Juez civil de circuito
Juez municipal = juez de pequeñas causas
ESPECIALES
Jurisdicción contensiosa adminstrativa Jurisdicción disciplinaria:
Jurisdiccion indigena Jurisdicción penal militar
Jurisdicción especial para la paz Jurisdicción de paz:
MAPA JUDICIAL
Reglas:
1. Si los jueces en conflicto son de rango municipal y se encuentran territorialmente en un mimo circuito, su
superior común es ese circuito.
Ej.1. Chía y Cota – lo resuelve el juez de circuito de Zipaquirá.
2. Si los despachos se encuentran en diferentes circuitos pero son del mismo distrito, su superior es el Tribunal
Superior de ese distrito.
Ej.1. Zipaquirá y Girardot - Tribunal de Cundinamarca.
3. Si los despachos se encuentran territorialmente en diferentes distritos, su superior será la Corte Suprema de
Justicia.
Cundinamarca y Bogotá - la CSJ (diferentes ramas, se unen laboral y civil para resolver el conflicto pero
si es de la misma rama - sala civil).
4. NO pude haber conflicto entre juez de inferior con su superior jerárquico porque lo que diga su superior le
obliga.
Ej.1. Juez civil municipal de Chía dice que le corresponde al juez de circuito de Zipaquirá. Si el
de Zipaquirá dice que le toco al municipal, le tocó porque es su jefe.
5. SÍ puede haber conflicto entre un juez de inferior categoría y uno de superior mientras no sea su superior
jerárquico.
Ej.1. Juez municipal Chía dice que es del juez circuito de Ubaté. En esta caso lo resuelve el
Tribunal.
19
1. Según si hay litigio o no:
a. Contenciosa: cuando hay conflictos. b. Voluntaria: cuando no hay conflicto pero se
Partes: demandante y demandado. necesita acudir al aparato jurisdiccional para que en
SÍ hay conflicto. sentencia resuelva algo.
Esquema procedimental: hay varios Ej. Guardador de incapaz quiere vender
procedimientos (declarativos, verbal, verbal un inmueble. Para la venta necesita la
sumario, ejecutivo, etc). autorización de juez.
Sentencias: sí hacen tránsito a cosa juzgada, Partes: Sólo hay demandante y no demandado
excep: las temporales. NO hay conflicto.
Esquema procedimental único: esquema de
producción voluntaria.
Las sentencias no hacen tránsito a cosa
juzgada - excep. los procesos de divorcio de
mutuo acuerdo.
2. Según la manera como se decide:
a. En derecho: se resuelve basándose en la b. En equidad: se falla a conciencia. Se aparta de la
normatividad positiva (normas sustanciales y normatividad y la persona aplica su criterio como
procesales). juez.
Requisitos:
1. Derechos patrimoniales,
2. Las partes sean capaces,
3. Las partes pidan de común acuerdo que les
decidan en equidad.
3. Según su continuidad:
a. Permanente: cuando la jurisdicción la ejerce la b. Transitoria: cuando la ejercen particulares en su
rama jurisdiccional. calidad de árbitros.
Art. 15 CGP:
Inciso 1ero: le corresponde la ordinaria todo aquello no atribuible por ley a otras jurisdicciones.
Inciso 2do: si no se le atribuye otra especialidad por ley, le corresponde a la especialidad = carácter residual.
Inciso 3ero: corresponde al juez de circuito todo lo que no se le atribuye por ley a otro juez civil = carácter
residual.
Art. 17 CGP parágrafo: i) procesos contenciosos de mínima cuantía incluso en materia agraria a menos de que
sea de lo Cont. Admin, ii) procesos de sucesión mínima y iii) celebración del matrimonio civil.
Tienen dos superiores eventuales: juez civil de circuito y el juez de familia en materia de sucesiones.
Caso de conflicto entre juez municipal y de pequeñas causas: lo resuelve el juez de familia.
i. mínima: las conoce así haya juez municipal.
ii. menor: lo conoce el juez civil municipal haya o no haya juez de pequeñas causas.
iii. mayor: lo conoce el juez de familia.
EN FAMILIA:
RG: extra patrimonial. Excepción: sucesión (patrimonial).
Tres categorías de despachos de familia: juez de familia, Tribunal Superior del Distrito Sala Familia y la
Corte Suprema de justicia.
o Juez de familia = juez civil de circuito jerárquicamente.
21
Ej.1. me estrellan el carro y se hace una demanda de indemnización de perjuicios por 20 millones = cuantía
menor.
Art. 17 CGP #1: conocerá en única instancia el juez civil municipal pero (parágrafo) si llegará a haber un
juez de pequeñas causas y competencias múltiples, lo conocerá él.
2da hipótesis - Art. 18 #1: conoce menor cuantía el juez civil municipal en primera instancia y se puede
apelar para que después la conozca el juez civil de circuito.
22
Ejemplo: sociedad con domicilio en Bgota, quiere que alguien le suministre una mercancia en sus bodegas
que tiene en tunja. Contrata a juan, pero el está domiciliado en Paipa. Se deben cumplir las obligciones en
Tunja. La demanda se presenta en tunja.
HIPOTESIS #2: Pero en el contraro hay una clausula, las partes contratantes estipulan que para los efectos
judiciales las obligaciones se deben cumplir en Bgota, pero igual las debe entregar en Tunja se tiene por
NO ESCRITA evitar que la parte poderosa amarre la demanda a su domicilio.
b) DONDE ESTE EL BIEN LITIGIOSO ESTÉ el juez competente es donde esté el objeto de la
pretención. (ART 28 #7 C.G.P)
Siendo procesos donde se ejerciten derechos reales, divisorios, de deslinde, de amojonamiento,
expropiación, servidumbres, posesorios, restitución de tenencia, declaración de pertenencia y de
bienes vacantes o mostrencos.
Si el predio es tan extenso que abarca dos circunscripciones territoriales la demanda se puede
dirigir a cualquier de ellas
Ej. Juan arrienda a lucha su apto de cartagena. Tiene que demandarla en cartagena por si no se lo
quiere devolver.
ii) CONCURRENTE POR ELECCIÓN: de la norma se intuye que pueden HABER DOS O MÁS
JUECES COMPETENTES cuando quien va a demandar tiene la opcion de dirigir la demanda
territorialmente entre uno u otro juez el escoge o elige:
Ej. Caso de los contratos (ART 28 #3): “también”: fuera de ese hay otro, siendo el domicilio del demandado
o el lugar donde se tenían que cumplir las obligaciones.
Ej2: Caso de responsabilidad extracontractual (ART 28 #6) “también”: donde fue el hecho o en el domicilio
del demandado
Ej 3: Art 28 #1: celebro un contrato con tres personas, pedro domiciliado en cali, lucho en medellin y el otro
en cartagena: escoja el que quiera. Si tambien se tenía que hacer la obligación en Tunja, se agrega este a la
lista.
23
iii) CONCURRENTE SUCESIVO: (ART 28 #1 CGP): primero al domicilio del demandante, si no, al de
la residencia, y si tampoco tiene, competente el juez del domicilio del demandante.
Ej: Demando a juan, pero este no tiene domicilio en colombia, pero si tiene residencia entonces el juez
competente es el de su residencia. Si no hay residencia se lo mandan al demandante.
4. FACTOR FUNCIONAL
Competencia VERTICAL: quien conoce de una apelación su superior jerarquico
En el caso de SUCESIONES, el domicilio es el último del causante.
Recurso de revisión
Recurso contra laudos arbitrales
5. FACTOR CONEXIDAD: fuero de atracción un juez que conoce ciertos asuntos, continua conociendo
los relacionados a él.
Ej: el juez del declarativo es el mismo juez de la ejecución, la demanda de reconvención, el juez que conoce el
divorcio y lo decretó es el mismo que liquida la sociedad conyugal.
Ej: Demandó a juan de acuerdo al fuero domiciliario, en ese momento lo tiene en Cali. Pero si juan pasa a
domiciliarse en Ctagena NO implica que se modifique la competencia se queda en cali
Hipótesis #1: Diferente sería que demandará a juan y que su dominicilio es en Cali, pero cuando demandé, yo
no sabia, que se había mudado a Ctagena FALTA de competencia
Art 26 #1: si presento hoy un demanda para que se cancele un pagare cuyo capital es 110.000.000 es exigible
porque el deudor no me pago el 8 de febrero.
La CUANTIA se determina con el valor + intereses de los tres días antes de presentar la demanda (hasta la
presentación) la competencia NO cambia cuando pasa de menor a mayor cuantía.
24
EXCEPCIONES: en que casos la competencia cambia de acuerdo a como cambian los hechos (ART 27 C.G.P)
Cuando se altere la competencia lo actuado hasta entonces conservará su validez y el juez lo remitira a
quien resulte competente.
b) ASPECTOS DE CUANTIAS
i) Por reforma de la demanda
Ej; un cheque es girado y no es pagado por culpa del girador:
Tengo derecho a cobrar, intereses y multa.
Me giran cheque de 100.000.000 y se vence en febrero 8, hoy presento la demanda y pido el capital
con intereses.
Estoy en tiempo de reformar la demanda y pido la multa al reformar la demanda pasa la
mayor caunatia y el JUEZ MUNICIPAL se lo manda al de CIRCUITO.
Ej. Uno demanda solo (70.000.000) es de MUNICIPAL. Pero de pronto, el otro quiere demandar,
puede acumular su demanda al mismo juzgado porque el hecho es común, el juez advierte que es de
mayor cuantía y lo manda AL CIRCUITO.
25
Ej: Cuando las cuantias son de 20.000.000 y el otro de 70.000.000 ambos son de menor cuantía y
sumados igual.
Juan demandó al SITP para que pague 150.000.000, juzgado doce civil del circuito.
Enrique también demanda, ignora que el otro ya lo hizo, y lo hace por 200.000.000, en el juzgado
tercero civil del circuito.
Pueden acumularlos porque son el mismo hecho la conserva el del proceso más antiguo i)
donde primero quedo notificado el demandado del auto o ii) donde primero se haya cautelado el
bien.
Ej. Juan presentó la demanda el 2 de mayo de 2017. Pero Enrique demanda a la empresa el 28 de julio de
2017.
La demanda de Juan es admitida el 30 de mayo de 2017 y el de enrique el 30 de agoto de 2017.
Se notifico el SITP el 18 de octubre de 2018 la demanda JUAN.
Se notifico el SITP 27 de noviembre de Enrique.
Enrique cautela un bien el 20 de septiembre de 2017 El más viejo es el de enrique la
competencia la tiene el juez civil de tercer circuito.
ACCIÓN CONTRADICCIÓN
Gracias a la ACCIÓN se da la PRETENSIÓN Gracias a la CONTRADICCIÓN se da las
excepciones de MERITO
ACCIÓN: es el dx que tiene toda persona de acudir al
aparato judicial para que se le dirima un conflicto CONTRADICCIÓN: dx que tiene todo demandado
- SA: demandante para acudir al aparato jurisdiccional a fin de que se le
- SP: juez componga el litigio.
- Finalidad: componer el conflicto sentencia - SA: demandado
NACE cuando se formula la demanda cuando - SP: juez quien va a resolverlo
yo acciono. - Finalidad: componer el conflicto
El dx de acción lo tiene incluso quien no tiene el NACE cuando se notifica un auto admisorio
dx material lo tienen TODOS
EXCEPCIÓN DE MERITO: es un acto procesal ue
proviene del demandado como consecuencia de la
PRETENSIÓN: es la petición CONCRETA que se contradicción que el ejerce para que el juez se la
hace en una demanda para que cuando se decida el decida favorablemente cuando decida la sentencia
conflicto el juez se la decida favorablemente. - Ataca a la pretensión
- SA: demandante - SA: demandado
- SP: demandado el me tiene que cumplir - SP: demandante
- Finalidad: es una sentencia FAVORABLE - Finalidad: es una sentencia FAVORABLE
26
Ej1: Una persona lleva 10 años poseyendo, con la acción posesoria su pretensión es que lo declaren dueño.
Ej2: Tengo un apto en arriendo e Isa no me lo quiere devolver, acción restituturia con la pretensión de que me
restituyan mi inmueble.
Ej3: Lucha me genera perjuicio, con la acción de perjuicios, la pretensión consiste en que la condene al pago ≠
ordene el pago que es cuando ya hay titulo ejecutivo.
Cuando en una misma demanda se hacen varias peticiones concretas, se aplica el ppio de la economía procesal,
me evito otro proceso.
3. No se excluyan entre sí, A MENOS de que se plantea una principal y otra subsidiaria
Ej. Carlos firma una escritura de compraventa de un bien inmueble a Enrique. En el mismo contrato pueden
haber varias pretensiones:
i) Se reclama la SIMULACIÓN de la venta le corresponde al juez civil y de tramite verbal.
ii) Se puede pretender la NULIDAD de la compraventa le corresponde al juez civil de procedimiento
verbal.
Pero se excluyen porque al alegar la simulación se parte de que no hubo ninguno contrato real, mientras que
con la nulidad estoy afirmando lo contrario.
iii) RESOLUCIÓN del contrato: viable cuando me incumplen, estoy partiendo que no hay nulidades por lo
que se opone a la segunda.
iv) RESCISIÓN por lesión enorme: se opone a la simulación, opone a la nulidad y a la resolución lo que
pasa es que vendí a la mitad de precio.
Aunque a todas les corresponda el juez civil y mismo proceso se excluyen.
27
A menos de que se plantee una PRINCIPAL y otra SUBSIDIARIA:
El abogado detecta que puede haber dos pretensiones establece una como principal y otra como
subsidiaria.
Se deben expresar en la demanda: pretensión principal: nulidad, pretensión subsidaria: resolución.
Separa los hechos en las pretensiones.
Normalmene son como 3.
Si no se hace hay una indebida pretensión se le INDAMITE.
Cuando el juez es comptente y TODO se cumple ADMITE la demanda.
En sentencia el juez resuelve SÓLO la principal: porque era mi voluntad, obligatoriamente me la tiene
que resolver.
1. Si prospera la principal NO resolver la subsidiaria
Si el damandante apela y el superior NO ve nulidad, el superior la revoca y le ordena al inferior que
resuelva la subsidiaria NO el superior.
2. Si niega la principal debe resolver la secundaria (puede que la niegue, pero la tiene que resolver)
SITRA PETITA si no lo hace
3. Caso de relación de DEPENDENCIA: si hay dependencia entre las pretensiones NO se viola la congruencia,
en el caso de negar la principal y el Juez NO resuelva la subsidiaria.
Se pueden acumular pretensiones cuando haya un solo demandante, como cuando haya varios.
Ej. Juan le giro 3 cheques a pedro.
Ej2. Cuando se causa un accidente y se choca con tres carros los tres dueños.
4. RELACIÓN DE DEPENDENCIA:
28
Jose está casado y tiene dos hijos de matrimonio y otro extramatrimonial. Fallece Jose y sus dos hijos inician el
proceso de sucesión, él promueve una acción de petición de herencia. Demanda a los hermanos y debe probar
que es hijo, pero Jose no lo reconoció, por lo que su pretension es la filiación y le acumula la petición de
herencia.
- Si le niegan la primera, no le resuelven la segunda, porque dependen entre ellas.
- Si el Juez decreta la filiación debe pronunciarme de la petición de herencia (≠ investigación de
paternidad: el presunto padre esta vivo)
- Cumplen TODOS los requisitos: juez de familia, proceso verbal, NO se excluyen sino que son
dependientes entre ellas.
CASOS ESPECIFICOS:
ART 88 INCISO 2: En las demandas de prestaciones periodicas podrá pedirse que se condene al demandado a
las que se llegasen a causar entre la presentación de la demanda y el cumplimiento de la sentencia definitiva.
ART 88 INCISO 4: En las demandas ejecutivas podrán acumularse las pretensiones de varias personas que
persigan, total o parcialmente, los mismos bienes del denunciado.
29