CASO PRÁCTICO DERECHO PENAL 1 – INTEGRACION CON DERECHO PROCESAL 1

Juan y María son pareja hace muchos años y se encuentran sumergidos en un círculo de violencia. El día 05/01/2020
María se encontraba cenando sola cuando sorpresivamente ingresó Juan, con una botella de cerveza en la mano, en un
evidente estado de ebriedad. Seguidamente, Juan increpó a María y le recriminó que estaba con otro hombre
golpeándola fuertemente con un puño en la cara, lo que ocasionó que esta cayera hacia atrás (lesión leve). A
continuación, aprovechando que María estaba en el suelo, Juan la tomó con fuerza y abusó sexualmente de ella. Luego y
mientras María gritaba de angustia, Juan, nervioso por el miedo a que los vecinos escucharan, agarró un palo de amasar
que había en una alacena y cuando tomó envión para golpear a María en la cabeza, ésta le clavó en el pecho un cuchillo
que estaba sobre la mesa con el cual ella estaba comiendo y que llegó a tomar en un momento de distracción de Juan.

A raíz del impacto del cuchillo en el tórax de Juan, éste falleció unos minutos después a causa de una severa hemorragia.

Responda a las siguientes preguntas:

1.- ¿Puede María ser responsabilizada penalmente por la muerte de Juan? ¿Se excluye alguno de los estratos de la teoría
del delito? Fundamente a partir de los conocimientos sobre la teoría del delito.

2.- Si María no hubiese investido a Juan y, por lo tanto, éste no hubiese muerto ¿qué clase de acciones surgirían de cada
uno de los delitos cometidos por Juan (lesiones leves, abuso sexual, tentativa de homicidio calificado)? Fundamente de
acuerdo a sus conocimientos sobre las acciones pretendidas como pretensión punitiva sub-eje temático 2 – punto 2.4)

3.- ¿Cuáles son las etapas que deberían transitarse para llegar a una condena (condenatoria o absolutoria) contra Juan
por los delitos cometidos y qué sujetos intervendrían en cada una de ellas? Fundamente teniendo en cuenta sus
conocimientos sobre las etapas y los sujetos del proceso penal (Derecho Procesal 1).

________________________________________ /_______________________________________
BUENO CHICOS LES COMENTO MI EXPERIENCIA EFIP 1 VÍA ZOOM:

PRIMERO SE PRESENTARON LOS PROFES, LUEGO ME IDENTIFIQUÉ Y TUVE QUE MOSTRAR LA MESA DONDE TENÍA PREPARADO LAS
HOJAS, EL PROGRAMA Y LA BIROME.

LUEGO VAN PREGUNTANDO COSAS COMO POR EJEMPLO DONDE VIVO ETC ETC PARA DESPUÉS PASAR EL CASO PRÁCTICO.

COMPARTEN EN PANTALLA EL CASO Y TE DICEN QUE SON ENTRE 15 O 20 MINUTOS PARA RESOLVERLO Y ELLOS SALEN DE LA
PANTALLA Y TE DEJAN SOLO PARA RESOLVER.

ANOTÉ TODO LO QUE ME PARECÍA SOBRETODO LAS INSTANCIAS EN COMO SE FUE DESARROLLANDO EL EVENTO DEL CASO PARA NO
PERDEME.-

AL RATO APARECEN DE NUEVO DICIÉNDOTE QUE YA PASÓ EL TIEMPO (SE ME PASÓ VOLANDO).

COMENCÉ CONTESTANDO LA PRIMER PREGUNTA SOBRE LA LEGÍTIMA DEFENSA Y ANTIJURIDICIDAD EN FORMA ESPECÍFICA PERO
CONCEPTUAL A LA VEZ, CON MIS PALABRAS. TAMBIEN ME FUI PARA EL LADO DE LA ACCIÓN Y LA TIPICIDAD EN LA TEORIA DEL
DELITO COMO TAMBIÉN PREGUNTA EN EL CASO.-

CON RESPECTO A PREGUNTA 2 RESPONDÇI QUE HAY DELITOS DE ACCIÓN PÚBLICA Y TAMBIÉN DE ACCIÓN PÚBLICA DEPENDIENTE
DE INSTANCIA PRIVADA. LOS EXPLIQUÉ A LOS DOS Y ME FUERON PREGUNTANDO ALGUNOS DETALLES QUE POR AHÍ PATINÉ PERO
SAFÉ-

EN LA PREGUNTA 3 DESARROLLÉ EL PROCESO PENAL EN AMBOS DELITOS QUE MENCIONÉ ANTES RESPECTO DE LA FIGURA DE LA
DENUNCIA DEL ABUSO EN DONDE EL PARTICULAR EXITA LA FIGURA DEL FISCAL EN ESTE CASO Y LUEGO ÉL SIGUE LA ACCIÓN
PÚBLICA.- TAMBIÉN DESARROLLÉ CUANDO ACTUA DE OFICIO.- ALLÍ PREGUNTARON SI EN EL CASO DE LOS DELITOS DE ACCIÓN
PÚBLICA DEPENDIENTES DE INSTANCIA PRIVADA, SON DIVISIBLES O INDIVISIBLES OBJETIVA U SUBJETIVAMENTE. (NO SUPE
RESPODNDERLOS, EN REALIDAD LOS RESPONDÍ AL REVES)

TERMINO DE CONTESTAR EL CASO PRÁCTICO Y PASARON A LAS PREGUNTAS DEL PROGRAMA EN DONDE COMIENZAN A HACERME
DESARROLLAR LA INSTANCIA RESOLUTIVA DE UN CASO ES DECIR LOS REQUISITOS DE FONDO Y FORMA DE UNA SENTENCIA (BIEN DE
PROCESAL LAS PREGUNTAS). NO ME ACORDABA CUALES ERAN UNOS Y OTROS PERO LOS SABÍA, ES DECIR QUE SE ME MEZCLARON
LAS CLASIFICACIONES.

AGREGARON PREGUNTAS SOBRE CÓMO PUEDE TERMINAR EL PROCESO DE LA IPP (SOBRESEIMIENTO O ARCHIVO) Y CÓMO PUEDE
TERMINAR EL JUICIO PROPIAMENTE DICHO (ABSOLUCIÓN O CONDENA).

TAMBIÉ SE FUERON PARA LOS MÉTODOS DE FUNDAMENTACION DE LAS SENTENCIAS (SACA CRÍTICA RACIONAL, TARIFA LEGAL, ETC)
A LO QUE NO ME PODIA ACRODAR BIEN ALGUNOS. SOLO SABÍA CUAL ES EL QUE SE USA ACTUALMENTE PARA VALORAR LA
PRUEBA.-

CADA PREGUNTAN QUE ME HICIERON DESPUÉS DE CONTESTAR EL CASO PRÁCTICO LO QUE HICE FUE RELACIONARLAS CON ESE
CASO PRÁCTICO JUSTAMENTE. ESTO ME FAVORECIÓ PARA NO IRME DEL CONTEXTO.-

YA HABÍAN PASADO UNOS 30 MINUTOS MAS 15 DEL CASO Y ME AVISAN QUE IBAN A DELIBERAR LA NOTA, CUANDO VUELVEN A LOS
3 MINUTOS ME DICEN QUE APROBÉ CON 7 A LO CUAL ME FELCITARON PERO HICIERON CRÍTICAS TAMBIEN OBVIAMENTE.

TAMBIÉN ME DIJERON QUE SE NOTABA QUE HABÍA ESTUDIADO DE LA BIBLIOGRAFÍA OBLIGATORIA.-

MUY EDUCADOS Y MUY AMABLES. TE AYUDAN. NO TE MATAN.

CHCIOS LES DESEO MUCHA SUERTE A TODOS Y SIGAMOS QUE CADA DÍA FALTA MENOS.-