Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
En este capítulo, Gilson nos introduce a un tema bastante polémico entre dos
filósofos clásicos de Grecia; Platón y Aristóteles. Como es bien sabido, Platón propone un
sistema filosófico de carácter metafísico, a base de las ideas. Este aspecto es cuestionado
por Aristóteles en tanto que, dice; “la idea nada tenía en común con lo que nosotros
llamamos ser real”1. A partir de esta divergencia Aristóteles propone que hay una unidad
ontológica, traducido por Aristóteles como sustancia, esta es la propiedad intrínseca de lo
que es. Luego, para Aristóteles hay realidades que están presentes en el sujeto, que son
incapaces de existir fuera de otro ser. Por eso, Aristóteles los llamara accidentes porque son
cualidades como, el color, las dimensiones, etc. Además, no responden a la cuestión de lo
que es.
De esta manera, Aristóteles hace una sistematización de lo que es, puesto que, a esta
manera de hablar, le llama predicabilidad porque son propiedades particulares de ciertos
sujetos. De esta manera, hay una clara distinción entre la sustancia o ousía puesto que, la
sustancia tiene un carácter más trascendente que los accidentes. Esto lo podemos ver claro
en su manera de existir, por lo que la sustancia es solo aquello en lo cual, y por lo cual los
accidentes pueden existir, porque está bajo los accidentes y funge como un soporte.