HUERTA CARRILLO

PAULINA ALEJANDRA
(SU SUCESIÓN)
VS
GILBERTO ROJAS LUNA
JUICIO: CONTROVERSIA DE
ARRENDAMIENTO
RESCISION DE CONTRATO
EXPEDIENTE: 613/2018

EJECUCION DE SENTENCIA

C. JUEZ VIGESIMO TERCERO DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE

JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.

LIC. ANDRES ALFONSO BARRANCO, por mi propio; señalando como

domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en las calles de Palma
número 9, despacho 214, Colonia Centro, Alcaldía Cuauhtémoc, C. P. 06000, en esta
Ciudad; autorizando para tal efecto, así como para recoger toda clase de documentos y
valores en términos del tercer y cuarto párrafo del artículo 112 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal a los licenciados HIRAY ROJAS ROJAS,
con Cédula Profesional No. 2714147, CARLOS ENRIQUE PEREZ LEON, con Cédula
Profesional No. 1876983, LIC. REGINO GERARDO ALFARO GRANADOS, con Cédula
Profesional No. 5794707, IVAN MIGUEL VELAZQUEZ, ALEJANDRO
CUAUHTEMOC CUEVAS LOPEZ, OSCAR ARTURO PEREZ MENDOZA, así como a
los pasantes en derecho, LUIS ANGEL OCEGUEDA TORRES, EINAR ISRAEL
MURILLO GONZALEZ, CARLOS DANIEL ESPINOZA HERNANDEZ e IVETTE
GUARNEROS LUNA, atentamente comparezco a E X P O N E R:

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 500, 501, 525 y demás
relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles, vengo a solicitar la
EJECUCION DE SENTENCIA, en virtud de los siguientes:

*HECHOS*

I.-Con fecha veinticuatro (24) de septiembre del año dos mil dieciocho (2018),
su Señoría dictó Sentencia Definitiva para dar por terminado y concluido este juicio
Controversia de Arrendamiento que nos ocupa e instrumental de actuaciones que corre
agregado en autos.

II.- Que efectivamente la Sentencia Definitiva ya referida, fue materia de

aclaración mediante ocurso presentado por el suscrito con fecha 9 de octubre del año 2018
y aclarada que fue en sus términos se substancio recurso de apelación presentado por las
1
partes debatientes, recurso del que conoció la H. sala cuarta sala del Tribunal Superior de
Justicia de la Ciudad de México, emitiendo su fallo con fecha 8 de marzo del presente año
(2019) en el toca 33/2019.

III.-Que efectivamente en la Sentencia en comento, se condenó al demandado a

la desocupación y entrega del inmueble en cuestión especialmente en su CUARTO punto
resolutivo, el cual transcribo textualmente y al efecto de sustentar la procedencia de
EJECUCIÓN DE SENTENCIA.

…“CUARTO.- Se condena al demandado ROJAS LUNA GILBERTO a desocupar y

entregar al actor o a quien sus derechos represente, respecto del inmueble sito en LOCAL
109, DE LAS CALLES DE PALMA NO. 9, COLONIA CENTRO C.P. 060000,
DELEGACION CUAUHTEMOC, EN ESTA CIUDAD, lo que deberá hacer en el término
de CINCO DIAS contados a partir de que la presente resolución sea legalmente ejecutable,
apercibidos que de no hacerlo en forma voluntaria serán lanzados a su costa.

IV.- Ahora bien, el demandado hizo valer juicio de AMPARO DIRECTO en

contra de esa resolución emitida por la H. Cuarta Sala del Tribunal Superior de Justicia de
la Ciudad de México, con fecha 8 de marzo del presente año (2019) en el toca 33/2019.
Demanda de amparo que se admitió por la Sala Civil citada de conformidad con
el auto de fecha 3 de abril del año 2019, concediendo al quejoso la SUSPENSIÓN DEL
ACTO RECLAMADO y fijando en forma discrecional una garantía por la cantidad de
$16,700.00 (DEICISEIS MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) por los posibles
daños y perjuicios que se le pudieran ocasionar a la parte actora y garantía que acorde con
el proveido en comento se debió haber exhibido con apego a lo dispuesto por el numeral
136 de la Ley de Amparo, dentro de los CINCO DIAS, por cualesquiera de los medios
autorizados por la disposición en comento.

V.- En efecto, del contenido del auto de fecha 22 de abril de los corrientes, se
advierte y se acredita que el demandado NO exhibió la garantía señalada por la Sala del
conocimiento por lo que esta determino que la SUSPENSIÓN DEL ACTO
RECLAMADO quedaba sin efecto. Razón por la que solicito se turnen los presentes
autos al C. Secretario Actuario adscrito a ese juzgado a su digno cargo para que se proceda
al lanzamiento y se haga la entrega y se ponga en posesión al exponente del local comercial
109 de las calles de palma No. 9, colonia Centro, C.P. 06000, Delegación o Alcaldía
Cuauhtémoc en esta Ciudad y en caso de oposición se ordene el uso de la fuerza
pública y el rompimiento de cerraduras, con apego a lo establecido por el articulo 525
el Codigo de Procedimientos Civiles.

Me reservo el derecho por separado de hacer valer el incidente de

liquidación de rentas que hasta la fecha suman UN ADEUDO a favor de la parte
2
actora de la cantidad de $77,528.00 (SETENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS
VEINTIOCHO PESOS 00/100M.N.), salvo error u omisión.

Por lo anteriormente expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado con el escrito de cuenta, solicitando

EJECUCIÓN DE SENTENCIA, por los motivos expresados en este ocurso y con apego a
lo dispuesto en el proveído de fecha 22 de abril del presente año.

SEGUNDO.- En términos de lo dispuesto por el artículo 525 del Código de

Procedimientos Civiles, ordenar se turnen los presentes autos al C. secretario Actuario para
que proceda a ejecutar la orden de lanzamiento y la entrega y desocupación de la localidad
arrendada, tal y como lo ordena la sentencia definitiva en su resolutivo CUARTO.

TERCERO.- Ordenar el uso de la fuerza pública y el rompimiento de

cerraduras, con apego al numeral citado en el petitorio inmediato anterior.

PROTESTO LO NECESARIO
Ciudad de México, D. F., a 13 mayo del año 2019.
_______________________________________
LIC. ANDRES ALFONSO BARRANCO