QUEJOSA: CLARA LUZ HERRERA GONZALEZ

AMPARO INDIRECTO

ESCRITO INICIAL

C. JUEZ DE DISTRITO DE NAUCALPAN DE JUÁREZ

ESTADO DE MÉXICO.
PRESENTE.

CLARA LUZ HERRERA GONZALEZ, promoviendo por mi propio

derecho en términos del ARTÍCULO 5° FRACCIÓN I DE LA LEY DE AMPARO;
señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, en
los ESTRADOS DE ESTE H. JUZGADO DE DISTRITO, autorizando para los efectos
más amplios a que se refiere el ARTÍCULO 12 y 24 DE LA LEY DE AMPARO EN
VIGOR, incluyendo el de tomar fotografías de los autos previa autorización, a la
licenciada en derecho LIC. DALIA BETSAIDA PEREZ HERRERA, la cual cuenta con
CEDULA PROFESIONAL NÚMERO , expedida a su favor por la DIRECCIÓN
GENERAL DE PROFESIONES DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA, de
igual forma para los efectos precisados, LIC. ERIK GIOVANNI CHAVEZ CLETO el cual
cuenta con CEDULA PROFESIONAL NÚMERO 10772733, expedida a su favor por la
DIRECCIÓN GENERAL DE PROFESIONES DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN
PÚBLICA, y a efecto de oír y recibir notificaciones, ddocumentos e imponerse de los
autos, además de tomar fotografías, a los CC. BRANDON JOSUÉ CENTENO
MONTAÑO, GUADALUPE TEJERO LUCIO, ante Usted con el debido respeto
comparezco y expongo:

Que por medio del presente libelo, VENGO A DEMANDAR EL

AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de la
SENTENCIA EMITIDA POR EL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DISTRITO
10, LA CUAL RECAYO EN EL EXPEDIENTE 438/2020, DEL JUICIO SUCESORIO,
PRESENTADO POR EL C. DOMINGO JORGE GONZALEZ GONZALEZ, DE
FECHA DIECISIETE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, la cual en este
momento pretende privarme de mi derecho de propiedad y sin haber sido requerida
en el debido juicio, dejándome en completo estado de indefensión.

Con fundamento en el ARTÍCULO 107, FRACCIONES II, Y V, DE LA LEY DE

AMPARO, Y A EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL
ARTÍCULO 108 DE LA LEY DE AMPARO, manifiesto:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSA: YA QUEDO PRECISADO

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO. PUEDEN CONTAR

CON DICHO CARÁCTER LAS SIGUIENTES PERSONAS:
.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE.

TIENE COMO CARÁCTER DE ORDENADORA.-

1.- EL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DISTRITO 10, CON SEDE EN

TLALNEPANTLA DE BAZ ESTADO DE MÉXICO.
TIENE CARÁCTER DE EJECUTORA, EN RESPALDO CON LA AUTORIDAD
ORDENADORA:

1.-LA DELEGACIÓN DEL REGISTRO AGRARIO NACIONAL.

IV.- ACTO RECLAMADO

MANIFIESTO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, POR SER CIERTOS LOS

HECHOS Y ABSTENCIONES QUE POR ESTA VÍA SE RECLAMAN DE LAS
AUTORIDADES SEÑALADAS COMO ORDENADORAS Y EJECUTORAS DE LOS
SIGUIENTES ACTOS:

A. DE LA ORDENADORA: SE RECLAMA LA SENTENCIA EMITIDA POR EL

TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DISTRITO 10, CON SEDE EN EL
MUNICIPIO DE TLALNEPANTLA DE BAZ ESTADO DE MÉXICO, MISMA
QUE RECAYO EN EL EXPEDIENTE 438/2020, DEL JUICIO SUCESORIO,
PRESENTADO POR EL C. DOMINGO JORGE GONZALEZ GONZALEZ, DE
FECHA DIECISIETE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.

B. DE LA EJECUTORA: SE RECLAMA EL CUMPLIMIENTO DEL RESOLUTIVO

SEGUNDO, DE LA SENTENCIA EMITIDA POR EL TRIBUNAL UNITARIO
AGRARIO DEL DISTRITO 10, CON SEDE EN EL MUNICIPIO DE
TLALNEPANTLA DE BAZ ESTADO DE MÉXICO, MISMO QUE RECAYO EN
EL EXPEDIENTE 438/2020, DEL JUICIO SUCESORIO, PRESENTADO POR
EL C. DOMINGO JORGE GONZALEZ GONZALEZ, DE FECHA DIECISIETE
DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, MISMO EL CUAL CONSISTE EN:

a) CANCELAR LOS CERTIFICADOS DE DERECHOS PARCELARIOS

NÚMEROS 1004085, 1004086 Y 1004087, QUE AMPARAN LAS
PARCELAS 3541, 3545 Y 3559, ASÍ CÓMO EL CERTIFICADO DE
DERECHOS SOBRE TIERRAS DE USO COMÚN NÚMERO 1000906,
DE LA COMUNIDAD SAN JERÓNIMO ZACAPEXCO MUNICIPIO DE
VILLA DEL CARBÓN ESTADO DE MÉXICO QUÉ ESTÁ A NOMBRE
DE JUANA GONZÁLEZ PERALTA.

b) PROCEDA ESCRIBIR ESTÁ SENTENCIA COMO CORRESPONDE.

c) EXPEDIR LOS CERTIFICADOS PARCELARIOS QUE AMPARAN LAS

PARCELAS 3541, 3545 Y 3559, ASÍ COMO EL CERTIFICADO DE
DERECHOS SOBRE LAS TIERRAS DE USO COMÚN A NOMBRE
DEL PROMOVENTE DOMINGO JORGE GONZÁLEZ GONZÁLEZ
QUE AMPARE LOS DERECHOS AGRARIOS QUE
CORRESPONDIERON A JUANA GONZÁLEZ PERALTA DE LA
COMUNIDAD DE SAN JERÓNIMO ZACAPEXCO MUNICIPIO DE
VILLA DEL CARBÓN ESTADO DE MÉXICO.

V. – MANIFIESTO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD LOS SIGUIENTES:

HECHOS

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN LOS DERECHOS

HUMANOS Y LAS GARANTÍAS VIOLADAS. Se violan en mi perjuicio los derechos
consagrados en los ARTÍCULOS 14 Y 16 DE NUESTRA CARTA MAGNA.

a) Se viola en mi perjuicio la garantía consagrada en los artículos 1° y 14

Constitucional, toda vez que se pretende privarme de mis derechos sin que medie
 juicio o procedimiento legal alguno formulado ante los tribunales previamente
establecidos en que se cumplan las formalidades esenciales conforme a derecho.

b) Se viola en mi perjuicio también la garantía consagrada en el artículo 16

Constitucional, toda vez que se me está molestando en mi persona, familia,
domicilio y posesiones, sin mandamiento expreso de las autoridades competentes
que funde y motive la causa legal de su proceder

c) FUNDAMENTOS DE DERECHO.- Fundan la presente demanda de AMPARO Y

PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, los ARTÍCULOS 1°,2°, 3°, 4°, 5°, 6°,
10, 11, 12, 17, 18, 33 FRACCIÓN IV, 79, 107, 108, 109, Y DEMÁS RELATIVOS
Y APLICABLES DE LA LEY DE AMPARO EN VIGOR, ASÍ COMO DE LOS

d)

e) ARTÍCULOS 1°, 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS

ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

Acreditando con dicho argumento que TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL

DISTRITO 10, CON SEDE EN TLALNEPANTLA DE BAZ ESTADO DE MÉXICO,
realizaron omisiones en el proceso, generando con dicha acción que en este momento
se me prive de mi derecho de propiedad y sin haber sido requerida en el debido juicio,
dejándome en completo estado de indefensión, de ahí que se genere los siguientes:

AGRAVIOS

PRIMERO.- ME CAUSA AGRAVIO LA RESOLUCIÓN EMITIDA POR EL TRIBUNAL

UNITARIO AGRARIO DEL DISTRITO 10, CON SEDE EN TLALNEPANTLA DE BAZ
ESTADO DE MÉXICO, MISMA QUE RECAYO EN EL EXPEDIENTE 438/2020, DEL
JUICIO SUCESORIO, PRESENTADO POR EL C. DOMINGO JORGE GONZALEZ
GONZALEZ, DE FECHA DIECISIETE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO

SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO

CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 125, 128, 136 Y

DEMÁS RELATIVOS Y APLICABLES DE LA LEY DE AMPARO; VENGO A
SOLICITAR LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL Y EN SU MOMENTO LA
DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO, HASTA EN TANTO NO SE PRONUNCIE
EJECUTORIADA MENTE LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA EN EL PRESENTE
JUICIO DE AMPARO.

PIDIENDO DESDE ESTE MOMENTO COPIAS CERTIFICADAS DEL AUTO QUE

ME CONCEDA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL, Y EN SU MOMENTO COPIAS
CERTIFICADAS DE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA, AUTORIZANDO PARA
RECIBIRLAS A CUALQUIERA DE LOS PROFESIONISTAS INDICADOS EN EL
PROEMIO DE ESTE ESCRITO.

SUPLENCIA DE LA QUEJA

Con fundamento en el artículo 79 fracción VI de la Ley de Amparo, se deberá suplir la

deficiencia de los conceptos de violación o agravios a favor del suscrito, en virtud que
de ser ciertos los actos reclamados a las Autoridades Responsables.
 PRUEBAS

1.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en la copia certificada de la sentencia

del juicio agrario 1/2012 dictada por el Tribunal Superior Agrario el veintitrés de
octubre de dos mil doce, señalado como acto reclamado. Documento que adjunto a
este escrito como ANEXO NÚMERO 1. Con esta prueba pretendemos demostrar el
origen del Acto Reclamado por vicios propios al Registro Público de la Propiedad y
del Comercio del Distrito Judicial de Huejutla de Reyes, Hidalgo.

2.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en las copias certificadas de la

Escritura Pública 28,174, del 8 de septiembre del 2011, inscrita bajo el número 566,
Libro I, de la sección I, del Registro Público de la Propiedad y del Comercio del
Distrito Judicial de Huejutla de Reyes, Hidalgo, que contiene la adjudicación parcial
por herencia del predio denominado Teocuatitla, Municipio de Atlapexco, Hidalgo, y
sus accesiones como lo es la casa habitación a favor del suscrito, en cuya penúltima
hoja aparece el sello de cancelación del 2 de octubre del 2017, de mi escritura por
una sentencia agraria del 10 de agosto del 2010, señalados como actos reclamados.
Documento que adjunto a este escrito como ANEXO NÚMERO 2. Con esta prueba
pretendemos demostrar el Acto Reclamado por vicios propios al Registro Público de
la Propiedad y del Comercio del Distrito Judicial de Huejutla de Reyes, Hidalgo.

3.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en las copias certificadas de la

inscripción 566, Libro I, de la sección I, del Registro Público de la Propiedad y del
Comercio del Distrito Judicial de Huejutla de Reyes, Hidalgo, referente a la
adjudicación por herencia de la fracción restante del predio Teocuatitla, Municipio de
Atlapexco, Hidalgo, en donde aparece escrito a mano al lado de la inscripción de mi
escritura “CANCELACIÓN ESCRITURA POR SENTENCIA AGRARIA DE FECHA
INSCRIPCIÓN 197 LIBRO II DE FECHA 02 DE OCTUBRE 2017”. Documento que
adjunto a este escrito como ANEXO NÚMERO 3. Con esta prueba pretendemos
demostrar el Acto Reclamado por vicios propios al Registro Público de la Propiedad y
del Comercio del Distrito Judicial de Huejutla de Reyes, Hidalgo.

4.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en las copias certificadas del Plano

Definitivo de Dotación de Ejido del poblado Ley Agraria de 6 de enero, Municipio de
Atlapexco, Hidalgo, por la Resolución Presidencial del 17 de abril de 1984, publicada en
el Diario Oficial de la Federación el 8 de mayo de 1984, en dónde aparece excluida una
fracción de la superficie que pertenece al predio Teocuatitla, Municipio de Atlapexco,
Hidalgo, que ampara mi escritura 28,174 que indebidamente fue cancelada por la
Responsable. Documento que adjunto a este escrito como ANEXO NÚMERO 4. Con
esta prueba pretendemos demostrar el Acto Reclamado por vicios propios al Registro
Público de la Propiedad y del Comercio del Distrito Judicial de Huejutla de Reyes,
Hidalgo.

5.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en las copias certificadas del Acta de

Posesión y Deslinde de fecha 16 de julio de 1992, relativa a la ejecución de la
Resolución Presidencial del 17 de abril de 1984, publicada en el Diario Oficial de la
Federación el 8 de mayo de 1984, en dónde en la medición del vértice 134 se excluye
una fracción de la superficie que pertenece al predio Teocuatitla, Municipio de
Atlapexco, Hidalgo, aproximadamente de 25-12-20.25 hectáreas por ser propiedad
particular y que es una parte que ampara mi escritura 28,174 que indebidamente fue
cancelada por la Responsable. Documento que adjunto a este escrito como ANEXO
NÚMERO 5. Con esta prueba pretendemos demostrar el Acto Reclamado por vicios
propios al Registro Público de la Propiedad y del Comercio del Distrito Judicial de
Huejutla de Reyes, Hidalgo.

6.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente todo lo que beneficie a

mis intereses, y que se encuentre en las actuaciones del presente amparo.
7.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- En todo lo que beneficie a los
intereses del suscrito Quejoso.

Por lo antes expuesto,

A Usted, C. Juez de Distrito de Amparo, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentada, el amparo y protección de la Justicia Federal

en contra de los actos reclamados y Autoridades que preciso en esta demanda.

SEGUNDO.- Admitir y señalar día y hora para que tenga verificativo la audiencia
Constitucional.

TERCERO.- Con las copias que se exhiben de la demanda y anexos ordenar se

formen los incidentes correspondientes a la suspensión provisional y definitiva que se
solicitan, señalando día y hora para la audiencia incidental y emplazar a las partes y
al tercero interesado en el domicilio indicado, girando el exhorto correspondiente a la
Ciudad de México.

CUARTO.- Conceder la Suspensión provisional y en su momento, la definitiva

solicitada, así como expedir copias certificadas del auto que me conceda la
suspensión provisional y en su momento la definitiva.

QUINTO.- Tener por ofrecidas las pruebas referidas en el capítulo respectivo; suplir la
deficiencia de la Queja y en su oportunidad, y previos los tramites de ley, dictar
sentencia concediendo al suscrito el Amparo solicitado.

PROTESTO LO NECESARIO
NAUCALPAN DE JUAREZ ESTADO DE MÉXICO A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN

-------------------------------------------------
CLARA LUZ HERRERA GONZALEZ