1

UNIVERSIDAD
NACIONAL DE SAN
AGUSTIN

FACULTAD DE

D
U
DERECHO
TRABAJO:

E
¿EL JUEZ CONOCE EL DERECHO?
ALGUNOS ASPECTOS CONTROVERSIALES
CON RELACION A LA APLICACIÓN DEL
PRINCIPIO DE IURA NOVIT CURIA EN EL
PROCESO CIVIL

N R
CURSO:
DERECHO PROCESAL CIVIL I
DOCENTE:

HUGO CESAR SALAS ORTIZ

E
S
ESTUDIANTE:

C
EDWIN GIANMARCO MAMANI
PAYE
JURGEN JOHAN MANRIQUE

H
ZEGARRA

A
VICTOR JAIME LIMASCCA
BARRA

O
YARA GLORIA BUSTAMANTE
RIVERA
MAGDALENA ZUÑIGA BENGOA
 2

MAURICIO NESTOR PINTO VALDIVIA

CALEB ALEXIS ANCCO CUEVA

GRADO: 3° ¨B¨

Año
2021
 3
Un ejemplo de ello sería la
aplicación indebida del
principio IURA NOVIT CURIA.

En ciertas ocasiones actúan de manera

indebida al intentar solucionar un conflicto.

El juez dirige y debe impulsar el

proceso, y debe emitir una sentencia
que resuelva el conflicto de
intereses o elimine la incertidumbre
jurídica.

¿EL JUEZ CONOCE EL DERECHO? ALGUNOS

ASPECTOS CONTROVERSIALES CON
RELACION A LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO
DE IURA NOVIT CURIA EN EL PROCESO CIVIL

El principio de IURA NOVIT CURIA,

establece que el juez debe aplicar el
derecho que corresponda al
proceso, aunque no haya sido
invocado por las partes o haya sido
invocado erróneamente.

Es un deber que implica conocer el

derecho y sujetarse a este, así aplicar
la norma concreta al caso concreto
puede generar 3 consecuencias:

1.- Aunque las partes quieran admitir

la existencia de una norma inexistente,
el juez no podrá tomarla en cuenta.

2.- Aunque las partes acepten silenciar

una norma existente, el juez no podrá
dejar de aplicarla.

3.- El juez puede alterar la calificación

jurídica de los hechos que alegan las
partes, siempre que no altere la
esencia de la demanda.
 4

CONCLUSIONES