UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS

FILTROS PLYS S.A.C.

-TRABAJO DE APLICACIÓN-

ESTADÍSTICA APLICADA 1 – ES3A

Profesor:

Gilber Francisco Piña Rucoba

Integrantes:

.
ÍNDICE
PROBLEMA.....................................................................................................................4
OBJETIVOS......................................................................................................................4
OBJETIVO GENERAL................................................................................................4
OBJETIVOS ESPECÍFICOS........................................................................................4
DEFINICIONES BÁSICAS..............................................................................................4
DEFINICIÓN Y CLASIFICACIÓN DE VARIABLES...................................................5
PRESENTACIÓN E INTERPRETACIÓN DE CUADROS Y GRÁFICOS PARA
VARIABLES CUALITATIVAS......................................................................................5
VARIABLE PLANTA..................................................................................................5
VARIABLE DESTINO.................................................................................................6
VARIABLE TURNO....................................................................................................6
PRESENTACIÓN E INTERPRETACIÓN DE CUADROS Y GRÁFICOS PARA
VARIABLES CUANTITATIVAS...................................................................................7
VARIABLE GROSOR..................................................................................................7
VARIABLE EFICIENCIA............................................................................................8
VARIABLE N° DE OTROS DEFECTOS....................................................................9
MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL.....................................................................10
VARIABLE EFICIENCIA..........................................................................................10
VARIABLE TAMAÑO DE POROS..........................................................................10
VARIABLE USO DE LA MATERIA PRIMA DE PAPEL.......................................10
VARIABLE N° DE OTROS DEFECTOS..................................................................10
MEDIDAS DE DISPERSIÓN, POSICIÓN Y ASIMETRÍA.........................................11
VARIABLE EFICIENCIA..........................................................................................11
VARIABLE TAMAÑO DE POROS..........................................................................11
VARIABLE GROSOR................................................................................................11
INTERPRETACIÓN Y CONCLUSIÓN........................................................................12
OBJETIVO ESPECÍFICO 1........................................................................................12
OBJETIVO ESPECÍFICO 2........................................................................................12
OBJETIVO ESPECÍFICO 3........................................................................................12
OBJETIVO ESPECÍFICO 4........................................................................................12
OBJETIVO ESPECÍFICO 5........................................................................................12
OBJETIVO ESPEDÍFICO 6.......................................................................................12
 OBJETIVO ESPECÍFICO 7........................................................................................13
OBJETIVO ESPECÍFICO 8........................................................................................13
RECOMENDACIONES.................................................................................................13
PROBLEMA
FILTROS PLYS S.A.C. es una empresa peruana que desarrolla filtros de aire para el
sector automotriz e industrial. Además, la empresa cuenta con dos plantas de
producción, una en Independencia y otra en Ate. FILTROS PLYS S.A.C. está pasando
por un momento angustiante, ya que se ha informado que la unidad de producción del
segundo trimestre no ha cumplido con los estándares de fabricación en su totalidad. Con
la finalidad de que este problema no continúe afectando la producción de la empresa, en
el presente trabajo se pretende identificar cuáles de los estándares no se han superado
adecuadamente, por lo cual planteamos la siguiente interrogante: ¿Qué estándares no se
cumplen en la producción de los filtros de aire en la empresa FILTROS PLYS S.A.C.
para el sector automotriz e industrial durante el segundo trimestre del 2020?

OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
El objetivo general es determinar que estándares no se cumplen en la producción de los
filtros de aire de la empresa FILTROS PLYS S.A.C para el sector automotriz e
industrial durante el segundo trimestre del 2020.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1. Comprobar que la eficiencia promedio en retención de partículas sea mayor al
98,5% y la desviación estándar sea menor al 0.60%.
2. Determinar si el 50% del tamaño de los poros tenga como máximo 0.8 micras.
3. Determinar que los valores de los agujeros pequeños entre moléculas (en micras)
se concentren en valores pequeños.
4. Comprobar que el grosor de los filtros de aire no presente datos atípicos.
5. Determinar que el 30% del grosor de los filtros de aire producidos sea menor a
1,2 pulgadas.
6. Verificar que existe mayor homogeneidad en los valores del grosor del filtro que
en el tamaño de poros.
7. Confirmar que el porcentaje promedio de papel utilizado en la elaboración del
filtro de aire sea menor al 93%.
8. Determinar si el número más frecuente de otros defectos sea cero.

DEFINICIONES BÁSICAS
 Población: Todos los filtros de aire producidos por la empresa FILTROS PLYS
S.A.C.
 Muestra: 200 filtros de aire producidos por la empresa FILTROS PLYS S.A.C.
 Unidad elemental: Un filtro de aire producido por la empresa FILTROS PLYS
S.A.C.
DEFINICIÓN Y CLASIFICACIÓN DE VARIABLES
VARIABLE TIPO DE VARIABLE ESCALA
Grosor Cuantitativa continua Razón
Tamaño de poros Cuantitativa continua Intervalo
Eficiencia Cuantitativa continua Razón
Uso de la materia prima de papel Cuantitativa continua Razón
Planta Cualitativa Nominal
N° de otros defectos Cuantitativa discreta Intervalo
Destino Cualitativa Nominal
Turno Cualitativa Nominal

PRESENTACIÓN E INTERPRETACIÓN DE CUADROS Y GRÁFICOS PARA

VARIABLES CUALITATIVAS
VARIABLE PLANTA

Distribución de locales donde se elabora el filtro de aire según

la planta
Planta fi hi pi
Independencia 110 0.550 55%
Ate 90 0.450 45%
Total 200 1 100%
Fuente: Empresa FILTROS PLYS S.A.C.

Según el gráfico elaborado, se puede afirmar que en la planta ubicada en el distrito de

La Independencia hay una mayor distribución con 110 locales. Sin embargo, el distrito
de Ate cuenta con 90 locales donde se elaboran filtros de aire de la empresa FILTROS
PLYS S.A.C.
VARIABLE DESTINO

Distribución del destino de los filtros elaborados por

la empresa FILTROS PLYS S.A.C.
Destino fi hi pi
Exportación 120 0.6 60.00%
Local 80 0.4 40.00%
TOTAL 200 1 100.00%
Fuente: Empresa FILTROS PLYS S.A.C.

Según el gráfico elaborado, se puede apreciar que el mayor destino de los filtros
producidos por la empresa FILTROS PLYS S.A.C. es la exportación con un 60% del
total de filtros; mientras que el destino local cuenta con un 40% del total de producción.
VARIABLE TURNO

Según el gráfico elaborado, se puede comprobar que hay una mayor producción de
filtros de aire en el turno noche con un 45% del total y el turno de mañana es el segundo
con mayor producción con un 40% del total. Por consiguiente, el turno de la tarde
cuenta con la menor producción con un 15% de total.

PRESENTACIÓN E INTERPRETACIÓN DE CUADROS Y GRÁFICOS PARA

VARIABLES CUANTITATIVAS
VARIABLE GROSOR

Distribución de los filtros de aire según el grosor en pulgadas

L. Inferior L. Superior Xi fi hi pi
0.50 Distribución
0.61 de filtros0.555según turno23fabricación0.12 11.50%
0.61 0.72 0.665 21 0.11 10.50%
Turno fi hi pi
0.72 0.83 0.775 24 0.12 12.00%
Mañana 80 0.400 40%
0.83 0.94 0.885 22 0.11 11.00%
Tarde 30 0.150 15%
0.94 1.05 0.995 26 0.13 13.00%
Noche 90 0.450 45%
1.05 1.16 1.105 21 0.11 10.50%
Total 200 1.000 100%
1.16 1.27 1.215 20 0.10 10.00%
Fuente: Empres a FILTROS PLYS S.A.C.
1.27 1.38 1.325 16 0.08 8.00%
1.38 1.50 1.44 27 0.14 13.50%
Total 200 1.00 100.00%
Fuente: FILTROS PLYS S.A.C
Según el gráfico elaborado, se puede afirmar que hay una existencia mayor de filtros de
aire con un grosor de 1.38 pulgadas, aproximadamente. Asimismo, se puede apreciar
que la distribución de datos no presenta mucha variación.
VARIABLE EFICIENCIA

Distribución de filtros de aire según la eficiencia en porcentaje

L. Inferior L. Superior Xi fi hi pi Pi
97 97.23 97.115 23 0.115 11.50% 12%
97.23 97.46 97.345 29 0.145 14.50% 26%
97.46 97.69 97.575 25 0.125 12.50% 39%
97.69 97.92 97.805 27 0.135 13.50% 52%
97.92 98.15 98.035 19 0.095 9.50% 62%
98.15 98.38 98.265 22 0.11 11.00% 73%
98.38 98.61 98.495 21 0.105 10.50% 83%
98.61 98.84 98.725 25 0.125 12.50% 96%
98.84 99.07 98.955 9 0.045 4.50% 100%
Total 200 1 100%
Fuente: Empresa FILTROS PLYS S.A.C.
VARIABLE N° DE OTROS DEFECTOS

Distribución de filtros de aire según Nº de otros defectos

valor fi Fi hi Hi pi Pi
0 57 57 0.29 0.29 28.50% 28.50%
1 49 106 0.25 0.53 24.50% 53.00%
2 52 158 0.26 0.79 26.00% 79.00%
3 42 200 0.21 1 21.00% 100.00%
TOTAL 200 1 100.00%
Fuente: FILTROS PLYS S.A.C.
MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
VARIABLE EFICIENCIA
 Media muestral:
n

∑ Xi
X́ = i =1 =97.9346
n
 Mediana:
X n+ X n
+1
2 2
me= =97.9
2
 Moda:
mo=99

VARIABLE TAMAÑO DE POROS

 Media muestral:
n

∑ Xi
X́ = i =1 =0.8348
n
 Mediana:
X n+ X n
+1
me= 2 2
=0.8671
2
VARIABLE USO DE LA MATERIA PRIMA DE PAPEL
 Media muestral:
n

∑ Xi
X́ = i =1 =92.9516
n
 Mediana:
X n+ X n
+1
me= 2 2
=92.8214
2
 Moda:
mo=90

VARIABLE N° DE OTROS DEFECTOS

 Media muestral:
 n

∑ X i∗fi
X́ = i=1 =1.395
n
 Mediana:
X n+ X n
+1
me= 2 2
=1
2
 Moda:
mo=0

MEDIDAS DE DISPERSIÓN, POSICIÓN Y ASIMETRÍA

VARIABLE EFICIENCIA
 Varianza muestral:
n

∑ fi∗( X i −x́)2
s2= i=1 =0.3270
n−1
 Desviación estándar:
s= √ s2 =0.5718
 Coeficiente de variación:
s
CV = ∗100 %=0.5839 %
x́
 Coeficiente de asimetría de Fisher:
n
n 3
∗∑ fi∗( X i− x́ )
( n−1 )∗(n−2) i=1
Asf = =0.1600
s3
VARIABLE TAMAÑO DE POROS
 Varianza muestral:
n

∑ fi∗( X i −x́)2
s2= i=1 =0.0838
n−1
 Desviación estándar:
s= √ s2 =0.2896
 Coeficiente de variación:
s
CV = ∗100 %=34.69%
x́
 Coeficiente de asimetría de Fisher:
n
n 3
∗∑ fi∗( X i− x́ )
( n−1 )∗(n−2) i=1
Asf = =−0.2864
s3
 Percentil (50):
 (n+ 1)
i= ∗k=100.1
100
Pk = X E + 0. d∗( X E +1−X E ) =0.861

VARIABLE GROSOR
 Varianza muestral:
n

∑ fi∗( X i −x́)2
s2= i=1 =0.0856
n−1
 Desviación estándar:
s= √ s2 =0.2926
 Coeficiente de variación:
s
CV = ∗100 %=29.53 %
x́
 Coeficiente de asimetría de Fisher:
n
n 3
∗∑ fi∗( X i− x́ )
( n−1 )∗(n−2) i=1
Asf = =0.0767
s3
 Percentil (30):
(n+ 1)
i= ∗k=60.3
100
Pk = X E + 0. d∗( X E +1−X E ) =0.803

INTERPRETACIÓN Y CONCLUSIÓN
Eficiencia (%) Resultado obtenido Estándar
Media o promedio 97.93% 98.5%
Desviación estándar 0.57% 0.60%
OBJETIVO ESPECÍFICO 1
Según los resultados obtenidos, se puede apreciar que la media y la desviación estándar
es menor al estándar requerido. Por lo tanto, el estándar 1 no se cumple, debido a que la
eficiencia promedio en retención de partículas es menor al promedio requerido.
OBJETIVO ESPECÍFICO 2
Tamaño de los poros Resultado obtenido Estándar
Mediana o percentil (50) 0.86 0.80
Según el resultado obtenido, se puede apreciar que el mayor valor que puede tomar el
50% del tamaño de los poros es de 0.86 micras. Por lo tanto, el estándar 2 no se cumple
porque el resultado obtenido excede al estándar requerido en 0.06.
OBJETIVO ESPECÍFICO 3
Tamaño de los poros Resultado obtenido Estándar
Coeficiente de asimetría -0.2864 Concentración en valores
de Fisher pequeños (Asf>0)
Según el resultado obtenido, se puede apreciar que el coeficiente de asimetría de Fisher
es negativo, es decir que hay una concentración de datos en los valores altos o grandes.
Por lo tanto, el estándar 3 no se cumple, puesto que lo requerido es una concentración
en valores pequeños o bajos, sin embargo, se determinó que la concentración es valores
altos o grandes.
OBJETIVO ESPECÍFICO 4
Según el gráfico obtenido, se puede observar que los datos del grosor de los filtros no
presentan mucha variación, por lo tanto, no presenta datos atípicos. Por lo tanto, el
estándar 4 sí se cumple, ya que no existen datos atípicos.
OBJETIVO ESPECÍFICO 5
Grosor de los filtros Resultado obtenido Estándar
Percentil (30) 0.803 1.2
Según los resultados obtenidos, se puede apreciar que el percentil 30 obtenido es menor
al requerido. Por lo tanto, el estándar 5 sí se cumple, ya que el 30% del grosor de los
filtros de aire es menor a 1.2 pulgadas.
OBJETIVO ESPESÍFICO 6
Variables Coeficiente de variación
Grosor de los filtros 29.53%
Tamaño de poros 34.69%
Según los resultados obtenidos, se puede apreciar que el coeficiente de variación del
grosor de los filtros es menor que el coeficiente del tamaño de poros. Por lo tanto, el
estándar 6 sí se cumple, ya que el grosor al tener un CV menor respecto al tamaño de
poros es la variable que presenta mayor homogeneidad.

OBJETIVO ESPECÍFICO 7
Uso de materia prima de papel Resultado obtenido Estándar
Media o promedio 92.95% 93%
Según los resultados obtenidos, se pude apreciar que el porcentaje promedio es menor al
requerido. En otras palabras, el estándar 7 sí se cumple.

OBJETIVO ESPECÍFICO 8
N° de otros defectos Resultado obtenido Estándar
Moda 0 0
Según los resultados obtenidos, se puede apreciar que el número de otros defectos más
frecuente es cero. Por lo tanto, el estándar 8 sí se cumple.

RECOMENDACIONES

Para el Estándar Nº1:

Se recomienda que el sistema de retención de partículas sea mejorado en la mayoría de
sus filtros, ya que el promedio de estos es menor al requerido. Se puede capacitar a sus
trabajadores de como es la manera correcta de realizar este proceso.
Para el Estándar Nº2:
Se recomienda que en la producción de los filtros se controle de mejor manera la
realización de los poros, ya que la idea es que sean como máximo 0.80 micras y no se
exceda como fue en este caso.
Para el Estándar Nº3:
Ya que se obtuvo una concentración de valores grandes, se le recomienda a la empresa
que haya un mayor control en el proceso de tamaño de agujeros y que al final su
coeficiente de Fisher resulte mayor a 0, para que así no vuelva a ocurrir este
incumplimiento.