“Análisis para encontrar al mejor proveedor de resinas fenólica”

Integrantes:
- Cosar Borja, Edwin Angel

- Benito Ramos, Luis Alberto

- Alva Sánchez, Jose

- Huaman Ravelo, Junior Guillermo

- Fernandez Zamora, Anthony Eugenio

- Palpa Romero Robert

Asignatura: Estadística Inferencial

Docente: Machicao Bejar Nilton

Modalidad: CGT

2020-II
ÍNDICE.......................................................................................................................................
1. INTRODUCCION..................................................................................................................
2. OBJETIVO DEL TRABAJO APLICADO............................................................................
3. BASE DE DATOS..................................................................................................................
4. CARACTERISTICAS DE BASE DE DATOS......................................................................
4.1 Población:..........................................................................................................................
4.2 Muestra:.............................................................................................................................
4.3 Unidad de análisis:.............................................................................................................
4.4 Variables:..........................................................................................................................
4.5 Tipo de Variables:.............................................................................................................
5. MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL.........................................................................
6. MEDIDAS DE DISPERSIÓN............................................................................................
7. CÁLCULOS........................................................................................................................
7.1 Intervalo de confianza para la medía de una población:.........................................................
7.2 Intervalo de confianza para las medias de dos poblaciones..................................................
7.3 Prueba de hipótesis para la media de una población............................................................
7.4 Prueba de hipótesis para dos medias poblacionales..............................................................
7.5 Intervalo de confianza para la proporción de una población................................................
7.6 Intervalo de confianza para las proporciones de dos poblaciones........................................
7.7 Prueba de hipótesis para la proporción de una población.....................................................
7.8 Prueba de hipótesis para las proporciones de dos poblaciones.............................................
7.9 Intervalo de confianza para la varianza de una población....................................................
7.10 Intervalo de confianza para la razón de dos varianzas poblacionales.................................
7.11 Prueba de hipótesis para la varianza de una población.......................................................
7.12 Prueba de hipótesis para la razón de dos varianzas poblaciones........................................
7.13 Prueba de bondad de ajuste. Para una distribución Binomial o Poisson............................
7.14 Prueba de independencia....................................................................................................
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES................................................................
1. INTRODUCCION

En la actualidad, los fabricantes de resinas proveen a la industria manufacturera de lijas

productos adhesivos, que son utilizados como insumos para la elaboración de un
producto terminado.
Por ello hemos decidido analizar a dos fabricantes de resinas para obtener mejor calidad
en las lijas.

2. OBJETIVO DEL TRABAJO APLICADO

 El objetivo de este análisis es poder encontrar al mejor proveedor de resinas.
 Comprobar la parte práctica de los operarios de producción con el control de
calidad respeto a los proveedores

3. DATOS OBTENIDOS

La base de datos obtenida es de un trabajador del Área de control de calidad José

Montoya, que actualmente labora en Corplast Corporacion Plastica SAC, empresa que
se encarga de la fabricación de resinas para proveer a otras empresas. La base de datos
obtenida es del 2018 - 2019.

4. CARACTERISTICAS DE BASE DE DATOS

 4.1 Población: Registro de lotes de cilindros del insumo: resina fenólica,
utilizados durante los años 2018 y 2019.

4.2 Muestra: Se tiene 60 registros de resultados de pruebas realizadas

por el área de calidad de la empresa productora de lijas.

4.3 Unidad de análisis: Resultados de calidad de 1 cilindro diferenciado

por proveedor y lote.

4.4 Variables:
- Proveedor
- Viscosidad
- Calidad de resina
- PH
- Densidad
- Tiempo de gelado
- Porcentaje de solido

4.5 Tipo de Variable

Variables Tipos de variable

Proveedor Cualitativa nominal
Viscosidad Cuantitativa continua
Calidad de resina Cuantitativa discreta
PH Cuantitativa discreta
Densidad Cuantitativa continua
Tiempo de gelado Cuantitativa continua
Porcentaje de solido Cuantitativa discreta
 4.A ELABORACIÓN DE TABLAS DE FRECUENCIA PARA CADA
VARIABLE DE ESTUDIO.

Variable Cualitativa Nominal

Frecuencia Frecuencia Frecuencia

Proveedor
Absoluta (Fi) relativa(hi) relativa %

PROVEEDOR A 30 0.5 50%

PROVEEDOR B 30 0.5 50%

Total general 60 1 100%

Proveedores de resina
35

30
PROVEEDOR A PROVEEDOR B
25

20

15

10

0
PROVEEDOR A PROVEEDOR B

Podemos interpretar:

 Del total de muestras seleccionadas 50% son del proveedor A.

 Del total de muestras seleccionadas 50% son del proveedor B.

TABLA DE DISTRIBUCION DE LA FRECUENCIA VARIABLE PARA LA

VARIABLE CUANTITATIVA-CONTINUA

1200 1200 1220 1225 1225 1225 1225 1225 1225 1225
1225 1225 1225 1225 1225 1240 1250 1250 1250 1250
 1250 1250 1275 1275 1275 1275 1275 1275 1275 1275
1300 1300 1300 1300 1325 1325 1325 1325 1325 1350
1350 1350 1350 1350 1350 1350 1375 1375 1375 1375
1375 1375 1375 1375 1375 1375 1400 1400 1400 1400

DATO VALOR CALCULO

Num. Datos (n) 60 -
Xmin 1200 -
Xmax 1400 -
Log. Rango (R) 200 R = 1400-1200
N Intervalos (K) 7 K = 1+3.322xlog(60)=6.9=7
Ancho de clase (c) 29 C = R/K = 28,6 = 29

Variable Cuantitativa-Continua
¿Cuánto fue el resultado de la viscosidad de las muestras de prueba del periodo 2018-
2019?

Rangos de
Xi fi Fi2 hi Hi3 hi % Hi4
viscosidad
[1200-1228> 1214 15 15 0.2500 0.25 25% 25%

[1229-1257> 1243 7 22 0.1167 0.37 12% 37%

[1258-1286> 1272 8 30 0.1333 0.50 13% 50%

[1287-1315> 1301 4 34 0.0667 0.57 7% 57%

[1316-1344> 1330 5 39 0.0833 0.65 8% 65%

[1345-1373> 1359 7 46 0.1167 0.77 12% 77%

[1374-1402> 1388 14 60 0.2333 1 23% 100%

60 1 100%
 Niveles de viscosidad de las muestras
tomadas durante el periodo 2018-2019
15
14

8
7 7

5
4

[1200-1228> [1229-1257> [1258-1286> [1287-1315> [1316-1344> [1345-1373> [1374-1402>

5. MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

fi∗xi 77886
Media: x=∑ = =1298.1
n 60
El promedio de niveles de viscosidad de las muestras analizadas es
1298.1 cps.

Mediana: Me=1286

Posición 60/2 = 30 hallada en columna F de la tabla de distribución, por tanto

Me = Ls.

El 50% de las muestras analizadas tienen menos de 1286 cps de

viscosidad. Y el otro 50% supera los 1286 cps de viscosidad.

Moda: Mo=1200+28∗ ( ( 15−015−0

) + ( 15−7 ) )
=1218.26

El valor de viscosidad más recurrente de las muestras analizadas es de

1218.26 cps.
6. MEDIDAS DE DISPERSIÓN

2
(xi−X ) 277025.4
S =∑
2
Varianza: =¿ =4695 . 345¿
n−1 59

Significa que 4695.35 cps es las desviaciones cuadráticas.

Desv. Estándar:
√ 4695.345=68.52

Significa que 340 soles es la dispersión promedio de todos los puntos

de los datos alrededor de su media.

68.52
Coef. De variación: CV = ∗100 = 5.27%
1298.1

Significa que su desviación estándar mide un 5,27% respecto a su

media. Por lo tanto podemos decir que los valores son homogéneos.
7. CON LA INFORMACIÓN OBTENIDA SE DEBERÁN HACER LOS
SIGUIENTES CÁLCULOS:

7.1 Intervalo de confianza para la medía de una población.

Se extrajo una base de datos de una muestra aleatoria de 60 barriles de resinas, los
cuales fueron ordenados e interpretados para encontrar al mejor proveedor de resinas
fenólica. Para el proveedor A se tiene 30 barriles con una media X A =1291.67y para el
proveedor B se tiene 30 barriles con una media X B=1304.5
S S
IC : X−Z α ≤ µ ≤ X + Z α/2
2 √n √n
- Para el proveedor A
n A =30

X A =1291.67

S=62.12
α =95%
α /2=0.025
Reemplazando los datos a la formula
62.12 62.12
IC :1291.67−1.96 ≤ µ ≤1291.67+ 1.96
√30 √ 30
IC :<1269.44 ; 1313.9>¿

Interpretación:
Con un nivel de confianza del 95% existe evidencia estadística para afirmar que la
media poblacional del proveedor A respecto a la viscosidad de las resinas se encuentra
comprendida dentro de 1269.44 y 1313.9 cps.
 - Para el proveedor B
n B=30

X B=1304.5

S=60.89
α =95%
α /2=0.025
Reemplazando los datos a la formula
60.89 60.89
IC :1304.5−1.96 ≤ µ ≤1304.5+1.96
√30 √ 30
IC :<1282.71; 1326.29>¿

Interpretación:
Con un nivel de confianza del 95% existe evidencia estadística para afirmar que la
media poblacional del proveedor B respecto a la viscosidad de las resinas se encuentra
comprendida dentro de 1282.71 y 1326.29 cps.
7.2 Intervalo de confianza para las medias de dos poblaciones.
De los datos anteriores, se calcula el intervalo de confianza para las medias
poblacionales de ambos proveedores

IC : ( X 1−X 2 )−Z α
2 √ σ 21 σ 22
+ ≤ µ 1−µ 2 ≤ ( X 1− X 2 ) + Z α
n1 n 2 2√σ 21 σ 22
+
n1 n 2

Datos:
n A = 30 X A = 1291.67 S A = 62.12

n B= 30 X B= 1304.5 S B= 60.89

α = 95% α /2= 0.025

Reemplazando los datos a la formula

√ √
2 2 2 2
62.12 60.89 62.12 60.89
IC : (12.83 )−1.96 + ≤ µ 1−µ 2 ≤ ( 12.83 ) +1.96 +
30 30 30 30
IC :←18.3; 43.96>¿

Interpretación:
Con un nivel de confianza del 95% existe evidencia estadística para afirmar que la
diferencia medias poblacionales del proveedor A y B respecto a la viscosidad de las
resinas se encuentra comprendida dentro de -18.3 y 43.93 cps.

7.3 Prueba de hipótesis para la media de una población.

Se sabe que promedio poblacional de la viscosidad para las resinas del año 2018 es de
1350 cps, para ello se tomó una muestra de 60 barriles de resinas

Ho = µ ≥ 1350
H1 = µ < 1350
Nivel de confianza del 95%

Reemplazando la varianza poblacional

Datos:
µ = 1322
X A = 1291.67

S A = 62.12

n A = 30

α = 0.05

X−µ 1291.67−1300 30.33

Z c= = = =2.67
S 62.12 11.34
√n √ 30
P = 0.99621
ZT = 1.645

P = 0.95
Como ZT > Z c

Interpretación:

Se acepta el Ho, porque tenemos evidencia estadística para un nivel de significancia del
del 95% que la media poblacional de resinas es mayor a la media muestral de resinas.
7.4 Prueba de hipótesis para dos medias poblacionales.
Se toman los datos del ejercicio anterior para realizar la prueba de hipótesis de dos
medias poblacionales con un intervalo de confianza de 95%

Ho = µ ≥ X
H1 = µ < X

Z 0.025 =1.96

n1 =30

n2 =30

nT =60

X 1 =1291.67

X 2 =1304.50

σ 1=62.12

σ 2=60.89

X 1− X 2
Z c=

√ S 12 S 22
+
n1 n 2

1291.67−1304.50
Z c= =−0.808

√ (62.12)2 (60.89)2
30
+
30
P= 0.20897

Como ZT < Z c
Se rechaza el Ho, porque tenemos evidencia estadística para un nivel de significancia
del del 95% que la media poblacional es menor que la media muestral.

7.5 Intervalo de confianza para la proporción de una población.

Ahora compararemos la viscosidad de la resina del proveedor A y el proveedor B.
Realizamos 2 muestras aleatorias, cada una de 60 muestras, si estas revelan que se
usaron 30 del proveedor A y 30 del proveedor B ¿Se puede inferir que existe una
diferencia significativa entre las resinas del proveedor A y proveedor B, con un nivel de
confianza del 95%?

n
p=
N
n1 =30

n2 =30

N=60
n1
p1 =
N

30
p1 = =0.5
60
 n2
p2 =
N

30
p2 = =0.5
60

α =0.95 → Z α =1.96
2

p1 ± Z α .
2 √ p1 (1− p1 )
n

0.5−1.96 .
√ 0.5 ( 1−0.5 )
60
=0.5

0.5+1.96 .
√ 0.5 ( 1−0.5 )
60
=0.5

Intervalo de confianza (0.5, 0.5)

p2 ± Z α .
2 √ p2 (1− p2 )
n

0.5−1.96 .
√ 0.5 ( 1−0.5 )
60
=0.5

0.5+1.96 .
√ 0.5 ( 1−0.5 )
60
=0.5

Intervalo de confianza (0.5, 0.5)

Interpretación:
Con un nivel de confianza del 95% existe evidencia estadística para afirmar que la
media poblacional del proveedor A respecto de B, a la viscosidad de las resinas se
encuentra comprendida en uin punto y toma un único valor 0.5.

7.6 Intervalo de confianza para las proporciones de dos poblaciones

Ahora compararemos la viscosidad de la resina del proveedor A y el proveedor B.
Realizamos 2 muestras aleatorias, cada una de 30 muestras, si estas revelan que se
usaron 16 del proveedor A y 5 del proveedor B ¿Se puede inferir que existe una
diferencia significativa entre las resinas del proveedor A y proveedor B, con un nivel de
confianza del 95%?
Proveedor A
16
p 1= =0.53
30
n 1=30
q 1=0.47
Proveedor B
p 2=5/30=0.17
n 1=30
q 2=0.83
(1−α)=0.95
α =0.05
α / 2=0.025
Z α /2=∓ 1.96
IC (π 1−π 2)=¿

IC ( π 1−π 2)=[ 0.136 ; 0.583 ]

INTERPRETACIÓN:
Entonces el intervalo de confianza al 95 % es: [0.136 ≤ π₁ – π₂ ≤ 0.583], dado que el
intervalo de confianza no contiene al cero debemos concluir que las proporciones son
diferentes π₁ ≠π₂ y se concluye que π₁ ˃π₂.

7.7 Prueba de hipótesis para la proporción de una población.

Se realiza 2 muestras aleatorias, si estas revelan que se usaron 60 muestras ¿Se puede
inferir que las resinas tienen un aprobación mayor al 50% con un nivel de confianza del
95%?

N=60
P0 =0.5
P=32/60= 0.533
Ho: P≤0.5
H1: P>0.5
α =0.05

√
0.033
0.50(1−0.50)
z= =0.46
60
Como Z=0.46 cae en la zona de aceptación

Como ZT > Z c
Se acepta el Ho, porque tenemos evidencia estadística para un nivel de significancia del
95% que la proporción de resinas es igual para cada proveedor.

7.8 Prueba de hipótesis para las proporciones de dos poblaciones

Se realiza 2 muestras aleatorias, cada una de 30 muestras, si estas revelan que se usaron
15 del proveedor A y 10 del proveedor B ¿Se puede inferir que no existe una diferencia
significativa entre las resinas del proveedor A y proveedor B, con un nivel de confianza
del 95%?

Ho: p1 = p2 =p
Datos:
p1= 0.5 q1=0.5 n1=30
p2=0.33 q2=0.66 n2=30

Reemplazando:
0.5−0.33 0.17
Z c= = =1.36

√ 0.5∗0.5 0.33∗0.66 0.1249

+
30 30
P= 0.91309
Como ZT > Z c
Se acepta el Ho, porque tenemos evidencia estadística para un nivel de significancia del
95% que la proporción de resinas del proveedor A es igual a la del proveedor B.

7.9 Intervalo de confianza para la varianza de una población

El jefe de calidad afirma que la cantidad de productos con alta viscosidad es la del proveedor A
con un nivel de signicación del 95%

Para el cálculo del intervalo trabajamos con los datos obtenidos en la sección 7.1
- Para el proveedor A
n A =30

X A =1291.67

S=62.12
α =95%
α /2=0.025
GL = 2

Reemplazando los datos a la formula

IC : [ ( 29 ) 62.12 ( 29 ) 62.12
10.597
;
7.378 ]
IC :<170 ; 244.17>¿
Interpretación:
Con un nivel de confianza del 95% existe evidencia estadística para afirmar que la
media poblacional del proveedor A respecto a la viscosidad de las resinas se encuentra
comprendida dentro de 170 y 244.17 cps.

7.10 Intervalo de confianza para la razón de dos varianzas

poblacionales.

El jefe de calidad afirma que la cantidad de productos con alta viscosidad es la del proveedor B
en 5% mayor, de una muestra de 60 unidades, 13 del proveedor B y 9 del proveedor A,
usaremos la probabiliadad de 5%

DATOS
PB =0.2

P A =0.15
HIPOTESIS
H 0 :π B−π A ≤ 0.05
H 1 : π B−π A > 0.05
DESVIACION
α =0.05
CALCULO

( 0.2−0.15 )−0.05
Fc= =0
( 0.2)(1−0.15) (0.15)(1−0.2)
+
60 60
CONCLUSION
Con un nivel de significancia del 5% podemos afirmar que existe evidencia estadística para
afirmar que el proveedor B trae más del 5% productos con mayor viscosidad que el proveedor
A.

7.11 Prueba de hipótesis para la varianza de una población

Viscosidad cuando la desviación estándar debe ser 1230 cps
Proveedor A:
DATOS:
n=30
r 0=62.05
σ =64
HIPOTESIS
2 2
H 0 :o ≤ 62.05

H 1 : o2 >62.052
CALCULO
2
2 (29)(64.00)
X CAL = =30.85
62.052
2 2 2
x 1−α =x 1−0.05=x 0.95=42.6
CONCLUSION
Al nivel de significancia del 5% hay evidencia estadística que la desviación estándar de la
viscosidad del proveedor A es menor a 64.00 cps.

Proveedor B:
DATOS:
n=30
r 0=64.33
σ =64

HIPOTESIS

H 0 :o2 ≤ 64.332
2 2
H 1 : o >64.33

CALCULO

(29)(64.00)2
X 2CAL= =28.7
64.332
2 2 2
x 1−α =x 1−0.05=x 0.95=42.6

CONCLUSION
Al nivel de significancia del 5% hay evidencia estadística que indica que la desviación estándar
de la viscosidad del proveedor B es menor a 64.00 cps.

7.12 Prueba de hipótesis para la razón de dos varianzas poblacionales

DATOS
A=30 S A=62.05

B=30 S B=64.33
HIPOTESIS: CASO I
2 2
H 0 :σ A =σ B
2 2
H 1: σ A ≠ σ B
DESVIACION
α =0.05
CALCULO

(62.05)2
Fc= 2
=0.93
(64.33)

CONCLUSION:
Con un nivel de significación del 95% podemos afirmar que existe evidencia estadística para
afirmar que las viscosidades de ambos proveedores son iguales.
7.13 Prueba de bondad de ajuste.

DATOS:
n=60
Nivel de
Proveedor A Proveedor B
viscosidad
Alto 9 12
Medio 10 7
Bajo 11 11

HIPOTESIS:
H 0 : El producto es mejor sitiene mayoresmuestras con viscosidad alta.

H i : El producto no es mejor sitiene mayoresmuestras con viscosidad alta.

CALCULO:

Nivel de
Proveedor A Proveedor B
viscosidad
Alto 9 (10.5) 12 (12) 21
Medio 10 (8.5) 7 (8.5) 17
Bajo 11 (11) 11 (11) 22
TOTAL 30 30 60

2 2 2 2 2 2
2 (9−10.5) (10−8.5) (11−11) (12−10.5) (7−8.5) (11−11)
x= + + + + +
10.5 8.5 11 10.5 8.5 11

x 2=0.21+0.26+ 0.21+ 0.26=0.94

Se aceptala H 0
CONCLUSION:
Con un nivel de significancia del 5% podemos afirmar que existe evidencia estadística para
afirmar que el proveedor es mejor si tiene mayores muestras con viscosidad alta.

7.14 Prueba de independencia

En un estudio hecho a las resinas que brindan los proveedores, se obtuvo un conjunto de
datos sobre la viscocidad para determinar los promedios que manejan las resinas. Se
encontrar los siguientes datos.
Existe relación entre el proveedor y el promedio de la viscocidad de las resinas?. Use
alfa 5%
H 0 :No existe relación entre el proveedor y el promedio de la viscocidad de la resina
(Independencia).
H 1 : existe relación entre el proveedor y el promedio de la viscocidad de la resina (No
independencia).
VISCOSIDAD
PROVEEDOR ALTA MEDIO BAJA TOTAL
PROVEEDOR A 9(10.5) 10(8.5) 11(11) 30
PROVEEDOR B 12(10.5) 7(8.5) 11(11) 30
TOTAL 21 17 22 60

21∗30 17∗30 22∗30

E1= =10.5 E2= =8.5 E3= =11
60 60 60
 21∗30 17∗30 22∗30
E4= =10.5 E5= =8.5 E6= =11
60 60 60

X2 2 2 2 2 2
(9−10.5) (10−8.5 ) (11−11) (12−10.5) (7−8.5) (11−11)
2
C= + + + + + =26,85
10.5 8.5 11 10.5 8.5 11

gl= (2-1)(3-1)
gl=2

INTERPRETACION:
A un nivel de significancia del 5%, Existe evidencia estadística para rechazar Ho. Existe
relación entre el proveedor y los promedios de viscosidad de las resinas a utilizar.

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

- Podemos observar que la calidad de las resinas de ambos proveedores es alta, con una
mínima diferencia entre ellos, entonces según los cálculos realizados encontramos que
el proveedor B sobresale en la calidad según la viscosidad de las resinas.

- A largo plazo se recomienda al proveedor A mejorar sus procesos de producción para

tener una viscosidad de calidad superior, para que tenga una mayor competividad en el
mercado.