Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

CAPÍTULO 6 el balance hídrico como medio para explicar la abundancia de agua local en varios
componentes del ciclo hidrológico en un instante dado. ▸ Ciclo hidrológico global El ciclo
hidrológico global se ilustra en la FIGURA 6.1. El lado izquierdo del diagrama representa el ciclo
hidrológico de la parte terrestre de la Tierra, mientras que el lado derecho representa la superficie
oceánica y la atmósfera adyacente. El agua salada del océano domina todos los demás depósitos
de agua del sistema Tierra-océano-atmósfera. La figura 6.1 también muestra que más del 73% del
depósito total de agua dulce se encuentra en forma de agua sólida en la criosfera. Casi todo el
resto, alrededor del 26%, se encuentra en forma de agua subterránea, agua almacenada debajo
del suelo (FIGURA 6.2). Aproximadamente el 95% del 1% restante del agua dulce de la Tierra se
encuentra cerca de la superficie en forma de lagos de agua dulce. la humedad del suelo y todas las
corrientes superficiales. En un momento dado, solo una minúscula cantidad de agua, tal vez solo el
0,05% del agua dulce de la Tierra, está presente en la atmósfera terrestre y marina. No es
sorprendente que la atmósfera marina contenga más agua que la atmósfera terrestre, tanto porque
la mayor parte de la Tierra está cubierta por agua como porque el agua está más disponible para la
evaporación sobre los océanos. La figura 6.1 también muestra las magnitudes relativas de los
flujos de agua en todas sus formas a través de la precipitación, producen aproximadamente 2,5 cm
(1 pulgada) de agua precipitable: la profundidad del agua (en centímetros) en una columna de
atmósfera si todas las moléculas de agua en esa columna se condensó y precipitó y se distribuyó
uniformemente a través de la superficie de la Tierra. En realidad, sin embargo, la distribución de la
humedad atmosférica es desigual. Tropical, las ubicaciones oceánicas tienen un promedio de unos
5 cm (2 pulgadas) de agua precipitable, mientras que en latitudes polares existen menos de 0,5 cm
(0,2 pulgadas). La razón principal de la diferencia es que el aire más frío cerca de los polos tiene
una presión de vapor de saturación más baja y, por lo tanto, valores de humedad más bajos. La
desigualdad de la distribución del agua precipitable invita a otras dos implicaciones importantes.
Primero, debido a que la mayoría de los lugares de la Tierra reciben más de 5 cm de precipitación
por año, las mismas moléculas de agua se reciclan continuamente en todo el sistema Tierra-
océano-atmósfera. Se ha estimado que la molécula de vapor de agua promedio permanece solo
aproximadamente 8 días en la atmósfera (su tiempo de residencia) antes de precipitarse hacia la
superficie. ¡El agua que usaste esta mañana para cepillarte los dientes puede ser la misma que
bebió un dinosaurio hace 65 millones de años! En segundo lugar, el movimiento del agua en la
Tierra debe estar íntimamente ligado a la circulación atmosférica planetaria de modo que se
acumule en algunos lugares con más facilidad que en otros. El ciclo constante de esta agua (en
todas sus formas) a lo largo del sistema Tierra-océano-atmósfera (el ciclo hidrológico global) es el
primer tema importante de este capítulo. Posteriormente, el capítulo examina la FIGURA 6.1
Esquema del ciclo hidrológico global. Los depósitos se muestran en recuadros y los flujos se
muestran con flechas. Los valores representan el volumen en miles de km3, con flujos calculados
anualmente. Viento 36 Precipitación 107 Precipitación 398 Evaporación y transpiración 71
Evaporación 434 Agua subterránea 15.300 Nieve y hielo 43.400 Atmósfera terrestre 4.5 Atmósfera
marina 11 Océano 1. 4 millones Agua superficial 360 Biomasa 2 108 Capítulo 6 Ciclo hidrológico
global y equilibrio hídrico superficial En escalas de tiempo más cortas, la pérdida de biomasa en
forma de deforestación u otra remoción disminuye la ET terrestre. Aunque esta disminución puede
ser leve a nivel mundial porque la biomasa devuelve solo 2000 km3 año21 de agua a la atmósfera,
podría ser significativa a escala local y regional donde un mayor porcentaje de la precipitación
proviene del agua devuelta a la atmósfera localmente por ET. Una vez más, sin embargo, se
establece un nuevo equilibrio a nivel mundial después de que el proceso se estabiliza. Las
FIGURAS 6.3 y 6.4 muestran la distribución anual media de la escorrentía en América del Norte y
mundial, respectivamente. En general, los lugares que reciben abundantes precipitaciones tienden
a tener grandes cursos de agua naturales para eliminar el exceso de agua. El ejemplo clásico de
tal situación es el río Amazonas en América del Sur, que fluye casi en su totalidad a través de
climas húmedos. La escorrentía es tan significativa en el Amazonas que este río produce más de
cuatro veces la descarga (en m23 s21) que la del río con la segunda tasa de escorrentía más alta
del mundo. El Amazonas descarga más de 10 veces el volumen de agua que el río Mississippi. En
áreas húmedas como las que se encuentran en la cuenca del Amazonas, la escorrentía lleva el
exceso de agua al mar, minimizando los impactos de las inundaciones y evitando que el agua
salina del océano se inmiscuya en el interior. En las zonas áridas, la escorrentía puede incluso
verse como agua dulce desperdiciada; la gente es reacia a “desperdiciar” agua dulce dejándola
llegar al mar. Aunque se producen otros flujos de agua en la Tierra, estos valores son
relativamente pequeños y no se muestran en la Figura 6.1. Parte del agua superficial se filtra hacia
abajo a través de la percolación, un proceso muy lento a través de la litosfera que repone los
suministros de agua subterránea. En muchos lugares, la tasa de eliminación de estas aguas
subterráneas para usos industriales, agrícolas y domésticos supera con creces la tasa de
sustitución por percolación. Además, también se produce un flujo relativamente pequeño del agua
subterránea al océano, quizás compensando la tasa de percolación a nivel mundial. Otro flujo que
no se muestra en la Figura 6.1 porque está subsumido dentro de un proceso más grande es la
infiltración: el movimiento descendente del agua desde la superficie hacia el suelo y la zona de
enraizamiento de la planta. La infiltración se diferencia de la percolación en que ocurre más cerca
de la superficie. A largo plazo, a nivel mundial, gran parte del agua infiltrada se traslada del suelo a
la atmósfera a través de ET. Se puede utilizar un cálculo simple conocido como la ecuación del
balance hídrico global para expresar el balance entre la entrada y la salida de agua hacia y desde
la superficie a nivel mundial. Si descuidamos los flujos de salida que son pequeños, podemos decir
que, P = ET + R donde P representa la precipitación, ET es la evapotranspiración y R es la
escorrentía. advección y ET. Una vez más, debido a que la mayor parte de la Tierra está cubierta
por agua, la mayor parte de los flujos ocurren sobre los océanos. Observe también que se pierde
más agua del océano por evaporación que la que se obtiene por precipitación; la diferencia es
36.000 km3 año21. En la atmósfera terrestre ocurre lo contrario. El proceso de ET mueve menos
agua a la atmósfera terrestre de la que regresa a la superficie en forma de precipitación. La
diferencia vuelve a ser de 36.000 km3 año21. Sin ningún otro flujo para compensar, esto implica
que los océanos se están secando y los continentes se están volviendo cada vez más anegados
con el tiempo. Pero, por supuesto, otros flujos sí lo compensan. Debido a que casi toda la Tierra
terrestre se encuentra sobre el nivel del mar, el exceso de agua (36.000 km3 año21) de las
precipitaciones fluye cuesta abajo, hacia los arroyos y hacia el mar a través de la escorrentía. Y
estos 36.000 km3 yr21 de agua se reponen constantemente al ser advectados desde la atmósfera
marina a la atmósfera terrestre a través de los vientos (Figura 6.1). El ciclo hidrológico global da
como resultado cantidades casi constantes de agua en las partes continentales y oceánicas de la
Tierra durante períodos cortos de tiempo. Sin embargo, en escalas de tiempo geológico, el ciclo
hidrológico global es ligeramente diferente. Por ejemplo, el agua de deshielo de las capas de hielo
continentales y los glaciares se escurre hacia el mar, y como resultado se establece un nuevo
equilibrio. En la FIGURA 6.2 Distribución global del agua en la Tierra. Agua salada en océanos y
mares 97,2% Agua subterránea 0,62% Humedad del suelo 0,005% Ríos y arroyos de agua dulce
0,0001% Atmósfera 0,001% Lagos salinos / mares salinos interiores 0,008% Lagos de agua dulce
0,009% Casquetes de hielo y glaciares 2,15% Agua dulce 2,8% 0,03% Ciclo hidrológico global 109
Escorrentía media anual No terrestre <50 mm 50 - 250 mm 250 - 500 mm 500 - 1.000 mm 1.000 -
2.500 mm 2.500 - 3.500 mm> 3.500 mm Sin datos 0500 1.000 Kilómetros 0250500 Millas 140 ° W
130 ° W 120 ° W 110 ° W 100 ° W 90 ° W 80 ° W 70 ° W 60 ° W 50 ° W 50 ° N 40 ° N 30 ° N 20 ° N
50 ° N 40 ° N 30 ° N 20 ° N 120 ° W 110 ° W 100 ° W 90 ° W 80 ° W 70 ° W FIGURA 6.3
Escorrentía anual media en América del Norte, 1980–2015. Cortesía de Sara A. Ates. Datos de:
Fekete, BM, CJ Vörösmarty y W. Grabs (2000 y 2002). Surgen dos observaciones interesantes de
la ecuación del balance hídrico global si la comparamos con la ecuación del balance energético.
Primero, el único término que se comparte entre las dos ecuaciones es ET. Recuerde que la
energía equivalente de ET es QE, y los dos términos están relacionados por ET QE = Lv donde Lv
es el calor latente de vaporización (2.5008 × 106 J kg21) y ρl representa la densidad del agua
(1000 kg m23). La ET afecta así tanto el balance energético como el balance hídrico
simultáneamente. No es de extrañar, entonces, que este sea un concepto tan crítico en
climatología. La segunda observación de la ecuación del balance hídrico global es que, al igual que
la ecuación del balance energético, esta ecuación se equilibra sobre una base de promedio anual
global. En cualquier lugar local de la superficie de la Tierra, sin embargo, ninguna ecuación puede
estar equilibrada. Así como la radiación neta (Q *) puede ser positiva o negativa localmente, la
precipitación puede exceder, o ser excedida por, la tasa de remoción de agua de la superficie a
través de ET y escorrentía en un momento y lugar determinados. El contenido de humedad de la
superficie local cambia constantemente, pero en el sistema global el presupuesto debe
equilibrarse. ▸ Balance hídrico superficial Debido a que el balance hídrico global no necesita
equilibrarse localmente, es útil para aplicaciones de monitoreo climatológico y ambiental estimar
cuánta agua está involucrada en cada uno de los reservorios y flujos en un lugar y momento
determinados. Por ejemplo, si podemos modelar la cantidad de agua en el suelo, los forestales
pueden tener una mejor idea de si la mala salud de un rodal de árboles es causada por un
suministro inadecuado de humedad. El balance de aguas superficiales representa un enfoque de
sistemas ambientales para comprender el ciclo hidrológico a nivel local. Enfatiza la entrada, salida
y almacenamiento de agua y sus interacciones con la energía y la humedad disponibles en la
superficie de la Tierra. El balance hídrico superficial moderno fue desarrollado por el climatólogo
estadounidense CW Thornthwaite en la década de 1940 para fines de clasificación climática
basada en el grado de disponibilidad de agua superficial sobre una base climatológica.
Evapotranspiración potencial El balance de agua superficial depende en gran medida del cálculo
de la evapotranspiración potencial (PE), un término energético que representa la demanda
climática de agua del paisaje impulsada por la cantidad de insolación en la superficie. En teoría, es
la cantidad máxima de evaporación y transpiración en centímetros o pulgadas de precipitación
equivalente que la energía solar radiante podría poner en movimiento durante un período de
tiempo determinado. Casi siempre alcanza su punto máximo en verano, cuando la mayor cantidad
de energía está disponible para impulsar el proceso de ET. Podemos considerar que la PE
representa la cantidad máxima de ET que ocurriría sobre un campo de pasto corto anegado o la
"necesidad de agua" de la atmósfera. Las FIGURAS 6.5 y 6.6 muestran la EP promedio anual en
América del Norte y en el mundo, respectivamente. El PE se puede estimar usando un factor de
corrección para la cantidad medida de evaporación de un recipiente con agua, o (preferiblemente)
usando un lisímetro. Pero las bandejas de evaporación y los lisímetros están disponibles en pocos
lugares, y la mayoría no han estado en funcionamiento continuo durante un período de tiempo
suficientemente largo para desarrollar climatologías fiables de PE. Por lo tanto, es ventajoso
estimar el PE basándose en los datos disponibles recopilados tanto en la actualidad como en los
registros históricos. Aunque otros han ideado medios alternativos para estimar la PE, Thornthwaite
desarrolló lo que se conoció como evapotranspiración potencial de Thornthwaite, un conjunto de
ecuaciones empíricas para estimar la PE basándose únicamente en la temperatura y latitud de la
ubicación de interés. El propósito de incluir la latitud en este cálculo es que la latitud determina el
ángulo solar y la duración del día, y estos, junto con la temperatura, representan la cantidad de
energía disponible para impulsar el proceso de ET. Pero, ¿por qué Thornthwaite eligió solo estas
variables, cuando las tasas de ET también se ven afectadas por la velocidad del viento, la
estabilidad atmosférica, la cobertura de nubes y las características de humedad? Decidió que
aunque otras variables también son importantes para determinar la ET, la falta de datos para la
mayoría FIGURA 6.4 Distribución global de la escorrentía media anual, 1980-2015. Cortesía de
Sara A. Ates. Datos de: Fekete, BM, CJ Vörösmarty y W. Grabs (2000 y 2002). 0 4,000 0 2,000 180
° 150 ° W 120 ° W 90 ° W 60 ° W 30 ° W 0 30 ° E 60 ° E 90 ° E 120 ° E 150 ° E 180 ° 180 ° 150 ° W
120 ° W 90 ° W 60 ° W 30 ° W 0 30 ° E 60 ° E 90 ° E 120 ° E 150 ° E 180 ° 60 ° S 30 ° S 0 ° 0 ° 30 °
N 30 ° N 60 ° N 60 ° N 30 ° S 60 ° S 2, 000 Kilómetros 4.000 Millas Escorrentía anual media No
terrestre <50 mm 50 - 250 mm 250 - 500 mm 500 - 1.000 mm 1.000 - 2.500 mm 2.500 - 3.500 mm>
3.500 mm Sin datos Balance hídrico superficial 111 ubicaciones en la Tierra limitarían la utilidad del
balance hídrico superficial a los pocos lugares donde se disponía de datos para todas estas
variables. Por esta razón, optó por introducir un modelo más simple pero más aplicable. Cort
Willmott y sus colegas de la Universidad de Delaware modificaron el PE original de Thornthwaite
calculando primero un PE "no ajustado", como se muestra en la ECUACIÓN 6.1, donde Ti es la
temperatura media mensual del aire en grados Celsius ei = 1 para enero, 2 para febrero, etcétera.
Además, yo i = () = ∑. T i 5 1 534 1 12 y a = × - × + × - - -. 6 75 1 0 7. 71 10. 1 79 1 0 7 3 5 2 2 III +.
0 49 Pero, Debido a que diferentes meses tienen diferentes números de días, PE puede ajustarse
de manera que, ECUACIÓN 6.1 PE mm mes si T ° CTI no ajustado - () = <() 1 0 0 16 10 iiaiii T si
CT ° CT 0 26 5415 85 32 24 0 43 ° ≤ <- + -. . . . 2 si T ° i ≥ 26,5 C       FIGURA 6.5 PE
media anual en América del Norte, 1980-2015. Cortesía de Sara A. Ates. Datos de: Unidad de
Investigación Climática de la Universidad de East Anglia; Jones, PD; Harris, IC (2008). 0500 1000
Kilómetros 0250500 Millas Evapotranspiración potencial media anual <400 mm 400 - 800 mm 800 -
1200 mm 1200 - 1600 mm 1600 - 2000 mm 2000 - 2400 mm> 2, 400 mm Sin datos 130 ° W 120 °
W 110 ° W 100 ° W 90 ° W 80 ° W 70 ° W 50 ° N 40 ° N 30 ° N 20 ° N 50 ° N 40 ° N 30 ° N 20 ° N
110 ° W 100 ° W 90 ° W 80 ° W 112 Capítulo 6 Ciclo hidrológico global y balance de aguas
superficiales PE no ajustado mm mes PE no ajustado - () = 1 30 12 nh donde n es el número de
días del mes y h es el número de horas de la luz del día el día 15 del mes. Este conjunto de
ecuaciones derivadas estadísticamente se desarrolló en ambientes húmedos del este de Estados
Unidos. Tiende a sobreestimar la EP en ambientes áridos, no en latitudes medias y en condiciones
áridas en ambientes normalmente húmedos. A lo largo de los años, otros investigadores han
ofrecido métodos alternativos para calcular la EP. En particular, el método del climatólogo británico
HL Penman y varias variantes del mismo aparecen con frecuencia en la literatura de investigación
climatológica. Aunque algunos creen que la familia de métodos Penman, lo que se conoce como la
ecuación Penman-Monteith, es más precisa porque la ecuación se deriva de leyes físicas en lugar
de relaciones estadísticas (como es la ecuación de Thornthwaite), la multitud de datos de entrada
requeridos a menudo presenta un problema de aplicación. Por ejemplo, para calcular el PE basado
en este modelo, la radiación neta (Q *), el flujo de calor del sustrato (QG), la presión de vapor (e, o
alguna medición de humedad que pueda convertirse en presión de vapor), la temperatura y la
resistencia deben ser medido o estimado. La resistencia es un componente de la fuerza ejercida
por el aire que trabaja en la dirección opuesta al flujo (por lo que generalmente se dirige hacia
abajo en oposición a los flujos de calor latente y sensible) y tiene unidades de segundos por metro.
En general, la resistencia es mayor en épocas de estabilidad atmosférica y menor en épocas de
inestabilidad. Esta es una cantidad engorrosa de medir con precisión, y varias otras cantidades
requeridas en la ecuación de Penman-Monteith no se miden de forma rutinaria en las estaciones
meteorológicas. Una versión de la ecuación de Penman-Monteith es: ET SQQLGC = + () - - ∆ S *
vpva DL r donde S representa la pendiente de la curva de saturación del vapor en función de la
temperatura (Pa K21, calculada mediante la ecuación de Clausius-Clapeyron ); γ es la constante
psicrométrica (65,5 Pa K21); Lv es el calor latente de vaporización (2.5008 × 106 Julios kg21 a 0 °
C y cambiando mínimamente en el rango de temperaturas de la Tierra); ΔD es la diferencia en la
depresión del bulbo húmedo (la diferencia entre la temperatura del aire y la temperatura después
de enfriarse por evaporación al medir la humedad relativa) a dos alturas en la capa límite de la
superficie (en la escala de temperatura Kelvin); y ra representa la resistencia aerodinámica (s
m21). FIGURA 6.6 PE anual media a nivel mundial, 1979–2015. Cortesía de Sara A. Ates. Datos
de: Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia; Jones, PD; Harris, I.
(2008). Evapotranspiración potencial anual media <400 mm 400 - 800 mm 800 - 1.200 mm 1.200 -
1.600 mm 1.600 - 2.000 mm 2.000 - 2.400 mm> 2.400 mm Sin datos 0 2.000 4.000 Kilómetros 0
2.000 4, 000 Millas 180 ° 150 ° W 120 ° W 90 ° W 60 ° W 30 ° W 30 ° E 60 ° E 90 ° E 120 ° E 150 °
E 180 ° 60 ° S 30 ° S 0 ° 30 ° N 60 ° N 60 ° N 0 ° 180 ° 150 ° W 120 ° W 90 ° W 60 ° W 30 ° W 0 °
30 ° E 60 ° E 90 ° E 120 ° E 150 ° E 180 ° 30 ° N 30 ° S 60 ° S 0 ° Valor de equilibrio hídrico
superficial 113 tal que si la humedad relativa diaria media es mayor o igual al 50%, entonces aT =
1.0. Si la humedad relativa diaria media es inferior al 50%, entonces aT tiene el valor de: aT = + - 1
50 70 RHmean Además, se encuentran disponibles muchas otras técnicas para estimar la
evaporación. Algunos han demostrado ser más útiles en determinadas áreas geográficas, mientras
que otros han sido estimadores más apropiados en otras regiones. Precipitación La precipitación
(P) es la "entrada" de agua a la superficie en el balance hídrico superficial. Representa la entrega
atmosférica de humedad a la superficie de la Tierra. Esta entrega ocurre en totales muy variables
de un lugar a otro (FIGURAS 6.7 y 6.8). La precipitación se compara simplemente con el PE para
el lugar y el momento de interés para determinar las condiciones de humedad. En un mes húmedo,
P 2 PE es positivo porque ingresa más precipitación a la superficie de la que puede ser removida
por la atmósfera. En un mes seco, P 2 PE es negativo porque hay una mayor demanda atmosférica
de agua que la que entrega la precipitación. Thornthwaite creó un sistema de clasificación climática
que utiliza un índice de humedad basado en este concepto. En este sistema, siempre que P
excede a PE, los valores del índice de humedad son positivos. Las magnitudes de los índices de
humedad positivos o negativos se utilizan para delinear los límites climáticos en el sistema
Thornthwaite. Aunque la educación física alcanza su punto máximo en verano en casi todos los
lugares, las precipitaciones pueden alcanzar su punto máximo en diferentes épocas del año en
diferentes lugares. En climas en los que las precipitaciones alcanzan su punto máximo en verano,
las inundaciones y las sequías pueden no ser tan comunes como en los lugares donde las
precipitaciones alcanzan su punto máximo en invierno. En el primer caso, la precipitación llega al
mismo tiempo que la demanda atmosférica de agua es alta, por lo que no queda ni demasiada ni
muy poca agua en la superficie. En este último caso, las sequías y los incendios forestales son
comunes en verano y las inundaciones y / o deslizamientos de tierra pueden ser comunes en
invierno, porque la demanda de agua de la atmósfera llega precisamente en el momento en que la
humedad no está disponible a través de las precipitaciones, y el agua llega cuando la energía es
insuficiente. existe para que la atmósfera lo elimine fácilmente. La cobertura vegetal (o la falta de
ella) y el uso de la tierra pueden afectar la severidad de las sequías, incendios forestales,
inundaciones, y deslizamientos de tierra en esos paisajes. Aunque la precipitación en algunos sitios
se mide utilizando equipos tecnológicamente avanzados, la gran mayoría de las 13.000 estaciones
oficiales de informes de precipitación en los Estados Unidos continentales se basa en el El
supuesto más crítico de la ecuación de Penman es que S es constante. En otras palabras, la
relación entre la diferencia entre la presión de vapor y la presión de vapor de saturación a esa
temperatura y la diferencia entre la temperatura del aire y la temperatura del punto de rocío es
constante. Debido a que esta condición ocurre cerca de la saturación, la ET de Penman a menudo
se considera que representa la EP. Evapotranspiración Otra variable fundamental en el cálculo del
balance hídrico superficial es la ET. Esta variable se distingue de PE porque PE estima solo la ET
máxima posible que podría ocurrir en un campo de hierba anegado. Por el contrario, ET estima la
cantidad real de agua transpirada a través de las plantas o la evaporación que ocurre. ET no
representa la demanda de agua, sino lo que realmente se transpira y se evapora. Por lo tanto, ET
siempre debe ser menor o igual que PE. Quizás una analogía útil es la cantidad de dinero que
gasta comprando en comparación con la cantidad máxima que podría gastar si el dinero no fuera
un factor limitante. Para la mayoría de nosotros, estos valores no son los mismos. Aunque la ET se
puede determinar utilizando métodos más complicados, varios investigadores han desarrollado
ecuaciones simples para estimar la ET basándose únicamente en los datos disponibles. Una
ecuación de ET relativamente simple que ofrece algunas ventajas, particularmente en el árido
oeste de los Estados Unidos, ha sido el modelo Blaney-Criddle formulado por los científicos de
conservación de suelos HF Blaney y WD Criddle. La versión original de este modelo es: ET = kf
donde ET está en mm / mes, k es un coeficiente específico del cultivo yf es un factor de uso
consuntivo dado por: f = TP 100 donde T es la temperatura mensual media (en ° F) y P representa
el porcentaje mensual de horas de luz anual. Otra técnica es el método Turc, que se desarrolló
para Europa occidental pero que ha proporcionado resultados razonables en otros lugares. Este
método se puede expresar como: ET = + +. . a TTT v 0 013 15 media 23 8856 50 media KL ↓
donde ET está en mm día21, Tmean es la temperatura media diaria (en ° C) y K ↓ es la radiación
solar media (MJ m22 día21, donde MJ representa “megajulios , ”O millones de julios). El coeficiente
aT es una colección de precipitación basada en la humedad a partir de una recipiente cilíndrico no
registrador con un diámetro de 20 cm (8 pulgadas; FIGURA 6.9). Dentro del cilindro se encuentra
un embudo que se abre en un tubo cilíndrico más pequeño. El tubo más pequeño recoge hasta 5
cm (2 pulgadas) de lluvia antes de que la precipitación se desborde hacia el tubo más grande.
Debido a que el tubo interior recoge la precipitación de una abertura que es 10 veces el área de la
abertura en el tubo más pequeño, se usa una varilla especial con "centímetros" o "pulgadas"
separadas en incrementos de 10 cm (o 10 pulgadas) para medir. la precipitación. El propósito es
facilitar la precisión de la medición hasta un milímetro o centésimas de pulgada. Cuando la barra
está mojada, deja una marca temporal de "humedad" en ella, de modo que la barra pueda
colocarse a través de la abertura del embudo, retirarse y luego se puede medir fácilmente la
precipitación. Si caen más de 5 cm (2 pulgadas) de precipitación, la precipitación recolectada en el
tubo más grande se puede volver a verter en el tubo más pequeño para su medición. Otros
pluviómetros que no registran registros tienen marcas graduadas en el propio tubo interior que
también alargan cada "pulgada" 10 veces; estos acumulan 1 pulgada de precipitación en el tubo
interior antes de derramarse en el tubo más grande que tiene capacidad para 5 pulgadas de
precipitación. La medición de la precipitación en forma de nieve es solo un poco más complicada.
La mayoría de los medidores de nieve tienen bridas que rodean el medidor para minimizar el
impacto de la nieve que sopla (FIGURA 6.10). La nieve recolectada en el medidor simplemente se
derrite y se convierte en centímetros (o pulgadas) de lluvia equivalente. La nieve pesada y húmeda
puede tener dos o tres veces la profundidad de su equivalente de lluvia, FIGURA 6.7 Precipitación
media anual en América del Norte, 1979-2015. Cortesía de Sara A. Ates. Datos de: Agencia
Meteorológica de Japón / Japón. 2013, actualizado mensualmente. JRA-55: Reanálisis japonés de
55 años, datos diarios de 3 y 6 horas. Precipitación media anual en EE. UU. <2 in (<50,8 mm) 2 - 5
in (<127 mm) 5 - 10 in (<254 mm) 10 - 15 in (<381 mm) 15 - 20 in (<508 mm) 20 - <762 mm (30
pulg.) <1.016 mm (30-40 pulg.) <1.270 mm (40-50 pulg) <1.905 mm (50-75 pulg) <2.540 mm (75-
100 pulg) <3.810 mm (100-150 pulg) mm)> 150 pulg (> 3810 mm) 0500 1000 Kilómetros 0250500
Millas 130 ° W 120 ° W 110 ° W 100 ° W 90 ° W 80 ° W 70 ° W 50 ° N 40 ° N 30 ° N 20 ° N 50 ° N
40 ° N 30 ° N 20 ° N 110 ° W 100 ° W 90 ° W 80 ° W Balance de agua superficial 115 FIGURA 6.10
Un medidor de nieve. Cortesía de Alan Sim. FIGURA 6.8 Precipitación anual media a nivel mundial,
1979–2015. Cortesía de Sara A. Ates. Datos de: Agencia Meteorológica de Japón / Japón. 2013,
actualizado mensualmente. JRA-55: Reanálisis japonés de 55 años, datos diarios de 3 y 6 horas. 0
2,000 4,000 Kilómetros 0 2,000 4,000 Millas Precipitación media anual <2 in (<50.8 mm) 2 - 5 in
(<127 mm) 5 - 10 in (<254 mm) 10 - 15 in (<381 mm) 15 - 20 in (<508 mm) 20-30 pulg. (<762 mm)
30-40 pulg. (<1.016 mm) 40-50 pulg. (<1.270 mm) 50-75 pulg. (<1.905 mm) 75-100 pulg. (<2.540
mm) 100 - 150 pulg. (<3810 mm)> 150 pulg. (> 3810 mm) 180 ° 150 ° W 120 ° W 90 ° W 60 ° W 30
° W 30 ° E 60 ° E 90 ° E 120 ° E 150 ° E 180 ° E 60 ° S 30 ° S 0 ° 30 ° N 60 ° N 60 ° N 0 ° 180 ° 150
° W 120 ° W 90 ° W 60 ° W 30 ° W 0 ° 30 ° E 60 ° E 90 ° E 120 ° E 150 ° E 180 ° E 30 ° N 30 ° S 60
° S 0 ° FIGURA 6.9 Un pluviómetro estándar sin registro utilizado en los Estados Unidos. Cortesía
de High Sierra Electronics, Inc. 116 Capítulo 6 Ciclo hidrológico global y equilibrio hídrico superficial
y la nieve seca y en polvo puede ser 25 veces más profunda que su equivalente de lluvia. Una
regla práctica razonable (aunque no siempre precisa) es suponer que, en promedio, de 10 a 12 cm
de nieve equivalen a 1 cm de agua equivalente. El promedio anual de nevadas totales para
América del Norte se muestra en la FIGURA 6.11, y los del mundo se muestran en la FIGURA
6.12. La nieve puede restar valor a la precisión del modelo de balance hídrico, porque en algunas
áreas la precipitación de nieve puede permanecer en la superficie durante meses antes de que se
derrita. Por lo tanto, la nieve puede contarse como una entrada de precipitación meses antes de
que realmente se pueda usar o se escurra de la superficie. Sin embargo, muchos modelos de
balance hídrico tienen en cuenta el "almacenamiento" de agua en forma sólida cuando cae en
forma de nieve y su capacidad retardada de convertirse en escorrentía. Aunque suena como si
13.000 pluviómetros proporcionarían una cobertura de precipitación de alta calidad en los Estados
Unidos, esta cobertura equivale a un promedio de solo un indicador por 723 km2 (284 mi2) en los
Estados Unidos continentales. Esto equivale a un pluviómetro por cada parcela de tierra de 27 × 27
km (17 mi × 17 mi), aunque la distribución espacial no es uniforme. Ciertamente, ha observado
situaciones en las que los eventos de lluvia y nieve pueden diferir drásticamente en un área tan
grande. La red de medidores en los Estados Unidos es especialmente inadecuada en verano,
cuando las tormentas eléctricas intensas y localizadas son comunes. Sin embargo, Estados Unidos
sigue estando mucho mejor atendido por los datos de precipitación que la mayoría de las otras
partes del mundo. Como resultado de la falta de datos de alta calidad, La investigación actual
implica la aplicación de mediciones de precipitación derivadas de radar y satélites para
complementar la red existente de estaciones. Aparte del problema de tener muy pocas
observaciones de precipitación, los datos de las estaciones que existen tienden a informar
resultados inexactos. Debido a que la gran mayoría de las estaciones de precipitación son
operadas y mantenidas por humanos, existen errores FIGURA 6.11 Media anual de nevadas (en
equivalente de agua) en América del Norte, 1979–2015. Cortesía de Sara A. Ates. Datos de:
Equivalente de agua promedio anual de la profundidad de la nieve acumulada 1979–2015; Agencia
Meteorológica de Japón / Japón. 120 ° W 110 ° W 100 ° W 90 ° W 80 ° W 70 ° W 120 ° W 110 ° W
100 ° W 90 ° W 80 ° W 70 ° W 60 ° N 50 ° N 40 ° N 30 ° N 20 ° N 60 ° N 50 ° N 40 ° N 30 ° N 20 ° N
0500 1,000 Kilómetros 0250500 Millas EE. UU. Media anual de nevadas < 1 en 1 - 5 en 5 - 15 en
15 - 30 en 30 - 60 en 60 - 100 en 100 - 200 en> 200 en Sin datos Balance de agua superficial 117
que causan problemas con los datos de precipitación. Algunas estaciones informan de
observaciones faltantes con más frecuencia que otras. Además, existen errores instrumentales
sistemáticos en los medidores de precipitación. Según estimaciones del climatólogo David Legates,
varios factores constituyen una captura insuficiente de aproximadamente el 11%. Primero, el
movimiento del viento a través del manómetro crea un efecto Bernoulli, un fenómeno por el cual el
aumento en la velocidad del viento con la altura sobre el manómetro causa una disminución en la
presión del aire por encima del manómetro. Esto disminuye la probabilidad de que una gota de
precipitación caiga en el medidor y, en cambio, haga que la precipitación caiga fuera del medidor.
Se ha estimado que los vientos alrededor de los pluviómetros causan una captura insuficiente
promedio de quizás el 8%, con valores más altos en condiciones de viento y valores más bajos en
condiciones de calma. Además, la presencia de agua "pegada" en el costado del medidor,
denominado "perímetro mojado" (que escapa a la medición), y la evaporación del agua recolectada
dentro del medidor puede representar colectivamente otro 3% de captura insuficiente. A pesar de
estos errores, los datos de precipitación en los Estados Unidos son de calidad relativamente alta,
pero estos errores potenciales deben ser considerados cuando se utilizan datos de precipitación
para evaluar la cantidad “verdadera” de precipitación que ha caído. En ausencia de datos de
precipitación derivados del radar (que proporcionan una medición continua de la precipitación en
un área), la precipitación medida en un punto debe convertirse en una estimación de área para su
uso en modelos hidrológicos, análisis de inundaciones y planificación de la conservación del agua.
Por ejemplo, existen cuatro estaciones de precipitación en el condado de Hancock, Illinois. Los
sitios miden 5.0, 1.0, 1.5 y 4.0 cm de lluvia para un evento de lluvia en particular (FIGURA 6.13a).
¿Es justo simplemente promediar estos cuatro y decir que 2.9 cm de lluvia cayeron en todo el
condado? Este número podría multiplicarse por el área del condado (2061 km2, o 2,061 × 1013
cm2) y luego convertirse a metros cúbicos para proporcionar un volumen total estimado de
suministro de agua que cayó como precipitación en el condado de Hancock (59,7 millones de m3).
Pero como puede ver en la Figura 6.13, las estaciones no están distribuidas de manera uniforme
en todo el condado. Por lo tanto, un promedio simple de los cuatro totales de precipitación puede
no ser una forma justa de evaluar el volumen total de agua que cayó. Se han utilizado métodos de
análisis espacial automatizados como el método isoyetal, el método del polígono de Thiessen, la
técnica del punto de cuadrícula y el kriging para manejar problemas como el descrito
anteriormente. El método isoyetal utiliza isoyetas, líneas de totales de precipitación constante,
análogas a las isotermas de temperatura. Estos se dibujan a lo largo del condado de Hancock,
como en la FIGURA 6.13b. Luego, se podrían utilizar sistemas de información geográfica o
métodos gráficos para determinar que el 3,9% de la FIGURA 6.12 Profundidad media anual global
de la capa de nieve (equivalente en mm de agua), 1979-2015. Cortesía de Sara A. Ates. Datos de:
Equivalente de agua promedio anual de la profundidad de la nieve acumulada 1979–2015; Agencia
Meteorológica de Japón / Japón. 2013. 0 2,000 Kilómetros 4,000 0 2,000 4, 000 Millas 180 ° 150 °
W 120 ° W 90 ° W 60 ° W 30 ° W 0 30 ° E 60 ° E 90 ° E 120 ° E 150 ° E 180 ° 180 ° 150 ° W 120 °
W 90 ° W 60 ° W 30 ° W 0 30 ° E 60 ° E 90 ° E 120 ° E 150 ° E 180 ° 60 ° S 30 ° S 0 ° 0 ° 30 ° N 30
° N 60 ° N 60 ° N 30 ° S 60 ° S Equivalente medio anual de agua de nieve <2 mm 2 - 10 mm 10 -
50 mm 50 - 100 mm> 100 mm 118 Capítulo 6 Ciclo hidrológico global y balance hídrico superficial
El área del condado tenía precipitaciones superiores a 5 cm, el 15,6% del condado estaba entre
4,0 y 5,0 cm, 8,6% entre 3,0 y 4,0 cm, 11,2% entre 2,0 y 3,0 cm, 7,8% entre 1,0 y 2,0 cm y 52,8%
por debajo de 1,0 cm (FIGURA 6.13c). Para la parte del condado con totales superiores a 5,0 cm,
podríamos suponer un total uniforme de 5,5 cm. Esto es razonable porque si cualquier estación
hubiera medido hasta 6 cm, se habría dibujado otra isoyeta. Asimismo, totales uniformes de 4. Se
asumen 5 cm para las ubicaciones entre 4.0 y 5.0 cm, 3.5 cm se usan para la parte del condado
entre 3.0 y 4.0 cm, 2.5 cm se usan para el área entre 2.0 y 3.0 cm, se asumen 1.5 cm para el área
entre 1.0 y 2.0 cm, y finalmente, se supone 0.5 cm para esa parte del condado con totales por
debajo de 1.0 cm de lluvia. Luego multiplicamos el total por el porcentaje de área que tiene ese
total supuesto y sumamos las partes (ECUACIÓN 6.2). Esta técnica produce una precipitación
media del condado de 1,88 cm, un total considerablemente inferior al calculado simplemente
promediando los cuatro valores medidos. El método del polígono de Thiessen también es un
método espacial o gráfico, pero funciona de manera diferente. En este método, una persona o una
computadora traza bisectrices perpendiculares para las líneas que conectan cada estación
adyacente en el área de estudio, como se muestra en la FIGURA 6.13d. Estas bisectrices
perpendiculares se extienden luego hasta que se encuentran, como se muestra en la FIGURA
6.13e. Este procedimiento asegura que cualquier ubicación en el condado se encuentre dentro del
mismo polígono que la estación de medición de precipitación más cercana. Luego, los totales
basados en puntos son ponderados por estos porcentajes para determinar un total de precipitación
total para el condado (ECUACIÓN 6.3). En este ejemplo, el método del polígono de Thiessen da un
resultado de 2,19 cm a lo largo del condado, algo más que los 1,88 cm calculados por el método
isoyetal. Otra estrategia que se puede implementar es la técnica del punto de cuadrícula, un
método en el que se superpone una cuadrícula artificial sobre la región de estudio, con la aspereza
de la cuadrícula dependiendo de la cantidad de potencia de cálculo y sofisticación necesaria. Los
totales de precipitación obtenidos para cada uno de los puntos de la cuadrícula se calculan de
acuerdo con una función de ponderación de distancia inversa de la precipitación en cada una de
las estaciones conocidas. Por ejemplo, en la FIGURA 6.13f, la distancia total entre el punto de
cuadrícula A y las cuatro estaciones es 118 km, Precipitación promedio del condado = ×. () 5 5 cm
0 .039 + ×. () 4 5 cm 0,156 +. 3 5 cm 0,086 cm 0,112 cm 0,078 () × + ×. () 2 5 + ×. (1 5) + × () 0 5.
cm 0.528 ECUACIÓN 6.2 FIGURA 6.13 Métodos espaciales para estimar los totales de lluvia en el
condado de Hancock, Illinois. (a) Precipitación medida en las cuatro estaciones meteorológicas. (b)
Isoyetas de precipitación, en centímetros. (c) Porcentaje del área del condado entre cada isoyeta,
para el cálculo del método de isoyeta. (d) Conectar las líneas que conectan cada estación
meteorológica adyacente y trazar bisectrices perpendiculares para esas líneas. (e) Calcular el área
encerrada dentro de cada polígono formado por las bisectrices perpendiculares, para el método de
polígono de Thiessen. (f) Superponer una cuadrícula sobre el condado. (g) Estimación de la
precipitación en cada punto de cuadrícula, para la técnica del punto de cuadrícula. 1 5,0 cm 1,0 cm
1,5 cm 0 10 20 30 km 4,0 cm 4 3 2 1 2 3 39,2% 17,1% 31,9% 11,7% 4,73 cm 2,83 cm 1,95 cm 2,63
cm 2,56 cm ABCD 2 1 3 4 EFG 2,46 cm 3,48 cm 4 5 3,9% 15,6% 8,6% 11,2% 7,8% 52,8% (a) (b)
(c) (e) (g) (d) (f) Balance hídrico superficial 119 con 21 km hasta la estación 1, 22 km hasta la
estación 2, 29 km hasta la estación 3 y 46 km hasta la estación 4. El esquema de ponderación de
distancia proporciona una precipitación derivada en el punto de cuadrícula A de 2,83 cm, calculada
a partir de la ECUACIÓN 6.4. Una vez que se estima la precipitación de esta manera en todos los
puntos de la cuadrícula del condado (FIGURA 6.13g), se puede usar un promedio simple de los
totales de precipitación derivados para estimar la precipitación en todo el condado. En este
ejemplo, la precipitación promedio del condado es de 2,95 cm, mucho más que los métodos del
polígono isohietal o de Thiessen. Curiosamente, en este caso, el método del punto de cuadrícula
produce un valor muy cercano a la media aritmética simple de las cuatro estaciones. ¿Qué técnica
es la mejor? Esta pregunta es difícil de responder, porque ninguna técnica parece funcionar con
mayor eficacia en todos los lugares y en todas las épocas del año. De las tres técnicas, algunos
consideran que el método isoyetal es el más preciso en un mayor porcentaje de casos debido a
que el efecto de las características locales, como la topografía, los cuerpos de agua y la cobertura
del suelo, debe influir implícitamente en el esquema de ponderación. Por ejemplo, si una montaña
está causando un efecto orográfico local, entonces la región con alta precipitación debe tener un
área pequeña. El método del polígono Thiessen y la técnica del punto de cuadrícula pesan las
estaciones simplemente en la distancia, sin la capacidad implícita de distinguir las características
locales que influyen en los valores en esos puntos de la estación. Por el contrario, cada evento de
tormenta requeriría el cálculo de nuevas isoyetas y sistemas de ponderación, mientras que para los
métodos de polígono de Thiessen y puntos de cuadrícula, las ponderaciones podrían establecerse
una vez y ser siempre las mismas, siempre que no aparezcan ni desaparezcan estaciones de la
red. Una técnica final conocida como kriging utiliza técnicas avanzadas de geoestadística, con el
supuesto de cierta incertidumbre en el modelo, para estimar el valor en una colección de
ubicaciones que no se miden. Hay varios tipos de kriging que explican la distribución de los datos
modelados, y kriging permite interpolaciones tanto exactas como inexactas o suavizadas. Las
interpolaciones inexactas son útiles cuando pueden existir valores atípicos que impactan
negativamente en la superficie modelada, eliminando así el efecto de “diana”. En kriging, se usa un
gráfico llamado variograma para expresar la relación entre la distancia de dos puntos cualesquiera
en el área de estudio y la variación al cuadrado del valor entre ellos, en este caso, la precipitación.
Las propiedades del variograma, incluida la variabilidad en las diferencias cuadradas utilizadas
para crearlo, determinan los valores en ubicaciones no medidas. Luego, se puede usar uno de los
otros tres métodos para calcular valores ponderados por área basados en más puntos de datos.
Existen otros giros más avanzados en el concepto de kriging. Por ejemplo, el variograma se puede
modelar como una elipse para tener en cuenta las tendencias direccionales que puedan existir,
como el aumento de las precipitaciones a lo largo de una cadena montañosa larga y estrecha. Co-
kriging considera el efecto de otras variables en la interpolación espacial de la variable que se
mapea utilizando un procedimiento de kriging. Y el kriging bayesiano empírico permite crear varios
variogramas para subconjuntos de datos durante el modelado en lugar de asumir que un
variograma singular se ajusta a toda la superficie. Luego, los variogramas se utilizan para crear una
sola superficie durante el paso final del modelado. Entonces, nuevamente surge la pregunta:
"¿Pero qué técnica de interpolación espacial es mejor?" Un enfoque común para evaluar la
efectividad relativa de cada método de interpolación espacial es retener los datos de una estación,
mientras se incluyen todos los datos de las otras estaciones al interpolar el valor de esa estación
"faltante", utilizando cada una de las diversas técnicas de interpolación espacial. Luego, el análisis
se repite varias veces, y cada estación del conjunto de datos se retiene, una a la vez, mientras se
repiten los mismos análisis. Luego, cuando los datos medidos reales de cada estación "faltante" se
comparan con los datos interpolados para esa estación, utilizando cada técnica de interpolación
espacial diferente, la técnica que puede "predecir" los datos de las estaciones "faltantes" con
mayor precisión podría considerarse como la la mejor técnica, al menos para esa área de estudio,
para las variables consideradas en ese período de tiempo. Precip. en el punto A Precip. en la
estación 1 = (118 21) + () + 118 22118 29 Precip. en la estación 2 P () recip. en la Estación 3 + ()
Precip. en la estación 4118 46118 21118 22118 29118 46 +++ ECUACIÓN 6.4 Precipitación
promedio del condado = × () + × () +. . . 5 0 1 0 1 5 cm 0,171 cm 0,392 () cm × 0,319 + ×. () 40 cm.
0 117 ECUACIÓN 6.3 120 Capítulo 6 Ciclo hidrológico global y equilibrio hídrico superficial
Almacenamiento de la humedad del suelo El almacenamiento de la humedad del suelo consiste en
el agua disponible dentro de las zonas de raíces de las plantas para la transpiración y la
evaporación. Las FIGURAS 6.14 y 6.15 muestran la humedad media anual del suelo en América
del Norte y en el mundo, respectivamente. Aunque esta cantidad es una relación entre el volumen
de agua y el volumen de la Tierra en el que se asienta, este número se convierte en centímetros o
pulgadas equivalentes de precipitación, para facilitar la comparación con PE, ET y precipitación.
Así como una esponja tiene un límite de agua que puede almacenar, el suelo también se satura si
hay demasiada agua. La cantidad de agua (en centímetros o pulgadas de precipitación
equivalente) que el suelo saturado puede retener contra la gravedad se conoce como capacidad de
campo o capacidad de almacenamiento de humedad del suelo. Esta cantidad varía localmente con
la textura, forma y uniformidad de las partículas del suelo y la profundidad del suelo. La porosidad
— la relación entre el volumen de todos los espacios porosos en un suelo y el volumen del todo —
está relacionada con la textura, forma y uniformidad del suelo y también con el almacenamiento de
humedad del suelo. En general, debido a que los granos son más grandes en suelos arenosos que
en suelos limosos o arcillosos, los espacios porosos suelen ser más grandes. Sin embargo, la
porosidad puede ser mayor en suelos limosos debido a la gran cantidad de espacios porosos. En
promedio, quizás el 25% del volumen de un suelo puede ser espacio poroso. Si un suelo con una
porosidad del 25% se extiende 60 cm (24 pulgadas) hacia el subsuelo, entonces se pueden
almacenar 15 cm (6 pulgadas) de agua. Así como los suelos tienen un umbral de la cantidad
máxima de agua que pueden retener, también hay un mínimo. Aunque la humedad cero es el
mínimo teórico, en realidad, incluso cuando hay algo de humedad presente en el suelo, puede ser
inútil para las plantas porque la tensión superficial del agua puede ser alta, lo que podría impedir su
uso. Pequeñas gotas de agua aisladas pueden adherirse lo suficientemente bien a las partículas
del suelo como para que las plantas no puedan tirar de ellas hacia arriba para que transpiren y no
puedan evaporarse. Esta cantidad mínima de agua (en centímetros o pulgadas de precipitación
equivalente) que es necesaria en Capacidad total de almacenamiento de agua del suelo <25 mm
25 - 125 mm 125 - 250 mm 250 - 375 mm> 375 mm 130 ° W 120 ° W 110 ° W 100 ° W 90 ° W 80 °
W 70 ° W 50 ° N 40 ° N 30 ° N 20 ° N 50 ° N 40 ° N 30 ° N 20 ° N 110 ° W 100 ° W 90 ° W 80 ° W
0500 1,000 Kilómetros 0250500 Millas FIGURA 6.14 Capacidad de almacenamiento de humedad
del suelo en América del Norte (mm). Cortesía de Sata A. Ates. Datos de: Webb, Robert W.,
Cynthia E. Rosenzweig y Elissa R. Levine. 2000. Textura global del suelo y capacidades derivadas
de retención de agua. Balance de agua superficial 121 la zona de enraizamiento para permitir la
extracción por parte de las plantas se conoce como el punto de marchitez. Como sugiere el
nombre, cualquier cantidad de agua en el suelo por debajo del punto de marchitez no puede nutrir
las plantas. En la mayoría de los casos, un agricultor desea proporcionar suficiente agua de riego
para evitar que el agua del suelo disminuya hasta el punto de marchitarse. Déficit de humedad no
siempre está disponible en el suelo cuando se necesita. Siempre que la demanda atmosférica de
humedad de la superficie (PE) no se satisface mediante alguna combinación de precipitación y
agua extraída del almacenamiento en el suelo (extracción de humedad del suelo), se produce un
déficit. Por analogía, si la demanda de su dinero (las facturas) no se puede pagar ni con su cheque
de pago (la entrada) ni con sus ahorros en el banco (retiro de almacenamiento), se dice que
también tiene un déficit. Se puede considerar que el déficit representa la parte de PE que no está
disponible para ser transmitida a la atmósfera. Es el resultado de una situación en la que la
atmósfera tiene la energía para evaporar más agua de la que puede adquirir de la superficie, ya
sea a través de ET de precipitación o agua almacenada en el suelo. El déficit puede ser
considerado como un indicador de estrés ambiental y, por lo tanto, es un concepto importante para
los climatólogos y quienes utilizan datos climatológicos. La falta de precipitación por sí sola no
siempre puede representar el inicio de la sequía; en cambio, se produce una sequía siempre que
se produce un déficit grave, independientemente de que las precipitaciones hayan caído
recientemente o no. Una semana sin lluvias puede producir condiciones de déficit en verano
(cuando la PE es alta) pero no en invierno (cuando la PE es baja). Excedente y escorrentía En el
otro extremo, durante los períodos de precipitación suficiente, podemos tener una situación de
exceso de agua incluso después de que se satisfaga el PE y la humedad del suelo esté a la
capacidad de campo. Cualquier agua que no sea necesaria para la ET o la recarga de la humedad
del suelo (el proceso de llevar el almacenamiento de humedad del suelo a su capacidad de campo)
se convierte en agua sobrante. La tasa de recarga depende de la permeabilidad del suelo, la
propiedad que describe la capacidad del agua para fluir entre las partículas del suelo (o roca, en el
caso de la recarga del agua subterránea). La permeabilidad depende de la forma y orientación de
los granos del suelo (o roca). Si el espacio poroso entre los granos individuales es pequeño y / o
está mal conectado, la permeabilidad es baja y la precipitación que cae generalmente no
proporcionará tasas de recarga rápidas. Tenga en cuenta que a pesar de una baja permeabilidad,
la porosidad puede ser alta si hay muchos pequeños, espacios mal conectados, por lo que el
almacenamiento de humedad del suelo en tal caso sería alto aunque la tasa de recarga sería lenta.
Por el contrario, una situación en la FIGURA 6.15 Capacidad de almacenamiento de humedad del
suelo a nivel mundial (mm). Cortesía de Sata A. Ates. Datos de: Webb, Robert W., Cynthia E.
Rosenzweig y Elissa R. Levine. 2000. Textura global del suelo y capacidades derivadas de
retención de agua. 180 ° 150 ° W 120 ° W 90 ° W 60 ° W 30 ° W 30 ° E 60 ° E 90 ° E 120 ° E 150 °
E 180 ° E 60 ° S 30 ° S 0 ° 30 ° N 60 ° N 60 ° N 0 ° 180 ° 150 ° W 120 ° W 90 ° W 60 ° W 30 ° W 0 °
30 ° E 60 ° E 90 ° E 120 ° E 150 ° E 180 ° E 30 ° N 30 ° S 60 ° S 0 ° 0 2,000 4,000 Kilómetros 0
2,000 4000 Millas Capacidad total de almacenamiento de agua del suelo 375 mm 122 Capítulo 6
Ciclo hidrológico global y balance hídrico superficial que hay espacios porosos grandes y / o bien
conectados permite una alta permeabilidad y facilita la recarga del suelo o agua subterránea. El
excedente se produce solo después de que la precipitación cae sobre suelos saturados. Sobre una
base de cuencas hidrográficas, el término de excedente proporciona una buena estimación de los
volúmenes de caudal aplicando una relación estadística, a menudo estimando que entre el 50 y el
60% del excedente eventualmente se convierte en escorrentía en caudal. ¿Qué sucede con el
excedente restante? Parte se convierte en interceptación (agua que se retiene en superficies
distintas del suelo, como hojas de árboles y tejados) hasta que finalmente se evapora. Otra agua
se convierte en almacenamiento de depresión: agua que se almacena en charcos, cunetas y otras
"depresiones" naturales o artificiales en el paisaje. Aún otra agua se filtra para reponer los
suministros de agua subterránea. Por lo general, estas fuentes no se consideran por separado en
el balance de aguas superficiales; por lo general, se elige una relación simple que relaciona la
cantidad de excedente con la cantidad de escorrentía. La escorrentía es un resultado importante
del modelo de balance hídrico por numerosas razones. Demasiada escorrentía puede causar
inundaciones y también hace que la navegación fluvial sea peligrosa. Muy poca escorrentía puede
causar otros tipos de peligros para la navegación y también puede amenazar los suministros de
agua potable y de riego. Además, la falta de escorrentía suficiente cerca de las desembocaduras
de los ríos puede causar la intrusión de agua salada desde el océano abierto hacia áreas
normalmente de agua dulce. Durante la sequía de 1988 en los Estados Unidos, la intrusión de
agua salada en el río Mississippi penetró más de 160 km (100 millas) río arriba desde la
desembocadura, poniendo en peligro los hábitats y ecosistemas costeros y amenazando el
suministro de agua potable. En los Estados Unidos, los 13 Centros de Pronóstico de Ríos operados
por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica son responsables de usar los pronósticos
de precipitación del Servicio Meteorológico Nacional como entrada a los modelos de balance
hídrico para predecir el caudal en las vías fluviales del país (FIGURA 6.16). Esta precipitación debe
ponderarse por área utilizando uno o más de los esquemas descritos anteriormente. Luego, el
modelo de balance hídrico se utiliza para predecir no solo la cresta (el volumen máximo del
caudal), sino también el tiempo del caudal máximo después de un evento de precipitación en varios
puntos. por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica. Datos de NOAA. 30˚ 30˚ 75˚ 75˚
90˚ 90˚ 120˚ 105˚ 120˚ 45˚ Nor 45˚ al oeste RFC California-Nevada RFC Colorado Basin RFC
Missouri Basin RFC Arkansas-Red Basin RFC West Gulf RFC Lower Mississippi RFC North
Central RFC Ohio RFC Noreste RFC Sudeste RFC Atlántico medio RFC Centros de pronóstico de
ríos Alaska-Pacífico RFC Balance de agua superficial 123 ▸ Poniéndolo todo junto: Un ejemplo
trabajado del balance de agua superficial La mejor manera de entender cómo funciona el balance
de agua superficial es trabajar con un ejemplo. La TABLA 6.1 muestra un balance hídrico mensual
medio para Baton Rouge, Louisiana. La PE mensual media (en centímetros, basada en los cálculos
de Thornthwaite modificados) ya lo largo del arroyo resultante de la precipitación local y / o aguas
arriba. La calidad de los pronósticos depende tanto de la precisión de los pronósticos de
precipitación del Servicio Meteorológico Nacional como de la precisión de los resultados del
balance hídrico para las regiones río arriba producidos por otros centros de pronóstico de ríos. Los
errores en cualquiera de los pasos provocan errores en los pronósticos de las corrientes. Los
pronósticos precisos de corrientes pueden ser de gran beneficio social y económico, porque las
inundaciones cobran más vidas y pérdidas de propiedad en los Estados Unidos y el mundo que
cualquier otra forma de peligro relacionado con el clima. TABLA 6.1 Balance hídrico mensual medio
en (a) centímetros y (b) pulgadas para Baton Rouge, Louisiana (a) JFMAMJJASOND Año PE 1.8
2.3 4.1 7.6 11.9 15.7 17.0 16.0 12.4 7.1 3.0 2.0 100.9 P 11.2 12.2 13.0 13.0 11.2 9.7 14.0 11.9 9.7
6.6 9.7 15.2 137.4 P - PE 9.4 9.9 8.9 5.4 20.7 26.0 23.0 24.1 22.7 20.5 6.7 13.2 38.5 ΔST 0 0 0 0
20.7 26.0 23.0 24.1 21.2 0 6.7 8. 3 0 ST 15 15 15 15 14,3 8,3 5,3 1,2 0 0 6,7 15 0 ET 1,8 2,3 4,1
7,6 11,9 15,7 17,0 16,0 10,9 6,6 3,0 2,0 98,9 D 0 0 0 0 0 0 0 0 1,5 0,5 0 0 2,0 S 9,4 9,9 8,9 5,4 0 0 0
0 0 0 0 4.9 38.5 (b) JFMAMJJASOND Año PE 0.7 0.9 1.6 3.0 4.7 6.2 6.7 6.3 4.9 2.8 1.2 0.8 39.8 P
4.4 4.8 5.1 5.1 4.4 3.8 5.5 4.7 3.8 2.6 3.8 6.0 54.0 P - PE 3.7 3.9 3.5 2.1 20.3 22.4 21.2 21.6 21.1
20.2 2.6 5.2 14.2 ΔST 0 0 0 0 20.3 22.4 21.2 21.6 20.5 0 2.6 3.4 0 ST 6.0 6.0 6.0 6.0 5.7 3.3 2.1 0.5
0 0 2.6 6.0 0 ET 0.7 0.9 1.6 3.0 4.7 6.2 6.7 6.3 4.3 2.6 1.2 0.8 39.0 D 0 0 0 0 0 0 0 0 0.6 0.2 0 0 0.8
S 3.7 3.9 3.5 2.1 0 0 0 0 0 0 0 1.8 15.0 124 Capítulo 6 Ciclo hidrológico global y balance de aguas
superficiales P = ET + S ± S∆ T PE = + ET D donde S es excedente, ST es almacenamiento de
humedad del suelo y D es déficit. Si alguna de estas ecuaciones no se equilibra, se ha cometido un
error. Conceptualmente, la primera ecuación sugiere que la entrada de precipitación debe
equilibrarse mediante alguna combinación de los tres lugares a los que se puede suponer que va el
agua: ET, excedente y recarga / extracción de humedad del suelo. La segunda ecuación establece
que la cantidad de agua que podría usar la atmósfera debe ser igual a la cantidad de agua que
recibe la atmósfera más la cantidad que podría usar pero que no recibe. Estas ecuaciones verifican
que los cálculos que se muestran en la Tabla 6.1 son correctos para cada uno de los 12 totales
mensuales y para la suma anual. Por último, cabe señalar que se puede ejecutar un modelo de
balance de aguas superficiales para intervalos de tiempo distintos a los mensuales. Algunas
aplicaciones requieren condiciones diarias de balance hídrico, mediante las cuales se utilizan
estimaciones diarias de PE y mediciones de precipitación para simular las condiciones de humedad
en el suelo. Los agricultores pueden usar modelos de balance hídrico diarios junto con pronósticos
meteorológicos diarios para determinar la cantidad óptima y el momento de riego que se debe usar
para un cultivo. ▸ Tipos de modelos de equilibrio hídrico superficial Algunos modelos de equilibrio
hídrico superficial, como el que se acaba de describir, son modelos de equilibrio hídrico de igual
disponibilidad. Estos asumen que el agua del suelo está igualmente disponible para ser
evapotranspirada independientemente de la cantidad de almacenamiento en el suelo. En
aplicaciones para las que se necesita más precisión, se puede implementar un modelo de balance
hídrico de disponibilidad decreciente. Tales modelos asumen que a medida que aumenta la
extracción de humedad del suelo, el agua se vuelve cada vez más difícil de mover hacia arriba a
través de ET. Esto se hace a través de una nueva variable denominada pérdida potencial
acumulada de agua, que generalmente se da en formato tabular, en función de la capacidad de
campo de un suelo determinado. siguiendo el trabajo realizado por Thornthwaite y su colega John
Mather. La pérdida de agua potencial acumulada es un total acumulado del valor P2E (siempre que
sea un número negativo). En principio, el modelo de disponibilidad decreciente imita el "mundo
real" porque a medida que el suelo comienza a secarse, las células de protección comienzan a
resistir la pérdida de humedad a través de los estomas de las plantas a través de ET. Además, a
medida que el suelo se seca, un porcentaje cada vez mayor de agua en el suelo se "pega" por la
tensión superficial al suelo y las partículas de roca y no se puede perder a la atmósfera fácilmente.
Se dan los valores de precipitación (basados en promedios de 30 años de mediciones del
pluviómetro). Estos representan los datos necesarios para completar el resto de los cálculos. A
partir de estos datos y el supuesto de que el balance comienza con un suelo saturado, podemos
hacer algo de aritmética simple para calcular el balance hídrico. Específicamente, podemos ver que
en enero la precipitación media supera el PE en 9,4 cm (3,7 pulgadas). Pero debido a que el suelo
ya está en capacidad de campo a principios de enero (por supuesto), toda esta agua adicional se
convierte en excedente. La misma situación ocurre en febrero, marzo y abril, con 9,9, 8,9 y 5,4 cm,
respectivamente (3,9, 3,5 y 2,1 pulgadas), entrando en superávit. Mayo es el primer mes del año
en el que la PE media supera la precipitación media. Los 0,7 cm (0,3 pulgadas) que la atmósfera
demanda pero no recibe de la precipitación se acomoda mediante la extracción de humedad del
suelo. Esto da como resultado un cambio en el almacenamiento de humedad del suelo (ΔST) de
20,7 cm (20,3 pulgadas) y una ST total de 14,3 cm (5,7 pulgadas). Asimismo, en junio, julio, y
agosto, la cantidad de agua que la atmósfera necesita pero que no puede recibir a través de la
precipitación también está disponible en almacenamiento. Por lo tanto, no existe superávit ni déficit
para el período de mayo a agosto. La extracción continua de la humedad del suelo durante estos
meses da como resultado solo 1,2 cm (0,5 pulgadas) de precipitación almacenada a finales de
agosto. Esta agua no es adecuada para satisfacer la demanda de agua de 2,7 cm (1,1 pulgadas)
en septiembre que no es proporcionada por las precipitaciones. Por tanto, se acumula un déficit de
1,5 cm (0,6 pulgadas) en septiembre. Asimismo, se produce un déficit de 0,5 cm (0,2 pulgadas) en
octubre. Pero los valores decrecientes de PE hacen que las precipitaciones superen la demanda
atmosférica de agua en noviembre y diciembre. La recarga de la humedad del suelo en Baton
Rouge ocurre hasta que el suelo ha vuelto a su capacidad de campo (15 cm o 6,0 pulgadas) para
fines de diciembre. Cuando se trabaja a través de una simulación continua del balance de aguas
superficiales, los cálculos deben comenzar al menos un año antes del momento para el que se
necesitan los datos. La razón es que se necesita un tiempo de "ajuste" para que los cálculos
puedan comenzar con una cantidad inicial precisa de almacenamiento de humedad del suelo. Al
incluir uno o dos años antes del período "real", es más probable que en algún momento de ese
período inicial (particularmente en invierno, cuando el PE es más bajo), la simulación indique
correctamente que la humedad del suelo está a la capacidad de campo. A partir de ese momento,
los resultados serán "correctos". Por supuesto, en climas más secos puede ser necesario utilizar
un período inicial mucho más largo para garantizar que en algún momento antes de que se
calculen los datos "reales", la simulación se calibre correctamente. Al realizar cualquier análisis de
balance hídrico, Se pueden usar dos ecuaciones para verificar que los cálculos son correctos:
Tipos de modelos de balance de agua superficial En un período de octubre a mayo, la precipitación
excede la PE, lo que resulta en una abundancia de agua en la superficie. La recarga de humedad
del suelo está representada por el área entre la precipitación y las curvas de PE cuando la
precipitación supera el PE y el suelo aún no está a la capacidad de campo. Esto ocurre
climatológicamente en Dallas desde octubre hasta finales de enero (Figura 6.17). En el diagrama
de balance hídrico, el excedente está representado por el área entre la precipitación y la curva de
PE cuando la precipitación excede al PE y el suelo tiene la capacidad de humedad del suelo. El
gráfico también muestra que a fines de enero el suelo está a capacidad de campo en Dallas, y todo
el exceso de agua desde ese punto hasta fines de mayo se convierte en excedente. En los
diagramas de balance hídrico a lo largo de este libro, el excedente incluye la escorrentía
superficial, la escorrentía subterránea debajo de la zona de la raíz de la planta, la interceptación y
el almacenamiento de depresión. En junio, P2E es negativo en Dallas y comienza la extracción de
humedad del suelo. La extracción de humedad del suelo está representada por el área entre la
curva de precipitación y la curva ET (la línea de puntos en la Figura 6.17), cuando la precipitación
es menor que la PE. La curva ET también suele alcanzar su punto máximo en verano, como ocurre
en Dallas, pero a menos que el suelo esté tan húmedo que la atmósfera siempre reciba suficiente
agua (lo que no ocurre en Dallas), esta curva no siempre es tan alta como la curva PE. . Entre junio
y octubre en Dallas, parte del agua que demanda la atmósfera no puede ser satisfecha por la
cantidad de agua almacenada. El gráfico muestra este déficit como el área entre las curvas PE y
ET. Por lo tanto, el período de julio a septiembre tiende a acumular los mayores déficits en Dallas
sobre una base climatológica. En octubre, el regreso de las condiciones “húmedas” (P2E positivo)
pone fin al déficit. ▸ Índices de sequía Se han desarrollado varios índices de sequía basados en el
modelo de balance hídrico para proporcionar una idea de la gravedad de las condiciones de
inundación o sequía en los Estados Unidos. Los mapas de varios índices de sequía están
disponibles en Internet casi en tiempo real. Por ejemplo, el índice de severidad de la sequía de
Palmer (PDSI) proporciona una evaluación semanal de las condiciones de humedad a largo plazo
por división climática en los Estados Unidos (FIGURA 6.18). El PDSI es producido por el Climate
Prediction Center y se deriva por comparación con las condiciones normales para una división
climática, donde cero representa las condiciones promedio de humedad del suelo en esa división
climática para esa época del año. Asimismo, los valores positivos representan condiciones de
humedad por encima de lo normal para esa ubicación y los valores negativos se utilizan para una
humedad del suelo más seca de lo normal. Observe en la Figura 6.16 que en algunos casos la falta
de datos abundantes en áreas escasamente pobladas puede hacer que el espacio sea interesante.
Otra modificación que se puede hacer al balance de agua superficial es dividir la zona de superficie
en dos o más capas. El modelo se puede modificar para permitir que el agua se pierda más
libremente de la capa superior pero más estrictamente de las capas sucesivamente inferiores. Por
ejemplo, se puede realizar una suposición de disponibilidad igual en la capa superior, pero se
puede implementar un modelo de disponibilidad decreciente para la capa inferior. ▸ Diagramas de
equilibrio hídrico Debido a la dificultad de obtener una impresión general de la hidroclimatología
simplemente examinando una tabla de números, un diagrama de equilibrio hídrico proporciona una
forma útil de evaluar el equilibrio hídrico de un lugar. En este libro, todos los diagramas de balance
hídrico se generan utilizando WebWIMP, cortesía de la Universidad de Delaware. La FIGURA 6.17
muestra un ejemplo de un diagrama de balance hídrico mensual medio para Dallas, Texas. Sin
embargo, tenga en cuenta que los diagramas de balance hídrico no necesitan ser para las
condiciones hidroclimáticas medias, sino que también pueden representar las condiciones de
humedad reales durante cualquier período de tiempo deseado. En el diagrama de balance hídrico,
la curva de PE siempre imita la curva de temperatura, porque el PE es una función de la
temperatura y el número de horas de luz. En la figura 6.17, PE se representa como una línea
discontinua. La línea de precipitación de Dallas (la línea continua en la Figura 6.17) muestra una
distribución bastante uniforme a lo largo del año, con un pico leve en primavera y un pico
secundario durante el otoño. La gráfica de Dallas muestra la de la FIGURA 6.17 Diagrama de
balance hídrico medio de Dallas, Texas. Modificado con permiso utilizando WebWIMP versión 1.01
implementado por K. Matsuura, C. Willmott y D. Legates en la Universidad de Delaware en 2003.
0100200300 Ago Sep Oct Nov Dic Ene Jul Jun mm Feb Mar Abr May Ene Déficit P ET PE Retirada
de humedad del suelo Recarga de humedad del suelo Excedente 126 Capítulo 6 Ciclo hidrológico
global y patrones de equilibrio hídrico superficial. Por ejemplo, los valores de PDSI del noroeste de
Nevada contrastan con los de los estados adyacentes. Debido a que los cálculos para PDSI
involucran condiciones de humedad del suelo relativamente profundas, A menudo se considera
que el PDSI representa la humedad a largo plazo. Es poco probable que uno o dos eventos de
lluvia moderados acaben con las condiciones secas en un lugar, y es poco probable que unos
pocos días de lluvia provoquen las condiciones de inundación. Para algunas aplicaciones, el
retraso entre el inicio de un período húmedo o seco y la aparición de un PDSI que corresponde a
estas condiciones de humedad es demasiado largo para proporcionar una advertencia adecuada.
Por lo tanto, este índice debe usarse solo al evaluar las condiciones de humedad a largo plazo. Por
ejemplo, es probable que los planificadores de recursos hídricos utilicen el PDSI para ayudar en las
políticas relacionadas con la presupuestación del agua a largo plazo. Similar al PDSI es el índice
de sequía hidrológica de Palmer, una medida que se utiliza para análisis a más largo plazo que el
PDSI y que refleja las condiciones relacionadas con la disponibilidad de agua subterránea y los
suministros de los embalses. Otra herramienta comúnmente utilizada basada en el balance hídrico
es el Índice de Humedad de Cultivos (CMI), que también es elaborado para los Estados Unidos por
el Centro de Predicción del Clima. Al igual que el PDSI, el CMI está personalizado para su
comparación con las condiciones climatológicas en un lugar, con valores positivos que representan
las condiciones de humedad para ese lugar en esa época del año e índices negativos que
representan condiciones sucesivamente más secas (FIGURA 6.19). A diferencia del PDSI, el CMI
tiene un gran peso en las capas superiores del suelo, lo que hace que los cambios en las
condiciones de humedad del suelo aparezcan relativamente rápido en comparación con el PDSI.
Por lo tanto, un evento de lluvia o dos, o algunos días secos, pueden impactar fuertemente el CMI
en un lugar en particular. Este índice es más útil para los intereses agrícolas a corto plazo porque
la mayoría de los cultivos requieren la presencia de humedad en el suelo cercano a la superficie
para que los cultivos puedan acceder fácilmente a él. Un índice final importante es el índice de
sequía de Keetch-Byram, una medida diseñada por el Servicio Forestal de EE. UU. Para evaluar el
riesgo de incendio potencial al examinar la FIGURA 6.18 Índice de severidad de sequía de Palmer
para la semana que finalizó el 11 de febrero de 2017. Datos de NOAA. –4,0 o menos (sequía
extrema) –3,0 a –3,9 (sequía severa) –2,0 a –2,9 (sequía moderada) –1,9 a +1,9 (casi normal) +2,0
a +2,9 (racha de humedad inusual) +3,0 a +3,9 (período muy húmedo) +4.0 y superior
(extremadamente húmedo) Índices de sequía 127 la relación entre ET y precipitación en la materia
orgánica en el suelo de un bosque y en las capas superiores del suelo. Como el PDSI y el CMI, el
índice de sequía de Keetch-Byram se ejecuta de forma continua y está disponible casi en tiempo
real. Los valores oscilan entre 0, que representa ningún riesgo de incendio, y 800, que representa
el riesgo potencial más severo (FIGURA 6.20). ▸ Resumen El ciclo hidrológico global involucra
tanto embalses como flujos. Los reservorios están dominados por el océano mundial y la criosfera,
pero el agua más accesible para el consumo humano se encuentra en reservorios pequeños y
distribuidos de manera desigual en toda la Tierra, incluida la humedad del suelo y del suelo,
arroyos, lagos de agua dulce y la atmósfera. Los flujos netos en el ciclo hidrológico global hacen
circular el agua desde la superficie del océano a la atmósfera marina, a la atmósfera terrestre, a la
superficie terrestre y de regreso al océano a través de la escorrentía. Aunque estos flujos parecen
robustos, se ven afectados por las actividades humanas, particularmente en escalas de tiempo
climatológicas. La ecuación del balance hídrico global se puede utilizar para describir los flujos
principales, pero ignora características importantes a nivel local como la infiltración, la percolación,
la interceptación y el almacenamiento de depresión. Las condiciones hidroclimáticas en un lugar se
pueden modelar utilizando el balance de aguas superficiales. En esta técnica, la PE se calcula, por
ejemplo, utilizando una variación del método de Thornthwaite o mediante el método de Penman-
Monteith, y se compara con la precipitación durante el período de interés. La precipitación se mide
a través de una red y, como cualquiera de las otras variables del balance hídrico, se puede
ponderar por áreas para convertir estimaciones puntuales en estimaciones por áreas. Si hay
exceso de agua disponible en la superficie después de que se llena el PE, se produce la recarga
de humedad del suelo, y si FIGURA 6.19 Índice de humedad del cultivo para la semana que
termina el 11 de febrero, 2017. Datos de NOAA. –3,0 o menos (muy seco) –2,0 a –2,9
(excesivamente seco) –1,0 a –1,9 (anormalmente seco) –0,9 a +0,9 (levemente seco /
favorablemente húmedo) +1,0 a +1,9 (anormalmente húmedo) +2,0 a +3.0 (húmedo) +3.0 y más
(excesivamente húmedo) 128 Capítulo 6 Ciclo hidrológico global y balance hídrico superficial Los
modelos de balance hídrico de disponibilidad decreciente asumen que la pérdida de humedad se
ve obstaculizada cuando se vuelve limitante, debido a la resistencia de la vegetación. Los
diagramas de balance hídrico representan un medio relativamente simple de evaluar gráficamente
las condiciones de humedad en un lugar, ya sea sobre una base climatológica media o durante un
período de tiempo particular. Asimismo, se han desarrollado índices de sequía basados en
modelos de balance hídrico, como el PDSI y el CMI, para proporcionar una evaluación casi en
tiempo real de las condiciones hidroclimáticas en los Estados Unidos. el suelo alcanza la capacidad
de campo, se producen excedentes y escorrentías. Por otro lado, si no hay suficiente humedad
disponible a través de la precipitación para satisfacer la demanda atmosférica de agua
(representada por PE), se produce la extracción de humedad del suelo. Si la humedad del suelo es
inadecuada para suministrar el agua necesaria a la atmósfera, la ET real es menor que la PE y
resulta en un déficit. Los modelos de equilibrio hídrico de igual disponibilidad asumen que,
independientemente del contenido de humedad del suelo, el agua se extrae con la misma facilidad
durante los períodos más húmedos y secos. Considerando que Términos clave Pérdida potencial
acumulada de agua Advección Efecto Bernoulli Modelo Blaney-Criddle Ecuación de Clausius-
Clapeyron División climática Co-kriging Condensación Cresta Índice de humedad del cultivo (CMI)
Criosfera Disponibilidad decreciente Modelo de balance hídrico Déficit Deforestación Deposición
Depresión Almacenamiento Temperatura del punto de rocío Empírico kriging Bayesiano Igual
disponibilidad de agua modelo de balance Evaporación Evapotranspiración (ET) Capacidad de
campo FIGURA 6.20 Índice de sequía de Keetch-Byram para el 15 de febrero de 2017. Datos del
Servicio Forestal de EE. UU. / Sistema de Evaluación de Incendios Forestales, Missoula, MT. <=
200 201–300 301–400 401–500 501–600 601–700> extracción de humedad Estabilidad Estomato
Flujo de calor del sustrato (QG) Tensión superficial Balance de agua superficial Excedente Método
del polígono Thiessen Evapotranspiración potencial de Thornthwaite Evapotranspiración
Transpiración Método Turc Subcaptura Presión de vapor Variograma Diagrama de balance hídrico
Depresión de bulbo húmedo Punto de marchitamiento Los términos en cursiva han aparecido en al
menos un capítulo anterior. Preguntas de repaso 1. ¿Dónde están los principales reservorios y
flujos en el ciclo hidrológico global? ¿Cuáles son sus tamaños relativos? 2. Explique la diferencia
entre percolación e infiltración. 3. ¿Cuáles son algunas de las principales ventajas y críticas del
método Thornthwaite para calcular PE? 4. ¿En qué se diferencia el método de Penman-Monteith
para calcular la PE del método de Thornthwaite? 5. ¿Cómo se compara la profundidad de la nieve
en un medidor con la cantidad equivalente de precipitación líquida? 6. ¿Qué es la captura menor?
¿Cómo y por qué ocurre? 7. ¿Cómo se pueden convertir las estimaciones puntuales de la
precipitación en estimaciones por área? 8. ¿Qué ventajas ofrece el método isoyetal sobre el
método del polígono de Thiessen y la técnica del punto de cuadrícula? 9. ¿En qué circunstancias la
ET es menor que la EP en el entorno natural? 10. ¿Cómo se relaciona la porosidad con la
capacidad de almacenamiento de humedad del suelo? 11. ¿Por qué el punto de marchitez es una
medida importante del contenido de humedad en el suelo? 12. ¿Cuál de las variables del balance
hídrico superficial es más indicativo de sequía? ¿Por qué? 13. En el balance de aguas
superficiales, ¿por qué la escorrentía es solo una parte de la plusvalía total? 14. ¿Cuál es la
diferencia entre una disponibilidad equitativa y un modelo de balance hídrico de disponibilidad
decreciente? 15. ¿Cuándo se debe utilizar el índice de severidad de sequía de Palmer en lugar del
índice de humedad del cultivo para evaluar las condiciones de humedad ambiental? Preguntas
para reflexionar 1. ¿Qué efecto tiene una gran capacidad de almacenamiento de humedad del
suelo en un lugar en comparación con otro lugar que tiene la misma precipitación y totales de PE
pero una menor capacidad de almacenamiento de humedad del suelo? 2. ¿Cómo afectan las
superficies impermeables, como los estacionamientos, los términos del balance hídrico? 3. ¿Por
qué es tan complicado estimar los impactos potenciales del calentamiento global en el equilibrio del
agua superficial en un lugar? ¿Cómo afectan las superficies impermeables como los
estacionamientos a los términos del balance hídrico? 3. ¿Por qué es tan complicado estimar los
impactos potenciales del calentamiento global en el equilibrio del agua superficial en un lugar?
¿Cómo afectan las superficies impermeables como los estacionamientos a los términos del
balance hídrico? 3. ¿Por qué es tan complicado estimar los impactos potenciales del calentamiento
global en el equilibrio del agua superficial en un lugar?