ESCRITO DE ACUSACIÓN

CARPETA DE INVESTIGACIÓN 04/2021

DELITO: FEMINICIDIO
IMPUTADO: CARLOS IVAN GUTIERREZ MENDEZ
VÍCTIMA: YOLANDA MARÍA RIVAS CORTES
ASUNTO: SE FORMULA ACUSACIÓN

C. JUEZ DE CONTROL DE LOS JUZGADOS CIVILES Y PENALES DEL PRIMER

DEPARTAMENTO DEL ESTADO DE YUCATÁN

P R E S E N T E.

Lic. Bianca Viviana Rojas Rivera, Agente del Ministerio Público con número de
gafete oficial AMP8277, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones el
ubicado en calle 29C #944 entre 110-D y 112 Fracc. Paraíso IV, C.P. 97314
Mérida, Yucatán, México. Con número de teléfono 9993730360 en este acto me
presento ante Usted para EXPONER:

M A N I F I E S T A R:

Que con fundamento en lo dispuesto por el artículo 334 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, y toda vez que se ha concluido la fase de investigación
complementaria, y encontrándome dentro del plazo de 15 días a que hace
referencia el artículo 324 del ordenamiento adjetivo invocado, vengo a presentar
mi escrito de acusación contra de CARLOS IVAN GUTIERREZ MENDEZ, esto
en atención a que estimo que la investigación que desarrollé aporta elementos
para ejercer la acción penal por el delito de FEMINICIDIO, lo que en cumplimiento
a lo dispuesto en el artículo 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se
indica en forma clara y precisa, lo siguiente:

I. INDIVIDUALIZACIÓN DEL ACUSADO Y SU DEFENSOR

A).-ACUSADO: CARLOS IVAN GUTIERREZ MENDEZ, de 31 años de edad, estado

civil SOLTERO, ocupación CONTADOR, de nacionalidad MEXICANA, con
domicilio citado en audiencia inicial y debidamente registrados en la administración
de este centro de justicia; grado escolar LIC. CONTADOR PÚBLICO, afecto al
tabaco comercial, y a las bebidas embriagantes.
 B).-DEFENSOR: EMILY AURELY CORTES BALAM, con domicilio para oír y recibir
todo tipo de notificaciones en los estrados de este H. Juzgado.

II. INDIVIDUALIZACIÓN DE LA VÍCTIMA U OFENDIDO Y SU ASESOR JURÍDICO

A).-VÍCTIMA: YOLANDA MARÍA RIVAS CORTES, de 29 años de edad,

originaria del ESTADO DE YUCATÁN, con domicilio citado en audiencia inicial y
debidamente registrados en la administración de este centro de justicia, estado civil
soltera, con número telefónico 9993456789, sin vicios, sin antecedentes penales.

B).- ASESOR JURÍDICO: FLOR ISELA DZUL CANUL, con domicilio para oír y
recibir todo tipo de notificaciones en los estrados de este H. Juzgado.

III. LA RELACIÓN CLARA, PRECISA, CIRCUNSTANCIADA Y ESPECÍFICA DE LOS

HECHOS ATRIBUIDOS EN MODO, TIEMPO Y LUGAR, ASÍ́ COMO SU CLASIFICACIÓN
JURÍDICA

A).-HECHOS ATRIBUIDOS:

De conformidad con la investigación realizada por esta fiscalía, el suscrito fiscal, al

procesado CARLOS IVAN GUTIERREZ MENDEZ le imputa el siguiente hecho
concreto:

“porque usted CARLOS IVAN GUTIERREZ MENDEZ, el día cuatro de junio del año
dos mil veintiuno, aproximadamente a las diecinueve horas, en la plaza comercial
Gran Santa Fe, al ver a la Señora YOLANDA MARÍA RIVAS CORTES, quien se
conducía a pie para encontrarse con usted, aprovechando lo desolado de esa área
de la plaza, le salió al paso a la Señora YOLANDA MARÍA RIVAS CORTES,
dirigiéndola al vehículo perteneciente a usted, modelo Volkswagen tipo Jetta con
placas YZZ-11-10. Una vez adentro del vehículo, comienzan una discusión, al ver no
llegar a un acuerdo con usted, la señora YOLANDA MARÍA RIVAS CORTES
intenta bajarse del automóvil, por lo que usted la agarro a la fuerza diciéndole que si
intentaba irse la iba a matar, y que mejor se callara y no gritara, vamos le dijo usted
antes que venga alguien, llevándose a la señora hacia su domicilio ubicado en la
colonia Miguel Hidalgo, lugar donde usted bajo amenazas de muerte le bajo el
pantalón a su víctima y sin su consentimiento empezó a abusar sexualmente de ella,
la agraviada intento forcejear con usted por lo que la golpeo reiteradas veces en el
rostro, y diciéndole que si volvía a intentar allí se iba a quedar, a lo cual la víctima no
hiso caso y siguió forcejando hasta que ella empezó a gritar, al ver esto usted la
golpea y toma por el cuello con ambas manos hasta dejarla inconsciente, dándose a
la fuga del lugar hecho que se tipifica como ilícito penal de Feminicidio. Regulado en
el Código Penal, en agravio de YOLANDA MARÍA RIVAS CORTES.

B).- LA CLASIFICACIÓN JURÍDICA: Los hechos antes mencionados se

realizaron en grado de consumación y los mismos son constitutivos del delito de
FEMINICIDIO, cometido en agravio de YOLANDA MARÍA RIVAS CORTES,
ilícito previsto y sancionado por el artículo 394 QUINQUIES del Código Penal
del Estado, que a la letra señala:

Comete el delito de feminicidio quien:

Dolosamente prive de la vida a una mujer por razones de género. Se considera que
existen razones de género cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
I.- La víctima presente signos de violencia sexual de cualquier tipo, previas o
posteriores a la privación de la vida.
II.- A la víctima se le hayan practicado mutilaciones genitales o de cualquier otro tipo,
cuando estas impliquen menosprecio a la mujer o a su cuerpo.
III.- Existan antecedentes de violencia familiar, laboral o escolar, motivada por razones de
género, del sujeto activo en contra de la víctima.
IV.- La pretensión infructuosa del sujeto activo de establecer o restablecer una relación
de pareja o de intimidad con la víctima.
V.- Haya existido entre el sujeto activo y la víctima una relación sentimental, afectiva o de
confianza.
VI.- Existan datos que establezcan que hubo amenazas relacionadas con el hecho
delictuoso, acoso o lesiones del sujeto activo en contra de la víctima.
VII.- La víctima haya sido incomunicada, cualquiera que sea el tiempo previo a la
privación de la vida.
VIII.- El cuerpo de la víctima sea expuesto o exhibido en un lugar público.
IV. LA RELACIÓN DE LAS MODALIDADES DEL DELITO QUE CONCURRIEREN
El delito concurrió en la modalidad de Feminicidio y en lesiones que dieron fin a la
vida, y que dejan graves secuelas tanto físicas y psicológicas para la víctima y la
familia de la misma.

V. LA AUTORÍA O PARTICIPACIÓN CONCRETA QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO

Esta Representación Social considera que el acusado intervino en el
hecho que se le atribuye en calidad de Autor directo, conforme a lo
señalado y previsto en el artículo3 94 QUINQUIES del Código Penal del
Estado.

VI. PRECEPTOS LEGALES APLICABLES

El artículo 325 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

VII. EL SEÑALAMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE PRETENDA

OFRECER, ASÍ́́ COMO LA PRUEBA ANTICIPADA QUE SE HUBIERE
DESAHOGADO EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN.

A) DECLARACIÓN DE LOS TESTIGOS:

1. Testimonio del Doctor Víctor Manuel Hernández Carrera, médico legista de

esta entidad federativa con domicilio ya registrado en este tribunal, donde
puede ser localizado para notificaciones, el cual detectó lesiones en la zona
señalada del cuello de la señora YOLANDA MARÍA RIVAS CORTES donde
encaja el tamaño de las manos del señor CARLOS IVAN GUTIERREZ
MENDEZ con los hematomas.
2. Prueba documental, un teléfono celular perteneciente a la víctima modelo
Samsung A.
3. El video de seguridad de la casa.
4. Testimonio del Señor Carlos Eduardo Hernández Solís, con
domicilio registrado en este tribunal, donde puede ser localizado para
notificaciones el cual es vecino de la señora YOLANDA MARÍA RIVAS
CORTES y escucho los gritos momentos antes del incidente y vio el coche
del señor CARLOS IVAN GUTIERREZ MENDEZ retirarse del domicilio.

VIII. EL MONTO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO Y LOS MEDIOS DE PRUEBA

QUE OFRECE PARA PROBARLO

Solicito a su Señoría se le condene al acusado al pago de la reparación

 del daño en los siguientes términos:
 45 años de prisión.
 Una multa de dos mil quinientos días multa.
 El pago de los gastos funerarios.
 Además, cuatro sesiones mensuales por doce meses de un costo de
cuatrocientos pesos con el psicólogo Juan Enrique Pérez Gamboa debido
a las amenazas e insultos sufridos al hijo de la víctima por el imputado,
así como la superación de la muerte de su progenitora.

IX. LA PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD CUYA APLICACIÓN SE

SOLICITA INCLUYENDO EN SU CASO LA CORRESPONDIENTE AL CONCURSO
DE DELITOS

En términos del artículo 394 Quinquies del Código Penal para el Estado
de Yucatán, solicito en contra del acusado CARLOS IVAN GUTIERREZ
MENDEZ, las penas máximas previstas en el artículo 394 Quinquies del
Código Penal para el Estado de Yucatán, mismas que consisten en
prisión de treinta y dos a cuarenta y cinco años de prisión y mil
quinientos a dos mil quinientos días de multa y que corresponden a
trescientos cincuenta y cuatro mil doscientos cincuenta pesos M.N.

X. LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE EL MINISTERIO PÚBLICO PRETENDA

PRESENTAR PARA LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA Y EN SU
CASO, PARA LA PROCEDENCIA DE SUSTITUTIVOS DE LA PENA DE PRISIÓN
O SUSPENSIÓN DE LA MISMA

Testimonio del Señor Carlos Eduardo Hernandez Solís

Con domicilio en número 596 de la calle 56 x 65 y 67 de la Colonia Miraflores

Testimonio del doctor Víctor Manuel Hernandez Carrera

Con domicilio en Calle 29 #296-96 entre 29 b y 29 c Caucel Norte II.

XI. LA SOLICITUD DE DECOMISO DE LOS BIENES ASEGURADOS

No se solicita decomiso de bienes.

XII. LA PROPUESTA DE ACUERDOS PROBATORIOS.

a) Los daños psicológicos causados al hijo de la víctima y familiares.
b) El maltrato del imputado hacia la víctima.
c) El homicidio de la víctima la señora YOLANDA MARÍA RIVAS
CORTES.

XIII. LA SOLICITUD DE QUE SE APLIQUE ALGUNA FORMA DE

TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO CUANDO ÉSTA PROCEDA.

En términos del artículo 201 del Código Nacional de Procedimientos

Penales, solicito la aplicación del Procedimiento Abreviado, y conforme
al Acuerdo emitido por el Procurador General de Justicia de la Ciudad
de México relativo a las penas en el procedimiento abreviado, solo
para ese caso solicito la pena reducida consiste en prisión de
cuarenta y cinco años y multa de dos mil quinientos días y que
corresponden a trescientos cincuenta y cuatro mil doscientos
cincuenta pesos M.N. en los términos que señala el párrafo tercero,
cuarto y quinto del artículo el artículo 202 del Código Nacional de
Procedimientos Penales.
En caso de que no exista oposición fundada de las partes para
la tramitación del procedimiento abreviado, dentro de la misma
audiencia intermedia reformularé esta acusación oralmente
exponiendo los hechos que se atribuyen al acusado y los datos de
prueba con los que se justifican, su clasificación jurídica, así como su
grado de intervención para efecto de permitir la tramitación de esta
forma de terminación anticipada.

Ahora bien, en caso de que el procedimiento abreviado por cualquier

causa no fuera tramitado o admitido, solicito la continuidad del
procedimiento con esta acusación formulada por escrito, y las penas
máximas, sin tomar en consideración lo peticionado en este apartado.

ATENTAMENTE
LIC. BIANCA VIVIANA ROJAS
RIVERA
AGENTE DEL MINISTERIO
PÚBLICO