VINCULACIÓN A PROCESO

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 19 de la Constitución Federal, y toda vez que se
han reunido los requisitos que exige el artículo 313 del CNPP. Que se haya formulado la
imputación correspondiente, y que el imputado haya rendido su declaración o haya manifestado
su deseo de no hacerlo, se desprendan datos suficientes que establezcan que se ha cometido un
hecho que la ley determine como delito.

Esta Representación social solicita a su señoría DICTE LA VINCULACIÓN A PROCESO del hoy
imputado Raquel Careyes Pereda por su probable intervención en la comisión del hecho
delictuoso que el código penal señala como el delito de HOMICIDIO CALIFICADO previsto por el
articulo 302 y sancionado por los artículos 307 en relación a los artículos del Código Penal Federal.

TIPICIDAD

Los presentes hechos se adecuan típicamente en lo establecido en los artículos 302 del Código
Penal Federal, hace la descripción típica del delito en estudio y establece que al encuadramiento
de la conducta humana al tipo penal. Así cuando la ley describe el homicidio diciendo "el que
matare a otro", la conducta típica está dada por el hecho concreto de matar a otro. “

De los cuales se desprenden los siguientes elementos:

a) una vida humana previamente existente, condición lógica del delito;

b) supresión de esa vida, elemento material.

c) que la supresión se deba a intencionalidad o imprudencia delictivas, elemento moral.

Por lo anterior me permito exponer motivadamente los antecedentes de la investigación, de los

cuales se desprenden datos suficientes que se ha cometido un hecho determinado por la ley como
delito y que existe la probabilidad de que el imputado lo cometió o participo en su comisión, toda
vez que:

En fecha 21 de diciembre de 2014 siendo Aproximadamente a las 5:40 de la madrugada se

encontraban dos femeninas, una de ellas la esposa del ahora occiso, Raquel Careyes Pereda y Diva
Fernández, vecina del mismo edificio, a quien le fueron tomados los datos y dijo que “se había
tratado de un accidente declarando que “no quería hacerle daño, no era mi intención, tenía miedo
a que me matara. No quiero que se muera mi esposo”
DATOS DE PRUEBA

Para efecto de acreditar lo anterior, solicito a su Señoría se me tengan por reproducidos todos y
cada uno de los datos de prueba ya enunciados con antelación en caso de no haber inconveniente
por parte de usted, de la defensa o del imputado.

Por lo antes expuesto y a través de los antecedentes de la investigación, se acredita que se reúnen
los elementos del tipo penal mencionado, siendo estos:

ELEMENTOS OBJETIVOS

1. LA CONDUCTA.- la conducta desplegado por el imputado Raquel Careyes Pereda, es una

conducta DE ACCIÓN DOLOSA.

2. EL SUJETO ACTIVO.- en el ilícito que nos ocupa lo es el hoy imputado Raquel Careyes Pereda, lo
que se acredita con los medios de prueba antes enunciados, ya que es la persona que realiza la el
homicidio con resultado relevante para la norma penal.

3. EL RESULTADO.- Se desprende que hay un resultado FORMAL el cual se deduce del hecho
delictuosos que se consuma al momento en que el ahora imputado.

ELEMENTOS NORMATIVOS

Entendidos como los conceptos jurídico-culturales exigidos por el tipo penal, en el presente lo son:

Homicidio calificado.

MODIFICATIVA AGRAVANTE DE HABERSE EJECUTADO CON VIOLENCIA

De las constancias procesales ya descritas y de la dinámica de los acontecimientos se acredita que

el sujeto activo RAÚL FUENTES por medio de que se defen le impone la cúpula vía vaginal a la
ofendida forcejeando desvistiéndola refiriéndole palabras altisonantes, y en ese momento el hoy
imputado le introdujo su pene en la vagina de la ofendida haciendo varios movimientos de afuera
hacia adentro.

ELEMENTO SUBJETIVO GENÉRICO DOLO:

En los presentes hechos se tiene por acreditado el elemento subjetivo genérico DOLO ya que en el
caso concreto es claro y determinante que el imputado RAÚL FUENTES causo el resultado
consiente y voluntario dirigido a un fin, ya que obro conociendo los alcances de su conducta y
aceptando el resultado de la misma.

ANTIJURIDICIDAD

Se acredita que el indiciado conocía el injusto cometido y no opera en su favor alguna CAUSA
EXCLUYENTES DE LA RESPONSABILIDAD PENAL: de las previstas en el artículo 15 fracción III del
Código Penal Vigente en el Estado de México por lo tanto sabía de la ilicitud de su conducta,
comprobándose que su conducta es típica, produciendo una contradicción formal entre la acción y
la norma jurídica y también existe un contenido material reflejado en la ofensa del bien jurídico
que se protege, que en el caso que nos ocupa, lo es la LIBERTAD SEXUAL DE LA OFENDIDA,
afectación que realizan con pleno conocimiento de que su conducta era contraria a derecho y aun
así deciden realizarla.

CULPABILIDAD

De actuaciones se acredita que el hoy imputado conocía la antijuridicidad de su conducta y se

condujo de acuerdo a esa comprensión entonces es evidente que el imputado puede querer y
entender en el campo del derecho al no demostrarse que padezca de un trastorno mental de los
descritos en los artículos 15 fracción IV inciso a) y 16 de la Ley Penal en vigor, por lo tanto hay
convencimiento del suscrito de que el activo de mérito poseía un mínimo de capacidad de
autodeterminación, lo que lo ubica como IMPUTABLE, LE ERA EXIGIBLE OTRA CONDUCTA Y TENIA
PLENO CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD DE SU CONDUCTA, por lo que es susceptible al
juicio de reproche.

PUNIBILIDAD

Se acredita la punibilidad, ya que tiene una sanción en nuestro ordenamiento punitivo vigente en
la entidad, asimismo que la establecida que el hoy imputado cometió los hechos delictivos antes
descritos con conocimiento y voluntad, sin que existiera ninguna causa de exclusión del delito ni
de la responsabilidad, siendo un sujeto plenamente imputable. En base en lo anterior, que solicita
a su señoría vincule a proceso al imputado de referencia.

IV.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES.

Señoría esta representación Social en términos de lo dispuesto por el artículo 16 párrafos primero
y décimo cuarto y 19 Constitucional párrafo segundo, así como el artículo 291 párrafo cuarto, EN
RELACIÒN CON EL 10 (EXCEPCIONAL Y PROPORCIONAL), 26 fracción I (facultad del juez), 180
(finalidades), 188 (término), 192 fracción XIII (prisión preventiva), y 193 párrafo segundo,
(imposición de medida cautelar) 194 APARTADO A Fracción I (prisión preventiva de oficio) del
Código Adjetivo vigente en esta (imposición de medida cautelar) 194 apartado A fracción I (prisión
preventiva de oficio) del Código Adjetivo vigente en esta entidad.