ALEGATOS DE APERTURA.

Honorable Tribunal de Juicio oral, esta fiscalía comparece hoy _(fecha)___ en función de la
CARPETA DE INVESTIGACION CASO 2310/15 en representación también de la
VÍCTIMA: AMANDA GARCIA SOLIS para presentar este alegato de apertura en contra de
ADAN IBARRA MERAZ en relación a la detención realizada por el Ministerio Público, con
fundamento en el artículo 109 del Código Nacional de Procedimientos Penales, el cual nos
menciona los derechos de la víctima u ofendidos; en donde el Ministerio Público y sus auxiliares
así como el Órgano jurisdiccional les faciliten el acceso a la justicia y les presten los servicios
que constitucionalmente tienen encomendados con legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad,
profesionalismo, eficiencia y eficacia y con la debida diligencia; además, de ser el encargado de
recibir pruebas y la declaración de la misma, así mismo, intervenir dentro de todo el
procedimiento, tras el asesinato en contra de la señora Amanda García Solís, con fundamento en
el artículo 143 del Código Penal del Estado de Campeche, causado el día 3 de octubre de 2015
alrededor de las 17:55 / 17:50 horas, por lo que en base al artículo 394 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, esta audiencia es la culminación del proceso en su contra y en base a la
declaración de la víctima, esta Fiscalía analizando los hechos y las pruebas obtenidas, demostrará
que el ciudadano ADAN IBARRA MERAZ resulta culpable del delito de HOMICIDIO
CALIFICADO establecido en los artículos 131 y 143 fracción I y II inciso a,b,c y d; fracción
III, IV, VI y VII del Código Penal del Estado de Campeche los cuales a la letra nos dice:
Articulo 131.- Comete el delito de homicidio quien prive de la vida a otra persona. Se entenderá
como pérdida de la vida lo dispuesto por la Ley General de Salud. Al responsable de homicidio
doloso que no tenga señalada una sanción específica en este Capítulo se le impondrán de diez a
veinte años de prisión.
Articulo 143.- El homicidio y las lesiones son calificados cuando se cometan con premeditación;
ventaja; traición; alevosía; retribución; por el medio empleado; saña; en perjuicio de menor de
edad; o cuando dolosamente se cometan en perjuicio de agentes policiales, así como de
servidores públicos que se encarguen de la administración o procuración de justicia, si se
encuentran en el ejercicio de sus funciones y con motivo de las mismas, siempre que se cumplan
con arreglo a la ley. También serán lesiones calificadas cuando se cometan en perjuicio de
mujer. Para efectos de aplicar esta disposición se atenderá a lo siguiente:
I. Existe premeditación cuando se ejecuta la conducta después de haber reflexionado sobre
el delito que se va a cometer;
II. Existe ventaja:
a. Cuando el agente es superior en fuerza física a la víctima y ésta no se halla armada;
b. Cuando es superior por las armas que emplea, por su mayor destreza en el manejo de
ellas o por el número de los que intervengan con él;
c. Cuando el agente se vale de algún medio que debilita la defensa de la víctima;
 d. Cuando la víctima se halla inerme o caída y el agente armado o de pie. La ventaja no se
tomará en consideración si el que se halla armado o de pie fuere el agredido y además
hubiere corrido peligro su vida por no aprovechar esa circunstancia.

III. Existe traición cuando el agente realiza el hecho y quebranta la confianza o seguridad
que expresamente le había prometido a la víctima, o las mismas que en forma tácita
debía ésta esperar de aquél por las relaciones de confianza real y actual que existen
entre ambos;
IV. Existe alevosía cuando el agente realiza el hecho y sorprende intencionalmente a alguien
de improviso, o emplea asechanza u otro medio que no le dé lugar a defenderse ni evitar
el mal que se le quiera hacer;
VI. Por el medio empleado, cuando se cause por inundación, incendio, explosivos, o bien
por envenenamiento, asfixia, tortura o por medio de cualquier sustancia nociva para la
salud;
VII. Existe saña cuando se aumenta deliberadamente el dolor de la víctima.

Esta Fiscalía considera a ADAN IBARRA MERAZ como presunto autor del delito por lo que el
sujeto encuadra y su accionar en la conducta típica establecida en dicho ordenamiento, en razón
de las lesiones y la causa de muerte que recibió la víctima, lo que hace que se subsuma el tipo
penal en la conducta mencionada, el delito penado siendo de conducta dolosa, establecido en el
artículo 24, fracción I del Código Penal del Estado de Campeche; por lo cual, se demostrará sin
lugar a dudas que el sujeto tenía las condiciones idóneas para realizar la acción desplegada en
base a que gozaba de mayor fuerza física, ventaja al portar un arma blanca y destreza para
cometer el delito, además de saber el resultado que se produciría y aun así continuó realizando la
acción, lo que lo ubica claramente en los supuestos de dolo que se prevén en el ordenamiento.
En estas circunstancias utilizó su fuerza física, la premeditación, la ventaja al portar arma
punzocortante, la ventaja de aprovechar la confianza y la traición de esta misma, la alevosía y la
saña para poder realizar dicho acto; y todos los elementos relacionan a ADAN IBARRA
MERAZ con los hechos que hoy debatiremos, y podemos presumir en primera instancia su
participación en consecuencia de las pruebas, los dictámenes y declaraciones por parte de los
peritos, y testigos los cuales confirman su acto delictivo, establecido en el artículo 356, 360, 366,
368, 380 y 388 del Código de Procedimientos Penales y por tal razón como veremos al
desahogarse las pruebas.
Con motivo de la conducta desplegada de ADAN IBARRA MERAZ y si nos referimos al bien
jurídico que claramente se quebrantó y se violó el derecho a la vida establecido en la Declaración
Universal de Derechos Humanos el cual estable a la letra:
Artículo 3: todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
El cual, podemos decir que se transgredió el derecho a la vida y a la seguridad de su persona,
provocando no solo la muerte individual de la señora AMANDA GARCIA SOLÍS, sino que
también la pérdida de seres queridos debido a su ausencia, los vínculos familiares y sociales que
sustentan el mundo de los infantes que se ven afectados como lo son los hijos de la víctima.
Por lo tanto, aquí se estaría violando este derecho, en relación a las acciones efectuadas por
ADAN IBARRA MERAZ, ya que, como demostraremos en el desarrollo del debate, éste
terminó de forma abrupta con la vida de la señora AMANDA GARCIA SOLIS al pasar por un
grado de violencia y sometimiento hacia su persona en grave detrimento de su derecho a la vida
y seguridad de su persona, además de dejar a sus propios hijos sin su figura materna y a propiciar
eventos traumáticos para ellos.
En el mismo sentido, lo entienden los Derechos Humanos de Niñas y Niños el cual a la letra
menciona:
V.II Derecho a vivir en condiciones de bienestar y a un sano desarrollo integral.
Niñas, niños y adolescentes tienen derecho a vivir en un medio ambiente sano y sustentable, y en
condiciones que permitan su desarrollo, bienestar, crecimiento saludable y armonioso, tanto
físico como mental, material, espiritual, ético, cultural y social.
De las pruebas a desahogar podremos advertir que el elemento principal del homicidio es…. y
del contenido que derivan resultados que podremos confirmar que si se produjo el HOMICIDIO
CALIFICADO EN CONTRA DE AMANDA GARCIA SOLIS.
Lo anterior se fundamenta en el siguiente análisis de hechos y de derecho.

ESTABLECIMIENTO DE HECHOS.
El día 3 de octubre de 2015 el hoy presunto culpable ADAN IBARRA MERAZ de 32 años de
edad, ………..