“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

ESCRITO: 01-2019

SOLICITO: FRACCIONAMIENTO DE DEUDA,

ESTABILIDAD EN EL MONTO DE PAGO DE LA
MENSUALIDAD Y OTROS

Sr. HUMBERTO BARRETO GONZALES

Administrador del Colegio Exitus

KAROLINA JARAMILLO PERALTA identificada

con DNI Nº 49273011 y con domicilio en la Calle
Manco Capac Nº 804 de la Urbanización Grau MZ LT
03 del Distrito, Provincia y Región de Piura,
señalando domicilio procesal en la Avenida Loreto
N° 875 – oficina 2do piso del centro de Piura;
ante Ud., me presento y digo:

I. PETITORIO

Que, por convenir a la defensa de mi legítimo derecho y al amparo del artículo 2 inciso 20 de
la Constitución Política del Perú recurro a su despacho con la finalidad de:

 Solicito el fraccionamiento de la deuda por el importe de S/3,719.48 en tres

cuotas de S/ 1,239.82 soles cada una, para lo cual la primera cuota empezara a fines
de julio del 2019.

 Solicito estabilidad del pago de S/ 400.00 por concepto de mensualidad del año
lectivo 2019.

 Solicito se deje entrar con normalidad a la institución educativa a mi menor hijo, así
mismo no se le impida rendir exámenes.

Sustento mi pretensión al amparo de los siguientes fundamentos facticos y jurídicos que voy
a exponer:
 II. ANTECEDENTES QUE ORIGINARON LA DEUDA

PRIMERO: Según reporte de Archivo de Cobranza de fecha 05/03/2019, el monto

adeudado liquidado es de S/ 5, 760.00 soles. Posteriormente, con fecha 04/06/2019, con el
fin de honrar mis deudas con la institución, realicé el abono por concepto de pensiones-
secundaria el monto de S/ 2,040.52 soles; dando como resultado un nuevo monto adeudado
de S/ 3,719.48.

SEGUNDO: A la fecha, cuento con un proceso judicial con Expediente N° 01357-2016,

en materia de acción contenciosa administrativa, contra del Gobierno Regional de Piura en la
cual:

 La Sala Laboral Transitoria de la Corte superior de Justicia de Piura Resolvió con

RESOLUCIÓN N° 11, Sentencia de segunda instancia en calidad de cosa juzgada:
CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolución N° 05, de fecha 19 de enero
de 2017, que declaró fundada la demanda (…) PRECISAR que, el pago de los
devengados del concepto de preparación de clases y evaluación en un 30% de la
remuneración total o íntegra debe sujetarse al procedimiento establecido en la Ley
N° 30137 y su reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 001-2014-JUS, en
concordancia con lo dispuesto por el artículo 47 del Texto Único Ordenado de la Ley
N° 27584.
 Con RESOLUCIÓN N° 12 de fecha 17.11.2017 se resolvió cumpla la demandada
DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PIURA Y GOBIERNO REGIONAL DE PIURA
dentro del plazo de quince días calculando la liquidación y disponiendo el pago a la
demandante de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación
calculada en base a su remuneración total o íntegra desde abril de 1991 hasta
noviembre de 2012, más intereses legales.
 La Dirección Regional de Educación de Piura remitió la Resolución Directoral N° 6132
de fecha 04.06.2018 de folios 155, mediante la cual, se resolvió reconocer a favor
de la parte demandante por concepto de preparación de clases y evaluación
equivalente al 30%, más intereses legales desde el 01.02.1991 al 24.11.2012, hasta
por la suma de S/. 72,405.27 SOLES (S/. 57,732.13 soles por concepto de la
bonificación aludida; y s/. 17,673.14 soles por intereses legales).
 Mediante resolución N° 14 de fecha 24.10.2018 se resolvió: REQUIERASELE a la
Dirección Regional de Educación de Piura y al Gobierno Regional de Piura para que
dentro del plazo de DIEZ DIAS HABILES cumplan con cancelar y/o presupuestar el
 pago de S/ 72,405.27 soles reconocidos mediante Resolución Directoral Regional N°
6132, bajo apercibimiento de ejecución forzada.
 Sin embargo, ante el incumplimiento de la demandada Dirección Regional de
Educación de Piura y Gobierno Regional de Piura se procedió con hacer efectivo el
apercibimiento decretado mediante Resolución N° 14 de fecha 24.10.2018; en
consecuencia: SE PROCEDIO A LA EJECUCIÓN FORZADA de la entidad
demandada DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PIURA Y GOBIERNO
REGIONAL DE PIURA. En consecuencia, SE TRABÓ EMBARGO EN FORMA DE
RETENSIÓN de la cuenta corriente Cuenta N° 00-631-103960 el Banco de la Nación,
hasta por la suma total de SETENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS CINCO CON
27/100 soles (S/ 72,405.27 SOLES).

TERCERO: Como consecuencia de la ejecución forzada, mediante Resolución N° 17 de

fecha 24 de mayo de 2019 se tiene por recibidos de parte del Banco de la Nación, los
depósitos judiciales N° 2019063104844 (hasta por la suma de S/ 66, 397.00) y N°
2019063104868 (hasta por la suma de S/ 6,008.27 soles).

CUARTO: Si bien es cierto, no he venido cancelando con regularidad las mensualidades por
concepto de pensión de enseñanza de mi menor hijo, ello no ha sido en una actitud
maliciosa, si no, más bien, por problemas familiares y económicos; con lo expuesto en el
ítem tercero, demuestro tener a un futuro cercano, capacidad económica que me permita
honrar mi deuda con la institución, pues como consecuencia de la ejecución forzada
decretada en contra del Gobierno Regional de Piura, ya se han embargado las cuentas de
este y realizado los depósitos respectivos, que, debido a los procedimientos y trámites que
hay que seguir en el aparato judicial, existe demora en el cobro de estos.

III. CONDICIONAMIENTO DE LA PRESTACIÓN DEL

SERVICIO EDUCATIVO AL PAGO DE LAS PENSIONES
ESCOLARES

QUINTO: El artículo 65 de la Constitución Política del Perú señala que el Estado defiende el
interés de los consumidores y usuarios1. A fin de cumplir con dicho deber de defensa, el

1
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ. Artículo 65º. El Estado defiende el interés de los consumidores y
usuarios. Para tal efecto garantiza el derecho a la información sobre los bienes y servicios que se encuentren a su
disposición en el mercado. Asimismo, vela en particular, por la salud y la seguridad de la población.
artículo 1.1° literal c) del Código de Protección y Defensa del consumidor, reconoce el
derecho de los consumidores a la protección de sus intereses económicos. 2

SEXTO: En atención a ello, la institución que usted administra debe de actuar en

observancia de los lineamientos generales del proceso educativo, los cuales se encuentran
contenidos en normas tales como la Ley 27665, Ley de Protección a la Economía Familiar
respecto al pago de pensiones en Centros y Programas Educativos Privados 3, que
modificando el artículo 16° de la Ley 26549, Ley de los Centros Educativos Privados,
establece en su artículo 2 que ante la falta de pago de las pensiones de enseñanza,
la institución educativa únicamente podría retener los certificados
correspondientes a los períodos impagos. Así, dicho dispositivo no permite que se
adopte otra medida frente al incumplimiento de pago de las pensiones. En concordancia con
ello, la referida norma, mediante su artículo 4º establece la prohibición de que las
instituciones educativas utilicen fórmulas intimidatorias que afecten el normal
desenvolvimiento del desarrollo educativo de los alumnos para procurar el cobro de sus
pensiones.4

SEPTIMO: De los dispositivos citados, se desprende que los colegios no se encuentran

facultados para suspender el servicio educativo de aquellos alumnos que se
encuentren atrasados en el pago de las pensiones de enseñanza, ya que
2
LEY 29571. CÓDIGO DE PROTECCIÓN Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR. Artículo 1°. Derechos de los
consumidores. 1.1. En los términos establecidos por el presente Código, los consumidores tienen los siguientes
derechos: (…)
c. Derecho a la protección de sus intereses económicos y en particular contra las cláusulas abusivas, métodos
comerciales coercitivos, cualquier otra práctica análoga e información interesadamente equívoca sobre los
productos o servicios.
(…)
f. Derecho a elegir libremente entre productos y servicios idóneos y de calidad, conforme a la normativa
pertinente, que se ofrezcan en el mercado y a ser informados por el proveedor sobre los que cuenta. (…)
3
LEY 27665. LEY DE PROTECCIÓN DE LA ECONOMÍA FAMILIAR RESPECTO AL PAGO DE
PENSIONES EN CENTROS Y PROGRAMAS EDUCATIVOS PRIVADOS. Artículo 2º. Modificase el
Artículo 16º de la Ley Nº 26549, el mismo que queda redactado con el texto siguiente:
Artículo 16º. Los Centros y Programas Educativos no podrán condicionar la atención de los reclamos formulados
por los usuarios, ni la evaluación de los alumnos, al pago de las pensiones. En este último caso, la institución
educativa puede retener los certificados correspondientes a períodos no pagados siempre que se haya informado
de esto a los usuarios al momento de la matrícula. Los usuarios no podrán ser obligados al pago de sumas o
recargos por conceptos diferentes de los establecidos en esta Ley. Tampoco podrán ser obligados a efectuar el
pago de una o más pensiones mensuales adelantadas, salvo en el caso en que dichos pagos sustituyan a las
cuotas de ingreso. Se prohíbe condicionar la inscripción y/o matrícula al pago de las contribuciones denominadas
voluntarias. Tampoco podrán ser obligados a presentar el total de útiles escolares al inicio del año escolar; ni a
adquirir uniformes y/o materiales o útiles educativos en establecimientos señalados con exclusividad por los
centros educativos. Sólo por resolución de la autoridad competente del Ministerio de Educación se autorizan
cuotas extraordinarias, previa verificación de los motivos que dieren lugar a éstas.
4
LEY 27665. LEY DE PROTECCIÓN DE LA ECONOMÍA FAMILIAR RESPECTO AL PAGO DE PENSIONES
EN CENTROS Y PROGRAMAS EDUCATIVOS PRIVADOS.
Artículo 4º. Prohibición de fórmulas intimidatorios. Para el cobro de las pensiones, los Centros y
Programas Educativos Privados de todos los niveles así como los de Educación Superior no universitaria están
impedidos del uso de fórmulas intimidatorias que afecten el normal desenvolvimiento del desarrollo educativo y
de la personalidad de los alumnos
evidentemente esto afectaría el desarrollo educativo de los mismos 5. Dicho esto, una vez
establecido que el condicionamiento de la prestación del servicio educativo al pago puntual
de las pensiones se encuentra prohibido, es pertinente delimitar que, condicionar la
rendición de los exámenes (o incluso el no dejar ingresar al menor al centro
educativo) al pago puntual de pensiones escolares, tiene calidad de práctica
intimidatoria, que, de acuerdo a lo manifestado líneas atrás, en el artículo 4 del Código de
Protección y Defensa del Consumidor prohíbe de que las instituciones educativas utilicen
fórmulas intimidatorias que afecten el normal desenvolvimiento del desarrollo educativo de
los alumnos.

OCTAVO: En atención a ello, el artículo 74 6 del mencionado código, se dispone que,

atendiendo a la especialidad de los productos y servicios educativos, el consumidor tiene
derecho esencialmente, entre otros, a que se tomen medidas inmediatas de protección
cuando el servicio afecta el proceso formativo de los niños, niñas y adolescentes.

IV. ANEXOS:

- Copia de DNI.

- Copia de voucher de pago por concepto de pensiones-secundaria el monto de S/

2,040.52 soles.

POR LO TANTO: Ruego a usted señor Administrador se sirva autorizar mi solicitud por ser
de justicia.

Piura, 06 de junio del 2019

5
Criterio adoptado de manera reiterada por el INDECOPI, en el numeral 8 de la RESOLUCIÓN 01432015/SPC-
INDECOPI, en el numeral 30 de la RESOLUCIÓN 16812016/SPCINDECOPI, en el numeral 17 de la RESOLUCIÓN
13982016/SPCINDECOPI, en el numeral 31 de la RESOLUCIÓN 1017-2017/SPC-INDECOPI.
6
Artículo 74.- Derechos esenciales del consumidor en los productos y servicios educativos
74.1 Atendiendo a la especialidad de los productos y servicios educativos, el consumidor tiene derecho
esencialmente a lo siguiente:
(…)
f. Que se tomen medidas inmediatas de protección cuando el servicio afecta el proceso formativo de los niños,
niñas y adolescentes.